menjabat sebagai salesman OTC yang bertugasmenerima pesanan ataupun order (konsumen) yang semuanya adalahApoteker, melakukan penjualan serta mengirim barang kekonsumen danselain itu juga melakukan penagihan kepada konsumen yang kemudian uangpembayaran terdakwa setorkan kebagian bendahara atau administrasiperusahaan setiap ada tagihan kekonsumen, Adapun cara kerja terdakwamendapat orderan dari konsumen kemudian terdakwa membuat laporan keHalaman 3 dari 70 Putusan Nomor 1391/Pid.B/2018/PN Tjkbagian T.O.S

(Telekomunikasi Order sistem) untuk dibuat SPB (Suratpesanan barang) dan SPB diserahkan oleh salesman ke EDP yaitu saksiSUTINI untuk dibuat atau dicetak faktur 5 rangkap terdiri dari faktur warnaputin, merah,kuning, biru, dan hijau selesai T.O.S membuat Faktur makaFaktur tersebut dibawa salesman diserahkan kebagian Gudang obatyaitu saksi EKA AZNIATI dan bagian gudang mengeluarkan barangsesuai yang tercantum difaktur dan bagian gudang mengambil satu fakturwarna hijau untuk arsip gudang kemudian bagian

(Telekomunikasi Order sistem) untuk dibuat SPB (Suratpesanan barang) dan SPB diserahkan oleh salesman ke EDP yaitu saksiSUTINI untuk dibuat atau dicetak faktur 5 rangkap terdiri dari faktur warnaputin, merah,kuning, biru, dan hijau selesai T.O.S membuat Faktur makaFaktur tersebut dibawa salesman diserahkan kebagian Gudang obatyaitu saksi dan bagian gudang mengeluarkan barang sesuai yangtercantum difaktur dan bagian gudang mengambil satu faktur warna hijauuntuk arsip gudang kemudian bagian gudang

(Telekomunikasi Order sistem) untuk dibuat SPB(Surat pesanan barang) dan SPB diserahkan oleh salesman ke EDPHalaman 42 dari 70 Putusan Nomor 1391/Pid.B/2018/PN Tjkyaitu saksi SUTINI untuk dibuat atau dicetak faktur 5 rangkap terdiri darifaktur warna putin,merah,kuning, biru, dan hijau selesai T.O.S membuatFaktur maka Faktur tersebut dibawa salesman diserahkan kebagianGudang obat yaitu saksi dan bagian gudang mengeluarkan barangsesuai yang tercantum difaktur dan bagian gudang mengambil satufaktur

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada point 4 mendalilkan tentang tanahobyek sengketa (T.O.S). yang dikuasai oleh Jemmy Anggrek seluas 1.610 M2dan Yeny Anggrek seluas 738 M2 dst;Dapat kami menanggapinya sebagai berikut :Bahwa dalildalil Penggugat tersebut tidak beralasan hukum, sebab Tergugat IIdan Tergugat III sebagai pemilik yang sah atas Sertifikat Hak Milik masingmasing:1. Sertifikat Hak Milik Nomor: 496/ Kel.