Penuntut Umum:
ABDULLAH MUHAMMAD IHSAN, SH
Terdakwa:
SYAHPUTRA Bin T.RAMLI

Yudi Fakhriza Bin T.Ramli

T.RAMLI datang seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal menemui terdakwa dan memberikanuang tunai sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa langsung pergi ke Kampung Pasir untuk menemuiT.MUHARAMSYAH ALIAS TENGKU DEDEK BIN ALM.

T.RAMLI di sebuahrumah ;Selanjutnya setelah terdakwa tiba di sebuah rumah tepatnya dikampung Pasir, terdakwa langsung memberikan uang tunai sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima pulus ribu rupiah) kepada T.MUHARRAMSYAHALIAS TENGKU DEDEK BIN ALM. T.RAMLI dan selanjutnya T.MUHARAMSYAHALIAS TENGKU DEDEK BIN T.RAMLI memberikan 1(satu) bungkus plastikklip kecil tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu yangdibalut dengan menggunakan ketas rokok aluminium.

T.Ramli (terdakwa dalam perkara lain) ;2. Saksi : HERDI ANDIKA SAPUTRA BIN ISKANDAR.

T.Ramli dan T.Muharramsyah menyerahkan 1 (satu) bungkus klip kecil tembuspandang yang berisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 0,2 gramuntuk diantarkan kepada calon pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada yang salah ;Yang salah adalah terdakwa tidak pernah menerima Narkotikajenis sabu dari saksi T. Muharramsyah Alias Tengku Dedek Bin Alm. T.Ramli (terdakwa dalam perkara lain) ;3. Saksi : M.

T.Ramli dan T.Muharramsyah menyerahkan 1 (satu) bungkus klip kecil tembuspandang yang berisikan Narkotika jenis shabu sebanyak 0,2 gramuntuk diantarkan kepada calon pembeli ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang benar dan ada yang Salah ;Yang salah adalah terdakwa tidak pernah menerima Narkotikajenis sabu dari saksi T. Muharramsyah Alias Tengku Dedek Bin Alm. T.Ramli (terdakwa dalam perkara lain) ;4. Saksi : T. MUHARRAMSYAH Alias Tengku Dedek Bin Alm T.

Yusuf, 1 (satu) bungkus ganja berat 70 g (tujuh puluh gram) disitadari Terdakwa, sehingga semua barang bukti yang disita dari saksi SURTINA Binti T.RAMLI, Terdakwa, dan saksi Samsuriadi Bin M.

BL5950UR.Bahwa saksi bersama anggota Polres Langsa melihat saksi Surtina Binti T.Ramli membawa sebuah tas berwarna pink/merah jambu.Bahwa saksi bersama anggota Polres Langsa menghampiri saksi SurtinaBinti T. Ramli kemudian saksi bertanya apa itu dikereta yang ibu bawa , saksi Surtina Binti T.

Ramli dan Terdakwabersedia mengantarkan narkotika tersebut kepada saksi Surtina Binti T.Ramli dengan menggunakan sepeda motor.e Bahwa Terdakwa, saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani dan saksiSurtina Binti T.

Ramli menerangkan keterangan yang ada diBAP penyidik adalah benar karena pada saat memberikan keterangan di penyidik baikTerdakwa, saksi Hermansyah Alias Pak Guru Bin Nursani dan saksi Surtina Binti T.Ramli tidak ada tekanan ataupun paksaan akan tetapi saat dipersidangan mencabutketerangan di BAP dan merubah beberapa keterangan yang pada pokoknya :e Bahwa yang mengantar narkotika jenis ganja kerumah saksi Surtina Binti T.Ramli adalah Terdakwa atas suruhan saksi Hermansyah Alias Pak Guru BinNursani

Yudi Fakhriza Bin T.Ramli

T.Ramli melalui Hand Phoen dengan mengatakan Lemkamu tolong jumpai saya di Kampung Pasir lalu di jawab oleh saksi Cut Lem YaBang ;e Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenalsaksi Cut Lem Bin hasanuddin (terdakwa dalam perkara lain), lalu menyerahkan uangsebesar Rp. 450.000, kemudian saksi Cut Lem Bin Hasanuddin pergi denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Beat Nopol BL 4933 ET menuju keKampung Pasir untuk menemui terdakwa T.

T.RAMLI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur pada dakwaan lebih subsidair pasal 127 ayat (1) hurufa UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa T.MUHARRAMSYAH Alias Tengku DEDEK Bin Alm. T.RAMLI dari dakwaan primair pasal 114 ayat (1), Subsidair Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;3.

terdakwa maka permohonan lisan dari terdakwa yang mememohonkeringanan hukuman tidak beralasan hokum dan harus dikesampingkan dan menurutMajelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan selain telah memenuhi rasa keadilan bagiNegara juga telah memenuhi rasa keadilan bagi Negara ;Mengingat pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan peraturan perundangUndangan lainnnya yang berkenaan denganperkara ini ;19MENGADILIMenyatakan terdakwa T.MUHARRAMSYAH Alias Tengku Dedek Bin T.RAMLI

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;Membebaskan terdakwa T.MUHARRAMSYAH Alias Tengku Dedek Bin T.RAMLI dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan terdakwa T.

BlangMangat KotaLhokseumawe.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SD (tamat)Terdakwa Il:Nama Junaidi Alias Nodi Bin T.Ramli (Alm)Tempat Lahir PunteuetUmur / Tanggal Lahir 29 tahun / 01 Juli 1987Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Lr. Meunasah No. 8 DesaMesjid Punteut Kec. BlangMangat KotaLhokseumawe.Agama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SMA (tamat)Terdakwa Ill :Halaman 1 dari 15 Put.

Insa (Alm) memukul saksi korban dengan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian kepala, wajah dan telinga, kepalantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian telinga dan sempat jugamenendang dengan telapak kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianpaha sebelah kiri saksi korban, sementara terdakwa II Junaidi alias Nodi Bin T.Ramli sambil berlari melayangkan kepalan tangan kanan kearah kepala saksikorban sebanyak 5 (lima) kali dan juga sempat menyepak dengan

Menjatuhkan talak satuBain Sughradari TERGUGAT (SURADINATA binUMAR KASIM) terhadap PENGGUGAT (TJUT KARTIKA binti T.RAMLI);c. Menetapkan secara hukum anak atas namaARRAFI FARHAN DINATAbin SURADINATA, Lahir Aceh Besar, 20 Maret 2016 berada di bawahasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT selaku ibu kandung;Hal. 4 dari 8 Hal. Put. No 115/Pdt.G/2019/MS.Bnad.

Jali Yusuf, T.Ramli Bin Alm T.Sarian, (dalam berkasperkara yang displit), Saprial Ais Saprul, Ansari, M, Yusuf, Zainuddin, Hamdani,Abdullah, Samsuir Ais Si Wi, Syafruddin (Dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2008 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam bulan Oktober 2008 bertempat diGudang penyimpanan Pupuk Afdeling IX Alue Meganda Desa Blang MakmurKec. Woyla Timur Kab.

Menetapkan ahli waris dari T.Khairul Agus bin T.Ramli Thahirmasingmasing sebagai berikut :1)2)3)4)5)6)A. Menetapkan harta peninggalan almarhurn EE berupa:a. Uang dalam tabungan pada Bank Mandiri Cabang MeulabohNo.Rek 1580002062024 a.n ib. Uang dalam tabungan pada Bank Aceh Cabang MeulabohNo.Rek 060.02.03.0211622 a.nc. Pengurusan Asuransi Jiwa atas Kredit rumah pada Bank BTNNo.Rek 1021201570036679 a.nd.

BURHANUDDIN,Terdakwa JULIARDI BIN USMAN AMIN, Terdakwa RAHMAT RIZKI BIN AZMI,Terdakwa DIKI JULIAN BIN NASRUDDIN UMAR dan Terdakwa ISMAIL BIN T.RAMLI secara bersama sama Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 01.00wib, bertempat di Gang Amal Desa Hagu Selatan Kec.

BURHANUDDIN,Terdakwa JULIARDI BIN USMAN AMIN, Terdakwa RAHMAT RIZKI BIN AZMI,Terdakwa DIKI JULIAN BIN NASRUDDIN UMAR dan Terdakwa ISMAIL BIN T.RAMLI secara bersama sama Pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 01.00Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Lsmwib, bertempat di Gang Amal Desa Hagu Selatan Kec.

Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah T.Ramli bin Tgk. Imum dan Tgk. Min dengan mahar 10 (sepuluh) mayamemas dibayar tunai;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;8. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri dan tidak ada yangkeberatan;9.

menyatakanselaku pemilik atas tanahmilikmilik Tergugat II Intervensi sebagaimana diterangkan didalam Surat Keterangan Nomor : 590/342/ST/1993 tertanggal19 Juni 1993 seluas + 10 Ha (sepuluh Hektar) yangditerbitkan oleh Tergugat karena dahulunya tanah tersebuttelah dimiliki dan dikuasai Suami ( M.Yusuf Yeuek)Tergugat II Intervensi yang diketahui telah mempunyaisurat sertifikat tanah, kemudian surat sertifikat tanahtersebut untuk suatu keperluan tertentu oleh SuamiTergugat II Intervensi menitipkan kepada T.Ramli

AS.pada saat itu ditahun 1987 setelah ditanyakanTergugat.II.Intervensi kepada T.Ramli AS ianya menyatakantelah hilang Sesuai Surat Laporan/PengaduanNo:166/X1I/K/SEKRUMBAI/1987. sebelum tahun 1987 dan20Tergugat II Intervensi telah menguasai tanah tersebut dandimana Tergugat II Intervensi bersama suami setelahmenikah pada tahun 1968 menanami padi dan berkebun sertaberternak itik, Tergugat II Intervensi senantiasamenjaga dan merawat serta membuat parit batas batas, olehkarena setelah Tergugat II Intervensi

Jali Yusuf, T.Ramli Bin Alm T.Sarian, (dalamberkas perkara yang displit), Saprial Als Saprul, Ansari, M, Yusuf,Zainuddin, Hamdani, Abdullah, Samsuir Als Si Wi, Syafruddin ( DalamDaftar Pencarian Orang ) pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2008 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalambulan Oktober 2008 bertempat di Gudang penyimpanan Pupuk Afdeling IXAlue Meganda Desa Blang Makmur Kec, Woyla Timur Kab, Aceh Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

Jali Yusuf, T.Ramli Bin Alm T.Sarian, (dalamberkas perkara yang displit), Saprial Als Saprul, Ansari, M, Yusuf,Zainuddin, Hamdani, Abdullah, Samsuir Als Si Wi, Syafruddin ( DalamDaftar Pencarian Orang ) pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2008 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalambulan Oktober 2008 bertempat di Gudang penyimpanan Pupuk Afdeling IXAlue Meganda Desa Blang Makmur Kec, Woyla Timur Kab, Aceh Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk

Ramli oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

RAMLI ke depan persidangandimana para saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa membenarkanidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan sehingga dapatdisimpulkan tidak terdapat kekeliruan mengenai orang sebagi pelaku tindakpidana yang tertuang dalam surat dakwaan adalah terdakwa RUSLAN Bin T.RAMLI;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat majelis hakimterhadap unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanpada diri terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 231/Pid.Sus

Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 0, 10 (nolkoma sepuluh) gram yang ditemukan oleh aparat kepolisian adalah milikTerdakwa sendiri yang diperoleh dari membeli dari Teuku Safrizal Bin T.Ramli; Bahwa saksi dalam perkara aquo sebagaimana tertera dalam daftar saksipada berkas perkara dan yang telah memberikan keterangan dipersidanganadalah saksi Bripka Afdarul Akbar,saksi Brigadir Mahrizal dan saksi TeukuSyafrizal bin T, Ramli ; Bahwa saksi Bripka Afdarul Akbar,saksi Brigadir

Semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama T.Ramli wafat tahun 1978, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyang bernamaT.Falaida Hanum binti T.Ramli (perempuan/masihhidup);T.Fadli bin T.Ramli (lakilaki/masih hidup);T.Ferial Azeri binti T.Ramli (perempuan/masih hidup);T.Faisal bin T.Ramli (lakilaki/masih hidup);T.Faida binti T.Ramli (perempuan/masih hidup);T.Yusuf bin T.Ramli (lakilaki/masih hidup);Bahwa pada tahun 1993 wafat seorang perempuanyang

dengan batasbatassebagai berikut:Timur berbatas dengan tanah T.Ramli dahulu almarhum Banta Amat. 32,6 m ;Selatan berbatas dengan Parit Riol Pemda...............ccccccsssssssssssssteeeeeees 2537,5mM;Barat berbatas dengan Jalan Laksamana Malayahati.................00 46,8 m;Utara berbatas dengan tanah Asnawi Elin dahulu H.Ramlan............. 57,7 m;Bahwa, pada akhirnya atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2007,atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret 2007 Penggugat kembali memohonkepada BPN Kantor