APRILIA SURANTI Binti WAKIJO Dsn VII Kampung Taanjung JayaKecamatan Bangunrejo Kab.

Saksi Aprilia Suranti Binti Wakijo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi merupakan pemilik rumah yang beralamat di Dsn VIIKampung Taanjung Jaya Kecamatan Bangunrejo Kab. Lampung Tengah; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2020 pukul 03.00 Saksi sedang tidur dikamar Saksi.

Saksi Maritem Binti Joyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi merupakan Ibu dari Saksi Aprilia yang merupakan pemilikrumah yang beralamat di Dsn VIl Kampung Taanjung Jaya KecamatanBangunrejo Kab.

(Satu) buah tas totebag kanvaswarna hitam; Bahwa perkiraan kerugian yang dialami oleh Saksi Aprilia adalah sekitarRp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira Jam 01.30 WibTerdakwa bersama dengan Sarwanto dan Ari(DPO) mendatangi rumahSaksi Aprilia Suranti yang beralamat di Dsn VII Kampung Taanjung

nilaiekonomi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 sekira Jam 01.30 Wib Terdakwabersama dengan Sarwanto mengambil 1 ( satu ) unit Hand phone merk XiomiRedmi 4A warna rosegold beserta chargenya, 1 (Satu) unit laptop merk Asustype S400CA Core I3 warna dan 1 (Satu) buah tas totebag kanvas warna hitambarangbarang milik Saksi Aprilia Suranti Binti Wakijo dari rumah Saksi ApriliaSuranti Binti Wakijo yang beralamat di Dsn VII Kampung Taanjung

BAYU YUDA PANGESTU seluas 31.980 M²(tiga puluh satu sembilan ratus delapan puluh meter persegi) yang bertempat di desa Karang Jinawi Kecamatan Taanjung Palas, Kabupaten Bulungan;

Saksi adalah Ibu Penggugat,Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Taanjung Morawa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulanya rukun namun sejaktahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalah karenaTergugat

Saksi adalah ayah Penggugat.Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Taanjung Morawa;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulanya rukun namun sejaktahun 2011 Penggugat dan Tergugat sering cekcok;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpke Bahwa setahu

dimana Penggugat dan Tergugat bertempat kediamansaat ini dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)tempat tercatatnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat untuk dicatatperceraian Penggugat dengan Tergugat pada daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKUA Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dan berdasarkangugatan Penggugat dan bukti P, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah tercatatjuga di KUA Kecamatan Taanjung

Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon membuat Paspor di Kantor ImigrasiTanjung Perak dengan nama SARIYAH lahir di Sumenep tanggal 27Maret 1956 ; Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut baik dalam bentuk Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadipergunakan nama SARIYAH lahir di Sampang, pada tanggal 12Desember 1952 ; Bahwa adanya perbedan data pada Paspor dengan dokumendokumenlainnya merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadi karena Pemohonmengurus Paspor di Kantor Imigrasi Taanjung

Bkl.Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon membuat Paspor di KantorImigrasi Tanjung Perak dengan nama SARIYAH lahir di Sumeneptanggal 27 Maret 1956 ;Bahwa dalam datadata yang selama ini dipergunakan oleh Pemohontersebut baik dalam bentuk Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadipergunakan nama SARIYAH lahir di Sampang, pada tanggal 12Desember 1952 ;Bahwa adanya perbedan data pada Paspor dengan dokumendokumen lainnya merupakan kesalahan Pemohon, hal ini terjadikarena Pemohon mengurus Paspor di Kantor Imigrasi Taanjung

denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ternyata cocokdan sesuai, sehingga bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Menimbang bahwa selain bukti surat a quo, di persidanganPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi dua orang, sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal tinggal di Dusun Ill Desa BandarLabuhan, Kecamatan Taanjung

Pendidikan SMK pekerjaan lbuRumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Bandar Labuhan,Kecamatan Taanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang , di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kemiling dan PPN KUa Taanjung Kkarang Barat Kota Bandar Lampung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Riko Atriadi bin Armansyah) terhadap Penggugat (Tsania Paramitha binti Busman Taanjung)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah keluarga Penggugat di Kota Bogor selama lebih kurang 01 (satu)minggu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tin'ggaledixrumah orang tuaPenggugat di Korong Kampung Taanjung, Nagarill Koto Aur MalintangSelatan, Kecamatan IV Koto Aur Malintang,,Kabupaten Padang Pariaman;.

ratusribu rupiah) dan untuk Terdakwa II MUHAMMAD FAHMI Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah); Bahwa setelah Terdakwa menjelaskan Terdakwa Il MUHAMMADFAHMI pun setuju lalu Terdakwa mengajak Terdakwa Il MUHAMMADFAHMI pergi ke simpang serapuh tanjung pura untuk menemui AYONG(DPO) karena sebelumnya AYONG (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa AYONG (DPO) sering nongkrong disimpang serapuh Tanjung Puratersebut; Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa IlMUHAMMAD FAHMI pergi menuju ke simpang serapuh taanjung

untuk Terdakwa II MUHAMMAD FAHMI Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa setelah Terdakwa menjelaskan Terdakwa IlMUHAMMAD FAHMI pun setuju lalu Terdakwa mengajak Terdakwa IlMUHAMMAD FAHMI pergi ke simpang serapuh tanjung pura untuk menemuiAYONG (DPO) karena sebelumnya AYONG (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa bahwa AYONG (DPO) sering nongkrong disimpang serapuh TanjungPura tersebut;Menimbang, bahwa sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Terdakwa IlMUHAMMAD FAHMI pergi menuju ke simpang serapuh taanjung

Telah meneliti alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon II, berdasarkan surat permohonannya tertanggal12 Mei 2014, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor : 0018/Pdt.P/2014/PA.Bta tanggal 12 Mei 2014, telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Taanjung

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

Isi dari alat bukti P.2 tersebut di atas menerangkan sejaktanggal 2 Januari 2013 Tergugat telan pergi dari Desa Taanjung Mas Rejo.Oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmeteriil.Menimbang, untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat angka2 sampai dengan angka 7, Penggugat telah mangajukan alat bukti berupa 2orang saksi dan Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat bukti tersebutsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat masingmasing bernamaXXXXxXX.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Halidin bin Mudrin) denganPemohon II (Sislawati binti Sumal) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli2011 di Desa Tanjung Menang, Kecamatan Taanjung Tebat, KabupatenLahat ;Hal.10 dari 11hal. Penton. No 0080 /Padt.P/2018/PA.Lt3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tebat,Kabupaten Lahat ;4.

Taanjung Raya liParit Mayor Gang Usaha Bersama Desa Kapur Rt.002/Rw.001 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya dengan Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 4 Januari 2019,telah mengajukan

Saksi Kedua, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Taanjung Karang Pusat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

FARDINAL TAANJUNG dan AMRIZAL, SH, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 23 September 2012 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 24 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1433Hijriyyah didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta HARDINURsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi sejak 10tahun yang lalu dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon menikah karenapada saat mulai bertetangga Pemohon dengan Termohon sudah suamiister; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa yang mengasuh dan merawat anakanak Pemohon dan Termohonpada saat ini adalah Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirdi rumah milik PTPN Il Taanjung

RASYID kemudiandilakukan pengembangan kembali penggeledahan didapatkan botol Lasegar dan 10(sepuluh) mancis gas, dari hasil penemuan barang bukti tersebut Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Mapolres Taanjung Jabung Barat guna dilakukan penyelidikanlebih lanjut, dan setelah diinterogasi Terdakwa tidak mengetahui Narkotika jenis Sahbuyang ada dirumahnya milik siapa, namun diketahui dari Terdakwa bahwa terakhir kaliTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu yaitu pada hari Senin tanggal 27Agustus

RASYID kemudian dilakukan pengembangan kembali penggeledahan didapatkanbotol Lasegar dan 10 (sepuluh) mancis gas, dari hasil pbenemuan barang bukti tersebutTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolres Taanjung Jabung Barat gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut, dan setelah diinterogasi Terdakwa tidak mengetahuiNarkotikan jenis Sahbu yang ada dirumahnya milik siapa, namun diketahui bahwaterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu yaitu pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekira

status Pemohon IIadalah perawan Bahwa setelah menikah para Pemohon mempunyai 5 orang Bahwa setahu saksi tidak ada petugas PPN dari KUA setempatkarena pernikahan mereka tidak didaftarkan Bahwa Setelah menikah para Pemohon, tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan atas pernikahan mereka Bahwa para Pemohon masih satu rumah dan tidak pernahberceraiAhmad Saepi bin Santika, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sampora Rt.01 Rw.08 KelurahanCigadung Kecamatan Karang Taanjung