Bulu Masomba Kota Palu tersebut, kemudian Terdakwa III bersama TerdakwaIl dan Terdakwa dengan berjalan kaki pergi menuju rumah saksi TABIL, setelahtiba di depan rumah saksi TABIL, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak memanggil saksi ARMAN dan saksi TABIL agar keluar dart dalam rumah,kemudian Terdakwa II melempar batu ke atap seng rumah saksi TABIL, tidaklama kemudian saksi TABIL Keluar dari dalam rumah, setelah saksi TABILberada di luar rumah kemudian saksi TABIL mengatakan KAMU MAU

APAKEMARI", namun Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III secara bersamasamalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi TABIL yaitu Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan terkepal memukul bahu kiri saksi Tabil sebanyak 1(satu) kali, Kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepalmemukul wajah sebelah kiri saksi TABIL sebanyak 1 (satu) kali, kemudianTerdakwa II dengan menggunakan tangan kanan terkepal memukul wajahsebelah kiri saksi TABIL sebanyak 1 (Satu) kali, kemudian Terdakwa II denganmenggunakan

Bulu Masomba Kota Palu tersebut, kemudian Terdakwa III bersama TerdakwaIl dan Terdakwa dengan berjalan kaki pergi menuju rumah saksi TABIL, setelahtiba di depan rumah saksi TABIL, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak memanggil saksi ARMAN dan saksi TABIL agar keluar dari dalam rumah,kemudian Terdakwa II melempar batu ke atap seng rumah saksi TABIL, tidaklama kemudian saksi TABIL keluar dari dalam rumah, setelan saksi TABILberada di luar rumah kemudian saksi TABIL mengatakan KAMU MAU

Bulu Masomba Kota Palu tersebut, kemudian Terdakwa III bersama TerdakwaIl dan Terdakwa dengan berjalan kaki pergi menuju rumah saksi TABIL, setelahtiba di depan rumah saksi TABIL, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak memanggil saksi ARMAN dan saksi TABIL agar keluar dari dalam rumah,kemudian Terdakwa II melempar batu ke atap seng rumah saksi TABIL, tidaklama kemudian saksi TABIL keluar dari dalam rumah, setelah saksi TABILberada di luar rumah kemudian saksi TABIL mengatakan "KAMU MAU

APAKEMARI", namun Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III secara bersamasamalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi TABIL yaitu Terdakwa III denganmenggunakan tangan kanan terkepal memukul bahu kiri saksi sebanyak 1 (Satu)kali, kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan terkepal memukulwajah sebelah kiri saksi TABIL sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian Terdakwa IIdengan menggunakan tangan kanan terkepal memukul wajah sebelah kiri saksiTABIL sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian Terdakwa II

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama : Sahran, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ahmad Tabil dan Mumajjad dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah);3.

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahran;Bahwa saksi mengetahui, maskawinnya pada waktu Pemohon danpemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 500. 000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah Ahmad Tabil danMultazam;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II padawaktu menikah adalah Pemohonl berstatus Duda

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sabli; Bahwa saksi mengetahuil, maskawinnya pada waktu Pemohon danpemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah Rp. 500. 000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah adalah Ahmad Tabil danMultazam; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon II padawaktu menikah adalah Pemohonl berstatus

alias HALIMI, Sdr.BAHZANUDIN pun mengakui bahwa 3 (tiga)tumpuk buah sawit yang ada disamping gubuknya tersebut adalah buahsawit milik saksi TABI alias HALIMI yang berhasil terdakwaBAHZANUDIN alias BAHZAN curi dengan bersama sdr.DARUL (DPO)dan perbuatan pencurian tersebut dilakukan terdakwa atas dasardendam dan rasa sakit hati;Bahwa Selain saksi ada orang yang mengetahui tentang peristiwapencurian sawit milik saksi yang mana orang orang tersebut adalahBRIGPOL DWI HARYONO,Sdr.YANTO,Sdr.MAD NAN, TABIl

alias HALIMI yang berada diPekon Suka Marga Kec.Bengkunat kab.Pesisir Barat telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan terhadap 2085 Kg buah sawitsenilai Rp.2.919.000,(dua juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah)milik saksi TABIl alias HALIMI yang diduga dilakukan terdakwaan.BAHZANUDIN alias BAHZAN Bin BAHTIAR dan Sdr.DARUL (DPO)warga Pekon Suka Marga Kec.Bengkunat Kab.Pesisir Barat dengan carakedua terdakwa mendatangi lahan sawit milik saksi TABI!

keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa BAHZANUDINalias BAHZAN Bin BAHTIAR bersamasama dengan saksi DARUL pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di lahan sawitmilik saksi Koran Tabii alias Halimi yang berada di pekon SukamargaKecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat berawal ketika terdakwaBAHZANUDIN alias BAHZAN Bin BAHTIAR bersamasama dengan saksi Darulberencana untuk mengambil barang berupa sawit milik saksi korban Tabil

aliasHalimi yang berada di Pekon Sukamarga Kecamatan Bengkunat KabupatenPesisir Barat kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaBAHZANUDIN alias BAHZAN Bin BAHTIAR dan saksi Darul bersamasamapergi ke lahan sawit milik saksi korban Tabil alias Halimi dengan membawasatu (1) bilah senget, satu (1) buah galah, dan gerobak milik terdakwa yangditarik oleh sapi milik terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Siswo bin Tabil) terhadap Pengugat (Jumaroh binti Suwito;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad zainal Arifin bin Muhammad Khozin) terhadap Penggugat (Pujiati binti Tabil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00- (tiga ratus

SAKSI TABIL BANUREA bin Alm.BARNE BANUREA.Bahwa saksi tahu bahwa masalah yang disengketakanyaitu masalah Tanah.Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut beradadan terletak di desa Pegayo kecamatan Simpang kiripemko Subulussalam.Bahwa selain didesa Pegayo, sepengetahuan saksiPenggugat tidak memiliki tanah yang lain selain tanahyang disengketakan tersebut.Bahwa mengenai luas tanah yang disengketakan saksitidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut sejaktahun 1971.Bahwa pada

1978, tertanggal 24 April 1978, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pegayo serta mengetahui Camat Simpang Kiri dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Foto copy SuratKeterangan Ahli Waris, tertanggal 02 September 1981, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pegayo serta mengetahui CamatSimpang Kiri dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, makamenurut Majelis Hakim dapat dipergunakan untuk pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Saksi UsulTaharuddin Angkat Bin Alm Mahal Angkat, Saksi Tabil

dan surat keterangantanah orang tua Penggugat Nomor : 07/PG/SKT/IV/1978 setelahdihubungkan dengan keterangan Saksi Usul Taharuddin AngkatBin Alm Mahal Angkat yang menyatakan Bahwa saksi tahu luastanah yang disengketakan tersebut adalah 75 meter x 100 meter,Saksi tahu bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalahwarisan dari orang tuanya dan saksi tahu dan kenal dengankedua orang tua Penggugat yaitu ayah Penggugat bernamaAlm.Ismail sedangkan ibu Penggugat bernama WNy.Tandang,Keterangan Saksi Tabil

dan surat keterangantanah orang tua Penggugat Nomor : 07/PG/SKT/IV/1978 setelahdihubungkan dengan Keterangan Saksi Usul Taharuddin AngkatBin Alm Mahal Angkat yang menyatakan Bahwa saksi tahu luastanah yang disengketakan tersebut adalah 75 meter x 100 meter,Saksi tahu bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah42warisan dari orang tuanya dan saksi tahu dan kenal dengankedua orang tua Penggugat yaitu ayah Penggugat bernamaAlm.Ismail sedangkan ibu Penggugat bernama WNy.Tandang,Keterangan Saksi Tabil

orang tua Penggugat Nomor : 07/PG/SKT/IV/1978 setelah dihubungkan dengan Keterangan Saksi UsulTaharuddin Angkat Bin Alm Mahal Angkat yang menyatakanBahwa Saksi tahu luas tanah yang disengketakan tersebut adalahHalaman 45 dari 35 Halaman75 meter x 100 meter, saksi tahu bahwa Penggugat memperolehtanah tersebut adalah warisan dari orang tuanya dan saksi tahudan kenal dengan kedua orang tua Penggugat yaitu ayahPenggugat bernama Alm.ISmail sedangkan ibu Penggugatbernama Ny.Tandang, Keterangan Saksi Tabil

Kantor Cabang Tabanan, bertempattinggal di Tabanan, dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutuntuk dan atas nama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, KantorCabang Tabanan berdasarkan surat kuasa No: B.02.GSKC.XI/ADK/08/2018 Tanggal 9 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertama/Bank.Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN TabIl.

B 3107 KHN, 1 (satu) unit Samsung TabIl, 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Samsung lipat warnaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 767/Pid.B/2015./PN Pdg.putih dan 8 (Delapan) buah batu akik milik sSaksiSYAHRIL SYOFYAN.Bahwa cara Para terdakwa melakukan perbuatannyaadalah berawal sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa bersama dengan terdakwa II pergi ke lokasi denganberjalan kaki.

/PN Pdg.mereka menjual barang milik saksi Syahril Syofyan berupa 1 unit samsung tabIl, sedangkan sepeda motor milik saksi korban dipakai secara bergantian olehPara TerdakwaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan tindakan yang dilakukanTerdakwa tersebut diketahui Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanalayaknya pemilik barang tersebut, dan perbuatan para terdakwa merupakanperbuatan melawan hukum, karena bertentangan dengan hak subjektif oranglain in casu saksi Syahril Syofyan sehingga unsur ke tiga

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Elwinsyah bin Abd Hayi)terhadap Penggugat(Aisah Fitri Br Banurea alias Aisyah Fitri binti Tabil Banurea);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Romadhon Bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sumarni Binti Tabil) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah iddahsebesara Rp3.000.000,-(tiga juta rupiah)
   2. Mut'ah berupa uang Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah)
4. Membebankankepada Pemohon

Dede Supriati binti Tabil, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Neglasari selatan RT. 007RW. 004 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung, telah memberikan keterangan dibawah sumpanya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, karena saksi adalahibukandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Jojon Soeparjonopada tanggal 09 Juli 1990 di Kota Bandung dan telah dikaruniai 3Halaman 4 dari 8 hal.

Tabil Huda dan2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Agung Pitriyanto bin Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Komala Sari binti Tabil) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: Mutah berupa uang sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat, (Sultan bin Mahmud) terhadap Penggugat, (Nurlia binti Agus Tabil);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Tabil alias H. Anmadyang sampai saat ini masih tercatat di Kantor Desa Sindangasih KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur ;22.Bahwa, Pemohon bermaksud untuk pengurusan atau pembagian hartapeninggalan dari almarhum H. AHMAD BIN H. SOLEH diperlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Cianjur sebagai dasar acuanHalaman 4 dari 9 Penetapan No.266/Pdt.P/2021/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdi Nurohim Alias Nurokhim Bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suryati Binti Tabil (Alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan penetapan

mulai sering terlihat bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dan sepengetahuandari Pemohon, dan juga jika Pemohon memberikan nasehat, Termohontidak terima dan balik memarahi Pemohon; Ya, saya sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dan Termohon;e Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2015; Ya, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;2. edi bin Tabil

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARDIYANTO, S.Pd bin A.MAJID TABIl , berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang kaki meja, Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) helai baju dinas warna kuning terdapat bekas darah,dane 1 (satu) helai baju kaos dalam warna putih terdapat bekasdarah,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SAHRUL KHAIRI BIN A.KHATIB ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadis Kusnadi bin Suha) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nonoh binti Tabil) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera

TABIL ditulis dengantulisan tangan sehingga patut diduga bahwa surat tersebut tidak dibuatdalam waktu yang bersamaan ;2.3 Bahwa tanda tangan Kepala Desa Sdr. SAHARI tidak sesuai dengantanda tangan yang ada pada surat Akta Jual Beli Nomor : 36/MD/1983tanggal 20 Januari 1983 (Bukti Tergugat) pada waktu Sdr.