Pemohon:
Salmi Tahib

Pemohon:
Salmi Tahib

Fotokopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk NIK 6102181505580002 atasnama Salmi Tahib, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi bermaterai Kutipan Akta Nikah Nomor 419/31/X/2014 antaraFitransyah dengan Justiah Ramli pada hari Minggu,12 Oktober 2014, telahdicocokkan dengan fotokopi, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga Nomor 6102180906100006 atas namaKepala Keluarga Salmi Tahib, telah dicocokan dengan aslinya,selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotokopi bermaterai Kartu Keluarga Nomor 6104171401110013 atas namaKepala Keluarga Ramli Akhyar, telah dicocokan dengan fotokopi,selanjutnyadiberi tanda P4,5.

Tahib

Tahib pada hari Minggu tanggal20 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanDesember di tahun 2015, bertempat di Desa Kuala Baro, Kec. Kuala Pesisir,Kab.

Tahib dimulai sejak anakmereka berumur satu tahun yang kemudian pada puncaknya Minggu tanggal 20Desember 2015, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Desa Kuala Baro, Kec.Kuala Pesisir, Kab. Nagan Raya. Saksi korban Susilawati Binti Alm. Lahmudindipanggil terdakwa Samsuar Bin Alm. Tahio untuk membicarakan masalahperceraian dan penjualan rumah, terdakwa Samsuar Bin Alm. Tahib marahpada saat saksi korban Susilawati Binti Alm.

Tahib marah seraya membentak dan memaki saksi korbandan juga mengatakan kamu kasih saja tubuh kamu kepada orang kantor ,biar urusannya cepat selesai kemudian datang saksi Tuti yang merupakantetangga dari saksi korban untuk melerai pertengkaran tersebut;Pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015, sekitar pukul 07.00 WIB,terdakwa Samsuar Bin Alm. Tahib mengatakan akan melelang rumah saksikorban Susilawati Binti Alm.

Tahib marah pada saat saksi korban Susilawati Binti Alm.Lahmudin menjelaskan alasan lamanya proses perceraian karena saksi korbanadalah seorang PNS, terdakwa Samsuar Bin Alm.

Tahib marah pada saatsaksi korban Susilawati Binti Alm. Lahmudin menjelaskan alasan lamanyaproses perceraian karena saksi korban adalah seorang PNS, tersangkaSamsuar Bin Alm.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Samsuar bin Alm Tahib,tersebut ;2. Membatalkan Putusan pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 20 Agustus2015 dalam perkara pidana No. 40/Pid.B/2015/PN-Mbo ;Mengadili Sendiri :1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm Tahib, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2.

Membebaskan Terdakwa Samsuar Bin alm Tahib,oleh karena itu daridakwaan Subsidaritas tersebut ;3. Memulihkan hak-hak terdakwa Samsuar Bin alm Tahib, dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula ;4. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 04 Mei2016, perkara No. 51/Pid.Sus/2016/PN-Mbo ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;6. Mohon putusan yang seadil-adilnya ;

Tahib

SAMSUAR TAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana penipuan;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH als. FIRMAN bin (alm) H. SAMSUAR TAHIB oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;-----------------------------------------------------3.

SAMSUARTAHIB

FIRMAN biN (alm) H.SAMSUAR TAHIB terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP seperti Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH als. FIRMAN biN(alm) H. SAMSUAR TAHIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Samsuar Tahib padaantara tanggal 11 September 2015 sampai dengan bulan Desember 2015sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan September 2015 sampai dengan bulan Desember 2015 bertempat di JI.Wisma Kusuma Indah Blok C No. 38 Kel. Jatirahayu, Kec.

DENI Binti AGUS TAHIB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DENI Binti AGUS TAHIB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

DENI binti AGUS TAHIB

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rafika Soni als Soni Bin Azwar Tahib tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
AGUSTINA NOTARISMA, SH.MH
Terdakwa:
RAFIKA SONI ALS SONI BIN AZWAR TAHIB

Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rafika Soni als Soni Bin Azwar Tahib;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 30 Maret 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Srikandi Perumahan Widya Graha III Blok No.06 Kel. DelimaKec.

Tampan Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Rafika Soni als Soni Bin Azwar Tahib ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 14 April 2018 sampai dengantanggal 23 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 23 Mei 2018 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 5 Juni 2018 s/d tanggal 4Juli 2018 ;5.

Menyatakan terdakwa Rafika Soni aLS Soni Bin Azwar Tahib telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rafika Soni ALS Soni Bin Azwar Tahibselama 1(satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

barang bukti, berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna Putih tahun 2015 BM 5544GO, Nosin : KF11E1321578, Noka : MH1KF115FK316330 beserta kuncikontak dibawa ke Polsek Tampan dan dilakukan pemeriksaan serta penyidikanterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui mengambil sepeda motor miliksaksi Wira Gusriana ; Bahwa selanjutnya akibat perbuatan terdakwa, saksi Wira Gusriani mengalamikerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Rafika Soni Als Soni Bin Azwar Tahib

Knususnya pasal 362 KUH Pidana.G1MENGADILI:Menyatakan terdakwa Rafika Soni als Soni Bin Azwar Tahib tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam Penuntut Umum ;.

Tahib terdakwa Gustina Binti Sali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama

2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) bulan.

3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dai pidana yang dijatuhkan.

4.

TAHIB
2.GUSTINA Binti SALI

Tahib Simpang Kutip Desa SeiKijang Kecamatan Bandar Sei KijangKabupaten PelalawanAgama : Islam.PekerjaanWiraswasta. Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingberdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagaiberikut :1. Penyidik, sejak tanggal 03 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 22Pebruari 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dalam tingkat penyidikan,sejak tanggal 23 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 25 MaretApril4.

HM Tahib SimpangKutip Desa Seikijang Kec.

HM TAHIB Simpang Kutip Desa SeiKijang yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di rumahnyaditemukan saat itu 1 (Satu) Unit Hands Phone MITO warna merahdengan nomor sim card 085271214134 yang kotak masuk SMS handphone tersebut berisikan nomor hasil penjualan Nomor togel, kemudianuang tunai Rp301.000 (Tiga ratus seribu rupiah) yang ditemukan di saku pelaku dan 2lembar pesanan nomor togel yang diletak di bawah kursi terdakwaduduk sendiri ; Bahwa saksi menerangkan uang sejumlah Rp. 301.000, di

TAHIB Simpang Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia mendapat persen dari hasilpenjualan nomor togel tersebut sebesar 15 % dari omset penjualannomor togel tersebut setiap perputaran berkisar antara Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa Terdakwa pada saat menyelenggarakan penjualan judi jenistogel dengan cara memesan dengan mengirimkan nomor togel melaluisms dan lembar kertas yang diberi kepada terdakwa dan diteruskankepada RINTO etelah nomor

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum TAHIB ;3. Menyatakan bahwa TAHIB telah meninggal tahun 1980 dan meninggalkan 2 (dua) orangahli waris KHOYIMAH (Penggugat) dan WASINAH (Tergugat I) dan seorang anak angkatMARTIN (Tergugat IT) ;4. Menyatakan bahwa obyek gugatan kedua dan ketiga, yaitu :a. Tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di Dusun Mojo, DesaSumberejo, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan.

Ukuran 17,80 m sebelah utara : 141,39 m sebelah timur : 12,50 msebelah selatan : dan 141,3 m sebelah barat, luas 2193 m2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah Syakur ;Sebelah Timur: sawah Muliadi dan sawah Timbul ;Sebelah Selatan : parit ;Sebelah Barat : sawah Aminullah ;adalah harta bersama Tahib dan Tergugat I yang belum dibagi waris ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat I dan almarhum Tahib, masingmasing berhak mendapatsetengahnya dari kedua obyek sebagaimana tersebut dalam diktum No.4 di atas dan bagianalmarhum Tahib selanjutnya menjadi harta warisan ;6. Menyatakan bahwa kedua ahli waris Tahib dan anak angkatnya sebagaimana tercantumdalam diktum No.3 berhak menerima warisan dan wasiat wajibah dari harta peninggalanTahib tersebut ;7.

Menetapkan bahwa bagian para ahli waris dan anak angkat Tahib terhadap harta peninggalanalmarhum Tahib adalah sebagai berikut :a. Tergugat II mendapat 5/15 ;b. Tergugat Imendapat 2/15 ;c. Penggugat mendapat 8/15;8. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak atas obyek sengketakedua dan ketiga untuk membagi harta warisan dan selanjutnya memberikan masingmasing bagian sesuai yang tercantum dalam diktum nomor 7 di atas kepada yang berhak ;9.

Bahwa dahulu pernah hidup seorang laki laki yang bernama TAHIB(Alm) dengan istrinya yang bernama SUPIK (Almh).. TAHIB meninggal 1980 ; SUPIK meninggal 1996 ; 3. Bahwa dari pernikahan antara TAHIB dengan SUPIK dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama SUPNAH atau panggilansehari harinya SUPIKYAH ; 4.

kepada TAHIB. Ini berartibahwa tanggal 29 Agustus 1955 tersebut WASINAH belummenjadi istri TAHIB ; b. Pada tanggal 27 April 1959 TAHIB masih berstatus DUDA danmenikahkan anak kandungnya yang bernama SUPNAH /SUPIKYAH berstatus janda (sesuai catatan dalam buku nikah)tanggal 29 April 1959 No. 86/ tahun 1959 ; c.

Bahwa perkawinan TAHIB yang kedua yaitu antara TAHIB danWasinah tidak mempunyai anak. Akhimya mengangkat anak perempuan yang bernama MARTIN ; 12. Bahwa TAHIB meninggal pada tahun 1980 dengan meninggalkan 3Orang ahli waris, yaitu1314.1. KHOYIMAH 0... eect ee eeeeeeteeeereeetteeereeeee CUCU Kandung TAHIB2. WASINAH .........0.::0cccee cece etettteteeeeeeeees Stri Kedua TAHIB S. Martin occ cece eeeeeeeeeeeeeeetettttttttttititireseeeeee Anak angkat .

Bahwa sejak meninggalnya TAHIB pada tanggal 3 Juli 1980 semuaharta.

Danmohon dibatalkan secarahukum karena tanpa melibatkan penggugatselaku ahli waris yang sah dari pihak TAHIB ; Menyatakan menurut hukum bahwa TAHIB telah meninggal padatahun 1980 dan meninggalkan 3 orang ahli waris serta meninggalkanharta tersengketa. 222222 222 one one nnn nnn nn oneMenyatakan menurut hukum bahwa penggugat berhak mewarisisegala harta peninggalan TAHIB ; . Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan / penyerobotan harta13milik TAHIB oleh Tergugat.

Tahib No. 22 A Kel. GlugurDarat Il Kec.

Tahib No. 22 A Kel.Glugur Darat Il Kec.

terbukaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2019/PN.Pyakemudian Terdakwa mencari cara untuk meraih Laptop tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengikatkan benang pada kayu dan meraih Laptop yangdisimpan diatas meja, setelan Laptop tersebut dapat Terdakwa raihkemudian Laptop tersebut Terdakwa tarik kearahnya, selanjutnya Terdakwamengeluarkan Laptop tersebut dari terali jendela lalu pergi membawaLaptop tersebut; Bahwa setelah memperoleh Laptop tersebut kemudian Terdakwamambawa Laptop tersebut ke rumah TAHIB

menggunakan sepeda motoruntuk menitipbkan Laptop tersebut namun saat itu TAHIB tidak maumenerima Laptop tersebut, setelah itu Terdakwa membawa Laptop tersebutkepada RANGGA lalu menyuruhnya untuk menggadaikan Laptop tersebut,setelah itu RANGGA menggadaikan Laptop tersebut dengan harga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin mengambil Laptop tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut

Laptop yang ditaruh diatas meja, setelah ituTerdakwa ke belakang ruangan Sekretaris dan membuka jendela secarapaksa, setelah jendela terobuka kemudian Terdakwa mencari cara untukmeraih Laptop tersebut, selanjutnya Terdakwa mengikatkan benang padakayu dan meraih Laptop yang disimpan diatas meja, setelah Laptop tersebutdapat Terdakwa raih kemudian Laptop tersebut Terdakwa tarik kearahnya,selanjutnya Terdakwa mengeluarkan Laptop tersebut dari terali jendela lalupergi membawa Laptop tersebut ke rumah TAHIB

menggunakan sepedamotor untuk menitipbkan Laptop tersebut namun saat itu TAHIB tidak maumenerima Laptop tersebut, setelah itu Terdakwa membawa Laptop tersebutkepada RANGGA lalu menyuruhnya untuk menggadaikan Laptop tersebut,seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2019/PN.Pya Bahwa benar kemudian RANGGA menemui HAJI BADARUDIN AliasTUAN ODENG di rumahnya yang beralamat di Dusun Awang Balak I, DesaMertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok

YUSAK
2.ILHAM Bin TAHIB BIN RAZAK

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : SUPIYAH binti TAHIB ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/01/II/2003 tanggal 05 Februari 2003 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.15.35.15/Pw.01/094/DN/2015 tanggal 18 Desember 2015 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SOPIIYAH binti TAHEB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon Il : SUPIYAH binti TAHIB sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon Il : SOPIIYAH binti TAHEB;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : SUPIYAH binti TAHIB yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/01/II/2003 tanggal 05 Februari 2003sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.35.15/Pw.01/094/DN/2015 tanggal 18

adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan SuratKeterangan Kelahiran atas nama Pemohon Il memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon II : SOPIIYAH binti TAHEB;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II: SUPIYAHbinti TAHIB

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon Il : SUPIYAH binti TAHIB;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : SUPIYAH binti TAHIB yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/01/II/2003 tanggal 05 Februari 2003 sesuaidengan

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama Alnofendra,sedangkan ayah kandung Penggugat ketika itu tidak merestui PernikahanPenggugat dengan Tergugat, dan Qadhi Nikahnya bernama Nasir Tahib,sedangkan saksinya nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaIkhlas pada saat itu berumur 24 tahun dan Albert pada saat itu berumur27 tahun, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Widya EnikaFitri Binti Syafril) dengan Tergugat (Jon Parlis Bin Yulnas) yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 2008 di rumah qadhi nikah yangbernama Nasir Tahib, di Sebrang Padang di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Jon Parlis BinYulnas) Terhadap Penggugat (Widya Enika Fitri Binti Syafril);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam yang sebagai Wali nikahnya kakak kandung Penggugat yangbernama Alnofendra, sebagai gadhi nikahnya bernama Nasir Tahib,dengan saksisaksi nikahnya bernama Ikhlas dan Albert, dengan maharadalah berupa seperangkat shalat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islamyang sebagai Wali nikahnya kakak kandung Penggugat yang bernamaAlnofendra, sebagai gadhi nikahnya bernama Nasir Tahib, dengan saksisaksi nikahnya bernama Ikhlas dan Albert, dengan mahar adalah berupaseperangkat shalat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Widya Enika FitriBinti Syafril) dengan Tergugat (Jon Parlis bin Yulnas) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2008 di rumah qadhi nikah yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 0424/Pdt.G/2018/PA.Pdgbernama Nasir Tahib, di Seberang Padang Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarip Mokoagow Bin Muhtar Mokoagow) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nia Anatta A.H Tahib Binti Abdul Haris Tahib)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara

THAIBbin MUHAMMAD RASYD karena terdakwa menawarkan akanmemasang Rolling Gate dirumah saksi MUHAMMADTHAIB alsTHAIB bin MUHAMMAD RASYD ;Bahwa awalanya terdakwa menjanjikan akan membayar sebagianuang sewa mobil dengan pemasangan Rolling Gate dirumah saksiMUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD ;Bahwa terdakwa tidak pernah membayar uang sewa mobil dantidak memasang rolling gate dirumah saksi MUHAMMAD THAIBals THAIB bin MUHAMMAD RASYD;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil milik saksiMuhamad Tahib

Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 10.00WIB di Rt.08 Kelurahan Jembatan Mas Kecamatan PemayungKabupaten Batang Hari, terdakwa merental 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max Pick Up warna hitam nomor polisi BH 9932BB selama 14 hari dengan hitungan per hari sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa pemilik mobil Grand Max Pick Up tersebut adalah saksiMUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD ;Bahwa terdakwa mempunyai usaha bengkel las ;Bahwa terdakwa mengenal saksi Muhamad Tahib

karenaterdakwa menawarkan akan memasang Rolling Gate dirumahsaksi MUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD;Bahwa awalanya terdakwa menjanjikan akan membayar sebagianuang sewa mobil dengan pemasangan Rolling Gate dirumah saksiMUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD;e Bahwa terdakwa tidak pernah membayar uang sewa mobil dantidak memasang rolling gate dirumah saksi MUHAMMAD THAIBals THAIB bin MUHAMMAD RASYD;e Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil milik saksiMuhamad Tahib supaya saksi

membawa 1 (satu) unit mobilDaihatsu Grand Max Pick Up warna hitam nomor polisi BH 9932BB selama 14 hari dengan hitungan sewa per hari sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa pemilik mobil Grand Max Pick Up tersebut adalah saksiMUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD ;e Bahwa terdakwa tidak pernah membayar uang sewa mobil dantidak memasang rolling gate dirumah saksi MUHAMMAD THAIBals THAIB bin MUHAMMAD RASYD ;e Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil milik saksiMuhamad Tahib

(dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, Bahwa awalanya terdakwa menjanjikan akan membayarsebagian uang sewa mobil dengan pemasangan Rolling Gate dirumah saksiMUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD akan tetapi terdakwatidak pernah membayar uang sewa mobil dan tidak memasang rolling gatedirumah saksi MUHAMMAD THAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD,sebelumnya terdakwa mengatakan akan merental mobil milik saksi MUHAMMADTHAIB als THAIB bin MUHAMMAD RASYD hal itu dilakukan supaya saksiMuhamad Tahib

Menyatakan bahwa TerdakwaARMAN TAHIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

bukti dalamperkara ini akan ditetapkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa oleh karena terdakwadijatuhi pidana maka terdakwa patut dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, akan hal hal yang meringankan danmemberatkan terdakwa:Hal hal yang memberatkan:Terdakwa telah merugikan saksi korbanHal hal yang meringankan:Terdakwa sopan dan berterus terangdipersidangan;Mengingat pasal 480 ke1 dan ke 2 KUHP sertapasal pasal dari UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP;MENGADILIMenyatakan bahwa TerdakwaARMAN TAHIB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUHA S SIHABUDIN bin ASMO ) dengan Pemohon II ( ERNASARI binti MAT TAHIB ) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1980 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPANNomor 0150/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUHA S SIHABUDIN bin ASMO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan penyiar radio, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengahRT.02 RW. 19 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;ERNASARI binti MAT TAHIB, umur 33

Pemohon untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHA S SIHABUDIN bin ASMO) danPemohon IIT (ERNASARI binti MAT TAHIB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHA S SIHABUDIN bin ASMO )dengan Pemohon IT (ERNASARI binti MAT TAHIB ) yang dilaksanakan pada 05 Juni1980 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan pencatatan perkawinannya sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;4.