Ditemukan 20 data
16 — 4
PUTUSANNOMOR 209/PdtG/2018/PA Tkl.Zaz zayaa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Takaiar yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaan pelaut,tempat kediaman Kabupaten Takaiar, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnya
disebutsebagai termohon.Pengadiian Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Takaiar Nomor2Q9/Pdt.G/2018/PATK!.
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadiianAgama Takaiar cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.3.
26 — 11
Lalang dan Syafiuddin bin Supu bertempat tinggal di JLTikola Dg, Leo, Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takaiar,namun daiam pernikahannya tidak dikaruniai anak.9. Bahwa suami dari Hj. Sitti Saming Dg. Kanang binti Gimbara Dg. Lalangyaitu Syafiuddin bin Supu saat ini tidak diketahui keberadaannyaHal. 2 dari 5 Pent. No. 47 /Pdt.P/2018 /PA.Tkl.10. Bahwa Almarhumah Hj. Siti Saming binti Gimbara Dg.
Taspen CabangMakassar serta tabungan pada BANK Suiseibar Cabang Takaiar.Berdasarkan haihai tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadlan Agama Takaiar Cq. Majels Hakim berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon,2. Menyatakan bahwa Hj. Siti Saming binti Gimbara Dg. Lalang Adalahpewaris yang telah menlnggai dunia, pada tanggai 4 Oktober 20183. Menyatakan bahwa ahii waris dari Hj. Siti Saming binti Gimbara Dg.Lalang adalah Hj.
15 — 10
No. 474/Pdt.G/2015/PA Sgm.sesuai Kutipan Akta Nikah fxomer L4~7,f..iVLUUO, J.anggalSeptember 2005.dan teiah melakukan hubungan iayaknya suami istri dan memilih hidupbersarna di rurnah orang tua Penggugat di Parapa, Desa Pakkaba,Kecamatan Gaiesong Utara Kabupaten Takaiar.. ~an'wa mesKipun tenggugat telan menr:
19 — 11
Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan dan putusantelah berkekuatan hukum tetap, maka penggugat mohon agarPanitera Pengadilan Agama Takaiar untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat danHal. 3 dari 20 hal. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA. Tkltergugat.11.
Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Takaiar memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabuikan gugatan penggugat;2. Menyatakan sah perkakwinan antara penggugat (Hastuti binti Muh.Sain Dg.
Tola) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013, diDusun Lantang, Desa Lantang Il, Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takaiar,3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Nurhidayat bin HarisDg. Tola)terhadap penggugat (Hastuti binti Muh. Sain Dg. Taba);4.
13 — 4
Kabupatren Takaiar. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Kabupatren Takaiar.5.
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301 .000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dipurtuskan dalam rnusyawarah majelis hakim PengadilanAgama Takaiar pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijrivah oleh kami Dra.Hj.Asriah sebagaiKetua Majelis, Drs Kasang dan Musafirah S.Ag M.HI. masingmasing sebagaihakim angoota. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua majelis, dihadiri olen
15 — 5
06 Oktober 2001, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua penggugat dahulu di DusunPajenekang, Desa Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, sekarangmenjadi Dusun Pajenekang, Desa Surulangi, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takaiar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor341/31/X1/2001, tertanggal 13 November 2001;2.
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan berkediaman di rumah orang tua penggugatdahulu di Dusun Pajenekang, Desa Cakura, Kecamatan PolongbangkengSelatan, sekarang menjadi Dusun Pajenekang, Desa Surulangi, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takaiar selama 17 (tujuh belas) tahun.3.
53 — 13
Bahwa pada 21 Maret 2006, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di di Romang Lompoa, Desa Kampugn Beru, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPoiongbangkeng Utara, Kabupaten Takaiar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 32/15/111/2006, tertanggal 23 Maret 2006.Hai. 1 dari 12 Hal. Put. No. 8/Pdt.G/2017rPA TkI2.
Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan dan putusan telahberkekuatan hukum tetap, maka penggugat mohon agar Panitera PengadilanAgama Takaiar mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat perkawinan penggugat dan tergugat.9. Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
16 — 12
pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan pernikahan, dan permohonanpengesahannya diajukan untuk maksud yang tidak bertentangandengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan pemohon II tersebut dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang berlangsung pada tanggal 06Desember 2011 di Takaiar
15 — 9
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ====== Utara, Kabupaten Takalar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ====== Selatan, Kabupaten Takaiar.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) .
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Takalar untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan====== Utara, Kabupaten Takalar, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ====== Selatan, Kabupaten Takaiar.5.
17 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7305034107350176 yang dikeluarkan oleh DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takaiar,bertanggal 19 Februari 2013, bermeterai cukup, bercap pos, dan bersesuaian dengan aslinya(P2)3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305032501050359 yang dikeluarkan oleh Dinas TenagaKerja Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, brtanggal 25 Maret2013, bermeterai cukup, bercap pos, dan bersesuaian dengan aslinya (P3).4.
57 — 15
tahun, agama Islam, pekerjaan Petemak Sapi, tempattinggal di BIN ============ Dusun ============, DesaSs=ss========, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mernpelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan mempertimbangkan bukti surat sertaketerangan saksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takaiar
39 — 16
Membebankan penggugat untuk membayar'biaya perkarasejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadiian Agama Takaiar pada hari Selasa tangga! 25 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiAdhayani Saieng Pagesongan, S.Ag sebagai Ketua Majelis dan Nur AkhriyaniHal. 6 dari 11 hal. Put. 211/Pdt.G/2018/PA TklZainal, S.H., M.H. serta Muh.
21 — 19
Kenna, tanggal 22 Juli2015, dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takaiar,bermaterai serta dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.2.3) Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 7305042501050531 tanggal 15November 2013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas AdministrasiKepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar, bermaterai sertadinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3.4) Fotokopi Surat Keterangan Pernah Nikah/Kawin Nomor09/SK/KTPS/DM/ IIl/ 2016 tanggal 20
25 — 6
PUTUSANNOMOR 02/Pdt.G/2018/PA TKI.Asia2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Takaiar,selanjutnya disebut sebagal Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TamatSMA/Sederajat, pekerjaan wiraswasta
10 — 6
Bahwa rencana pernikahannya sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Takaiar, namun pihak KUA menolak untukmendaftarkan karena usia ===== masih di bawah 16 tahun. Bahwa antara ===== dan =====tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan persemendaan, maupun hubungan persusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan.
103 — 25
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianiah diputuskan pada hari ini : SELASA tanggal 16 AGUSTUS2016 oleh kami : PATTI ARIMBI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Takaiar,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Pidana No. 8/Pid.C/2016/PN.TKA.putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SULASRINA selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar serta dihadiri olehSUANTO
56 — 16
denganpemohon Il.Bahwa selama ini hubungan pemohon dengan termohon baikbaik saja,keduanya tidak pernah berselisin apalagi mengenai pernikahan pemohon dengan pemohon I.Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadiian Agama Takaiar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan pemohon membutuhkan alat bukit pernikahan dalam rangkamengurus administrasi pensiun pemohon selaku pegawai negeri sipil.Saksi Kedua; Abd. Hakim Dg. Lewa bin Sattuang Dg.
57 — 8
Takaiar.
20 — 6
Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasiBahwa saksi telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat namun tidak berhasil.Saksi 2 Tergugat; #Nama saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Takaiar Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiadalah ayah kandung Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah saksi,dan
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
99 — 48
Takaiar (tergugat I) melalui KPKNLMakassar (turut tergugat 1) dengan sodoran Harga Beli Rp.900.000.000(Sembilan ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum