Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN BASO ;Jekka ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 2/Pid.B/2015/PN. Snj.Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 02 Februari 1995 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : Mahasiswa (Semester 1)Terdakwa terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik,Terdakwa No.

TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.

Takbiratul kepada saksi bahwa dibelakang mobil adakomputer, lalu ditanya oleh saksi dari mana komputer tersebut, kemudianterdakwa M.

Takbiratul di pos ronda lalu terdakwa mengatakan bahwa disekolah SDN 110 Jekka ada Komputer ;Bahwa setelah bercerita tidak lama terdakwa Ishak pulang kerumahnya lalukembali lagi membawa palu ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa ishak danterdakwa M.

terdakwa Tri Wahyu langsung mendobrak pintu tersebuthingga terbuka, setelah terbuka lalu terdakwa langsung mengacakacaklemari sedangkan terdakwa M. takbiratul membuka kabelkabel komputer ;e Bahwa setelah itu terdakwa M.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh.

Takbiratul Ihram, umur 9 tahung. Ainun Syila Sirda, umur 6 tahunh. Nur Afiga Sirda, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

dua) waktu sajayakni Siang hari (antara jam 13.00 s/d 14.00) dan malam hari (antara jam 20.00s/d 21.00) dimana Terdakwa mempraktekannya tidak menggunakan rakaatHalaman 3dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PNMakdalam tata cara ibadahnya melainkan pada saat beribadah posisi langsungduduk sambil melipat kedua tangan kemudian membaca surat AlFatihahsebanyak 1 (satu) kali kemudian sujud selama 3 (tiga) kali dan setelah itumengucapkan salam, Terdakwa beranggapan bahwa sholat itu tidak harusberdiri (takbiratul

mengerjakan puasa dan zakat, yang seharusnya wajib bagi yangbaligh dan zakat harus dilaksanakan bagi yang memenuhi syarat dantidak pula teriak dimasjid (dan dia menagatakan kurang ajar orang islamteriakteriak kalau azan) namun dalam ajaran islam azantersebutditeriakan dengan lantang yang harus didengar oleh jamaah sekitarnya;Bahwa kemudian dalam sholat juga tidak harus berdiri, karena ketikaberdiri adalah salah satu sifat kesombongan, namun dalam islam sudahditentukan rukun sholat yaitu diawali dengan takbiratul

yangmengatakan terdakwa datang ke dusun Mambura kemudian mengajarkankepada masyarakat tentang tata cara beribadah yang tidak sesuaidengan agama islam;Bahwa dari masyarakat tersebut disampaikan terdakwa tidakmengenal atau menghilangkan rukun islam, terdakwa tidak mengajarkanshalat 5 (lima) waktuyang diajarkan adalah dengan menggunakan bahasamenyembah hanya 2 (dua) kali sehari semalam, terdakwa mengajarkanmenyembah bisa kemana saja padahal dalam islam menghadap kiblat,dalam islam shalat diawali dengan takbiratul

danzakat, yang seharusnya wajib bagi yang baligh dan zakat harus dilaksanakanbagi yang memenuhi syarat dan tidak pula teriak dimasjid (dan diamenagatakan kurang ajar orang islam teriakteriak kalau azan) namun dalamajaran islam azan tersebut diteriakan dengan lantang yang harus didengar olehjamaah sekitarnya;Menimbang, bahwa kemudian dalam sholat juga tidak harus berdiri,karena ketika berdiri adalah salah satu sifat kesombongan, namun dalam islamsudah ditentukan rukun sholat yaitu diawali dengan takbiratul

ahli berpendapat telah terjadi penodaan terhadap agama islam;Menimbang, ahwa jaran sholat adalah rukun islam dan wajib bagi setiapmuslim yang sudah baligh dan tidak boleh dengan istilah penyembahan karenaperintah sholat jelas terdapat dalam alquran Surat Annur ayat 56 dan suratalbagarah ayat 43, dan perintah sholat tersebut diajarkan oleh RasulullahMuhammad SAW dalam hadits Solatlah kalian sebagaimana aku sholat (HR.Bukhori);Menimbang, bahwa penjelasan sholat dalam hadits disebutkan dimulaidengan takbiratul

DENINDRA ANGGIT HERMAWAN BinHERMAN yang berumur (17 Tahun), saksi korban FARIS TAKBIRATUL IMANIBin SUDARMONO yang berumur (15 tahun), dan saksi korban ADITA RIOSENTANU Bin HERIYANTO RESMONO yang berusia (16 tahun) yangyang dilakukan terdakwadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamelakukan tindak pidana terhadap Saksi Korban MAULANA YUSUFBin TATANG SLAMET sekitar pukul 09.30 WIB dirumah saksiMAULANA ketika orang tua saksi tidak

Pada saatsaksi korban RIO mau pulang Terdakwa LILI berkata kepada korban RIO besok pulang sekolah BUCAT lagi yah;Terhadap saksi korban FARIS TAKBIRATUL IMANI Terdakwamelakukan tindak pidana tersebut pada pukul 20.00 Wib pada hari lupatanggal lupa sekira bulan Mei tahun 2014 di rumah kosong di TiparSilin sin Blok F No.31 Rt 04/13 Desa laksanamekar Kec. PadalarangKab.

FARIS TAKBIRATUL IMANI bin SUDARMONO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluaga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 23 Januari 2015yang dibuat dan ditandatangani dihadapan YUNITA SULISANDI,Pangkat Brigadir, Jabatan selaku Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Resor Cimahi, adalah benar;Bahwa awalnya Terdakwa pernah

Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor 17/II/CM/RSUC/2015tertanggal 26 Pebruari 2015, atas nama DENINDRA ANGGITHERMAWAN, dengan Kesimpulan telah diperiksa seoranglakilakibenama DENINDRA ANGGIT HERMAWAN dengan Hasil PemeriksaanTak tampak robekan / lecet pada anus;Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum Nomor 16/II/CM/RSUC/2015tertanggal 26 Pebruari 2015, atas nama FARIS TAKBIRATUL IMANI binSUDARMONO, dengan Kesimpulan telah diperiksa seorang lakilakibenama FARIS TAKBIRATUL IMANI bin SUDARMONO dengan

tuanya (ibu kandungnya bernama ESTIJUNIARTI, demikian pula berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran atas MAULANAYUSUF dan Laporan Pemeriksaan Psikologi Sekolah Interaktif Gemilang Mutafanninatas nama MAULANA YUSUF serta berdasarkan Visum Et Repertum, ternyataMAULANA YUSUF dilahirkan pada tanggal 24 Juni 1999 (sekarang berusia 16 tahun),sedangkan saksi koban DENINDRA ANGGIT HERMAWAN berdasarkan Visum EtRepertum dilahirkan pada tanggal 22 September 1997 (sekarang berusia 17 tahun), saksi/ korban FARIS TAKBIRATUL

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama: Akila Zihira binti Anwar, umur 6 tahun; Takbiratul Ikram bin Anwar, umur 2 tahun;Kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.87/Pdt.G/2020/PA.Pso4.

Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa sejak pisah dengan Tergugat tidak lagi member nafkah kepadaPenggugat;Bahwa kedua anak tersebut sekarang berada di bawah asuhanTergugat, karena Tergugat melarang Penggugat untuk mengasuhanaknya yang di bawah umur;Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk mengasuh kedua anaknyadan apabila Tergugat tetap tidak mau memberikan kedua anak tersebut(Akila Zihira dan Takbiratul

Putusan No.87/Pdt.G/2020/PA.Pso Menghadirkan Tergugat untuk membayar uang Jaminan (Dwanson)kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)/bulansampai kedua anak tersebut ( Akila Zihira dan Takbiratul Ikrah)diserahkan kepada Penggugat; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Takbiratul Ikhram bin Muhammad Ali Syam) dengan pemohon II (Silvani binti M. Jufri) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2019 di Kelurahan Banta-Bantaeng, Kecamatan Rappocini Kota Makassarar;
3.Memerintahkan kepada pemohon I (Takbiratul Ikhram bin Muhammad Ali Syam) dan pemohon II (Silvani binti M.

Takbiratul Jahri bin Jahri umur 14 tahun.5.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkanAkta Nikah.Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (isbath nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu danuntuk pengurusan akta kelahiran anak ketiga dan keempat dari Pemohon I danPemohon IJ (Julianah binti Jahri dan Muh.

Takbiratul Jahri bin Jahri).Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II bersedia dituntut dan menanggung segalaresiko bila ternyata permohonan ini dikemudian hari menimbulkan kerugian negara.Berdasarkan keterangan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Barru c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon

Ihsan Al Ghifari Takbiratul Adha, lahir di Balikpapan tanggal 16November 2011;b.

Agus Syaputra, Takbiratul Hidayat,Ayumarsanda Putri dan Alpredo Jaya Gunawan.7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungankeluarga,hubungan perkawinan maupun hubungan satu susuan.10.Bahwa, Para Pemohon mengajukan isbat Nikah

Aira Takbiratul binti Herman, umur 13 tahun, 2. Muh. Faizbin Herman, umur 8 tahun, 3. Muh. Rafa bin Herman, umur 4 tahun diberikan kepada Pemohondengan ketentuan Pemohon tidak boleh menghalangi Termohon untuk bertemu dengan ketiga anaknya;

Dimas Takbiratul Fitra bin Tri Ismanto, umur 17 tahun;c. Affan Geo Arifgi bin Tri Ismanto, umur 11 tahun; sekarang ketiga anak tersebutberada dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2008. mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Termohon menjalin hubungan cinta dengan lelaki lain bernama Budi diWonosobo;b.

dalam Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Oktober2002;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat diPanritae di rumah orang tua penggugat selama 5 tahun, selanjutnya pindahrumah bersama orang tua penggugat di Xxxxxxx Kecamatan Segeri selamakurang lebih 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :Citra Uni Pratama, perempuan, umur 9 tahun;Jusmawati, perempuan, umur 6 tahun;Takbiratul

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Alif Aljabar Arsyad bin Jaka Takbiratul Akbar, tempat/tanggal lahir Batam, 20 November 2020, Umur 3 Tahun adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 03 Februari 2020 di kediaman keluarga Pemohon I di Perumahan Citra Gelana Jaya Blok D4 Nomor 11, Kelurahan Bengkong Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota

Takbiratul Asraf (lakilaki), umur 9 tahun;2.2. Muhammad Zulhair Arga (lakilaki), umur 5 tahun;Sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena;3.1. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain;3.2.

No. 955/Pdt.G/2019/PA.JUkasar,Tergugat juga berbeda pemahaman dalam beribadah sepertisholat tidak mau bergabung, takbiratul ihram seperti tortor kemudianketika Sujud memakai batu dan keinginanBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang namun masihsatu rumah kurang lebih sejak bulan November tahun 2018.

kecil bergagang plastic warna hitam dan hijau;