DARMA TAKSIAH

Natuna untuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon tersebutke dalam register yang diperuntukkan untuk itu dengan mengeluarkan sebuah AktaKelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : Bahwa di SERANTAS pada hariKAMIS, tanggal 26 September 1996, Jam 00.00 WIB, anak ke2 (dua), telahdilahirkan seorang anak Lakilaki yang dibert nama IRFAN SYUFRIADI, yangmerupakan anak kandung dari Ayah yang bernama ROZAIN (Alm) dan Ibu yangbernama DARMA TAKSIAH ;3.

DARMA TAKSIAH,tertanggal 12 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 117 / XII /05 / 1994 an. ROZAIN Bin BUJANGHAMZAH bersama DARMA TAKSIAH Binti MOHD. YUSUF (suami istri), tertanggal18 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bunguran Barat Kab.Kepulauan Riau Propinsi Riau, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 192/2013/474.2 an.

DARMA TAKSIAH,tertanggal 8 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Bandarsyah, selanjutnya diberitanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/S.KET/2013/010 an. IRFANSYUFRIADI, tertanggal 18 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Camat Pulau Tiga,selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No : 280/PEM/2013 an. IRFAN SYUFRIADI,tertanggal 4 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

pula didengar keterangan dari Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa IRFAN SYUFRIADI lahir di Serantas pada tanggal 26 September 1996 jam00.00 WIB ; Bahwa IRFAN SYUFRIADI lahir di rumah dengan dibantu oleh bidan kampungbernama ZURIAH ; Bahwa suami saya (pemohon) meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon DARMA TAKSIAH

Rnifotocopy bukti surat KTP orang tua, Pemohon hanya mengajukan fotocopy KTP an.DARMA TAKSIAH (bukti surat P1) sebab suami Pemohon telah meninggal dunia, saks1saksi juga telah menerangkan tentang kelahiran anak Pemohon yang diberi nama IRFANSYUFRIADI tersebut ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang diberi nama IRFAN SYUFRIADI padasaat ini telah berumur 16 (enam belas) tahun namun belum memiliki Kutipan AktaKelahiran, dimana untuk dapat melanjutkan jenjang pendidikannya, diperlukan KutipanAkta Kelahiran

DARMA TAKSIAH

DARMA TAKSIAH,tertanggal 12 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 117 / XII /05 / 1994 an. ROZAIN Bin BUJANGHAMZAH bersama DARMA TAKSIAH Binti MOHD. YUSUF (suami istri), tertanggal18 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Bunguran Barat Kab.Kepulauan Riau Propinsi Riau, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 192/2013/474.2 an.

DARMA TAKSIAH,tertanggal 8 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Lurah Bandarsyah, selanjutnya diberitanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/S.KET/III/2013/011 an. ARISYUFRIZAL, tertanggal 19 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Camat Pulau Tiga,selanjutnya diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No : 279/PEM/2013 an. ARI SYUFRIZAL,tertanggal 4 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

Serantas pada tanggal 12 April 1994 jam 04.00 WIB ; Bahwa ARI SYUFRIZAL lahir di rumah dengan dibantu oleh bidan kampung bernamaZURIAH ; Bahwa 7 (tujuh) hari setelah kelahiran ARI SYUFRIZAL diadakan acara tepung tawaryang juga dihadiri bidan ZURIAH ; Bahwa suami saya (pemohon) meninggal dunia pada tahun 2010 karena sakit ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara bukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon DARMA TAKSIAH

Kepulauan Riau Propinsi Riau ;Bahwa dari pernikahan Pemohon DARMA TAKSIAH dengan suaminya(Alm)ROZAIN telah lahir 5 (lima) orang anak, anak pertama diberi nama ARISYUFRIZAL jenis kelamin lakilaki, anak ke2 diberi nama IRFAN SYUFRIADIjenis kelamin lakilaki, anak ke3 diberi nama AMELIA jenis kelamin perempuan,anak ke4 diberi nama MOHAMMAD NUR IKHSAN jenis kelamin lakilaki sertaanak ke5 diberi nama ANISA jenis kelamin perempuan ;Bahwa ARI SYUFRIZAL lahir di Serantas pada hari Selasa tanggal 12 April

Natuna untuk mencatatkan Kelahiran anak Pemohon dalam RegisterAkta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa di SERANTAS pada hari Selasa tanggal 12 April 1994 pukul 04.00WIB telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang diberi nama ARI SYUFRIZAL, anakke1 (satu), yang merupakan anak kandung dari Ayah bernama (Alm) ROZAIN dan Ibubernama DARMA TAKSIAH ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000, (seratusempat puluh empat ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu bin Montong) dengan Pemohon II (Taksiah binti Betong) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abu bin Montong, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Teluk Dalam RT.008 RW. 009 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Taksiah

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon (Abu Bin Montong) danPemohon II (Taksiah Binti Betong) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli1978 di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu binMontong) dengan Pemohon Il (Taksiah binti Betong) yangdilaksanakan pada tahun 1974 di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAID AZRA'I bin SAID EFFENDI) terhadap Penggugat (TAKSIAH binti ASRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0185/Pdt.G/2018/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :TAKSIAH Binti ASRI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Panglima Sulung (lingkarIl) RT. 004 RW. 002 Kelurahan Pekan Arba, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri

Bin SAIDEFFENDI terhadap Penggugat TAKSIAH Binti ASRI dengan segalaakibat hukumnya.3.

Bin SAIDEFFENDI) terhadap Penggugat (TAKSIAH Binti ASRI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 621.000, (Enam ratus Dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kamiYENI KURNIATI, S.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIKIHim. 10 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.

1759 RFberangkat dari rumah bermaksud untuk taksiah/ melayat bersama warga kampung,kemudian terdakwa karena kelalaiannya mengangkut warga yang berjumlah sekitar 35( tiga puluh lima ) orang naik ke bak mobil yang seharusnya diperuntukkan untuk angkutanbarang. Setelah dalam perjalanan terdakwa sesampainya di dusun Rejosari Desa Muncarterdakwa menaikkan sekitar 6 ( enam ) penumpang lagi.

Blawong Wetan bermaksud untuk taksiah/melayat keKwadungan Tritis bersama warga kampung, kemudian terdakwa mengangkut wargayang berjumlah sekitar 35 orang naik ke bak mobil, setelah sampai di DusunRejosari Desa Muncar, terdakwa menaikkan sekitar 6 (enam) penumpang lagi,kemudian setelah melanjutkan perjalanan dan sampai di Jalan Raya Muncar Gemawang, tepatnya di tanjakan Tanjung, Desa Muncar Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung, mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yangdikemudikan terdakwa tidak

Blawong Wetan Desa Muncarbermaksud untuk mengantar rombongan taksiah/melayat ke Kwadungan Tritis, Kec.Bulu bersama warga kampung, kemudian terdakwa mengangkut warga yangberjumlah sekitar 35 orang naik ke bak mobil, setelah sampai di Dusun RejosariHalaman 15 dari23 halaman16Desa Muncar, terdakwa menaikkan sekitar 6 (enam) penumpang lagi, kemudiansetelah melanjutkan perjalanan dan sampai di Jalan Raya Muncar Gemawang,tepatnya di tanjakan Tanjung, Desa Muncar Kecamatan Gemawang, KabupatenTemanggung,

Blawong Wetan DesaMuncar bermaksud untuk mengantar rombongan taksiah/melayat ke Kwadungan Tritis,Halaman 17 dari23 halaman18Kec.

TAKSIAH, 3. Hj. SAIDA Dg. JINNE, 4. ANDI NURMIATY, 5. ANDI GUSTIAR PUANG LEO, tersebut;

TAKSIAH dan Pemohon Kasasi: KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Idris bin Nurdin dengan Termohon Lama Taksiah binti Usup yang dilaksanakan di Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tanggal 09 September 2015
4. Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Nurdin) untuk menjatuhkan

talak satu raj'i terhadap Termohon (Lama Taksiah binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

TAKSIAH, bertempat tinggal di Dusun Panaikang RT.01, Pajjukukang, Kecamatan Bonota, Kabupaten Maros;3. H. ABDUL MANNAN DG BOMBONG, bertempat tinggal diBaju Badoa, RTI. 04/RW.01, KelurahanBaju Bodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;4. HJ. SAIDA Dg. JINNE, bertempat tinggal di Jalan TaqwaKassi Kebo, Kelurahan Baju Badoa, Kabupaten Maros;5. ANDI NURMIATY, bertempat tinggal di BTN Taroada BlokA4/4, kelurahan Taroada, Kecamatan Turikale, KabupatenMaros;6.

TAKSIAH, SHM No. 92 ke atas nama H. ABD. MANNAN DG.BOMBONG, SHM No. 93 ke atas nama H. BADALAN DG. NUTTA, SHM No. 94ke atas nama H. SYARIFUDDIN. B, dan SHM No. 95 ke atas nama HJ. SAIDADG. JINNE. Dengan demikian proses hukum yang telah ditempuh Pelawan daripembelian lelang, eksekusi, penyerahan objek sengketa hingga balik namaSHM atas nama Pelawan, adalah sah dan sesuai dengan prosedur hukum,sehingga secara hukum pelawan patut dipandang sebagai pembeli yangberitikad baik.

TAKSIAH, 3. H. ABDUL MANNAN DG. BOMBONG, 4.HJ. SAIDA DG. JINNE, 5. ANDI NURMIATY, 6. ANDI GUSTIAR PUANG LEOtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. DR. H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mansyur bin Nurdin) terhadap Penggugat (Darma Taksiah binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)

kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu ponakan dari Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaom Susilo ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2008, tanggal dan bulannya saksilupa ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan suami Pemohon menikah diSemarang secara Islam ;e Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai seorang anak yangbernama Safwa ;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sekitar tahun 2011 diSemarang karena sakit ;e Bahwa waktu mninggal saksi ikut taksiah

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu ponakan dari Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaom Susilo ;Bahwa Pemohon menikah tahun 2008, tanggal dan bulannya saksilupa ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan suami Pemohon menikah diSemarang secaraIslam ;Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai seorang anak yangbernama Safwa ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal sekitar tahun 2011 diSemarang karena Sakit ;Bahwa waktu mninggal saksi ikut taksiah

No. 416 PK/Pdt/2016 tidaklah sama dengan objekperkara perdata No. 42/1970.PDG, karena objek perkaraperdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG adalah tanah pusakaHalaman 12 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.tinggi milik kaum Terbantah berupa tanah perumahan yangluasnya lebih kurang 650 M2, dengan batasbatas sepadansebagai berikut:Sebelan Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanahpusaka Pario;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jamba;Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah;Sebelan

Pdt.G/2009/PN.Pdg tanggal 9 Desember 2009) dalam surat buktiHalaman 28 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.mana disebutkan bahwa yang menjadi objek perkara perdata No.121/Pdt.G/2009/PN.Pdg adalah tanah pusaka tinggi milik kaumTerbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebih kurang 650M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusakaPario; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jambak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah

Maka beralasanhukum kiranya Pengadilan Tinggi Padang mengesampingkan surat buktiP5 dan P6 tersebut.Bahwa hal pokok dan yang terpenting untuk diketahui dalam perkara iniadalah bahwa dalam perkara perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.Pdg objekperkara yang akan dieksekusi adalah tanah seluas lebih kurang 650 M2dengan batas sepadan : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusaka Pario ; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jambak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah ; Sebelah

kepada buktibukti melainkan hanyaberdasarkan pada cerita, sehingga keterangan saksi diragukankebenarannya ;Bahwa baik Pembantah/Terbanding maupun Pembanding/Terbantah dan Terbantah Il sepakat bahwa yang menjadi objek perkara dalamperkara sekarang ini adalah tanah yang diatasnya berdiri 4 buah rumahmilik Sudasni, Baili dan Eni dengan batas sepadannya adalah sebelahUtara dengan tanah Pario ; Selatan dengan rumah suku Jambak ; BaratHalaman 33 dari 43 Hal.Putusan No.42/PDT/2019/PT.Padg.dengan tanah Taksiah

Baili dan Eni selaku Tergugattergugat, dijelaskan bahwa yangmenjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaumPembanding/Terbantah berupa tanah perumahan yang luasnya lebihkurang 650 M2, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusaka Pario ;(ketika itu masih ada jalan setapak/gang kecil sekarang sudah tidakada lagi karena sudah ada bangunan) Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jambak ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah

Bahwa tergugat X telah menerima pengurusan Piutang Negara atas nama MarahIsmail, Taksiah dari PT. BRI (Persero) Cabang Bangko In qasu tergugat IX dengansuratnya Nomor: R5387ADK/MAP/1991 tanggal 30 Oktober 1991 dandituangkan dalam surat penerimaan pengurusan piutang Negara No. PSTP/SP3N67/PUPNC.05.01/2004 tanggal 01 Maret 2004, sebagai tanda beralihnyasecara hukum pengurusan piutang Negara dari tergugat IX kepada tergugat X;.

Bahwa berdasarkan penerimaan pengurusan piutang Negara dimaksud, debitur(Marah Ismail, Taksiah) dan telah dipanggil secara patut untuk mempertanggungjawabkan penyelesaian hutangnya, yaitu dengan surat: Nomor: PGL012/WPN.02/KP.0302/V/1992 tanggal 6 Mei 1992; Nomor: PER95/WPN.02/KP.0302/1992 tanggal 18 Agustus 1992;.

Bahwa karena debitur (Marah Ismail, Taksiah) tidak dapat menyelesaikanhutangnya maka tergugat X melaksanakan penagihan sekaligus dengan surat paksaNomor: SP42/PUPN/WPN.02/KP.0302/1993 tanggal 17 April 1993, surat paksa iniHal dari 41 hal putusan No. 05/PDT.G/2012/PNBK1410.1112.13.14.15.berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA oleh karena surat paksa tersebut mempunya kekuatan sama seperti suatuputusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde);Bahwa

meskipun telah dilakukan penagihan dengan surat paksa, kenyataannyadibitur (Marah Ismail, Taksiah) tidak menunjukkan itikad baiknya untuk melunasihutangnya kepada Negara in qasu tergugat IX, sehingga untuk mengamankankeuangan Negara tergugat X mengeluarkan Surat Perintah Penyitaan terhadapobyek sengketa a quo yang menjadi jaminan hutang debitur (Marah Ismail, Taksiah)dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor: KEP22/SKP/PUPN/WPN.02/KP.0302/1993 tanggal 21 Mei 1993, yang pelaksanaannya dilakukan oleh Jurusitasebagaimana

Bahwa meskipun telah diberikan kesempatan , debitur (Marah Ismail, Taksiah)tetap tidak mempunyai itikat baik untuk menyelesaikan hutangnya, sehinggatergugat X melasanakan penjualan lelang terhadap objek sengketa a quoberdasarkan surat Perintah Penjualan Barang Sitaan Nomor: SPPBS35/PUPNC/11.04/1993 tanggal 19 Juli 1993;Bahwa sebelum pelaksanaan lelang, kepada debitur (Marah Ismail, Taksiah) telahdiberitahukan tentang rencana pelaksanaan lelang berdasarkan surat Nomor: S429/WPN.02/KP.03/1993 tanggal

Palallo, termasuk pada malam Taksiah yangpertama sampai terakhir tidak pernah ada penyampaian dari paraPenggugat kini Terlawan bahwa tanah yang ditempati orang tua Pelawanadalah Budel Peninggalan La Batta Dg Palallo, begitupun pada waktupada saat para Pelawan dahulu Para Tergugat bersama ayah Pelawanyang bernama Bombang mengganti rumah orang tua Pelawan denganmembangun rumah Permanen tidak pernah ada keberatan atau tegurandari Penggugat kini Para Terlawan bahwa tanah yang ditempatimembangun masih

merupakan budel peninggalan La Batta Dg.Palallo danpada saat ayah Pelawan dahulu Para Tergugat Bombang meninggal Tahun2016, pada malam Taksiah yang terakhir dalam rangkaian pemakamanayah Para Pelawan dahuluh Para Tergugat tidak ada penyampaian dariPenggugat kini Terlawan kalau tanah yang ditempati dan dikuasai olehPelawan dahulu tergugat adalah budel peninggalan Almarhum La Batta Dg.Palallo;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pelawan mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Makale yang

persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Sidodadi atas nama : RISKI ANANDAPUTRI, No. 474.4/125/DS/1/2013, T anggal 30 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : RISKI ANANDA PUTRI, yang dikeluarkan olehKlinik Rumah Bersalin Bunda Taksiah

Shaleh dantanah Taksiah suku Tanjung;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah H.

Shaleh dan Tanah Taksiah;Sebelah Timur barbatas dengantanah Haji Sawi;Batasbatas mana sesuai dengan apa yang telah Para TergugatjelaskanDalam Bagian Eksepsi angka 2.1. Objek Gugatan Kabur diatas sertaSuratKeterangan Sepadan yang dibuat oleh A. Hamid Saleh yangdikeluarkan padatanggal 2 Agustus 1977 serta Surat Keterangan Sepadan yang dibuatolehBasmirul suku Melayu dan Keterangan Sepadan yang dibuat olehDasril. HSUKU TaNjUNQ 22 on oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nen cnne6.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yakin bin Bukri) terhadap Penggugat (Durma Taksiah binti Sakir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta serratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi HERI Bin DOLODi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekitar pukul 22:00Wita bertempat di bawah kolong rumah milik saksi Jufri Bin Bora di Jalan PorosTonasa IT Kelurahan Bontoa Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya namun saksi beradadi rumah sepupu saksi yakni saksi Jufri Bin Bora karena ada acara taksiah

dengan ParaTerdakwa lainnya sementara menunggu antrian untuk mengambil semen di Tonasanamun antrian tersebut sampai malam sehingga Terdakwa I mengajak Para Terdakwalainnya ke rumah saksi Jufri Bin Bora untuk menonton pertandingan sepak boladi televisi namun sebelumnya Terdakwa I membeli 2 (dua) set kartu joker laluTerdakwa I mengajak Para Terdakwa lainnya untuk bermain kartu joker denganmenggunakan uang taruhan sambil menunggu antrian dimana pada saat itu rumah saksiJufri Bin Bora sedang ada acara taksiah

dengan ParaTerdakwa lainnya sementara menunggu antrian untuk mengambil semen di Tonasanamun antrian tersebut sampai malam sehingga Terdakwa I mengajak Para Terdakwalainnya ke rumah saksi Jufri Bin Bora untuk menonton pertandingan sepak boladi televisit namun sebelumnya Terdakwa I membeli 2 (dua) set kartu joker laluTerdakwa I mengajak Para Terdakwa lainnya untuk bermain kartu joker denganmenggunakan uang taruhan sambil menunggu antrian dimana pada saat itu rumah saksiJufri Bin Bora sedang ada acara taksiah

dengan Para38Terdakwa lainnya sementara menunggu antrian untuk mengambil semen di Tonasanamun antrian tersebut sampai malam sehingga Terdakwa I mengajak Para Terdakwalainnya ke rumah saksi Jufri Bin Bora untuk menonton pertandingan sepak boladi televisi namun sebelumnya Terdakwa I membeli 2 (dua) set kartu joker laluTerdakwa I mengajak Para Terdakwa lainnya untuk bermain kartu joker denganmenggunakan uang taruhan sambil menunggu antrian dimana pada saat itu rumahsaksi Jufri Bin Bora sedang ada acara taksiah

No. 416 PK/Pdt/2016 tidaklahsama dengan objek perkara perdata No. 42/1970.PDG, karenaobjek perkara perdata No. 121/Pdt.G/2009/PN.PDG adalah tanahpusaka tinggi milik kaum Terbantah berupa tanah perumahan yangluasnya lebih kurang 650 M2, dengan batasbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan gang dibaliknya tanah pusakaPario; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah suku Jamba; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Taksiah; Sebelah Timur berbatas dengan rumah suku Jambak (sekarangjalan

RATNATONIT.Bahwa saksi mengetahui sengketa dalam perkara ini yaitu tentang masalahtanah yang terletak di jalan Gang Masjid Nurul Huda, Kelurahan LubukBegalung, Kecamatan Lubuk Begalung;Bahwa di atas tanah yang dipermasalahkan tersebut ada 4 (empat) rumahberdiri di atasnya yaitu rumah dari Baili, Fitri Ramadani dan rumah dari Eni;Bahwa pada batas sebelah Barat dari tanah yang disengketakan tersebutadalah berbatas dengan tanah Andung (Saudara dari nenek) saksi yangbernama Taksiah;Bahwa setahu saksi

Abdul Muis, mamak Terbantah ; Bahwa saksi mengetahui tentang tanah yang diperkarakan yang terletak diLubuk Begalung dan di atas tanah yang disengketakan tersebut berdiri 4(empat) buah rumah yaitu rumah dari Baili ada 2 (dua) kemudian rumah dariSudasni dan rumah dari Eni masingmasing sebuah rumah;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 21/Pdt.Bth/2018/PN Pag.Bahwa batas sepadan dari obyek perkara tersebut yaitu: Utara berbatasdengan tanah Pario, Selatan dengan rumah suku Jambak, Barat berbatasdengan tanah Taksiah

akan tetapi saksi tidak melihatnya hanya melihat dari jauh;Bahwa setahu saksi tanah obyek perkara yang kosong tersebut kemudianpada sekitar tahun 2000an baru berdiri rumah;SALMIATI TANJUNG.Bahwa saksi mengetahui tanah yang diperkarakan dalam perkara ini yaitutanah yang terletak di Lubuk Begalung yang batasbatas sepadannya yaitu:sebelah Utara berbatas dengan tanah Pario, sebelah Selatan berbatas denganrumah suku Jambak, sebelah Barat berbatas dengan suku Tanjung yaitupusaka dari nenek saksi yaitu Taksiah

Yusuf adalah Abdul Muis;Bahwa dahulunya diatas tanah obyek perkara ada kebun dari Umi orang sukuJambak yang mana kebunnya tersebut dipagar dengan pohon kedondong;THAMRIN RAJO MARAH.Bahwa saksi mengetahui tentang tanah obyek perkara yang terletak di LubukBegalung RT.02/RW.10;Bahwa batasbatas tanah obyek perkara tersebut adalah: sebelah Utaraberbatas dengan Pario, sebelah Selatan berbatas dengan rumah sukuJambak, sebelah Barat berbatas dengan Tanah Taksiah/Nali, sebelah Timurberbatas dengan jalan dan

Temanggung, atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban orang lain meninggal dunia,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekira jam 10.00 wib terdakwa denganmengemudikan kendaraan bermotor mobil Mitsubishi L 300 Pick Up Nopolisi AA 1778 HE berangkat dari rumah bermaksud untuk taksiah

setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan dan/atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 sekira jam 10.00 wib terdakwa denganmengemudikan kendaraan bermotor mobil Mitsubishi L 300 Pick Up Nopolisi AA 1778 HE berangkat dari rumah bermaksud untuk taksiah