Ditemukan 81 data
12 — 4
25 — 9
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TALAI DG NABAtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);
TALAI DG NABA VS 1. H. TANU DG. LIRA, dkk.
Nomor 2278 K/PDT/2014Siang almarhumlah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : Talai Dg. Naba Bin Nompo (Penggugat); Abd. Aziz Bin Nompo; Dullah Bin Nompo;Dengan istrinya yang kedua bernama Jamarro Dg Ngintang almarhumahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Muslimin Dg. Tata; Sukarsih Dg. Tayu;2. Bahwa almarhum Nompo Dg. Tutu pada waktu hidupanya yaitu sebelumkawin dengan istri keduanya (Jamarro Dg.
58 — 4
Pengguat : - TALAI DG NABA ; Tergugat : - H. TANU DG. LIRA ; dkk.
Berkas Perkara Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2012/PN.TK atas nama TALAI DGan Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan serta telahmemperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUK PERKARANYAeonnennne= Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 17 Oktober 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan3Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 17 Oktober 2012, dibawah Register Nomor:21/Pdt.G/2012/PN.
Dengan isteri pertama bernama KASIANG DGSIANG almarhumlah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :e Talai Dg. Naba Bin Nompo (Penggugat);20e Abd. Aziz Bin Nomp0o; 220222 non nonce nn nc nc nenee Dullah Bin Nompo) 2022202 on nnn nn nnn ne neeDengan isterinya yang kedua bernama JAMARRO DG NGINTANG almarhumlahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e Muslimin Dg. Tata; 2222020 ne nen none neee Sukarsih Dg. Tayuj 20222022 222 nn en eee2. Bahwa almarhum Nompo Dg.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
TONI Alias ETANG Bin ARBAIN
67 — 24
DanHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.Ppsakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Arman tidak dapat melakukanpekerjaan seharihari.Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 ayat (2) KUHPidanaSubsidiair :Bahwa Terdakwa TONI Alias ETANG Bin ARBAINpada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun2018, bertempat di Jembatan Sei talai, Rt. 2,
Henny Andrianto, dokter pada Puskesmas Bahaur HilirPerbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :i, ARMAN Alias ATUNG Bin JASMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan Saksi ditusukoleh Terdakwa pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018, sekitar jam 11.00, di jembatan sei talai, RT 2,Desa Bahaur
yang mana jaraknya lebihkurang 20 meter dari tempat Saksi, pada saat Saksi melihat Terdakwadan Saksi Fajar singgah diatas jembatan Sei Talai Saksi langsungmenghampiri dan tibatiba Terdakwa langsung mendekati Saksi danberbicara "KAMU TAU GA SAMA SAYA?
SAYA INI TIDAK ADA MASALAH SAMA KAMU SAYA CUMAN ADAMASALAH SAMA FAJAR kemudian Terdakwa langsung mencabut pisaudari pinggangnya dan mencoba menusukkan pisau tersebut ke Saksinamun Saksi sempat menghindar lalu ada ibuibu yang melihat kejadiantersebut langsung berteriak "JANGANJANGAN, kemudian Saksimundur dan tidak lama kemudian datang SaksiAjai namun pada saatSaksiAjai datang SaksiAjai langsung mengejar SaksiFajar lalu tidak lamakemudian datang SaksiArman ke jembatan Talai dan pada saatSaksiArman
Kemudian SaksiArmanmenjawab "IIH KENA AKU (Ssambil memegang bagian belakangpinggang sebelah kirinya) lalu Saksi berlari mengejar Terdakwa namuntidak terkejar karena Terdakwa sudah jauh kemudian Saksi langsungmendatangi Saksi Arman kembali ke atas jembatan Talai namun padasaat Saksi sampai di jembatan Talai banyak warga sekitar yangberkumpul dan Saksi Arman sudah dibawa ke Puskesmas Pasar;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan No. 3/Pid.B/2019/PN.Pps Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan Saksi,Saksi Arman
97 — 14
Bahwa awalnya saksi ke Pasar Manisa untuk menjual ikan, selanjutnyaketika saksi sementara menjual ikan tibatiba datang Terdakwa LAJAMIHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sadrmenghampiri saksi dan langsung mengatakan dalam bahasa bugis alamaijolo duimu seppulo sebbu artinya kasika dulu saya uangmu Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), sambil dia mengambil sendiri uang milik saksi yangdisimpan disamping saksi, namun karena saksi melihat dia banyak uangyang diambil, maka saksi mengatakan aja talai
Kab.Sidrap ;Bahwa awalnya saksi Muliadi ke Pasar Manisa untuk menjual ikan,selanjutnya ketika saksi Muliadi sementara menjual ikan tibatiba datangTerdakwa LAJAMI menghampiri saksi dan langsung mengatakan dalambahasa bugis alamai jolo duimu seppulo sebbu artinya kasika dulu sayauangmu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sambil dia mengambil sendiriuang milik saksi Muliadi yang disimpan disamping saksi Muliadi, namunkarena saksi Muliadi melihat dia banyak uang yang diambil, maka saksiMuliadi mengatakan aja talai
Sidrap, berawal saksiMuliadi ke Pasar Manisa untuk menjual ikan, selanjutnya ketika saksi Muliadisementara menjual ikan tibatiba datang Terdakwa LAJAMI menghampiri saksidan langsung mengatakan dalam bahasa bugis alamai jolo duimu seppulo sebbuartinya kasika dulu saya uangmu Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sambil diamengambil sendiri uang milik saksi Muliadi yang disimpan disamping saksiMuliadi, namun karena saksi Muliadi melihat dia banyak uang yang diambil, makasaksi Muliadi mengatakan aja talai
52 — 7
Surat pernyataan Vanti Nama yang diterbitkan oleh Bupa tieKDH Tk.1I Tanjung talai tertanggal 20 Vebruari 1968 No.R,1065 atas nama ibu pemohon tersebut.(Bukti P.2);e3. Surat keterangan yang diterbitkan oleh Lursh Cendana di Rantauprapat tertanggal 30 April 1999 No.145/264/1999 atasnama pemohon tersebut.
9 — 0
Menjatuhkan talai Penggugat (PENGGUGAT ASLI);kepada perkara menurut hukum.3.
37 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Supardin bin La Talai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutina Seno binti Seno) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.295.000,00 (saju juta dua ratus sembilan
65 — 4
Menyatakan permohonan Pemohon I (Abd.Aziz Syam bin Syamsudin) dan Pemohon II (Rosmawati bin Talai), tidak dapat diterima;