Hasmah, M.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 424/Pdt.G/219/PA.Dgltanggal 7 November 219;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor424/Pdt.G/219/PA.Dgl. tanggal 14 November 2019 hal mana proses mediasidinyatakan berhasil mencapakai kesepakatan bahwa Pemohon dan Termohonkembali rukun sebagai suami istri dan Pemohon menyatakan bermohon untukmencabut perkara permohonan cerai talaknya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon untuk mencabutpermohonan cerai talakanya dengan

Memberi izin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakanya kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang pengadilan Agama Bantul;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakanya kepadaTermohon (TERMOHON) di depan sidang pengadilan Agama Bantul;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

mautinggal bersama di rumah yang disediakan oleh Pemohon , yang puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2014 , antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasiantara Pemohon dan Termohon, meskipun keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikannya, Pemohon merasa tidaksanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

Termohon tidak mautinggal bersama di rumah Pemohon , yang puncaknya terjadi pada bulanAgustus 2016, antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohondan Termohon, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk terusmempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

memperdulikan;Bahwa saksi sudah mencoba memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukan bukti lain dalampersidangan perkara ini dan kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan di hadapan persidangan bahwa Termohon sudah 5 (lima) tahunmeninggalkan kediaman bersama tidak pernah pulang dan bahkan Termohontelah menikah dengan lakilaki lain meskipun masih terikat perkawinan denganPemohon maka, Pemohon tetap ingin menjatuhkan talakanya

perselisihandan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan , yang puncaknya terjadipada bulan Pebruari 2016 , antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon, meskipun keluarga Pemohon dan Termohontelah berusaha mendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

No.718/Pdt.G/2019/PA Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telah beralasan hukum dantidak melawan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuanPasal 149 (1) R.Bg, telah cukup alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar dijatuhkan talakanya terhadap Tergugat, dan

yangberlangsung teruSs menerus dan Tergugat telah menunjukkan sikap tidakkembali ke tempat kediaman bersama selama dua tahun lebih, sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun dalam membina rumah tangga.Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa untuk melakukanperceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami Istri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonagar dijatunkan talakanya

dan pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan , yang puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 ,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dansejak itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikarar talakanya

atas pemberian nafkahwajib(ekonomi) dari pemohon, yang puncaknya terjadi pada bulan Maret 2017,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dansejak itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipun6keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikarar talakanya

kemampuan Pemohon yang tidak mempunyai penghasilan tetap , yangpuncaknya terjadi pada bulan Maret 2017, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk terusmempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikrar talakanya

diizinkan mengikrarkan thalaknyaterhadap Termohon karena rumah tangganya sudah sulit untuk disatukankembali karena sering terlibat perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, karenaTermohon sudah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan pihak Termohon tidak dapat menerimapemberikan nafkah berdasarkan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk diizinkan mengikrarkan thalaknya terhadapTermohon karena rumah tangganya sudah sulit untuk disatukan kembalikarena sering terlibat perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, bahkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan pihak Termohon tidak dapat menerimapemberikan nafkah berdasarkan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk diizinkan mengikrarkan thalaknya terhadapTermohon karena rumah tangganya sudah sulit untuk disatukan kembalikarena sering terlibat perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, bahkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan pihak Termohon tidak dapat menerimapemberikan nafkah berdasarkan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

Pemohon tidak diijinkan untuk menikah lagi (Poligami), yangpuncaknya terjadi pada bulan April 2016, antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon, meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha mendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk terusmempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikrar talakanya

pertengkaran terus menerus,yang disebabkan tempattinggal, yang puncaknya terjadi pada bulan April 2017 ,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dansejak itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipunkeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilihbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikarar talakanya

sebelumnya tidak baik hubungannyadengan Termohon , yang puncaknya terjadi pada bulan Desember 2016,antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersama,dan sejak itu tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon dan Termohon,meskipun keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk terusmempertahankan rumah tangga dan memilih bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk diizinkan mengikrarkan thalaknya terhadapTermohon karena rumah tangganya sudah sulit untuk disatukan kembalikarena sering terlibat perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, bahkanantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2016sampai sekarang yang disebabkan pihak Termohon tidak dapat menerimapemberikan nafkah berdasarkan kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmendasarkan permohonan izin ikarar talakanya

kurang memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadappenggugat, yang puncaknya terjadi pada bulan Juli 2015, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat kediaman bersama, dan sejak itu tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, meskipun keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha mendamaikannya, Pemohon merasa tidak sanggup lagiuntuk terus mempertahankan rumah tangga dan memilin bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon mendasarkanpermohonan izin ikrar talakanya

mengajukan gugatan cerai ini pada pokoknyaadalah dalam berumah tangga antara penggugat dengan tergugat dalam berkeluargatelah hidup bersama di rumah orang tua penggugat 3 tahun , kemudian sejak bulanAgustus 2007 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri dan pisah denganPenggugat sampai sekarang sudah selama 6 tahun 6 bulan dan, selama itu, Tergugattidak memberikan nafkah serta tidak memperdulikan penggugat , dan pada tahun 2011tergugat pernah mengajukan cerai tetapi tidak dilaksananakan ikarr talakanya