Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1220/Pdt.G/2017/PA Bks Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1122/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 1
17 — 1
Register : 23-07-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1614/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 0
12 — 0
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 158/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0557/Pdt.G/2010/PA.Pml Tanggal 12 April 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat talklik talakj=
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1290/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 23 Nopember 2004 yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.II.02.10/PW.01/19/2011tanggal 17 Oktober 2011 dalam status jejaka danperawan serta setelah menikah Tergugat mengucapkanSighat. taklik talakj
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2786/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talakj satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggat sighat Talklikt talakj=
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2684/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 1
14 — 1
itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRip. 1.000,= (Seriba rupiiiah) pansses neers ener ten eeeBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklikt talakj
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2015 —
15 — 0
15 — 0
tinggal selama 11Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggat sighat Talklikt talakj
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 27 Mei 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
3 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talakj
Register : 13-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2707/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
11 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklikt talakj
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
51 — 2
51 — 2
tinggal selama 8Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribuBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggat sighat Talklikt talakj
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talakj satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Huseng), terhadap Penggugat (Anna binti Gaffar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000.- (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Menjatuhkan talakj satu bain shugra Tergugat (Rustan bin Huseng),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 490.000. (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal 07 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.
Register : 18-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1395/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
32 — 4
32 — 4
Bahwa Pemohon berharap Majelis Hakim dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak dari Pemohon untuk seluruhnya, serta memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talakj terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hadi sudilahkiranya Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakim yang memeriksaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Register : 19-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2592/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Hendi bin Herman) untuk menjatuhkan talakj satu raji terhadap Termohon (Dedeh Farihah binti H.
Register : 17-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2542/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Midin Efendi bin Hideung) untuk menjatuhkan talakj satu raji terhadap Termohon (Teti Kurniawati binti Niman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
Register : 09-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 24 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot talik talakj yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah tersebut;3.
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PATI Nomor 1652/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 7
14 — 7
namun Termohon telah pergi pulang ditempat orangtuanya di desa XXXX, Kecamatan XXXX, dan telah dijemput Pemohonbemlang kali, namun Termohon tidak mau menolak ajakan Pemohon;Bahwa sebagai puncak perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih tahun sejak bulan September 2013;Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, Jo pasal 9 huruf( f)PP Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf ( f) KHI, kiranya cukup beralasanbagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakj
Register : 06-09-2005 — Putus : 12-01-2006 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1825/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menjatuhkan talakj satu bain shughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX) j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen enn3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat di atas, pihak Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangannya Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat1.