Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1991 di wilayah KUA Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penguggat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;6.

No 157/Pdt.G/2015/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus Lampung Selatan;. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talangpadang, Kabupaten TanggamusLampung Selatan,sampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anakbernama:1. ANAK (pr) lahir tanggal 11 Juli 1995;2.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKOTA CILEGON;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi sebagai Ayah tiri Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam tanggal 20 Agustus 1991 di wilayah KUAKecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;e Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi mengetahui prosesi pernikahannya dari cerita

No 157/Pdt.G/2015/PA Clg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam tanggal 20 Agustus 1991 di wilayah KUAKecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah,namun saksi mengetahui prosesi pernikahannya dari cerita keluargabesar Penggugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Penggugat, karenaayah kandung Penggugat telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal20 Agustus 1991 diwilayah KUA Kecamatan Talangpadang, KabupatenTanggamus;2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1. ANAK 1 (pr);2. ANAK 2 (Ik);3. ANAK 3 (Ik);4. ANAK 4 (pr);3.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 20 Agustus 1991 di wilayah KUA Kecamatan Talangpadang,Kabupaten Tanggamus;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenguggat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cibeber, Kota Cilegon dan KUA Kecamatan Talangpadang,Kabupaten Tanggamus;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasuri bin Hadiri) dengan Pemohon II (Hartati binti Hamdani) yang dilaksanakan pada 15 April 1978 di Pekon Banjar Sari, Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan Pemohon I

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Riadi bin Wikatmo) dengan Pemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 02 April 1972 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Talang Padang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting (sekarang Kecamatan Talangpadang), KabupatenLampung Selatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arjo Tukimin, adapun yang menjadisaksi adalah Basri dan H. Haelani, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100, (seratus rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting (sekarangKecamatan Talangpadang), Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenTanggamus), dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Gisting;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Riadi bin Wikatmo) denganPemohon II (Sulami binti Arjo Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April1972, di Pekon Talang Padang Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus;3.

kab Tanggamus (DPO)TYAN,28 tahun Lampung,warga Pekon Sukarame KecamatanTalangPadang kab tanggamus (DPO)TOPIK,25 tahun,Sunda,Dusun Luah Pekon TalangPadang kab Tanggamus(DPO)KOPET,32 tahun, Sunda,warga Dusun Sukamandi Pekon TalangPadangKecamatan TalangPadang kab Tanggamus(DPO)DONI,26 tahun,Sunda,warga Dusun Sukamandi Pekon TalangPadangKecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus (DPO)BAUK,28 tahun,Lampung warga Pekon Kotaraja Kec TalangPadang kabTanggamus(DPO)NON,30 tahun,Sunda,warga Dusun Sukamandi

Pekon TalangPadang KecTalangPadang kab Tanggamus (DPO)9.

NAT, 20 thn, Jaseng dusun kebunpisang Pekon TalangPadang KabupatenTanggamus (DPO)Bahwa terdakwa bekerja pada seseorang Bandar Judi Togel yang bernama RIZKI alsKIKI (DPO) yang berhubungan langsung dengan bos besar yang bernama JANSENwarga Teluk Betung Bandar Lampung, cara permainan judi togel yaitu dengan caramemasang atau menebak angka,apabila berhasil menebak 2 angka maka mendapatknuang perlembar sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila berhasilmenebak 3 angka per satu lembar ny akan

kab Tanggamus (DPO)TYAN,28 tahun Lampung,warga Pekon Sukarame KecamatanTalangPadang kab tanggamus (DPO)TOPIK,25 tahun,Sunda,Dusun Luah Pekon TalangPadang kab Tanggamus(DPO)KOPET,32 tahun, Sunda,warga Dusun Sukamandi Pekon TalangPadangKecamatan TalangPadang kab Tanggamus(DPO)DONI,26 tahun,Sunda,warga Dusun Sukamandi Pekon TalangPadangKecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus (DPO)18.

BAUK,28 tahun,Lampung warga Pekon Kotaraja Kec TalangPadang kabTanggamus(DPO)19. NON,30 tahun,Sunda,warga Dusun Sukamandi Pekon TalangPadang KecTalangPadang kab Tanggamus (DPO)20. CECEP,28 thn, Sunda,Pekon Kedaloman Kec Talang Padang KabupatenTanggamus (DPO)21. TOYIB,30 thn, Jaseng,dusun kebunpisang Pekon TalangPadangKabupaten Tanggamus (DPO)22.

penghulu desa yang bernama BapakJAMALUDIN dan belum tercatat di wilayah KUA setempat sertapada halaman 3 dalam petitum point 2 yang benar pernikahanpemohon~ dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1953;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutpara Termohon memberikan jawaban yang pokoknya membenarkanpermohonan Pemohon tersebut dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama SUAMI PEMOHON padatanggal 17 Agustus 1953 di Kecamatan Talangpadang

Kematian Nomor :477/25/21.09/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukadamai, KecamatanGunungalip, Kabupaten Tanggamus, tanggal 21 April 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Bahwa, terhadap bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon,para Termohon tidak keberatan terhadap bukti bukti tersebut;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti buktitertulis, Pemohon juga mengajukan bukti bukti saksi sebagaiberikut :SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Sukabanjar, Kecamatan Talangpadang

adahubungan keluarga/nasab ~ atau saudara sesusuan yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan;Bahwa semasa Pemohon dengan suami Pemohon berumah tanggatidak ada pihak manapun yang mengganggu gugat keabsahanpernikahannya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, dari hasil perkawinanantara Pemohon dan suami Pemohon, mereka telahdikaruniai 7 orang anak , satu diantaranya telahmeninggal dunia; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2011 di Talangpadang

seratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak adahubungan keluarga/nasab ~ atau saudara sesusuan yangmenyebabkan tidak sahnya pernikahan;Bahwa semasa Pemohon dengan suami Pemohon berumah tanggatidak ada pihak manapun yang mengganggu gugat keabsahanpernikahannya; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dan suamiPemohon, mereka telah dikaruniai 7 orang anak, satudiantaranya telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21April 2011 di Talangpadang

Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi1415Hukum Islam, Pengadilan Agama Tanggamus berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Itsbat Nikah atas perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon yang bernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan padatanggal 17 Agustus 1953 di Kecamatan Talangpadang, dahulumasuk Kabupaten Lampung selatan, sekarang KabupatenTanggamus, namun didalam pernikahan tersebut Pemohon dansuami Pemohon tidak memiliki Kutipan Akta

Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2007, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 650/10/X1/2007, tanggal 01 Nopember 2007;. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara suka sama suka, saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda;.

Bahwa, perselisihan tersebut sejak bulan Agustus 2011, semakin memuncakdisebabkan Termohon mengusir Pemohon dari rumah Termohon dan Termohonmeminta bercerai dengan Pemohon, sehingga akhirnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah, Pemohon pergi dan tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dusun Sukarame, Pekon Talangpadang, Kecamatan Talangpadang, KabupatenTanggamus, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Termohon di DusunSukarame, Pekon Talangpadang, Kecamatan Talangpadang, KabupatenTanggamus,

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor : XXX/XX.XX.XXXX/XXX/XX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukarame,Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, tanggal 7 April 2013, yangtelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan Bukti P1;2.

berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Termohon: Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai nampak tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena masalah ekonomi, Pemohon masih belum mapansecara ekonomi, ia ikut berdagang dengan orang tuanya di daerah Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa; 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :1800016707700002tanggal 5 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P. 1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 148/42/IV/2012, tanggal 19 April 2012, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan Penggugat, dankenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulan April2012, dan saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus janda cerai dan jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bertempattinggal di rumah Penggugat selama sebulan kemudian tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Talangpadang

belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2012, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012,Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Agung sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Talangpadang

diTalangpadang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugat tidakbertanggungjawab menafkahi Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah,Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamus dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------------5.

telah dicocokan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim dalam persidangan, ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tandaAsli Surat Keterangan Nomor : 012/18.06.02.2021/SRM/SRM/XI/2013 tertanggal25 November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukarame, KecamatanTalangpadang, Kabupaten Tanggamus, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:1017/38/X1/1998 tanggal 08 Nopember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talangpadang

pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui dan hadir waktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 1998;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Talangpadang

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 dan pasal 143 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon dalam setiap persidangan agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari permohonan Pemohon adalahPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Nopember1998 dengan sah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang, Kabupaten

Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam serta sesuai dengan Surat Edaran MARI No.28/TUADAAG/X/2002, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan Salinan Ikrar Talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamusuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukMenimbang bahwa perkara cerai talak termasuk bidang perkawinan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 1985 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten LampungSelatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Sanudri, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Suwandi, adapun yang menjadi saksi adalahM.Toha dan Sodali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

, sedangkan WatiniBinti Suwandi berstatus perawan, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, KabupatenLampung Selatan, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register

KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Simpang Kanan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Ariyanto Bin Rakam;2.Suryanti Binti Rakam;3.

Toha Bin Samursa, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupuPemohon I;22 22002222 25 52 nnn nnn n snese Bahwa, saksi hadir ketika akad nikah yang dilangsungkan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1985;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talangpadang

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( RakamBin Santakip) dengan Pemohon II ( Watini Binti Suwandi) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1985, di Pekon Simpang Kanan Kecamatan Sumberejo, dahulumerupakan wilayah Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang menyatakan bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor:230/Pdt.G/2013/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 04 Juli 1990, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK : 1805020502740XX,tanggal 24 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil KabupatenTanggamus, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditandai dengan Bukti P1; 2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XX/X/X/1990, Tanggal 9 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang

, semula Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadiKabupaten Tanggamus, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, dantelah pula dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan Bukti P2;3 Asli Surat Keterangan Nomor : 59/0602/2012/KLB.V/2013 yang dikeluarkankepala Pekon Kalibening, Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus,Tanggal 13 Mei 2013, selanjutnya oleh Majelis Hakim diberi tanda dengan BuktiBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut : 777

Panitera berkewajiban mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama dimanapernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhir dengantempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadipersidangan maka isi putusan yang berkekuatan hukum tetap ini dikirimkan kepada13Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kebon kelapaRT 001 RW 001, Pekon Banjarsari Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus,sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Gg. Asem, PekonSinarbanten, Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, hingga sekarang;7. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut pernah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;8.

Dari permasalahan tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gg.KebonKelapa RT 001 RW 001, Pekon Banjarsari Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Gg.

Asem, PekonSinarbanten, Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, hingga sekarang;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumah tanggabahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah seperti nampak padanilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi :Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya

mengirimkan13salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor urusan Agama dimanapernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antara tempat tinggal terakhir dengantempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan fakta dipersidangan maka salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap ini dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;145.

TalangPadang Kab.

TalangPadang Kab. Tanggamus, Terdakwa bersama kawan Terdakwa yaitu saksiPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 13 dari 20 halamanAHMAD MUNAS, saksi AGUS ARDIANSYAH dan saksi RIZKI ADEPUTRA telah ditangkap anggota polisi dari Polsek Talang Padang karenadiduga telah mengkonsumsi sabu;Bahwa pada mulanya pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, sekirapukul 18.00 Wib, saat itu Terdakwa berada di rumah saksi AGUSARDIANSYAH yang terletak di Mincang Pekon Negeri Agung Kec. TalangPadang Kab.

KOMANDAN RAYON MILITER 42404 TALANGPADANG, berkedudukan di Jalan Raden Intan, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, dalam hal ini diwakili oleh MayorCHK Ruslam, S.H. dan Kapten CHK Upen Jaya Supena, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 85 Penengahan,Tanjungkarang, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 September 2009;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding;melawan:H. MUKSIN, bertempat tinggal di Jalan M.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kota Agung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang di atasnya berdiribangunan eks Bioskop Misbar Pelita Ria yang terletak di belakang KantorKoramil 42404 Talang Padang Desa/Kelurahan Sukarame, Kecamatan TalangPadang

tersebut Pengadilan Negeri Kota Agung telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.KTA. tanggal 11Maret 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi dari Kuasa Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidangtanah eks Bioskop Misbar yang terletak di belakang Kantor Koramil TalangPadang

Batas Utara dinyatakan berbatasan dengan Kantor Koramil TalangPadang ternyata di lapangan tidak hanya berbatasan dengan KantorKoramil Talang Padang melainkan juga berbatasan dengan tanahbekas bangunan yang bukan masuk kantor Koramil maupun masukobyek sengketa;b. Batas sebelah Timur dinyatakan dalam Gugatan berbatasan denganJalan Raya M. Ratam Talang Padang, namun kenyataannya dilapangan sebelum jalan raya terdapat rumah kios permanent milik Ny.Zainab;c.

di persidangan, karena berdasarkanketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon Kasasi yaitu SaksiSaifudin Achyar dan Saksi Akmal Kasim selaku pelaku sejarah yangterlibat langsung pengambilalinan tanah sengketa tersebut yang saat ituadalah sekolah Cina/Baperki yang terlibat organisasi terlarang dandikuatkan oleh keterangan saksi ahli dari Departemen Keuangan a.n.Heru Widiyanto yang menyatakan seluruh tanah eks milik Cina termasuktanah yang menjadi sengketa terletak di belakang Koramil 42404 TalangPadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

semakin memuncak disebabkanPenggugat membaca pesan singkat dari selingkuhan Tergugat melalui jejaring sosialfacebook di handphone milik Tergugat yang menyatakan menyuruh Tergugatmenghapus pertemanan Tergugat dengan Penggugat agar perselingkuhan Tergugat tidakdiketahui Penggugat, kemudian Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,akan tetapi Tergugat tidak mengakui, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Talangpadang

persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka jawaban terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa; 1Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :144/18.06.51.2028/NA/ V/2013 tanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon NegeriAgung, Kecamatan Talangpadang

, Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1 );Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : XX/X/X/2003, tanggal Mei 2003, yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang, Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1 SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam

pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama IPS, menurut cerita Penggugat jikaPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat sering ringan tangan terhadapPenggugat dan setiap kali saksi berkunjung ketempat kediaman Penggugat danTergugat, saksi jarang menemui Tergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Mei 2012, sekarangPenggugat tinggal di rumah saksi di Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 1998, Harun bin Sidintelan meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Surat KeteranganKematian Nomor : 21/06.02.022/SKKM/SRM/IX/2015 tanggal 14 September2015 yang ditandatangani Kepala Pekon Sukarame Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus. Pada saat Harun bin Sidin meninggalkedua orang tuanya yaitu Sidin bin Renangsang dan Ajinah binti Pangsangsudah meninggal terlebih dahulu ;3.

yang berdiri di atasnya yang terletak diDusun Kebun Kelapa RT/RW :002/003 Desa Sukarame KecamatanTalang Padang Kabupaten Tanggamus dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Pasar Talang Padang ; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ibu Hamzah ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Burnani ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Agus ;sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 14September 2015 yang diketahui Kepala Pekon Sukarame dan dikuatkanCamat Talangpadang

KabupatenTanggamus ; Bahwa saksi kenal almarhum Harun dan Pemohon (Juminah) karenasaksi sebagai tetangga Pemohon , dan saksi kenal dengan almarhumHarun sejak tahun 1998 ;15 Bahwa saksi mengetahui almarhum Harun meninggal karena sakit tuapada tahun 1998, dan pada saat meninggalnya almarhun Harunmeninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 7 (tujuh) orang anak ; Bahwa anak yang bernama Budi Hartono pada tahun 2001 meninggaldunia di Talangpadang dan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri dan 1 (satu)orang anak

dan dikuatkanCamat Talangpadang ;dan mohon untuk ditetapkan sebagai harta warisan almarhum Harun bin Sidin ;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memberi pertimbanganbahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, berdasarkan bukti P.3, P.5, P.12, P.16, dan P.18 berkaitandangan domisili para Pemohon I, Il, IV

Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik dan telahmemenuhi persyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, telah terbuktiHarun bin Sidin telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 05 Desember1998 pukul 07:30 WIB di rumah Pasar Talangpadang ;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.5, P12, P16, dan P.18 sebagai conditiosine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehinggatidak perlu dipertimbangkan lagi ;

Bahwa, pada tanggal 10 Juli 1993 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo, dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan(sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Jupri, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Sukarno, adapun yang menjadi saksi adalah Sujito danSUWARSO, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

, sedangkanSUYANTI Binti SUKARNO berstatus perawan , telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, KabupatenLampung Selatan, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyatapernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register

Sikam bin Mursikin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak kandung Pemohon I;Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa, akad nikah dilaksanakan pada tahun 1992 di Pekon Dadapan KecamatanSumberejo, semula merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang KabupatenLampung Selatan, sekarang menjadi Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus;Bahwa, benar, akad nikah

para Pemohon dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suyatno dan Sujito, selain itu banyak pulatamu undangan dan handai taulan yang menghadiri acara akad nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon I telah memberikan mas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa, akad nikah dilakukan dihadapan pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talangpadang, bernama Jupri;Bahwa,

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Mukimin Bin Mursikin) dengan Pemohon IJ ( Suyanti Binti Sukarno) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1993, di Pekon Dadapan, Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Tanggamus, dahulu merupakan wilayah Kecamatan Talangpadang KabupatenLampung Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, yang

Telkom Plaza TalangPadang, kemudian Sdr. Tompel memanjat Tower PT. Telkom Plaza TalangPadang untuk memotong kabel tembaga yang berada di atas, sedangkanTerdakwa dan Terdakwa Il menunggu sambil melihat situasi. Setelah kabeltembaga tersebut terpotong dengan berat kurang lebih 18kg, Terdakwa danTerdakwa Il menariknya ke tanah sambil digulung. Terdakwa . Terdakwa Il danSdr. Tompel mengambil kabel tersebut tanpa seizin dari pihak PT.Telkom PlazaTalang Padang.

Telkom Plaza TalangPadang, kemudian saksi bertanya Saksi Nopriza melalui telepon Za inikabel Gronding yang di tower kok kepotong?" Nopriza menjawab Sayatidak memperhatikan itu saksi bertanya soalnya ini bekas dipotong?"Saksi Nopriza menjawab berapa jumlanya bang?

Telkom Plaza TalangPadang alami yaitu 4 kabel Grondoing yang ukuran 3 (tiga) kabelGronding dengan panjang 5 (lima) meter dan 1 (satu) kabel Gronding 70Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Kot halaman 5 dari 19 halaman(tujun puluh) meter tafsiran harga Rp6.800.000,00 (enam juta delapanratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Telkom Plaza TalangPadang;Menimbang, bahwa benar kerugian yang PT. Telkom Plaza TalangPadang alami yaitu 4 kabel Grondoing yang ukuran 3 (tiga) kabel Grondingdengan panjang 5 (lima) meter dan 1 (satu) kabel Gronding 70 (tujuh puluh)meter tafsiran harga Rp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah),sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Telkom Plaza TalangPadang melalui Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2014/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Pegawai Honorerdi SMP Muhammadiyah 1 Talangpadang, tempat tinggal diKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 382/60/V/2005 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus tanggal 23 Mei 2005, yang telah dinazegelen dengan meterai cukup.

Penggugat serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yang berlandaskan hukum Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2 serta duaorang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaTanggamus;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 23 Mei 2005 yang telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talangpadang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

terjadipada tahun 2000, disebabkan Tergugat tetap tidak berubah atas sikapnya yang seringpergi meninggalkan Penggugat sampai berharihari, jika terjadi keributan Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga danTergugat mempunyai hubungan dengan perempuan lain yang bernama LA, sehingga ataskejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun II RT.003 RW.002, Pekon Banjarsari,Kecamatan Talangpadang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 017/18.02.02.2018/BJS/1/2014, tanggal 4 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon BanjarsariKecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda (bukti P.1) ;2.

Fotokopi buku Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 1180/101/XH/1998, tanggal 4 Februari 2014 yang dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, bermeterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (buktiBahwa disamping bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : 1.

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar ketikasaksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut saksitidak tahu pasti karena kejadiannya sudah cukup lama; Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangsampai sekarang telah berjalan lebih kurang 14 (empat belas) tahun lamanya,Tergugat sekarang tinggal di Pekon Sukarame Kecamatan Talangpadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor15Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa, pada tanggal 05 Februari 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Mincang Kecamatan TalangPadang, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus, bernama Mas Edi, PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus bernama Mas Edi, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Mas Yuli bin Iman Reja, adapun yang menjadi saksi adalahUstadz Sulaiman dan Mas Edi, dengan maskawin berupa uang sebesar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah di Pekon Way Tebu Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus selama 28 Tahun, samapai sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 oranganak bernama :a. Nurul Absor bin Abdurrahman, lahir tanggal 28091992b. Nurul Azis bin Abdurrahman, lahir tanggal 28091992c. M.Makhfud bin Abdurrahman, lahir tanggal 01112002d.

No 0036/Pdt.P/2019 /PA.Tgm Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh P3N atau Modin dariPekon Negeri Agung namun lupa namanya serta tidak dihadiri oleh PPNKUA Kecamatan Talang Padang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama sebagai suami isteritidak pernah ada yang keberatan, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;= Bahwa Para Pemohon sudah pernah lapor ke KUA TalangPadang melalui petugas PPN desa (P3N) sebelum proses akad nikahPara Pemohon; Bahwa tujuan Permohonan Para Pemohon agar

memperolehpenetapan untuk mengurus bukti sah pernikahannya di KUA TalangPadang;2.

melalui petugas PPN desa (P3N) sebelum proses akad nikahPara Pemohon; Bahwa tujuan Permohonan Para Pemohon agar memperolehpenetapan untuk mengurus bukti sah pernikahannya di KUA TalangPadang;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini, dan telah menyampaikan kesimpulannyaserta memohon supaya perkara ini Segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan