DORIS TALAPESSY, DK VS -. SEMI KOLO, DKK

Bahwa Doris Talapessy bukanlah anak kandung dari Thomas Talapessy,melainkan adalah anak dari Aleksander Talapessy saudara ThomasTalapessy, sehingga yang berhak sebagai ahli waris adalah Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V yang merupakan anak kandungdari Thomas Talapessy, bukan DorisTalapessy..

KPG10.11.12.13.maupun Doris Talapessy (Penggugat I!)

merupakan MILIK SIMONTALAPESSY yang setelah meninggal dunia diwariskan kepada k3 oranganaknya yang masingmasing bernama THOMAS TALAPESSY, ALEXTALAPESSY dan ELISABETH TALAPESSY, selanjutnya karena ThomasTalapessy tidak pernah menikah dan tidak memiliki anak sampai iameninggal dunia dan Elisabeth Talapessy tidak memiliki suami dan anak,danhanya Alex Talapessy yang memiliki anak yaitu DORIS TALAPESSY(Penggugat ) maka tanah sengketa di ukur dan terbit sertifikat Hak Milik atasnama Doris Talapessy,sesuai

26 dari 35, Putusan Nomor 128/PDT/2018/PT KPG16.17.TALAPESSY.

Setelah THOMAS TALAPESSY meninggal dunia maka tanahtersebut dikuasai oleh Alex Talapessy dan Elisabeth Talapessy, selanjutnyatanah tersebut di Sertifikatkan atas nama DORIS TALAPESSY yangmerupakan anak kandung Alex Talapessy atas sepengetahuan danpersetujuan Saudara perempuannya yang bernama Elisabeth Talapessy,setelah itu tanah sengketa tersebut di jual oleh Doris Talapessy kepadaFransiskus Husea atas sepengetahuan dan persetujuan Elisabeth Talapessydan Alex Talapessy karena ia turut serta membubuhkan

Menyatakan terdakwa YAKOBIS TALAPESSY Als BOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Gol.I bukan tanaman jenis Sabu ;-------------------2.

YAKOBIS TALAPESSY Als BOBI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 245/1984 yang semula Ronny Berty Talapessy, diganti sehingga dibaca dan ditulis menjadi Ronny Talapessy;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan dan Manokwari untuk mencatat pergantian nama tersebut dalam data base

untuk kepentingan Pemohon dan menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ronny Talapessy;

Menyatakan terdakwa MARIA TALAPESSY Alias MEY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

MARIA TALAPESSY Alias MEY

Adapun bantuan dimaksudmenurut penjelasan MARIA TALAPESSY Alias Mey kepada sayaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 79/Pid.B/2013/PN.SMLbegitupun kepada teman lainnya yakni berupa barang dalam bentuk paketyang dalam (satu) paketnya terdiri dari barang berupa : 4 (empat) unitlaptop, 1 (satu) unit printer, 1 (satu) unit mesin genset/mesin lampu;Bahwa Untuk mendapatkan 1 (satu) paket bantuan dimaksudsebagaimana penjelasan MARIA TALAPESSY Alias Mey cukup denganhanya menyetor kepadanya (satu) lembar foto

kopi KTP dan uangadministrasi sebanyak Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dengan pernyataan / penjelasan MARIA TALAPESSY Alias Meyyang demikian saya begitupun temanteman lainnyan merasa yakinbahwa apa yang dikatakan MARIA TALAPESSY Alias Mey itu benarkarena selain MARIA TALAPESSY Alias Mey itu pernah sebagai temansekolah juga suaminya (RONAL) bekerja sebagai Operator Mobile PusatLayanan Internet Kecamatan (MPLIK) dengan keyakinan bahwa paketyang ia MARIA TALAPESSY Alias Mey tawarkan

dengan Maksud untuk mencariMARIA TALAPESSY Alias Mey dan selanjutnya membawa ke Polsekguna dimintai pertanggung jawaban sehubungan dengan uang yang sudahia terima dari saya dan temanteman lainnya.

Dengan upaya teman sayaHENKY CORPUTTY Alias KIKI, MARIA TALAPESSY Alias Meypun dibawa ke Polsek Saumlaki dan setibanya di Polsek Saumlaki iaMARIA TALAPESSY Alias Mey secara jujur mengakui bahwabarangyang ia tawarkan sebelumnya itu sesungguhnya adalah tidak benar/tidakada;BahwaSehubungan dengan uang yang sudah diterima dari saya begitupunteman lainnya ia MARIA TALAPESSY Alias Mey telah menggunakanuntuk kepentingan pribadinya (biaya hidup) untuk itu, ia bersedia untukmengembalikannya semua uang yang

suadah ia terima itu baik yang darisaya begitupun dari teman lainnya;Bahwa pengakuan MARIA TALAPESSY Alias Mey yang demikian itudisetujui oleh suaminya (RONAL) pada tanggal 17 Agustus 2013 diPolsek Saumlaki.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk yaiitu:

• Semula tertulis NIK: 9109010806020008 menjadi 9109010806020004;
• Semula tertulis YOSWA TEKEGE, tempat/tanggal lahir: Egabu, 8 Mei 2002 menjadi DELPIERO ZETH TALAPESSY, tempat/tanggal lahir: Kamarian, 8 Juni 2002;

  Pemohon:
  DELPIERO ZETH TALAPESSY

Menyatakan Terdakwa Jordhy Talapessy alias Jordhy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana-JORDHY TALAPESSY alias JORDHY

PUTUSAN No : 52/ Pid.B/2013/PN.MSHPirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa dengan susunan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JORDHY TALAPESSY alias JORDHY;Tempat Lahir : Kamarian;Umut/Tanggal lahir : 17 Tahun/ 17 agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kamarian, Kecamatan Kairatu

MshPir ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Jordhy Talapessy alias Jordhybeserta suratsurat yang berkenaan dengannya;Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pendapat Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Ambon ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa JORDHY TALAPESSY Als JORDHY telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni melakukan pencuriandengan pemberatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (2) jo, Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JORDHY TALAPESSY Als JORDHYdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa masih anakanak, serta Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulaginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandalam persidangan terdakwa didakwa sebagai berikut :Primair : Bahwa terdakwa JORDHY TALAPESSY

1. Menyatakan Terdakwa Adolf Z Talapessy als Olof Ad. Markus Talapessy (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Adolf Z Talapessy als Olof Ad.

Markus Talapessy (Alm), dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan ;

• 1 (satu

  Penuntut Umum:
  NOVITA JULIANI NAPITUPULU, SH
  Terdakwa:
  ADOLF Z TALAPESSY ALS OLOF AD. MARKUS TALAPESSY ALM

DORIS TALAPESSY, dk vs. SEMI KOLO, dkk

PUTUSANNomor 731 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DORIS TALAPESSY, bertempat tinggal di Padanjara, RT004, RW 002, Desa Makamenggit, Kecamatan NggahaOri Angu, Kabupaten Sumba Timur, Provinsi NusaTengara Timur;FRANSISKUS HOSEA, bertempat tinggal di Jalan IkanLumba lumba, RT 029, RW 008, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba

GERSON BALO, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kembera, KabupatenSumba Timur, Propinsi Nusa Tenggara TimurUntuk Nomor 2, 3 dan 5 dalam hal ini memberi kuasa kepadaFrince Talapessy S.PAK., Pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKambaniru, RT 002, RW 001, Kelurahan Kambaniru,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 7 Februari 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanYADAR LAMBORU, dahulu beralamat di Jalan Gatot SubrotoNomor 15,

Nomor 731 PK/Padt/2019hadapan Notaris dan PPAT Pau Djara Liwe, S.H., Akta tanggal 63dengan batasbatas sebagai berikut: Timur berbatasan dengan : Tanah milik Panti Asuhan;= Barat berbatasan dengan : Tanah milik Yonas Radjah;= Selatan berbatasan dengan : Jalan Gatot Subroto; Utara berbatasan dengan : Kebun Miting;adalah sah milik Penggugat (Doris Talapessy) yang telah dijualkepada Penggugat II (Fransiskus Hosea);Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau keluar ataumengosongkan lokasi tanah objek

tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009: Bahwa tanah objek sengketa adalah milik sah Para TermohonPeninjauan Kembali peninggalan orang tuanya Almarhum ThomasTalapessy sehingga adalah hak Para Termohon Peninjauan Kembalisebagai ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali DORIS TALAPESSY

DORIS TALAPESSY, 2. FRANSISKUSHOSEA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 November 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menyatakan Terdakwa Jordhy Talapessy alias Jordhy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Jaksa Penuntut:SRI HANI SUSILO, SHTerdakwa:JORDHY TALAPESSY ALIAS JORDHY

PUTUSAN No : 52/Pid.B/2013/PN.MSHPirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa dengan susunan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JORDHY TALAPESSY alias JORDHY;Tempat Lahir : Kamarian;Umut/Tanggal lahir : 17 Tahun/ 17 agustus 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kamarian, Kecamatan Kairatu

MshPir ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Jordhy Talapessy alias Jordhybeserta suratsurat yang berkenaan dengannya;Telah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pendapat Pembimbing Kemasyarakatan Balai Pemasyarakatan(BAPAS) Ambon ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa JORDHY TALAPESSY Als JORDHY telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yakni melakukan pencuriandengan pemberatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (2) jo, Pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JORDHY TALAPESSY Als JORDHYdengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun 6 (enam ) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Jordhy Talapessy alias Jordhy telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NOVI TALAPESSY (Para Terdakwa) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan yang mengakibatkan luka;

TALAPESSY

Pembanding/Tergugat II : GERSON BALO
Pembanding/Tergugat III : ERNY BALO
Pembanding/Tergugat IV : OKTAVINA BALO
Pembanding/Tergugat V : FRINCE BALO
Terbanding/Penggugat : FRANSISKUS HOSEA
Turut Terbanding/Tergugat I : DORIS TALAPESSY
Turut Terbanding/Tergugat VI : ALEXANDER TALAPESSY
Turut Terbanding/Tergugat VII : ELISABETH TALAPESSY

Wgp denganPenggugat atas nama Aleksander Talapessy dan Penggugat II atasnama Elisabeth Talapessy dengan Obyek yang sama. Pertimbangan inimenjadi sangat tidak jelas/kabur/tidak benar karena dalam perkara tersebuthanya ada 2 (dua) orang Penggugat yang mengajukan gugatan yaituHalaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 127/PDT/2021/PT KPGPenggugat adalah Aleksander Talapessy dan Penggugat II adalah ElisabethTalapessy sedangkan dalam perkara sebelumnya yakni perkara nomor :22/Pdt.G/2017/PN.

Dalam Putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor27/Pdt.G/2020/PN.Wgp :Aleksander Talapessy adalah Penggugat dan Elisabeth Talapessy adalahPenggugat II melawan Gerson Balo (Tergugat 1), Erny Balo (Tergugat II),Oktavina Balo (Tergugat III) dan Frince Balo (Tergugat IV).e. Sedangkan dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Waingapu Nomor :15/Pdt.G/2021/PN.

Dari penjelasan diatasjelaslah terlihat bahwa saat pembuatan/penerbitan Sertifikat dan Transaksi JualBeli Tanah tersebut Doris Talapessy tidak mempunyai kapasitas hukum dalamproses tersebut.

Sumba Timur, Doris Talapessy dengan Fransiskus Hoseasudah mengirim Surat Gugatan kepada kami tertanggal 20 Nopember 2017dengan nomor register perkara : 22/Pdt.G/2017/PN.

Hal ini berarti jual beli jual belitanah antara Doris Talapessy (Tergugat I) dengan Fransiskus Hosea (Penggugat)tidak Sah karena dari bukti yang ditunjukkan hanya kwitansi pembelian (bukti P.2)dalam Judex Facti perkara aquo ini.

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penggugat:
1.DORIS TALAPESSY
2.FRANSISKUS HOSEA
Tergugat:
1.SEMI KOLO
2.ERNY BALO
3.OKTAVINA BALO
4.FRINCE BALO
5.gerson balo
6.YADAR LAMBORU

tersebut telah bersertifikat atas nama DorisTalapessy (Penggugat ) yang merupakan anak dari Alex Talapessy;Bahwa Simon Talapessy memiliki 3 (tiga) orang anak yakni ThomasTalapessy, Alex Talapessy dan Elisabeth Talapessy, ;Bahwa Alex Talapessy yang menikah dan memiliki anak Doris Talapessy(Penggugat I), namun saksi tidak mengetahul apakah Thomas Talapessydan Elisabeth Talapessy menikah dan memiliki anak;Bahwa sertifikat atas tanah sengketa tersebut atas nama DorisTalapessy (Penggugat I) dan saksi

karena berdekatandengan tanah milik bapak saksi Sam Ragalay dan sepengetahuan saksitanah tersebut diperoleh alm Simon Talapessy karena merupakanpemberian Raja Prailiu;Bahwa Raja Prailiu memberikan tanah kepada alm Simon Talapessykarena mereka dulu merupakan orang perantauan, dan pegawai TelkomSaat itu ;Bahwa alm Simon Talapessy memiliki istri biasa dipanggil Oma Ros danSimon Talapessy memiliki 3 (tiga) orang anak yakni Thomas Talapessy,Alex Talapessy dan Elisabeth Talapessy;Bahwa alm Thomas Talapessy

karena merupakanpemberian Raja Prailiu sekitar tahun 1950an ;Bahwa marga Talapessy merupakan orang dari Ambon;Bahwa alm Simon Talapessy sudah meninggal dan Simon Talapessymemiliki istri yang biasa kami panggil dengan sebutan Oma Ros Wahidan memiliki anak yakni Thomas Talapessy, Alex Talapessy danElisabeth Talapessy;Bahwa alm Thomas Talapessy memiliki istri bernama Lena Wahi danmemiliki anakanak yakni Tergugat II, Ill, IV dan V;Bahwa Thomas Talapessy dan istrinya Lena Wahi menikah secaraAgama Katolik

diatas tanah tersebut dan Alex Talapessy yang bongkar;Bahwa saksi mengetahui kalau makam/ kubur Thomas Talapessydibongkar oleh Alex Talapessy, karena ribut dengan anakanak (TergugatII, Ill, IV dan V), saksi ada namun saksi tidak ikut campur;Bahwa alm Thomas Talapessy dan Alex Talapessy hubungan saudarakandung, Alex Talapessy merupakan adik dari Thomas Talapessy;Bahwa saat Thomas Talapessy tinggal diatas tanah tersebut, AlexTalapessy tidak tinggal diatas tanah tersebut dan hubungan keduanyatidak

Doris talapessy adalah anak dari Alex talapessy yaituadik kandung dari alm Thomas talapessy ;4.Bahwa sejarahnya alm simon talapessy memiliki tiga orang anak yaituElizabeth talapessy, alm Thomas talapessy dan alex talapessy ;5.Bahwa alm Thomas talapessy menikah dengan seorang perempuan yangbernama Oma ross, namun pernikahan tersebut dilakukan tidak secarasah dan tidak ada pula proses secara gereja , dan dari hasil pernikahantersebut dikaruniai anak yaitu Tergugat Il.

Penuntut Umum dan dupliek lisanterdakwa yang masingmasing bertetap dengan pendiriannya dalamtuntutan dan permohonannya tersebut di atas ;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 13/Pid.B/2014/PN.MSHMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan Tunggal sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa IDZAK JOSUA PUTIRULAN Alias ISAK pada hariJumat, tanggal 15 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November tahun 2013,bertempat di depan rumah YOHANIS TALAPESSY

mengatakan pada istriterdakwa melarang kami dari main kartu, bearti minuman kerasjuga harus dilarang , sehingga terdakwa yang emosi mendengarperkataan saudara Udi Talapessy mendatangi saksi korbanRamelda alias Eda ; e Bahwa, selanjutnya terdakwa memukul pipi saksi korban sebanyak1 (satu) kali dan setelah saksi korban berdiri terdakwa malahmengejar dan menendang saksi korban hingga saksi korbanterjatuh dan tersandar di dinding sambil memukul saksi korbansecara bertubi tubi ; e Bahwa, akibat pemukulan

SAKSI JENY KAINAMA Alias JENY : keterangan Saksi dibawahsumpah menurut Agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahSaudara dari suami Saksi :Bahwa, saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan denganmasalah Pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa IDZAKPUTIRULAN alias Isak terhadap korban RAMELDA BAOKI alias Eda ;Bahwa, pada hari jumat, tanggal 15 November 2013 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di depan rumah YOHANIS TALAPESSY diDesa

, ANA TALAPESSY, ROBI TALAPESSY,mendengar katakata dari istri terdakwa lalu saksi korban berkata"Mama Elin, beta kenapa ?'"

Seram Bagian Barat, terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban RAMELDA BAOKIAlias EDA ; Bahwa, sebelum terjadi penganiayaan, terdakwa bersama stafpemerintahan mendapat informasi untuk menegur saksi korbanRAMELDA BAOKI alias Eda agar tidak lagi melakukan permainanjudi kartu di Desa, kemudian diantara orang yang main judi itudatang memaki istri terdakwa yang bernama HERLIN PUTIRULANdan MARIA TALAPESSY dikarenakan telah melaporkan parapemain judi ke staf desa, selanjutnya terdakwa

Yohana Kainama/Talapessy dan anaknya Wellem Kainama menjual tanah milikmereka yang terletak di Dusun Pasaruwey kepada Tergugatyang luasnya 15 x 15 m? atau 225 m? ;Bahwa setelah terjadi jual beli, kemudian Tergugat membangunrumah di atasnya, akan tetapi Tergugat telah menyerobotdan menguasai + 10 m?

Yohana Kainama/Talapessy dan anaknya WellemKainama untuk dimintai keterangannya dan dari hasilpemeriksaan ternyata tanah yang dijual kepada Tergugathanya berukuran 15 x 15 m? atau 225 m?

seluruhnya ;Menyatakan Tuntutan Provisi dalam perkara ini sah danberharga;Menyatakan secara hukum bahwa kintal/dusun Pasaruwey yangterletak di Kampung Tengah Desa Kamarian Kecamatan KairatuKabupaten Seram Bagian Barat adalah milik yang sah dariAlmarhum Anthony Pattiasina, yang diwarisi oleh paraPenggugat selaku salah satu Ahli Waris yang sah dansaudara saudaranya ;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah para Penggugatadalah sah ;Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penjualan Tanah milikYohana Kainama/Talapessy

Perk : PDM12/Ambon/2013 sebagaiberikutDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa SAMUEL TELUSSA alias SAMY pada hari Senin tanggal15 April 2013 sekitar pukul 03.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan April 2013, bertempat di rumah keluarga Selly Talapessy Mangga DuaKecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon,melakukan Pengaianyaan terhadap korban Raymon Yakop Ilela, Perobuatan manaterdakwa dengan cara cara sebagai

Nusaniwe, Kota Ambon di rumah SellyTalapessy ;e Bahwa pada malam itu sebelum kejadian pemukulan, padayatu hari Minggu, tanggal 14 April 2013 jam 20.00 WIT. di rumah keluarga SellyTalapessy ada acara makanmakan berkaitan dengan baru selesainya kegiatanmembangun rumah milik Selly Talapessy, dan saksi ikut hadir dan banyak orangyang lain hadir di acara tersebut ;e Bahwa di acara itu tuan rumah juga menyediakan minumankeras, dan orangorang yang hadir termasuk saksi dan Terdakwa Sami Telussaikut bersama

minumminum ;e Bahwa sebelum kejadian di malam itu, antara Saksidengan Terdakwa pada tahun 2012 punya masalah ketika keduanya samasamaminum minuman keras, dimana Terdakwa nenyiram minuman keras di wajah saksidan dibalas dengan saksi memukul Terdakwa di bagian wajah menggunakan botolminuman keras, dan permasalahan tersebut dapat didamaikan oleh Ketua RTsetempat ;e Bahwa ketika malam kejadian di rumah Selly Talapessy,malam hari Senin tanggal 15 April 2013, ketika sedang bersamasama minumminuman keras

, Terdakwa tibatiba memukul saksi menggunakan sebuah botol birsebanyak satu kali mengenai leher belakang dekat kepala sampai botolnya pecah ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi, saksi mengalami luka robek dan luka gores di bagian pergelangantangan kirinya akibat terkena pecahan botol ;e Bahwa kemudian luka saksi itu dijahit oleh seorang mantridi rumah Selly Talapessy ;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang lain yang keterangannya termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik

Nusaniwe, Kota Ambon di rumah SellyTalapessy;e Bahwa benar pada malam itu sebelum kejadianpemukulan, pada yatu hari Minggu, tanggal 14 April 2013 jam 20.00 WIT. di rumahkeluarga Selly Talapessy ada acara makanmakan berkaitan dengan baruselesainya kegiatan membangun rumah milik Selly Talapessy, dan saksi ikut hadirdan banyak orang yang lain hadir di acara tersebut ;e Bahwa benar di acara itu tuan rumah juga menyediakanminuman keras, dan orangorang yang hadir termasuk saksi dan Terdakwa SamiTelussa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Steven Talapessy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Steven Talapessy, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
STEVEN TALAPESSY

Menyatakan Terdakwa MARIA TALAPESSY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA TALAPESSY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;---------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------------------------4.

Nama : MARIA TALAPESSY ;-------------------------Tempat Lahir : Kamariang ;-----------------------------------------Umur/Tgl.

PUTUSANNOMOR 131/PID.B/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa : 2252222 222 nnn nnn nnn nenNama : MARIA TALAPESSY ;Tempat Lahir : Kamariang ;Umur/T gl.

Perk. : PDM42/ Ambon /03/2017 telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut : === === = === === Bahwa terdakwa Maria Talapessy pada hari minggu tanggal 20 Desember2015 sekitar pukul 10.00 wit atau pada suatu waktu dalam bulan Desembe tahun 2015sampai dengan bulan Januari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahu 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempat di Kost korban di desaPasso, di depan Market Lestari dekat kantor Telkom Passo, di SPN Passo, dekatrumah makan Ayah

Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah selakusubyek hukum, baik orang atau badan hukum yang memiliki hak dan kewajibanhukum serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimajukan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam persidangan adalah Terdakwa sendiri dan setelah ditanyakanidentitasnya mengaku bernama MARIA TALAPESSY yang sepanjangpersidangan perkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim cukup memperhatikankeadaan dan sikap

Menyatakan Terdakwa MARIA TALAPESSY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIA TALAPESSY oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

TumintingLingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.Mndkebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu terhadap saksi korban anak TALAPESSY

dalam tahun 2020, sekitar Pukul 19.30 Wita bertempat di Kelurahan TumintingLingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu' musliha, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yaitu terhadap saksi korban anak TALAPESSY

Saksi Korban TALAPESSY GRACIA VIRGIN, tidak di Sumpah karena masih dibawahumur pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.MndBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana persetubuhan yang dilakukan oleh Anak Terdakwa Fahrul Latiki danKorbannya adalah Saksi Anak Korban sendiri ;Bahwa anak Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korbansebanyak

Keterangan saksi BEATRIX SOPPUTAN, saksi memberikan keterangannya didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Surat:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi dalam tindak pidanaPersetubuhan terhadap Anak.Bahwa terdakwa anak adalah lelaki yang bernama FAHRUL LATIKI korbannya adalahPerempuan TALAPESSY GRACIA VIRGIN.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana persetubuhan tersebut terjadi.Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui persetubuhan tersebut

kembali tentang BAP saksisaksi dan BAP tersangka dandibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwaBahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 1158/K/Pid/1985 tanggal 14Desember 1985 Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah alat bukti surat.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang melakukan perbuatan persetubuhan tersebut adalah Anak Terdakwasendirisedangkan yang menjadi Anak Saksi Korbankorban adalah GRACIA VIRGIN TALAPESSY