Menyatakan Terdakwa Gaspar Talas alias Gas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

GASPAR TALAS Alias GAS

Setelahn ituterdakwa GASPAR TALAS Alias GAS dengan menggunakan tangan kananmencabut parang dari sarungnya yang diikatkan pada pinggang terdakwaGASPAR TALAS Alias GAS lalu mengayunkan parang tersebut mengarahdan mengenai bagian perbatasan antara kepala dan leher korban TADEUSTAANG.Bahwa perbuatan terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS menyebabkankorban TADEUS TAANG mengalami lukaluka dan meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorNO.KUM.011.5/46/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang

Bahwa terdakwaGASPAR TALAS Alias GAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIMTANGIS Alias YAKIM beserta warga lainnya dari Desa Sangan Kalomendatangi tempat tersebut untuk melakukan pengukuran tanah akan tetapibeberapa warga Kampung Ruping Desa Benteng Tawa Satu, KecamatanRiung Barat, Kabupaten Ngada mengusir terdakwa GASPAR TALAS AliasGAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS Alias YAKIM besertawarga lainnya dari Desa Sangan Kalo dengan cara melempari batu kepadaterdakwa GASPAR TALAS Alias GAS dan

Setelah ituterdakwa GASPAR TALAS Alias GAS dengan menggunakan tangan kananmencabut parang dari sarungnya yang diikatkan pada pinggang terdakwaGASPAR TALAS Alias GAS lalu mengayunkan parang tersebut mengarahdan mengenai bagian perbatasan antara kepala dan leher korban TADEUSTAANG.Bahwa perbuatan terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS menyebabkankorban TADEUS TAANG mengalami lukaluka dan meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorNO.KUM.011.5/46/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang

dengan menggunakan senapanangin selanjutnya kami mengejar warga kampung Ruping desaBenteng Tawa dan kemudian datang korban memukul terdakwaGaspar Talas dengan menggunakan tofa dan terdakwa Gaspar Talasmenangkis dengan menggunakan kayu gamal hingga tofa milikkorban jatuh kemudian terdakwa Gaspar Talas memukul korbanmenggunakan kayu gamal hingga korban jatuh dan saat korban jatuhterdakwa Gaspar Talas langsung memotong korban dan mengenaikepala bagian belakang korban;Bahwa pada saat itu kayu gamal

Bahwa terdakwa GASPAR TALAS AliasGAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS Alias YAKIM besertawarga lainnya dari Desa Sangan Kalo mendatangi tempat tersebut untukmelakukan pengukuran tanah akan tetapi beberapa warga Kampung Ruping DesaBenteng Tawa Satu, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada mengusirterdakwa GASPAR TALAS Alias GAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIMTANGIS Alias YAKIM beserta warga lainnya dari Desa Sangan Kalo dengan caramelempari batu kepada terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS

Talas Siregar; Ny. Roma Manik

LEHAN bin TALAS dan SALA binti PERI

PENETAPANNomor: 20/Pdt.P/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:LEHAN bin TALAS, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pangeran Adi, RT03/RW 02, Dusun Pantai Selatan, Desa PenjalaanHilir, Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I bernama LEHANbin TALAS dan Pemohon II bernama SALASTYAH binti RADENPERI yang dilangsungkan di Kecamatan Simpang Hilir padatanggal 12 Juni1981; 3.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa KORNELIUS TALAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;
4. Memerintahkan barang bukti berupa

TACOY, SH
Terdakwa:
Kornelius Talas

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSidang;Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Olm Halaman 17 dari 15Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 02 Desember 2019 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kornelius Talas

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai Seorang Pria Yang Turut SertaMelakukan Zina, Padahal Diketahuinya Bahwa Yang Turut Bersalahyakni Saksi Norlenci Seran Telah Kawin melanggar Pasal 284 Ayat (1)Ke2 huruf a KUHP, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kornelius Talas dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos berleher bulat berwarna hijau

, (Tiga Ribu Rupiah).Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Olm Halaman 2 dari 15Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kornelius Talas

melakukan perbuatan zina dengan istri sahsaksi yang bernama Norlenci Seran; Bahwa berawal Norlenci Seran mengatakan kepada saksi akan pergi kerumah orang tua namun setelah saksi mengecek ternyata Norlenci Serantidak ada dan tidak kunjung pulang ke rumah; Bahwa saksi kemudian mendapat informasi dari tetangga Norlenci Serannaik ojek menuju ke arah oekabiti dengan membawa pakaian; Bahwa saksi berusaha mencari informasi tentang keberadaan NorlenciSeran dan saksi mendapat informasi dari saudari Ida Talas

Menyatakan Terdakwa KORNELIUS TALAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.

Pemohon: Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon / Terdakwa: GASPAR TALAS alias GAS

MENGADILI:

1MenyatakanTerdakwaRonaldo Talastersebutdiatastelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana"Membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya";

FRID ALBERT NEGO BOIFALA

Dikembalikan kepada terdakwa RONALDO TALAS Als ALDO

1. Membebankan kepadaTerdakwa untukmembayar biaya perkarasejumlahRp.2.000,00 (dua riburupiah) ;

Penuntut Umum:
DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
RONALDO TALAS

Empat Lawang Tahun Anggaran 2015.Bahwa kemudian saksi Ir.H.Fadillan Marik selaku Penggguna Anggaranmengeluarkan surat Pesanan (SP) Nomor 520/41/SP/BP2Kp/2015 PaketPekerjaan Pengadaan Bibit Umbi Talas dimana CV.Putri Agung yangdiwakili oleh Terdakwa mengatas namakan Kuasa Direktur selanjutnyaHalaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 6 /PID.SUSTPK/2021/PT. PLGdisebut selaku Penyedia barang untuk melaksanakan kegaiatan pengadaanBibit Umbi Talas dengan ketentuan ketentuan sebagai berikut: No.

Bibit Umbi Talas 535.750 3.420,75 Rp1.832.600.000,00jepang batangTOTAL Rp1.832.600.000,00 Bahwa juga telah ditetapkan spesifikasi kegiatan Pengadaan Bibit UmbiTalas yang dibuat oleh saksi Erni Amirullah, SE.,MM selakuPejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) sebagai berikut: No. URAIAN KETERANGAN1 Jenis/ Veritas Talas Jepang ( Sutoimo)2 Sertifikat Bibit Rekomendasi dari BPTP3. Bibit Polibeg 1 Kg4. Tinggi Bibit 15 Cm5.

Putri Agungselanjutnya disebut selaku Penyedia barang untuk melaksanakan kegaiatanpengadaan Bibit Umbi Talas dengan ketentuan ketentuan sebagai berikut: No. Nama Alat Volume Harga (Rp)Satuan Jumlah1. Bibit Umbi Talas jepang 535.750 3.420,75 Rp1.832.600.000,00batangTOTAL Rp1.832.600.000,00 Bahwa juga telah ditetapkan Spesifikasi kegiatan Pengadaan Bibit UmbiTalas yang dibuat oleh Erni Amirullah, SE.,MM selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) sebagai berikut: No.

URAIAN KETERANGAN1 Jenis/ Veritas Talas Jepang ( Sutoimo)2. Sertifikat Bibit Rekomendasi dari BPTP3. Bibit Polibeg 1 Kg4 Tinggi Bibit 15 Cm5.

Putri Agung.13.Fotokopi yang dilegalisir Surat Nomor: 94/BKPPP/VI/2015 tanggal 18Juni 2015 perihal Pemberitahuan Sertifikat Talas Bantaeng dariSekretaris Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan(BKPPP) kepada Kuasa Direktur CV. Putri Agung.14.Fotokopi yang dilegalisir Surat Nomor: /BKPPP/VI/2015 tanggal 18Juni 2015 perihal Kerjasama Pengadaan Bibit Talas Bantaeng dariSekretaris Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan(BKPPP) kepada Kuasa Direktur CV. Putri Agung.15.

Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah Kecamatan Bangun PurbaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017.

TIS (Talas Inti Sawit) mengalamikerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan juta Sembilan ratusrupiah);Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN LbpTerdakwa II. Budi Alfaris:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di PKS PT. Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa .

TIS (Talas Inti Sawit) mengalamikerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan juta Sembilan ratusrupiah);Terdakwa II.Herdianto:Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017./PN Lbp Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di PKS PT. Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa .

TIS (Talas Inti Sawit) dan tanpaseijin PT. TIS (Talas Inti Sawit), sehingga dengan demikian, Majelis Hakimberpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laintelah terpenuhi;Ad.4.

TIS (Talas IntiSawit) mengalami kerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan jutaSembilan ratus rupiah);Bahwa, benar perbuatan para Terdakwa tidak ada ijin dari perobuatanpara Terdakwa, PT. TIS (Talas Inti Sawit);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas,pengambilan minyak Miko milik dan tanpa seijin PT. TIS (Talas Inti Sawit)dilakukan oleh Terdakwa I. Herman Syahputra, Terdakwa II.

Talas Inti Sawit (TIS);- 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel dengan nomor Polisi BL 8219 NH;- 1 (satu) unit mobil Truk Colt Diesel Merek Isuzu Nomor Poisi BK 9416 BM warna putih;- 2 (dua) unit mesin pompa airDirampas untuk Negara;- 1 (satu) jerigen warna putih yang berisikan bahan bakar pertalite; - 1 (satu) buah jerigen warna putih yang berisikan peralatan kunci-kunci;- 62 (enam puluh dua) drum kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa I. Sahri, Terdakwa ll.Herdianto, saksi Sutrisno, saksi Jumono, saksi Herman Syahputra, saksiBudi Alfaris (berkas terpisah) dan Irmono Irawadi (DPO) telah mengambilMinyak Kotor (Miko) milik PT. TIS (Talas Inti Sawit);Bahwa sebelumnya saksi.

TIS (Talas Inti Sawit) mengalamikerugian sebesar Rp. 39.900.000, (tiga puluh sembilan juta Sembilan ratusrupiah);Terdakwa ll. Sutrisno:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib,bertempat di PKS PT. Talas Inti Sawit Desa Bandar Meriah KecamatanBangun Purba Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa .

TIS (Talas Inti Sawit), sehingga dengandemikian, Majelis Hakim berpendapat unsur Yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

/PN LbpSyahputra, saksi Budi Alfaris (berkas terpisah) dan Udin (DPO) adalah milik PT.TIS (Talas Inti Sawit) dan tanpa seijin PT.

Talas Inti Sawit (TIS), maka dikembalikan kepada PT.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GASPAR TALAS alias GAS Diwakili Oleh : ANA MARGARETA BOTA LEWAR,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ALKE MARIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : JOHANSEN C.HUTABARAT

Bahwa terdakwa GASPAR TALAS AliasGAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS Alias YAKIM beserta wargalainnya dari Desa Sangan Kalo mendatangi tempat tersebut untuk melakukanpengukuran tanah akan tetapi beberapa warga Kampung Ruping Desa BentengTawa Satu, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada mengusir terdakwaGASPAR TALAS Alias GAS dan saksi YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS AliasYAKIM beserta warga lainnya dari Desa Sangan Kalo dengan cara melempari batukepada terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS

Setelah itu terdakwa GASPAR TALAS Alias GASdengan menggunakan tangan kanan mencabut parang dari sarungnya yangdiikatkan pada pinggang terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS lalu mengayunkanparang tersebut mengarah dan mengenai bagian perbatasan antara kepala danleher korban TADEUS TA'ANG.Bahwa perbuatan terdakwa GASPAR TALAS Alias GAS menyebabkankorban TADEUS TA'ANG mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : NO.KUM.011.5/46/10/2019tanggal 21 Oktober 2019

untuk menitipbkan lagi barangbarang pusaka warisansuku Uma Talas di rumah pribadi alm.Ignatius Berek Leki saat itusebagai ketua Suku Uma Talas ayah kandung para Tergugat yangtinggal bersama istri Margareta Fuka dan anaknya Maria Bete (almh)dan Fransiska Romana Hoar Berek :Bahwa Barangbarang Pusaka suku uma Talas terdiri dari3.Senjata api Rakitan 2 pucuk.2.

Talas tapi yang ada adalah rumah Raja (nain uman) yangbernama Uma Talas yaitu tempat khusus untuk kediaaman Raja danketurunanya.

adalah hak milik dari Para Penggugat yang merupakan anggotaSuku Uma Talas dan Para Tergugat yang bukan merupakan anggota SukuUma Talas menghalanghalangi atau tidak mau melakukan penyerahan kembalibarangbarang pusaka milik Para Penggugat dan anggota suku uma Talas?

Foto copy Surat Pernyataan dukungan yang di tanda tangani olehKetua Suku Uma Talas Rofinus Meo beserta anggota Suku Talas lainnyatertanggal 30 Mei 2021, yang di beri tanda bukti P.1.2;3. Foto Copy Surat Kuasa atas nama anggota suku Uma Talas yangdi tandatangani oleh Ketua Suku Uma Talas Rofinus Meo di berikankepada Penggugat dan untuk berperkara melawan Alfonsius Kehi,Dkktertanggal 30 Mei 2021 yang di beri tanda bukti P.1.3;4.

Foto copy dari foto yang di cetak,foto sumber mata air atau WeMatan suku Uma Talas berada di sebelah kanan rumah suku Talas yangsaat masih ini terawat dan di gunakan sebagai Sumber air minum yang diberi tanda bukti P.2.12;23.

penjara selama 4 (empat) bulan ;

Bojongsari,Kab.Purbalingga atau setidaktidaknya ditempat tertentu. yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga yang berwenangmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa %2 kilogramcabe, 3 (tiga) buah talas, dan 100 (seratus) lanjaran bambu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi kKorabn SUPANDI DISLAMBin KARTO WIARJI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada

sesuatu yang bisa dimakan lalu berniatmengambil sesuatu di area persawahan milik saksi korban SUPANDI DISLAM,selanjutnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan jaketwarna hitam sambil membawa pisau stainlesteel menuju kepersawahan miliksaksi korban, sesampainya dipersawahan selanjutnya Terdakwa menuju kekebun cabe lalu mengambil beberapa cabe kemudian dimasukan ke dalamkantong jaket warna hitam sebelah kanan hingga terkumpul kurang lebih 2kilogram, selanjutnya Terdakwa menuju ke kebun talas

yang tiak jauh dantempat tersebut lalu memotong 3 (tiga) pohon talas dengan pisau yang telahdibawanya lalu memasukan 3 (tiga) buah talas ke dalam kantong jaketsebelah kiri, selanjutnya Terdakwa menuju ke sebuah gubuk yang tidakdidiami orang lalu mengambil 100 (seratus) batang lanjaran yang terbuatdari bambu, selanjutnya terdakwa mengambil cabe, talas dan lanjarantersebut kerumahnya.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUPANDI SDISLAM menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp 100.000, (sertus

sekitar jam 05.00 Wib disawah milik saksi di Desa Pekalongan,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga ;e Bahwa disawah tersebut tidak ada pagar ;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa cabai rawit % kg, talas 3buah, dan lanjaran kacang panjang terbuat dari bambu sebanyak 250batang (satu ikat) ;e Bahwa barang milik saksi yang hilang kalau dijual laku Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil Terdakwa, karena saksidatang kerumah Terdakwa dan melihat ada

sudah tidak ada serta lanjaran untuktanaman kacang panjang juga tidak ada ;Bahwa saksi tahu kalau yang mengambil barang tersebut adalahTerdakwa, karena saksi diberitahu oleh saksi SUPANDI yang pada hariRabu tanggal 4 Mei 2011 pukul 16.00 Wib telah datang kerumah saksidan mengatakan kalau telah melihat lanjaran miliknya berada dirumahTerdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang minta ijin untuk mengambilcabe rawit, talas dan lanjaran bambu sejumlah 100 (seratus) batangtersebut yang sebelumnya

saksi Sahri sehingga membuat saksi Sahri terbangun daritidurnya, mengetahui hal tersebut saksi Sahri langsung berteriak Maling maling malingsehingga membuat saksi Surip langsung melarikan melalui jendela kamar depan dansegera menemui terdakwa yang sedang menunggu saksi Surip sambil berjagajagadisekitar rumah saksi Agus.Bahwa setelah berhasil melarikan diri Kemudian saksi Surip memberikan 1 buah HP merekMito kepada saksi Surip sedangkan tablet Advan dan 1 buah kalung dengan liontonberbentuk daun talas

kemudian Saksi memberikan 1 buah HP merek Mitokepada saksi Eni sedangkan tablet Advan dan 1 buah kalung dengan liontin berbentukdaun talas berat 22 gram dikuasai oleh Saksi dan rencananya akan dijual oleh saksi;Bahwa alasan Saksi melakukan tindak pidana pencurian adalah karena faktor ekonomi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

melingkardilehner saksi Sahri yang sedang tertidur pulas kKemudian Saksi Surip menarik paksakalung berliontin daun talas seberat 22 gram dari leher saksi Sahri sehingga membuatsaksi Sahri terbangun dari tidurnya;6.

Bahwa Saksi Surip memberikan 1 buah HP merek Mito kepada Terdakwa sedangkantablet Advan dan 1 buah kalung dengan liontin berbentuk daun talas berat 22 gramdikuasai oleh Saksi Surip dan rencananya akan dijual olen Saksi Surip;8. Bahwa alasan Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian adalah karena faktorekonomi:9.

seberat 22 gr;Menimbang, bahwa 1 buah tablet Advan dan 1 buah HP merek Mito, 1 buah kalungemas beserta bandul berbentuk daun talas seberat 22 gr merupakan benda bergerak (rorendgoed) yang mempunyai nilai ekonomis, benda tersebut kemudian telah berpindah penguasaankepada Terdakwa:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.3.

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar Janji (Wanprestasi);
4. Menyatakan Tergugat mempunyai kekurangan pengiriman bibit talas beneng kepada Penggugat sebanyak 35.780 (tiga puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh) bibit talas beneng;

Menghukum Tergugat untuk mengirim kekurangan bibit talas beneng kepada Penggugat sebanyak 35.780 (tiga puluh lima ribu tujuh ratus delapan puluh) bibit talas beneng;

Menghukum Tergugat untuk membayar dan mengembalikan dana milik Penggugat senilai dengan kekurangan pengiriman bibit talas beneng kepada Penggugat,apabila Tergugat tidak mengirimkan kekurangan bibit talas beneng senilai dengan kekurangan bibit talas beneng yang belum dikirim, yaitu 35.780 X Rp. 3.000 =

Rp. 107.340.000,00(seratus tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa saksi GASPAR TALAS Alias GAS dan terdakwa YAKIM TANGISAlias YOAKIM TANGIS Alias YAKIM beserta warga lainnya dari Desa Sangan Kalomendatangi tempat tersebut untuk melakukan pengukuran tanah akan tetapibeberapa warga Kampung Ruping Desa Benteng Tawa Satu, Kecamatan RiungBarat, Kabupaten Ngada mengusir saksi GASPAR TALAS Alias GAS danterdakwa YAKIM TANGIS Alias YOAKIM TANGIS Alias YAKIM beserta wargalainnya dari Desa Sangan Kalo dengan cara melempari batu kepada saksiGASPAR TALAS Alias GAS dan

strong> RINGAN;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Made Suryawan, bertempat tinggal di Dusun II Blok F, Desa Air Talas,Luh Wiriastini,Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim,Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Welly Hartoni, S.H., Tasminia, S.H. dan AbdiPersada Daim, S.H., masingmasing

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama yang terletak di belakang rumah orang tuaTergugat yang terletak di Dusun II Blok F Desa Air Talas KecamatanRambang Niru Kabupaten Muara Enim;4.

Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Secara Adat dan Agama Hindu antaraMade Suryawan dengan Luh Wiriastini tanggal 27 April 2020 diketahuiKepala Adat Hindu Air Talas dan Kepala Desa Air Talas, selanjutnya diberitanda P6;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P1 hingga P6 telah sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya maka menurutHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2020/PN Mrehukum beralasan untuk menyatakan bahwa buktibukti surat tersebut dapatdipergunakan

Artawan yang saat ini berusia 14 Tahun dan yang ketiga Komang ShintaAnggrawasih yang saat ini berusia 7 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumahnya sendiri yang bertetanggadengan mertuanya di Desa Air Talas Kec. Rambang Dangku Kab. MuaraEnim, sedangkan Tergugat setahu Saksi sudah berada di Prov. Ballnamun sering pulang ke Desa Air Talas Kec. Rambang Dangku Kab.Muara Enim dikarenakan orang tua Tergugat berada di ke Desa Air TalasKec. Rambang Dangku Kab.

Muara Enim; Bahwa sepengatahuan Saksi berdasarkan cerita Penggugat, penyebabPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dikarenakansudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahan antara Penggugat denganTergugat sudah terjadi sejak tahun 2016; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sekira bulanApril 2020 telan mengajukan perceraian secara adat dan agama dihadapan Ketua Adat Hindu Desa Air Talas yang bernama Gede Arianadan Kepala Desa Air Talas yang bernama

Talas, Desa. Pulau Manak, Kec.

Talas, Desa. Pulau Manak, Kec.Embaloh Hulu, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) potong Baju merk Skaters warna hitam kombinasi merah ; 1 ( satu ) potong baju merk Vans warna abu - abu ; 1 ( satu ) buah Flashdisk merk Sandisk 16 GB warna hitam merah ; 1 ( satu ) buah Kacamata merk Rayben warna Hitam ; 1 ( satu ) buah mainan Mobil - mobilan dan 1(Satu) bungkus kripik talas ( habis dimakan) oleh terdakwa (dikembalikan ke PT. JNE Express Sortir dan Delivery Center di Jalan Pajajaran No. 17 Blok B dan C Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) potong Baju merk Skaters warna hitam kombinasi merah ; 1 ( satu )potong baju merk Vans warna abu abu ; 1 ( satu ) buah Flashdisk merkSandisk 16 GB warna hitam merah ; 1 ( satu ) buah Kacamata merk Raybenwarna Hitam ; 1 ( satu ) buah mainan Mobil mobilan dan 1(Satu) bungkuskripik talas ( habis dimakan

Pajajaran No.17 Blok B dan C kec.Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malang , ia terdakwa dengan sengaja telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) potong baju merk Skaters warna hitam kombinasi merah,1 (satu)potong baju merk Vans warna abuabu, 1 (satu) buah Flasdisk 16 GB warna hitammerah,1 (satu ) buah kaca mata merk rayban warna hitam,1 (satu) buah mainanmobil mobilan dan 1 (satu) kripik talas yang awalnya disimpan

diatas, terdakwa yangpada saat bekerja melakukan pengecekan barangbarang dicomputer dan adasebagian barang yang lolos dari system pengecekan, kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang yang lolos dari system pengecekan tersebut yaitu :1 (satu) potong baju merk Skaters warna hitam kombinasi merah,1 (satu) potong bajumerk Vans warna abuabu, 1 (satu) buah Flasdisk 16 GB warna hitam merah,1 (satu) buah kaca mata merk rayban warna hitam,1 (satu) buah mainan mobil mobilan dan1 (satu) kripik talas

Pajajaran No.17 Blok B dan C Kec.Klojen Kota Malang.Bahwa benar, yang melakukan pencurian adalah Terdakwa RAHMAD CHOIRULANWAR.Bahwa barang yang hilang yaitu 1 potong baju mark skaters wama hitam kombinasimerah, 1 baju merk Vans wama abuabu, 1 buan Yeas it nierk sadisk 16 GB wama hitammerah, 1 buah kaca mata merk rayban wama hitam, 1 buah mainan mobil mobilan dan 1bungkus kripik talas yang awalnya berada ditempat pengecekan barang kiriman kedatangan(area checker);Bahwa barang berupa 1 potong baju

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) potong Baju merk Skaters warna hitam kombinasi merah ; 1 ( satu )potong baju merk Vans warna abu abu ; 1 ( satu ) buah Flashdisk merkSandisk 16 GB warna hitam merah ; 1 ( satu ) buah Kacamata merk Raybenwarna Hitam ; 1 ( satu ) buah mainan Mobil mobilan dan 1(Satu) bungkuskripik talas ( habis dimakan) oleh terdakwa (dikembalikan ke PT. JNE ExpressSortir dan Delivery Center di Jalan Pajajaran No. 17 Blok B dan C Kec.