Memberi izin kepada Pemohon, (Mursalim bin Sainong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Hania binti Talibi) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mursalim bin Sainong VS Hania binti Talibi

PA.BatgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mursalim bin Sainong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Pasorongi, Kelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon;MELAWANHania binti Talibi

Memberi izin kepada Pemohon, Mursalim bin Sainong untuk menjatuhkan talak saturaj1 terhadap Termohon, Hania binti Talibi di depan sidang Pengadilan AgamaBantaeng;3.

Memberi izin kepada Pemohon, (Mursalim bin Sainong) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon, (Hania binti Talibi) di depan sidang PengadilanAgama Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1434 H.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriadi bin Talibi) dengan Pemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu, Nomor 10, Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Sapriadi bin Talibi
2.Sari binti Saeni

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PA Blk.CEN SFIS HohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sapriadi bin Talibi, Umur 47 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Sari binti

Menyatakan Pernikahan Pemohon SAPRIADI Bin TALIBI denganPemohon II SARI BINTI SAENI Yang dilangsungkan pada HariSenin Tanggal 27 Agustus 1987 di Jalan Jambu Nomor 10Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumbaadalah Sah menurut Hukum.hal2dari9 pen. No 83/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Menyatakan memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriadi bin Talibi) denganPemohon II (Sari binti Saeni) yang dilaksanakan padatanggal 27 Agustus1987 di Jalan Jambu Nomor 10 Kelurahan Loka, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftakhudin bin Paino Talibi ) terhadap Penggugat (Titis Riana Sari binti Pedin Sutisna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Titis Riana Sari binti Pedin Sutisna
Tergugat:
Miftakhudin bin Paino Talibi

ISMAIL TALIBI, Ma terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 Ayat (1) ke-5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ISMAIL TALIBI, Ma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

1. 1 (satu) Lembar ijazah STIT YPI KERINCI Nomor : 104 / STIT / XII.I / PP.01.1/1517/IV /2018 Tanggal 07 April 2018 atas nama, DEWI SUSMITA
2. 1 (satu) Lembar

   ISMAIL TALIBI, Ma

Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : MASNAWATI, S.E Alias MASNAH Binti TALIBI

Bahwa Almarhum La Ode Talibi bersaudara 2 (Dua) orang yaitualmarhumah Wa Ode Damdia;2. Bahwa almarhumah Wa Ode Damdia semasa hidupnya dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu almarhumah Wa Ode Pera dan semasa hidupnyaalmarhumah Waode Pera Tidak Kawin;3. Bahwa Almarhum La Ode Talibi menikah dengan Almarhumah Wa OdeArifa dalam perkawinannya dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :3.1. Almarhumah Wa Ode Sitti;3.2. Almarhum La Ode Abdullah;4.

Bahwa oleh karena Almarhum La Ode Talibi telah meninggal dunia, makasecara hukum tanah obyek sengketa jatuh dan menjadi milik bersama ahliwarisnya atau ahli waris keturunannya yaitu diantaranya PENGGUGATsekarang ini ;7.

Ode Siti semasa hidupnya dikarunia 2 (Dua) oranganak yaitu Abdul Kadir (Penggugat) dan Alimuti angka 5 halaman 2 Gugatan,dimana Penggugat telah mendalilkan Bahwa Almarhumah La Ode Talibi selainmemiliki anak atau ahli waris keturunan sebagaimana posita 1 (satu) diatas jugatelah memiliki 1 (Satu) bidang tanah kintal sebagai warisan peninggalanalmarhumah Wa Ode Damdia (Saudara Kandung almarhum La Ode Talibi) ...

La Ode Talibi memperoleh hakterhadap tanah yang dijadikan objek sengketa dalam perkara aquo.

LaOde Talibi selaku ahli waris.

Baruddin, S.Pd Bin Talibi);

A dengan Mantang binti Talibi;3. Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama dan di asuh sertadidik dengan sepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupunpendidikan mental spiritualnya dengan baik oleh pemohon, demikianHal. 1 dari 11 hal. Pen. No.137/Pdt.P/2019/PA.Jnppula sebaliknya pemohon mempunyai sifat dan perilaku yang baik danterpuji dilingkungan masyarakat sekitarnya sehingga dapat menjadi wallyang baik bagi anak tersebut;4.

Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan pemohonuntuk menjadi wali dari ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN,termasuk orangtua kandung dari anak tersebut, Hakim bin Hasang Adengan Mantang binti Talibi, dengan penuh kesadaran dan sukarelamemberikan perwalian kepada pemohon Muri binti Bado, demikemudahan kepentingan anak tersebut dalam menempuh proses citacitanya;6.

terbukti bahwa pemohonberdomisili di Kabupaten Jeneponto, maka permohonan ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Jeneponto;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk ditetapkan sebagai wali terhadap anak yang bernama ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN dengan alasan anak tersebut belum dewasaatau belum berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankedua orang tua kandung ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN yangmasingmasing bernama Hakim bin Hasang dan Mantang binti Talibi

merupakan kerabat dekatdengan ibu kandung ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN yaknisebagai sepupu atau dengan kata lain, ANAK YANG DIMOHONKANPERWALIAN adalah keponakan dari pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti surat danketerangan saksi yang diajukan Pemohon, terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah tante dari anak yangbernama ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN; Bahwa ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIANadalah anak kandung dari pasangan suami istri Hakim bin Hasangdan Mantang binti Talibi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 13 Mei 2013 di Dusun Punagaya, Desa Balumbungan, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Kaseng, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Punagaya,bernama Dg Raja, dengan maskawin berupa 1 pohon kelapa, Dusun Punagayya,Desa Balumbungang, Kecamatan Bontoramba, Kbaupaten Jeneponto dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Talibi dan Tarre, saatmenikah

Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi, mengenal penggugatbernama = XXXXXXXXXXxXxx dan mengenal tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada 13 Mei 2013 di DusunPunagayya, Desa Balumbungan, Kecamatan Bontoramba KabupatenJeneponto Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah imam Dusunbernama Dg Raja Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan penggugat dan tergugatadalah ayah kandung penggugat bernama Kaseng Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Talibi

mengenal penggugatbernama = XXXXXXXXXXxXxx dan mengenal tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal tahun 2013,di Dusun Punagaya, Desa Balumbungan, Kecamatan BontorambaKabupaten JenepontoBahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dengan tergugat.Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah imam Dusunbernama Dg RajaBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung penggugat bernama Kaseng Bahwa yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Talibi

dan telah disumpah di muka sidang serta tidak adalarangan sebagai saksi, sehingga dinilai sebagai telah memenuhi syarat formal,sebagaimana maksud ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa ketiga saksi penggugat memberi keteranganpenggugat dan tergugat menikah pada 13 Mei 2013 di Dusun Punagayya, DesaBalumbungan, Kecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto, pada saatpernikahan penggugat dan tergugat dinikahkan oleh imam Dusun bernama DgRaja, dua orang saksi nikah masingmasing bernama Talibi

Bahwa dua orang saksi nikah masingmasing bernama Talibi dan Tarre. Bahwa penggugat memberi tergugat mahar berupa 1 pohon kelapadibayar tunai. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugatbernama Kaseng.

padatanggal 15 Desember 2014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 0267/012/XII/2014, tertanggal 15 Desember 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkran setelah 2tahun menikah karena Termohon sering keluar rumah dan perpacarandengan lakilaki lain bernama Talibi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkran setelah 2tahun menikah karena Termohon sering keluar rumah dan perpacaranHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Dps.dengan lakilaki lain bernama Talibi, Hori dan Pras bahkan membawalakilaki lain dalam rumah malam hari;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkran setelah2 tahun menikah karena Termohon sering keluar rumah dan perpacarandengan lakilaki lain bernama Talibi, Hori dan Pras bahkan membawa lailakilain dalam rumah malam hari;4.

, dengan batasbatas :Batas Sekarang : Utara : dengan saluran air/ sawah milik Talibi Dg Rate ; Timur : dengan sawah milik Satong / Lantidan Palengkei Dg Niga; Selatan: dengan sawah Tahyya Dg. Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air ; Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr. Ngemba ; Barat : dengan sawah milik Buraseng / Manrodo /Parungga ;Disebut tanah sawah sengketa Sub.

, dengan batasbatas :Batas Sekarang : Utara : dengan saluran air/ sawah milik Talibi Dg Rate ; Timur : dengan sawah milik Satong / Lantidan Palengkei Dg Niga Selatan: dengan sawah Tahyya Dg. Talli ; Barat : dengan sawah milik Paruru / Subu / Massiri ;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 3011 K/Pdt/2011 Timur : dengan sawah milik Satong / Parungga / Sikko ; Selatan: dengan sawah Kr.

dengan batasbatas :Batas Sekarang : Utara : dengan saluran air/sawah milik Talibi Dg Rate; Timur :dengan sawah milik Satong/Lanti dan Palangkei DgNiga; Selatan : dengan sawah Tahiya Dg Talli; Barat : dengan sawah milik Paruru/Subu/Massiri;Batas Dulu : Utara : dengan saluran air; Timur : dengan sawah milik Satong/Parungga/Sikko; Selatan : dengan sawah Kr. Ngemba; Barat : dengan sawah milik Buraseng/Manrodo/Parungga;Disebut tanah sawah sengketa Sub. A;b.

Agama Kendari Nomor34/Pdt.P/2013/PA.Kdi, tanggal 24 Juni 2013, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 8 November 1989, Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemoholl menurut agama Islam di Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan berusia25 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dan berusia 20 tahun.Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah bapak La Negkolu dan dihadiri saksi masingmasingbernama Laode Talibi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masnawati, S.E Alias Masnah Binti Talibi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

,MH
Terdakwa:
MASNAWATI, S.E Alias MASNAH Binti TALIBI

persidangan dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 231/47/VII/2008,tertanggal 10 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto (P).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :PIPA binti TALIBI

Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 (1) R.Bg.Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Buku Kutipan Akta Nikah (P) merupakan aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang menjadi bukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi darikeluarga yakni Pipa binti Talibi

Naba) terhadap Penggugat (Kamaliah, S.M. binti Talibi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Kamaruddin bin H.Aju) dengan Pemohon II (Marni binti Talibi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2005 di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Batjtje binti Ruma dengan Talibi bin Pabiser yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1962 di Palajau, Desa Palajau, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Talibi bin Al Da'moterhadapPenggugat Hartati binti Raja;

Nur dengan yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2007di Kampung Talibi, Sarawak M(Malaysia)
3. Membebaskan paraPemohon untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng tahun anggaran 2019 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Nurdin bin Talibi) terhadap Penggugat (Satriani binti Hado);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 ( tujuh ratus enampuluh ribu rupiah);