• PERDATA- HAJAH SITI NIDI (PENGGUGAT I)-PUA SINA (PENGGUGAT II)-TALIH HAJI SALEH (TERGUGAT)

• Memberi izin kepada Pemohon (Mukali bin Talih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamdaniyah bintiu Harun) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Mukali bin Talih-Hamdaniyah binti Harun

• li>

  Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlah Rp. 410.906.330,- (empat ratus sepuluh juta sembilan ratus enam ribu tiga ratus tiga puluh rupiah) kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya tersebut hak milik seluas 7.903 meter persegi sebagian dari tanah seluas 20.000 meter persegi yang terletak di Desa Harapan Jaya Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OKU Timur Propinsi Sumatera Selatandari Pemohon kepada Termohon I KETUT TALIH

  Pemohon:
  Yeyet Luki Asmarayani
  Termohon:
  I KETUT TALIH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Safiri Bin Mat Talih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk, Yang Tidak Termasuk Barang-Barang Yang Nyata-Nyata Dipergunakan Untuk Pertanian, Nyata-Nyata Mempunyai Tujuan Sebagai Barang Pusaka Atau Barang Ajaib sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  SAFIRI Bin MAT TALIH

• Talih, SE) terhadap Penggugat (Dede Astri binti Tohari);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama CIkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Talih, SE

Talih, SE, tempat tanggal lahir, Bekasi, 12 November1982, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Supir, Bertempat tinggal di: Kampung Sasak Tiga(dirumah orang tua Tergugat A.n Bapak M. Talih, SE), RT.007RW.006, Desa Tridayasakti, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.

Talih, SE)terhadap Penggugat (Dede Astri binti Tohari);3.

Talih,SE) terhadap Penggugat (Dede Astri binti Tohari );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAFIRI Bin MAT TALIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  SAFIRI BIN MAT TALIH

• Nomor 47 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Sei Bangkong Kecamatan Pontianak Kota;

• 1 (satu) buah televisi LCD 36 inch merk Sharp warna hitam;
• 3 (tiga) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau;
• 1 (satu) buah obeng minus (-) warna orange;
• 2 (dua) buah kunci kontak masing-masing warna merah dan hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih;

Setelahjendela samping rumah berhasil dicongkel lalu Anak dan Madi Suryadi aliasMadi bin Ali alias Talih memanjat dan masuk ke dalam rumah melalui jendelatersebut.

di dalam jok sepeda motor milik Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talihlalu Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih menuju ke belakang rumah untukmencongkel pintu belakang rumah tersebut namun tidak berhasil.

Setelah jendela samping rumah berhasildicongkel lalu Anak dan Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih memanjat danmasuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut.

Setelah Anak dan Madi Suryadialias Madi bin Ali alias Talih berada di dalam rumah lalu Anak dan Madi Suryadi aliasMadi bin Ali alias Talih melihat televisi yang menempel di dinding ruang tamu dirumah tersebut dan tabung gas yang terletak di lantai dapur di rumah tersebutselanjutnya Anak dan Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih mengambil televisidan tabung gas tersebut dan membawanya keluar dari rumah melalui pintu belakangrumah yang dibuka dari dalam rumah.

dengan ditangkapnyaAnak dan Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih, televisi dan tabung gas masihdisimpan oleh Anak dan Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih di rumah kost MadiSuryadi alias Madi bin Ali alias Talin di Jalan Parwasal Kecamatan Pontianak Utarasedangkan mobil disimpan oleh Anak dan Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih dipenyeberangan Kuala Dua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut barangbarang yangdiambil oleh Anak

• Sesampainya di rumah istrinya, lalu terdakwa pergi ke rumah AHMAD MUZAKKI BinMAT TALIH Alias MAT CUK Alias MAD, setelah itu AHMAD MUZAKKI Bin MAT TALIHAlias MAT CUK Alias MAD berkata "ayo kalau mau lihat motornya dan terdakwamenjawab ayo, kemudian terdakwa dan AHMAD MUZAKKI Bin MAT TALIH AliasMAT CUK Alias MAD pergi ke rumah Abdul Mannan (DPO). Halaman 3 dari 16 hal, Putusan Nomor:356/Pid.B/2018/PN.

  Sesampainya di rumah Abdul Mannan lalu AHMADMUZAKKI Bin MAT TALIH Alias MAT CUK Alias MAD menyerahkan uang sebesarRp.1.100.000, tersebut kepada Abdul Mannan, setelah itu terdakwa dan AHMADMUZAKKI Bin MAT TALIH Alias MAT CUK Alias MAD kembali pulang.

  Sesampainya di rumah istrinya, lalu terdakwa pergi ke rumah AHMAD MUZAKKI BinMAT TALIH Alias MAT CUK Alias MAD, setelah itu AHMAD MUZAKKI Bin MAT TALIHAlias MAT CUK Alias MAD berkata "ayo kalau mau lihat motornya dan terdakwamenjawab ayo, kemudian terdakwa dan AHMAD MUZAKKI Bin MAT TALIH AliasMAT CUK Alias MAD pergi ke rumah Abdul Mannan (DPO).

  itu AHMADMUZAKKI Bin MAT TALIH Alias MAT CUK Alias MAD mengajak terdakwa ke rumahAbdul Mannan untuk menyerahkan uang pembayaran 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam hasil curian tersebut.

• TALIH LAIA danseetelah itu mobilpun berhenti dan Terdakwa langsung turundan menuju barak yang ditempati Sdr. TALIH LAIA sedangkanpihak Kepolisian masih menyusul di belakangBahwa sesampainya di barak milik Sdr. TALIH LAIA KemudianTerdakwa mengetuk Pintu rumah Sdr. TALIH LAIA tidak lamakemudian Sdr. TALIH LAIA membukakan pintu rumahnyaBahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. TALIH LAIAtentang keberdaan Sdr. Irul Simanjuntak dan Sdr.

  TALIH LAIA tidak memuaskan kemudian Terdakwadan Sdr. TALIH LAIA terlibat adu mulut ,pada saat itu Terdakwamelihat ada seseorang yang lari dalam rumah lewat pintubelakang dan terdakwa mencoba untuk mengejar orangtersebut tetapi pada saat terdakwa sampai di belakang rumahternyata Sdr. TALIH LAIA juga mau melarikan diri dari pintutersebut tetapi gagalBahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.

  TALIH LAIA dan13seetelah itu mobilpun berhenti dan Terdakwa langsung turundan menuju barak yang ditempati Sdr. TALIH LAIA sedangkanpihak Kepolisian masih menyusul di belakange Bahwa sesampainya di barak milik Sdr. TALIH LAIA KemudianTerdakwa mengetuk Pintu rumah Sdr. TALIH LAIA tidak lamakemudian Sdr. TALIH LAIA membukakan pintu rumahnyae Bahwa kemudian terdakwa menanyakan kepada Sdr. TALIH LAIAtentang keberdaan Sdr. Irul Simanjuntak dan Sdr.

  TALIH LAIA tidak memuaskan kemudian Terdakwadan Sdr. TALIH LAIA terlibat adu mulut ,pada saat itu Terdakwamelihat ada seseorang yang lari dalam rumah lewat pintubelakang dan terdakwa mencoba untuk mengejar orangtersebut tetapi pada saat terdakwa sampai di belakang rumahternyata Sdr. TALIH LAIA juga mau melarikan diri dari pintutersebut tetapi gagale Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Sdr.

  TALIH LAIA,kemudian Sdr. TALIH LAIA mengambil sebilah parang kemudianmengejar Terdakwa dengan menggunakan parang tersebut namundapat ditangkap oleh Sdr. Kipli Simanjuntak selanjutnya terdakwamemukul kepala Sdr. TALIH LAIA sebanyak 2 (dua) kali, akibat pukulanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut Sdr.

• Para ahli waris almarhum TALIH bin SEMBANG, yaitu:1.1.1.2.1.3.Dari istri pertama yang bernama Ibu SAMI(almarhumah): Hj.

  ALIMAH binti TALIH SEMBANG, dahulubertempat tinggal di Jalan Raya Penggilingan, GangMerpati, RT.4/04, Penggilingan, Cakung, JakartaTimur, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Istri Kedua yang bernama Ibu SINAH beserta anakanaknya yang bernama: MARJUKI bin TALIH SEMBANG; ROKIAH binti TALIH SEMBANG; LISA binti TALIH SEMBANG; ROHALIH bin TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu bertempat tinggal di Jalan RayaPenggilingan, Gang Merpati, RT.04/4, Penggilingan

  ,Cakung, Jakarta Timur, saat ini tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Istri ketiga yang bernama Ibu NIAH beserta anakanaknya yang bernama: IYOT binti TALIH SEMBANG; ARSAH binti TALIH SEMBANG; ARDJA bin TALIH SEMBANG; AINI binti TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu bertempat tinggal di KampungJambatan RT.06/01, Penggilingan, Cakung, JakartaTimur, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 2 dari 22 hal.

  binSembang yang bernama Ardja bin Talih Sembang membuat laporankehilangan Girik C.1365 Persil 6.D.1 di Kepolisian Sektor Pulogadung,namun dalam laporan tersebut, Ardja bin Talih Sembang ternyata membuatlaporan dengan fakta yang tidak sebenarnya, dimana dalam laporanHalaman 4 dari 22 hal.

  (dua ribusembilan ratus enam puluh meter persegi);Bahwa pada tanggal 17 Desember 1976, seluruh ahli waris Talih binSembang membuat Surat Kuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untukmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 Persil 6.D.I., akan tetapi dalam SuratKuasa tersebut ada perbedaan mengenai luas tanah dimana dalam SuratKuasa dikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365 persil 6.D.1 adalah 6.200m? (enam ribu dua ratus meter persegi) bukan 7.000 m?

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggal lahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon II : EVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 September 1989; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/41/X/2008 tanggal 20 Oktober 2008 diubah menjadi Nama Pemohon I : DIDIK ZUBAIDI bin TALIH tempat tanggal lahir : Sampang, 25 Mei 1983 dan Nama Pemohon II : EVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal

  PENETAPANNomor 1268/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DIDIK ZUBAIDI bin TALIH umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Boro RT.013 RW. 004 DesaPanggungrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danEVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggallahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon Il : EVI NAILIALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 September1989 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : DIDIK ZUBAIDI binTALIH tempat tanggal lahir : Sampang, 25 Mei 1983 dan Nama Pemohon II :EVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14September 1989;Bahwa akibat

  tempat tanggallahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon Il : EVI NAILIALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 SeptemberHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.1989 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 609/41/X/2008tanggal 20 Oktober 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon : DIDIKZUBAIDI bin TALIH tempat tanggal lahir : Sampang, 25 Mei 1983 dan NamaPemohon II : EVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir :Malang,

  biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI binTALIH tempat tanggal lahir : Sampang, 21 Nopember 1983 dan NamaPemohon Il : EVI NAILI ALIFIYA Z binti NUR HATIM tempat tanggal lahir :Malang, 14 September 1989 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 609/41/X/2008 tanggal 19 Oktober 2008 sebenarnya adalah NamaPemohon : DIDIK ZUBAIDI bin TALIH tempat tanggal lahir

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : DIDIK SUBAEDI bin TALIH tempat tanggal lahir :Sampang, 21 Nopember 1983 dan Nama Pemohon II : EVI NAILI ALIFIYA Zbinti NUR HATIM tempat tanggal lahir : Malang, 14 September 1989;3.

• Isteri kKedua yang bernama Ibu SINAH beserta anakanaknya yangD@INAM A i nnn nna nnn nn nnn nena MARJUKI bin TALIH SEMBANG; === ROKIAH binti TALIH SEMBANG;n2 neon LISA binti TALIH SEMBANG;e ROHALIH bin TALIH SEMBANG;2nn neonKesemuanya, dahulu beralamat di JI. Raya Penggilingan, GG Merpati,RT04/4, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,Saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT III;a.

  Isteri ketiga yang bernama Ibu NIAH beserta anakanaknyayangD@INAM A i nnn nna nnn nn nnn nena IYOT binti TALIH SEMBANG;e ARSAH binti TALIH SEMBANG; >e ARDJA bin TALIH SEMBANG; AINI binti TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu beralamat di Kampung Jambatan RT06/01,Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,Saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai ......... TERGUGAT IV;3. PT.

  Bahwa tanah milik Talih bin Sembang yang dibeli dari Bakri bin Kaninseluas 2.960 m2 tersebut kemudian diubah menjadi Girik C.1365 persil6.

  Bahwa pada tanggal 17 Desember 1976, seluruh ahli waris Talih binSembang membuat Surat Kuasa kepada Ardja bin Talih Sembang untukmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 persil 6.D.1, dan lagilagi di dalamSurat Kuasa tersebut dikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365 persil 6.D.adalah 6.200 m2, bukan 2.960 m2 sebagaimana jual beli tanah antara Talihbin Sembang dengan Bakri bin8.

  Bahwa padatanggal 15 Desember 1976, salah satu ahli waris Talih binSembang yang bernama Ardja bin Talih Sembang membuat laporankehilangan Girik C.1365 persil 6.D.1 di kepolisian Sektor Pulogadung,namun dalam laporan tersebut Ardja bin Talih Sembang ternyata membuatlaporan dengan fakta yang tidak sebenarnya, dimana dalam laporantersebut Ardja bin Talinh Sembang mengaku bahwa luas tanah dari GirikC.1365 persil 6.D. adalah seluas 7.000 m2 padahal seharusnya luas tanahtersebut adalah seluas 2. 9607.

• Para ahli waris almarhum TALIH bin SEMBANG, yaitu:a. Dari istri pertama yang bernama ibu SAMI (almarhumah): Hj. ALIMAH binti TALIH SEMBANG, dahulu bertempattinggal di Jalan Raya Penggilingan, Gg. Merpati, RT4/04, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur, saat initidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;b.

  Istri kKedua yang bernama ibu SINAH beserta anakanaknya yang bernama: MARJUKI bin TALIH SEMBANG; ROKIAH binti TALIH SEMBANG; LISA binti TALIH SEMBANG; ROHALIH bin TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu bertempat tinggal di Jalan RayaPenggilingan, Gg. Merpati, RT 04/4, Penggilingan, Cakung,Jakarta Timur, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;c.

  Istri ketiga yang bernama ibu NIAH beserta anakanaknya yang bernama: IYOT binti TALIH SEMBANG;Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 114 PK/Pdt/2019 ARSAH binti TALIH SEMBANG; ARDJA bin TALIH SEMBANG; AINI binti TALIH SEMBANG;Kesemuanya, dahulu bertempat tinggal di KampungJambatan RT 06/01, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur,saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

  Nomor 114 PK/Pdt/201910.11.12.13.dibuat oleh Ardja bin Talih Sembang tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;. Menyatakan Surat Penyerahan Hak Nomor 194/SPH/DP/B/I/1977 atastanah Girik C.1365 Persil 6 D.I seluas 6.166 m? tidak sah dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;. Memerintahkan Turut Tergugat IV agar mengeluarkan tanah milik ParaPenggugat yang saat ini menjadi bagian dari Sertifikat HPL Nomor 2 atasnama Tergugat I;.

  Bahwa pada tanggal 29 Januari 1977, Ardja bin Talih Sembangmelakukan jual beli tanah Girik C.1365 Persil 6 D. dengan TergugatHalaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 114 PK/Pdt/201910. sebagaimana termuat dalam Surat Penyerahan Hak Nomor194/SPH/ DP/B/I/1977, dan dalam Surat Penyerahan Hak tersebutdikatakan bahwa luas tanah Girik C.1365 Persil 6 D. adalah 6.166m?, padahal luas tanah Girik C.1365 Persil 6 D. hanyalah 2.960 m?

• , terdaftarpertama kali atas nama Talih bin Kuru, terletak di Desa Segara jaya,Kecamatan Cilincing Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat ; Sertipikat Hak Milik No. 208/Segara Jaya, diterbitkan pada tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2395/1973, luas 2.865 M?

  , atasnama Talih bin Kuru, terletak di Desa Segara Jaya, KecamatanCilincing, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat ; 3.3. Sertipikat Hak Milik No. 208/Segara Jaya, diterbitkan pada tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2395/1973, luas 2.865 M2, atasnama Neming bin Kuru, terletak di Desa Segara Jaya, KecamatanCilincing, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat ; 3.4.

  SHM No. 207/Segarajaya atas nama Talih Bin Kuru diterbitkan tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2394/1973, luas 2.565 M? berdasarkankonversi Tanah Milik Adat C No. 569 persil No.8 jenis sawah klas II ; c. SHM No. 208/Segarajaya atas nama Neming bin Kuru diterbitkan tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2395/1973, luas 2.865 M? berdasarkankonversi Tanah Milik Adat C No. 566 persil No.8, Jenis sawah klas Il. ; d.

  SHM No. 207/Segarajaya atas nama Talih Bin Kuru diterbitkan tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2394/1973, luas 2.565 M? berdasarkankonversi Tanah Milik Adat C No. 569 persil No.8 jenis sawah klas II, SuratKeterangan Kepala Desa Segarajaya tanggal 15 Oktober 1979 ; c. SHM No. 208/Segarajaya atas nama Neming bin Kuru diterbitkan tanggal26111973, Gambar Situasi No. 2395/1973, luas 2.865 M?

  tertulis atas nama Winah bin Kuru(sesuail dengan aslinya) ; 222222 nn nn nn nn none Photo copy Buku Tanah Hak Milik No. 207/Segarajaya dikeluarkantanggal 26111973 luas 2.565 m* tertulis atas nama Talih bin Kuru(sesuai dengan aslinya) ; 220220 22222 ne nono Photo copy Buku Tanah Hak Milik No. 208/Segarajaya dikeluarkantanggal 26111973 luas 2.865 m?

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sorih bin Mail) dan Pemohon II (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

  Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lipah Binti Talih, tanggal lahir 16 Oktober 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.Pulo Asem Rt,0O10 Rw,007 Desa BabelanKec.Babelan Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Talih dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Mardih Bin Kaman dan Sair Bin Mikab dengan memakalmas kawin berupa Perhiasan Emas 2 Gram dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sorih bin Mail)dengan Pemohon II (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3.

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Talih dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Mardih Bin Kaman dan Sair Bin Mikabdengan maskawin berupa Perhiasan Emas 2 Gram dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sorih bin Mail) danPemohon Il (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

• Cakung, JakartaTimur.Bahwa dengan demikian terbuktilah kiranyabahwa dalam hal pembebasan tanah milik Ardjabin Talih dan saudara saudaranya yangdilakukan oleh Termohon Kasasi II berdasarkanSurat Penyerahan Hak No. 194/SPH/DP/B/I/ 1976tanggal 5 November 1976 (vide Bukti T II 4a)serta lampiran berupa formulir PemeriksaanHal. 19 dari 38 hal. Put. No.1497 K/Pdt/ 9011Pembebasan Tanah atas nama Ardja bin Talih,tanggal 29 Januari 1977, serta Peta Lokasi(vide bukti T.Il 5).

  No.1497 K/Pdt/ 9011TimurBaratSelatanUtarabin Talih terletak di KampungJembatan RT. 0O7/RW.14 (dahulu RT.06/RW.01 Kelurahan Penggilingan,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur),dengan batas batasTanah Banon binti KadunTanah H.

  maupun saksiArdja bin Talih sama sekali tidak dapatmenunjukkan asli mapun fotocopy dari GirikNo. 798/Penggilingan atas nama Bakri binKanim dan Girik No. 1365/Penggilingantersebut, sebaliknya justru Para PemohonKasasi telah dapat membuktikan berdasarkanBukti P7 dan Bukti P9 yang diajukannyabahwa sesungguhnya ~ tanah yang dahuludimiliki oleh saksi Ardja bin Talih dansaudara saudaranya berdasarkan Girik No. C.798 atas nama Bakri bin Karim adalah BERADAHal. 29 dari 38 hal. Put.

• ABDULLAH, bertempat tinggal di dusun Talih (Teliah);NIKMAH;Moh. AMIN;IMAH;Nomor 17 sampai Nomor 20, samasama bertempat tinggaldi Dusun Talih, Desa Sakra Selatan, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya yang Jjelas;INAQ REPAN, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Borok,Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;RAUHUN;SAIPUL BAHRI;ABDUL AZIS;ZAENAL;RAEHANUN;Moh.

• Talih, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Maskawinnya berupa Uang Rp. 10.000, (lima puluh ribu rupiah). PerjanjianPerkawinan tidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. Bahri Asik ;4.

  Talih, maskawin berupauang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, tidakada hubungan keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2. Moch.

  Talih Bin Sambin, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Desa Galis, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai ipar Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanPenetapan nomor : 0451/Padt.P/2017/PA.BkI., Halaman 5 dari 11Agama Kecamatan Galis, Kabupaten

  Talih Bin Sambin dan M. RubaiBin Salam yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon ;Menimbang.

  Talih, maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai,Pemohon II merupakan satusatunya istri Pemohon dan mereka tetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh paraPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor 1Tahun 1974 dan memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana tersebutpada Pasal 14 s/d 33 Kompilasi

• Mat Talih, umur 50 tahun ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehKyai bernama KH. Mahfud ;3.

  sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon 1 ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksi hadirpada acara pernikahannya sebagai saksi nikah ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Juni 1998 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KyaiMahfud sedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSatimu saksisaksi bernama Mat Tajul bin Sendang dan Mat Talih

  Mahfudwali nikahnya adalah Satimu ayah kandung Pemohon II, saksisaksibernama Mat Tajul bin Sendang dan Mat Talih bin Bingkel maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon

  maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1998 dirumah orang tua Pemohon II Dusun Taman Dikeh Desa Binoh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah Satimu ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupia) telah dibayar tunaidan saksisaksi bernama Mat Tajul bin Sendang dan Mat Talih

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

  Penuntut Umum:
  1.NING RENDATI, SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  Madi Suryadi Als Madi Bin Ali Als Talih

  Menyatakan terdakwa MADI SURYADI Als MADI Bin ALI Als TALIH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

  tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan (pledoi) Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan(pledoi)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24, Putusan Nomor 282/Pid.B/2021/PN Mpw.Bahwa terdakwa MADI SURYADI Als MADI Bin ALI Als TALIH

  Ketika di Pasir Wan Salim, keduanyaberhenti untuk buang air kecil dan melihat sebuah rumah kosong yangberalamat di Jalan Pasir Wan Salim No. 17 Desa Pasir Wan Salim KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Mempawah, kemudian keduanya menuju belakangrumah dan bersamasama mencongkel jendela samping rumah denganmenggunakan obeng minus warna orange yang telah dibawa sebelumnya olehterdakwa MADI SURYADI Als MADI Bin ALI Als TALIH.

  Setelah berhasilmembuka jendela, kKeduanya masuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) buahtelevisi yang terpasang di dinding, kemudian terdakwa MADI SURYADI AlsMADI Bin ALI Als TALIH bersamasama denganBEE mencongkel televisi dari dinding dan membawa keluar rumah Bersamadengan 3 (tiga) buah tabung gas melalui pintu belakang rumah kemudian pergimeninggalkan rumah tersebut.Bahwa sekitar jam 22.30 Wib, terdakwa MADI SURYADI Als MADI Bin ALI AlsTALIH dan a Kembali kerumah tersebutuntuk mengambil mobil yang

  Menyatakan Terdakwa Madi Suryadi alias Madi bin Ali alias Talih tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.