RCHIMPO PITTY UE TALLY alias REMPONG bin UPAK ERANG TALLY;

Tally) terhadap penggugat (Karriani alias Ryany binti Alimuddin);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tally

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rchimpo Pitty Ue Tally Alias Rempong Bin Upak Erang Tally telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Terdakwa:
RCHIMPO PITTY UE TALLY alias REMPONG bin UPAK ERANG TALLY

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RCHIMPO PITTY UE TALLY alias REMPONG bin UPAK ERANG TALLY Diwakili Oleh : NUGRAHA K. MARSETYO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RIWUN SRIWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : TEDIEGARIA, S.H.

Pemohon:
RCHIMPO PITTI UE TALLY Als REMPONG Bin Alm UPAK ERANG TALLY
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.qKepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah C.qDirektur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah C.qKepala Sub Direktorat I Kamneg Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah

DEWAN PEMAKAI JASA ANGKUTAN INDONESIA (DEPALINDO);DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA;ASSOSIASI PERUSAHAAN TALLY MANDIRI INDONESIA (APTMI)

ASSOSIASI PERUSAHAAN TALLY MANDIRI INDONESIA (APTMI),berkedudukan di Jalan Panglima Batur No. 1.Banjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. SYAFRIZAL BK., Ketua Assosiasi Perusahaan TallyMandiri Indonesia (APTMI), beralamat di JalanKelapa Sawit Raya Blok DD Nomor 9, Kelapa Gading,Jakarta Utara; 2. F. S. POPAL, Wakil Ketua Assosiasi Perusahaan TallyMandiri Indonesia (APTMI), beralamat di JalanKelapa Sawit Raya Blok DD Nomor 9, Kelapa Gading,Jakarta Utara; 3. H.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Laut NomorKN.42/1/8/DJPL09 tanggal 15 Juli 2009 tentang MekanismePembayaran Tarif Pelayanan Jasa Tally di Pelabuhan adalah sahsesuai peraturan perundangundangan.4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Perhubungan Laut NomorKN.42/1/8/DJPL09 tanggal 15 Juli 2009 tentang MekanismePembayaran Tarif Pelayanan Jasa Tally di Pelabuhan tetap berlaku.5.

Assosiasi Perusahaan Tally Mandiri Indonesia (Aptmi)

InterWorld Steel Mills Indonesia menyampaikan keluhan dankeberatannya terkait dengan adanya 2 (dua) kalitagihan jasa Tally yang harus dibayar oleh anggotasebagai pengguna jasa Tally, sedangkan anggota hanyamelakukan kesepakatan dengan 1 (satu) perusahaanTally saja seperti tersebut dalam angka 5 diatas,sedangkan yang lain yaitu PT. Multi MitraMilenium Tally, Jl.

Tenggiri No. 7 C Lt. 3 TanjungPriok Jakarta menagih tariff jasa tally dengan Nomor69/M3Tkeu/IX/09 tanggal 11 September 2009 padamuatan yang sama yang telah dihitung oleh PT. DaisyMutiara Samudra sesuai dengan Tally Sheet No.

Bahwa sebagaimana isi Pasal 2 dan Pasal 4 ObyekSengketa yang menyatakan12Pasal 2: Tarif pelayanan jasa tally ditetapkanberdasarkan kesepakatan bersama antara asosiasipenyedia jasa tally dan pengguna jasa tallyberdasarkan jenis dan struktur tariff sertamenjadi beban pemilik barang ;Pasal 4 :Mekanisme pembayaran pelayanan jasa Tally,dilakukan sebagai berikuta.

Kegiatan bongkar1) Perusahaan Tally membuat nota tagihan kepadapemilik barang berdasarkan pelayanan jasaTally yang telah diberikan sesuai dengandokumen Tally yang telah ditandatangani olehnahkoda/mualim dan perusahaan bongkar muat/terminal operator ;2) Pemilik barang/kuasanya membayar tarifflayanan jasa tally berdasarkan Nota tagithandilakukan pemilik barang/kuasanya kepadaperusahaan Tally di lokasi yang bersangkutanHalaman 13 dari 121 halaman Putusan Nomor156/G/2009/PTUN JKT.b.1)2)3)12.

KM 15 tahun 2007 sebagai peraturan perundanganyang berlaku di Indonesia ;Bahwa dalam isi Pasal 4 Obyek Sengketa tidakkonsisten dengan isi Pasal 2 Obyek Sengketa karenadalam Pasal 2 Obyek Sengketa telah disebutkan bahwatariff jasa Tally didasarkan atas kesepakatan antarapenyedia jasa tally dengan pengguna jasa tally,sehingga seharusnya tidak perlu lagi di atur dalamPasal 4 mengenai mekanisme pembayaran jasa tallykarena telah cukup jelas bahwa mengenaitariff/pembayaran tally didasarkan pada kesepakatankedua

DEWAN PEMAKAI JASA ANGKUTAN INDONESIA (DEPALINDO) vs DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA ; ASSOSIASI PERUSAHAAN TALLY MANDIRI INDONESIA (APTMI)

Inter World Steel Mills Indonesiamenyampaikan keluhan dan keberatannya terkait dengan adanya 2 (dua) kalitagihan jasa tally yang harus dibayar oleh anggota sebagai pengguna jasatally, sedangkan anggota hanya melakukan kesepakatan dengan (satu)perusahaan tally saja seperti tersebut dalam angka 5 diatas, sedangkan yanglain yaitu PT. Multi Mitra Milenium Tally, JI.

No. 41 K/TUN/201124menyatakan bahwa dalam rangka memberikan pedoman pelaksanaanpembayaran tarif pelayanan jasa tally di pelabuhan dan pengawasanterhadap pelaksanaan kegiatan tally di pelabuhan perlu ditetapkanmekanisme pembayaran tarif pelayanan jasa tally di pelabuhan,selanjutnya dalam surat keputusan objek sengketa tersebut hanyamengatur secara umum mekanisme pembayaran tarif jasa tally.

objeksengketa tersebut mengatur tentang tarif pelayanan jasa tally antara penyediajasa tally dengan pengguna jasa tally dan hanya mengikat bagi penyedia jasatally dan pengguna jasa tally di pelabuhan, bukan mengikat setiap orang ;254Dalam keputusan yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara, bahwapenyedia jasa tally adalah perusahaan tally berbadan hukum Indonesia yangdidirikan khusus untuk menyelenggarakan dan mengusahakan kegiatan tallypada kegiatan bongkar muat barang dari dan ke kapal di

Tally Mandiri Indonesiaseperti PT.

Multi Mitra Millenium Tally dan PT. Tally Karisma Bataviasebagai penyedia jasa tally kepada perusahaan pengguna jasa tally seperti PT.Sinar Surya Baja Profilindo, PT. Gunung Garuda, PT. Inter world Steel MillsIndonesia. Hal tersebut dibuktikan dengan :1 Tagihan kepada anggota Penggugat yaitu PT. Sinar Surya BajaProfilindo, No : OO00010/IN/KEU/09 tanggal 12 Maret 2009 dari PT.Hal. 25 dari 29 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung Pemohon bernama lra Yanti binti Gaffar untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Pria bernama Ryan Rivaldo bin Mansur Tally ;
3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ira Yantibinti Gaffar untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Ryan Rivaldo bin Mansur Tally;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura untuk melaksanakan pernikahantersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 16 Hal.

Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan Ryan Rivaldo binMansur Tally karena saling mencintai dan sudah pacaran kurang lebih1 (Satu) tahun ; Bahwa, Anak Pemohon sudah siap menanggung resiko menikahdengan Ryan Rifaldoa bin Mansur Tally walau anak Pemohon masihdi bawah umur; Bahwa, Anak Pemohon dengan Ryan Rifaldo tidak ada hubunganKeluarga, hubungan darah, hubungan sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa, tidak ada paksaan dari pihak lain agar Anak Pemohonsegera menikah dengan calon suaminya

Anak Pemohon siap untuk membangun rumahtangga dengan calon suaminya;Kemudian Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anakPemohon di muka persidangan untuk dimintal keterangannya, yaitubernama Ryan Rifaldo bin Mansu Tally, umur 19 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA.

Penetapan No.68/Pat.P/2021/PA.Jpr Bahwa, Anak Pemohon yang dimintakan dispensasi nikah adalahIra Yanti; Bahwa, Anak Pemohon bernama Ira Yanti berumur 18 tahun; Bahwa, Calon suami anak Pemohon adalah Ryan Rifaldo binMansur Tally; Bahwa, Ryan Rifaldo bin Mansur Tally saat ini berumur 19 tahun; Bahwa, antara Ira Yanti binti Gaffar dengan Ryan Rifaldo binMansur Tally tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahataupun Sesusuan; Bahwa, Pekerjaan Ryan Rivaldo bin Mansur Tally, adalahMahasiswa ; Bahwa

Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anakkandung Pemohon bernama Ira Yanti binti Gaffar untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang calon mempelai Priabernama Ryan Rivaldo bin Mansur Tally ;3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

putihkombinasi orange, 1 (satu) buah korset merk tally warna abu abu, 1 (Satu) Buahbra sport tally warna hitam, 1 (Satu) buah bra sport merk lubunie warna orange, 1(satu) buah bra atau BH bukaan depan warna coklat, 1 (satu) buah bikini merktally warna pink kombinasi hitam, 1 (Satu) buah korset merk tally warna krem, 1(satu) buah celana dalam wanita merk G string warna pink. yang seluruhnya atausebagian saksi MOHAMMAD RAFI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa , dengan maksud untuk

) buah celana dalam wanita merk fema warna putihkombinasi orange, 1 (satu) buah korset merk tally warna abu abu, 1 (Satu) Buahbra sport tally warna hitam, 1 (Satu) buah bra sport merk lubunie warna orange,1 (satu) buah bra atau BH bukaan depan warna coklat, 1 (satu) buah bikini merktally warna pink kombinasi hitam, 1 (satu) buah korset merk tally warna krem, 1(satu) buah celana dalam wanita merk G string warna pink. yang seluruhnyaatau sebagian saksi MOHAMMAD RAFI atau setidaktidaknya milikorang

orange, 1 (satu) buah korset merk tally warna abu abu, 1 (satu) Buahbra sport tally warna hitam, 1 (Satu) buah bra sport merk lubunie warna orange,1 (satu) buah bra atau BH bukaan depan warna coklat, 1 (satu) buah bikini merktally warna pink kombinasi hitam, 1 (Satu) buah korset merk tally warna krem, 1(satu) buah celana dalam wanita merk G string warna pink. yang seluruhnyaatau sebagian saksi MOHAMMAD RAFI atau setidaktidaknya milikorang lainselain terdakwa , dengan maksud untuk dimiliki secara

putih kombinasi orange, 1 (Satu) buah korsetmerk tally warna abu abu, 1 (Satu) Buah bra sport tally warna hitam, 1 (satu)buah bra sport merk lubunie warna orange, 1 (satu) buah bra atau BHbukaan depan warna coklat, 1 (satu) buah bikini merk tally warna pinkkombinasi hitam, 1 (Satu) buah korset merk tally warna krem, 1 (Satu) buahcelana dalam wanita merk G string warna pink;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdua samateman saksi yang bernama EDWIN KUSBIANTORO;bahwa yang saksi lihat

warna abu abu, 1 (Satu) Buahbra sport tally warna hitam, 1 (satu) buah bra sport merk lubunie warna orange, 1(satu) buah bra atau BH bukaan depan warna coklat, 1 (satu) buah bikini merktally warna pink kombinasi hitam, 1 (Satu) buah korset merk tally warna krem, 1Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 347/Pid.B/2018/PN.Sda.

li>Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

TALLY(DPO) keluar dari semaksemak dan menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban. Kemudian HERY ALIAS BONGKENGDG.

TALLY (DPO) keluar dari semaksemak danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban. KemudianHERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO) mengarahkan badiknya ke arahperut saksi korban dan memeriksa kantong celana saksi korban danmengambil 1 (satu) buah Hp Mito dan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah).

TALLY (DPO) keluar dari semaksemak dan menghentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban. Kemudian HERY ALIASBONGKENG DG.

TALLY (DPO) berhasil mengambil barang milik saksi korbandan meninggalkan tempat kejadian. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban Muh.

OFUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik.foto copy dari foto copy, bermaterai cukup danGIDET TANGA seccissescise wis vee os ek eomeeneemeaen ewe re ee one oe es FE 5Daftar Tally (Tally Sheet) Rig Yani yang dimanipulasi oleh Tergugatperiode Nopember 2013 sampai dengan Maret 2015.

Foto copy darifoto copy, bermaterai cukup dan diberi tanda ...... eee P. 7 aDaftar Tally (Tally Sheet) Rig Maera yang dimanipulasi oleh Tergugatperiode Februari 2014 sampai dengan Juli 2015, foto copy dari fotocopy, bermaterai cukup dan diberi tanda ......ee eee. 7 D5Daftar Tally (Tally Sheet) Rig Raisis yang dimanipulasi oleh Tergugatperiode April 2014 sampai dengan Juli 2015. foto copy dari fotocopy,bermaterai cukup dan diberitanda .......... eee. 73Daftar Tally (Tally Sheet) Rig Hibiscus yang

Nurhadi sebagai Supervisorgudang;Bahwa setelah diperlinatkan bukti P7.a, Bukti P7.0, Bukti P7.c,Bukti P7.d dan Bukti P7.e saksi membenarkan ada coretan yangdilihatnya pada data dari Tally sheet tersebut ;Bahwa dengan adanya coretan itu saksi tidak pernah menanyakankepada atasannya atau pak Nurhadi, karena itu kapasitas saksihanya bertugas untuk memasukan data ;Bahwa data dari Tally sheet sebelum dimasukan ke SAP, pakNurhadi mengontrol data dari Tally sheet tersebut setelah itu barudiberikan kepada

sheet dibuat sebanyak 5 (lima) rangkap, 3 (tiga)rangkap Tally sheet diserahkan oleh Staf gudang kepada Nurhadi,dan setelah diperiksa oleh Nurhadi maka Saksi memasukkan / inputdata kedalam SAP ; Bahwa Coretan atau perubahan jumlah KCL didalam Tally sheetdimasukkan / diinput oleh saksi ke dalam SAP atas perintahNurhadi; Bahwa Tally sheet ditanda tangani olen Warehouseman staf gudangdan Nurhadi.

Sheet untuk pengirimanbarang KCL ke Rig terus ke LMP palaran ;Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya murk up itu terjadi pada Tallysheet, saksi membenarkan bukti membenarkan pencoretan adapenambahan jumlah KCL didalam Tally sheet Bukti P7.a, Bukti P7.6, Bukti P7.c, Bukti P7.d dan Bukti P7.e adalah mark up KCLyang dilakukan pak Nurhadi ;Bahwa telly sheet sebelum aslinya dirubah, saksi selalu memintadulu, sebelum tally sheet diserahkan kembali, Tally Sheet setelahdimasukan dalam laporan, setelah itu

Sentana Adi Daya Pratama (SADP) di daerah Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai menuju Perusahaan Riau Agung Karya Abadi, setelah meletakkan kendaraan yangdikemudikannya terdakwa kemudian memberikan dokumen berupa delivery order (DO) kepadapetugas hitung atau tally yakni saksi NOPAN KARO KARO untuk dilakukan penghitunganberapa banyak pupuk sesuai pesanan yang akan dinaikkan keatas mobil truk, dengan bantuantenaga buruh yakni saksi AGUS MIAN SIANTURI (dalam berkas terpisah) dan operator alatangkut

handle forklif selama kurang lebih 2 (dua) jam akhirnya sakst NOPAN KARO KAROselaku petugas hitung atau tally menyatakan muatan telah sesuai dengan permintaan, selanjutnyasaksi NOPAN KARO KARO menyerahkan dokumen delivery order dan tally bon kepadaterdakwa untuk ditandatangani, terdakwa yang saat itu juga merasa muatan truk yangdikemudikannya telah sesuai pesanan lalu menandatangani dokumen tersebut, setelah selesaiseluruhnya sakst NOPAN KARO KARO kemudian menyuruh terdakwa agar mobil truk yangdikemudikannya

ditimbang pada timbangan yang telah disediakan perusahaan;won nnn n= Akan tetapi sekitar pukul 12.00 Wib sesaat setelah saksi NOPAN KARO KARO selakupetugas hitung atau tally menyatakan selesai dan menghentikan kegiatan bongkar muat lalu pergimeninggalkan mobil truk dengan nomor Polisi BA 9725 JD terdakwa memberitahukan kepadasaksi AGUS MIAN SIANTURI (dalam berkas terpisah) selaku buruh bongkar muat bahwamuatan pupuk yang ada diatas mobil truk tersebut belum cukup dan masih kurang 1 (satu)karung

Sentana Adi Daya Pratama(SADP); 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enc nn nnn Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang serta penimbangan terhadap mobil trukdengan nomor Polisi BA 9725 JD yang berisi pupuk NPK GRANULAR ternyata telah sesuaisebagaimana dimaksud dalam dokumen baik delivery order (DO) maupun dalam daftarpenghitungan tally (tally bon) yakni sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) karung atau seberat17 (tujuh belas) ton, selanjutnya terhadap perbutan terdakwa pihak PT.

selama kurang lebih 2 (dua) jam akhirnyasaksi selaku petugas hitung atau tally menyatakan muatan telah sesuai denganpermintaan;e Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan dokumen delivery order dan tally bon kepadaterdakwa untuk ditandatangani dan terdakwa saat itu juga merasa muatan truk yangdikemudikannya telah sesuai pesanan lalu menandatangani dokumen tersebut;e Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa agar mobil truk yang dikemudikannyaditimbang pada timbangan yang telah disediakan perusahaan, akan

Bahwa setelah KCL tersebut diambil oleh Tergugat dari Supplier makaKCL tersebut dapat diolah terlebih dahulu di LMP Palaran atau langsungdiangkut ke Kapal untuk dikirim ke Rig;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.SMR9.10.11.Bahwa setiap jumlah KCL yang akan diangkut ke Kapal dari Warehouseberdasarkan pesanan yang dilakukan oleh karyawan Rig, maka Tergugatharus mengisi Tally Sheet (bukti pendistribusian barang) sebanyakrangkap 5 yang mana 3 lembar dipegang oleh Tergugat, 1 lembardipegang

hukum yaitu pada saatdilakukan investigasi sekitar bulan Agustus 2015 di kantor Turut Tergugatdi Balikpapan dimana Penggugat menemukan perbedaan data yang adapada lembar 1 Tally Sheet dengan lembar 5 salinan Tally Sheet yangditerima oleh Karyawan Turut Tergugat di atas Rig.

Bahwa untuk memuluskan rencana jahatnya, Tergugat juga ternyatatelah mengubah/ memanipulasi dokumen SPB agar jumlah KCL dalamdokumen SPB menjadi sama dengan dokumen Tally Sheet yang telahdiubah oleh Tergugat. Dengan memanipulasi dokumendokumentersebut maka Tergugat telah menguasai dengan tanpa hak sejumlah4.544 Ton KCL yang diduga telah dijual oleh Tergugat dan hasilnyadinikmati oleh Tergugat;lil.

Dokumendokumen terkait Surat Pengambilan Barang, Tally Sheettersebut tidak pernah ada/dikirim ke Balikpapan dimana Penggugatberkantor;PADA KENYATAANNYA PENGGUGAT MEMANG TIDAK PERNAHSEKALIPUN MEMERINTAHKAN TERGUGAT UNTUKMELAKUKAN MANIPULASI DOKUMEN UNTUKMENGGELAPKAN JUMLAH KCL YANG TELAH DIBELI OLEHTURUT TERGUGAT DARI SUPPLIER.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT.SMRIV.

(Tally Sheet) yang dirubah oleh Tergugat/Pembanding telah dimulai sejak bulan November tahun 2013 sampai denganbulan Januari tahun 2015 sesuai surat bukt P.7a Sampai dengan surat bukti P.7edan hal tersebut dibenarkan oleh saksi Tergugat/Pembanding yaitu Ruth JayantriPalimbunga serta Dolena Kaban yang bertugas di kantor / gudang TurutTergugat /Turut Terbanding di Palaran yang mengetahui mengenai pencoretanpada Tally Sheet yang dilakukan oleh Tergugat /Pembanding yang diakui olehTergugat/Pembanding

TALLY (DPO) keluar dari semaksemak danmenghentikan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban. KemudianHERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO) mengarahkan badiknya ke arahperut saksi korban dan memeriksa kantong celana saksi korban danmengambil 1 ( satu ) buah Hp Mito dan uang sebesar Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah).

TALLY(DPO) keluar dari semaksemak dan menghentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi korban. Kemudian HERY ALIAS BONGKENGDG.

TALLY (DPO)keluar dari semaksemak dan menghentikan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi korban. Kemudian HERY ALIAS BONGKENG DG. TALLY (DPO)mengarahkan badiknya ke arah perut saksi korban dan memeriksa kantongcelana saksi korban dan mengambil 1 (satu) buah Hp Mito dan uangsebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah).

Sentana Adi DayaPratama (SADP) di daerah Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai menujuPerusahaan Riau Agung Karya Abadi, setelah meletakkan kendaraan yang dikemudikannya saksiDONI INDRA (dalam berkas terpisah) kemudian memberikan dokumen berupa delivery order(DO) kepada petugas hitung atau tally yakni saksi NOPAN KARO KARO untuk dilakukanpenghitungan berapa banyak pupuk sesuai pesanan yang akan dinaikkan keatas mobil truk,terdakwa sebagai buruh bongkar muat di gudang tersebut bersama operator

alat angkut handleforklif yakni saksi JEFRIZAL kemudian berdasarkan perintah dari saksi HALOMOANSITINJAK selaku mandor mulai menaikkan pupuk keatas mobil truk yang dikemudikan olehsaksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah) dan selama kurang lebih 2 (dua) jam akhirnya saksiNOPAN KARO KARO selaku petugas hitung atau tally menyatakan muatan telah sesuai denganpermintaan, selanjutnya saksi NOPAN KARO KARO menyerahkan dokumen delivery order dantally bon kepada saksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah) untuk

ditandatangani, saksi DONIINDRA (dalam berkas terpisah) yang saat itu juga merasa muatan truk yang dikemudikannyatelah sesuai pesanan lalu menandatangani dokumen tersebut, setelah selesai seluruhnya saksiNOPAN KARO KARO kemudian menyuruh saksi DONI INDRA (dalam berkas terpisah) agarmobil truk yang dikemudikannya ditimbang pada timbangan yang telah disediakanperusahaan; 2222220 2 22 22222 won nnn n= Akan tetapi sekitar pukul 12.00 Wib sesaat setelah saksi NOPAN KARO KARO selakupetugas hitung atau tally

Sentana Adi Daya Pratama(SADP); Bahwa setelah dilakukan penghitungan ulang serta penimbangan terhadap mobil trukdengan nomor Polisi BA 9725 JD yang berisi pupuk NPK GRANULAR ternyata telah sesuaisebagaimana dimaksud dalam dokumen baik delivery order (DO) maupun dalam daftarpenghitungan tally (tally bon) yakni sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) karung atau seberat17 (tujuh belas) ton, selanjutnya terhadap perbutan terdakwa pihak PT.

order dan tally bon kepadasaksi DONI INDRA untuk ditandatangani dan saksi DONI INDRA saat itu jugamerasa muatan truk yang dikemudikannya telah sesuai pesanan lalu menandatanganidokumentersebut; === nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa agar mobil truk yang dikemudikannyaditimbang pada timbangan yang telah disediakan perusahaan, akan tetapi sekitarpukul 12.00 Wib sesaat setelah saksi selaku petugas hitung atau tally menyatakanselesai dan menghentikan kegiatan

Rajawali Papua Foresta;

1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik;

, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494 batang sama dengan 38.6355 meter kubik;

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

Sepi Dumas sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik;Halaman 23 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas

Rajawali PapuaForesta; Dokumen Tally Sheet atas nama Robert Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu 1,340 batangsama dengan 112.7838. meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Alex Samobra sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1,051 batangama dengan 84.1194 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak 1 (satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 158 batangsama dengan 95.1572 meter kubik;Halaman 28 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH

/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak 1 (Satu)bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 1, 046 batangsama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumban sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 256batang sama dengan 16.4433 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Darius Apaseray sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak 494batang sama dengan 38.6355 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama

batang ama dengan 84.1194 meter kubik;Halaman 35 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY Dokumen Tally Sheet atas nama Nikko Wamir sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 158 batang sama dengan 95.1572 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Sepi Dumas sebanyak1 (satu) bundel, dengan jumlah bahan baku kayu sebanyak1, 046 batang sama dengan 83.8207 meter kubik; Dokumen Tally Sheet atas nama Kristian Urumbansebanyak 1 (Satu) bundel, dengan jumlah bahan bakukayu sebanyak

22081996 20012011 14 0 18 20.268.900 5 5.630.250 3.884.8721.126.05024 ASMARA GANI Repair 19081981 20012011 29 0 18 22.590.270 10 12.550.150 5.271.0631.255.01525 DORCE BONTA Tally 04111991 20012011 19 0 18 20.692.800 7 8.047.200 4.311.0001.149.60026 AKHMAD ERPANOperator 29041998 20012011 12 0 18 20.925.270 5 5.812.575 4.010.676Laminating 1.162.51527 SUROSO Tally 22091994 20012011 16 0 18 22.050.270 6 7.350.090 4.410.0541.225.01528 SUJARNO A.

Tally 24091992 20012011 18 0 18 20.638.800 7 8.026.200 4.299.7501.146.60040 HALFENI F Joint 03041995 20012011 15 0 18 2.018.790 6 672.930 403.758112.1554 MAT BAKRI Lapangan 22091994 20012011 16 0 18 21.150.270 6 7.050.090 4.230.0541.175.01542 TIHAM Greder 10021986 20012011 24 0 18 22.860.270 10 12.700.150 5.334.0631.270.01543 SIMON LODI PL Saw 20071993 20012011 17 0 18 21.960.270 6 7.320.090 4.392.054doctoring 1.220.01544 S.

Finishing 19061991 20012011 19 0 18 20.282.400 7 7.887.600 4.225.5001.126.80061 PURWADI Foreman 10051993 20012011 17 0 18 26.460.270 6 8.820.090 5.292.0541.470.01562 SUSILO Tally 22071992 20012011 18 0 18 22.140.270 7 8.610.105 4.612.5561.230.01563 MASPAH Finishing 22101991 20012011 19 0 18 20.322.900 7 7.903.350 4.233.9371.129.05064 SUKAMTO Koord Tally 22091985 20012011 25 0 18 25.020.270 10 13.900.150 5.838.0631.390.01565 HARTOYO Ka Boiler 02021990 20012011 20 0 18 40.230.270 7 15.645.105 8.381.3062.235.01566

Finishing 19061991 20012011 19 0 18 20.282.400 7 7.887.600 4.225.5001.126.80061 PURWADI Foreman 10051993 /20012011 17 0 18 26.460.270 6 8.820.090 5.292.0541.470.01562 SUSILO Tally 22071992 20012011 18 0 18 22.140.270 7 8.610.105 4.612.5561.230.01563 MASPAH Finishing 22101991 20012011 19 0 18 20.322.900 7 7.903.350 4.233.9371.129.05064 SUKAMTO Koord Tally 22091985 20012011 25 0 18 25.020.270 10 13.900.150 5.838.0631.390.01565 HARTOYO Ka Boiler 02021990 20012011 20 0 18 40.230.270 7 15.645.105 8.381.3062.235.01566

Menetapkan barang bukti berupa : - Data Tally Sheet tertanggal 9 Maret 2014, data Tally Sheet tertanggal, 6 April 2014, data tally Sheet tertanggal 13 Maret 2014, Uang hasil penjualan sebesar Rp.13.000.000,- ( tiga belas juta rupiah) dan Surat Keputusan No.103/SK/LPS/IV/2013 tentang pengangkatan karyawan tetap : dikembalikan kepada PT. Lima Putra Surabaya; - Sedangkan 1(satu) tas pinggang : dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa: Data Tally Sheet tertanggal 9 Maret 2014, data Tally Sheet tertanggal, 6 April 2014, data tally Sheet tertanggal 13 Maret 2014, Uang hasil penjualan sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) Surat Keputusan No.103/SK/LPS/IV/2013 tentang pengangkatan karyawan tetap,dikembalikan kepada PT. Lima Putra Surabaya; 1(satu) tas pinggang : dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lima PutraSurabaya;Bahwa benar, foam tally sheet gudang pengeluaran pada tanggal 6 April 2014 tersebutmerupakan laporan dari terdakwa;Bahwa surat jalan SPB tidak sesuai dengan SPM atau dengan data SPM Fiktif;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara memanipulsi datadengan membuat surat jalan fiktif;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;. Saksi, MISKADI ST Bin MAAT;Bahwa saksi pada hariSenin, tanggal 28 April 2014 sekira Jam.01.00.

Sheet tertanggal 9 Maret 2014, data Tally Sheet tertanggal, 6 April 2014, data tally Sheet tertanggal 13 Maret 2014, Uang hasil penjualan sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) Surat Keputusan No.103/SK/LPS/IV/2013 tentang pengangkatan karyawan tetap, dan 1(satu) tas pinggangMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;13Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan

Sheet tertanggal, 6 April 2014, data tally Sheettertanggal 13 Maret 2014, Uang hasil penjualan sebesar Rp.13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)Surat Keputusan No.103/SK/LPS/IV/2013 tentang pengangkatan karyawan tetap, oleh karenabarang bukti tersebut merupakah aset dari karyawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Data Tally Sheet tertanggal 9 Maret 2014, data Tally Sheet tertanggal, 6 April 2014, datatally Sheet tertanggal 13 Maret 2014, Uang hasil penjualan sebesar Rp.13.000.000, ( tigabelas juta rupiah) dan Surat Keputusan No.103/SK/LPS/IV/2013 tentang pengangkatankaryawan tetap : dikembalikan kepada PT. Lima Putra Surabaya; Sedangkan 1(satu) tas pinggang : dirampas untuk dimusnahkan;6.