Kamaruddin TB, SE) mempunyai tanah dulunyaterletak di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya kota Madya UjungPandang, Propinsi Sulawesi Selatan dan setelah pemekaran menjadi terletakdijalan Tamalaba Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, tanah mana yang berasal dari pembelian dari Sani Bin Letteberdasarkan Akta jual beli Nomor : 395/III/BK/1983 pada tanggal 6 April 1983yang dibuat dihadapan PPAT Camat Biringkanaya tanah mana dengan PersilNo. 61 DI Kohir No. 294 Cl Blok 148

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut diatas sekarang telah berubah menjadi2 (dua) petak akibat dijadikan jalan Tamalaba, sehingga batasbatas tanahmilik Penggugat berubah menjadi : Petak Pertama dengan luas 3500 M2 (tiga ribu lima ratus meter perseg)Utara : dengan ahli waris Syamsia Bin Ramang;Timur : dengan jalan poros Tamalabba;Selatan : dengan Kanling (ahli waris Dg Supu) dan ahli waris Dg.Bombang);Barat : dengan ahli waris Dg. Baco.

Tamalaba;Selatan : dengan ahli waris Dg.

Baco, Petak kedua dengan luas 1250 M2( Seribu dua ratus lima puluh meter persegi ), Utara: Dengan Ahli waris Dg.Limpo, Timur: Dengan jalan tamalaba, Selatan: Dengan Dg. Sembo, Barat:Dengan H.

Bahwa pada point 3 (tiga) dalam gugatan penggugat kepada Tergugat I, Il, Ill,IV dan V,, yang menyatakan "dari 2 ( dua ) petak tanah milik penggugat yangluas 4750 M2, luas tersebut pada point 2 ( dua ) tersebut diatas, sebagaimanapada petak ke 2 ( dua ) dengan luas 250 M2 telah penggugat jual kepadasaudara Pirman Usbah dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara:Tanah Milik Penggugat, Timur: Tanah Poros Tamalaba, Selatan: Tanah MilikDg.

Jalan Tamalaba, KotaBesar Makassar (sebagai obyek sengketa), mengenai batasbatasnyasebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat peroleh berdasarkanperisiwa hukum sebagaimana ternyata di dalam Surat Perjanjian tertanggalMakassar 21 April 1954, yang dibuat oleh PenggugatLk Thio Hwa Eng (alm) ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 dari Surat Perjanjian tersebut disepakatbahwa Penggugat memberi izin kepada Lk.

Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar ;Bahwa setelah Thio Hwa Eng meninggal dunia maka bangunan obyekgugatan ditempati oleh ahli warisnya ;Bahwa gugatan ini diajukan oleh karena, entah dengan cara bagaimanabangunan obyek gugatan telah beralih dan dikuasai oleh Tajib Chandiary danRonny Chandiary.

Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar ;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 91 K/Pdt/ 20083, Menyatakan Tergugattelan melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmerusak dan merobohkan bangunan obyek gugatan milik Penggugattersebut ;4, Menghukum Tergugat untuk membayar gant rugi kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) secara tunai dan seketka;5. Menghukum pula Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang tmbul dalamperkara ini ;6.

Wahidin Sudiro Husodo No.65/147,Dh, jalan Tamalaba,Kota Besar Makassar (selanjutnya disebut bangunan obyek gugatan)Adapun batasbatas dari Bangunan dari obyek gugatan:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunan di JalanDr. Wahidin Sudiro Husodo No.67/149 Makassar.Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong No.63;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dr.

maka pada saat itu juga Penggugat menyewakan bangunantersebut kepada Thio Hwa Eng dengan masa sewa 12 (dua belas) tahunberturutturut;Bahwa dengan demikian berdasarkan surat Perjanjian bertanggalMakassar 21 April 1954 menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah dan ThioHwa Eng adalah penyewa atas bangunan yang berdiri diatas tanah ex EigendomVervonding No.1485/6 (sebagian) seluas 90 M2 terletak di Kota Makassar,Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.Wahidin Sudiro HusodoNo.65/147, dh Jalan Tamalaba

Elgendom Vervonding No.1485/6(sebagian) seluas 90 M2 terletak di Kota Makassar, KelurahanMelayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.Wahidin Sudiro HusodoNo.65/147, dh Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar. 5i3. Menyatakan tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukumkarena telah merusak dan merobohkan bangunan obyek gugatanmilik Penggugat tersebut;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus jutarupiah) secara tunai dan seketika.5.

Gubernur KDH Tk.I Sulsel No.412/V/1995 tanggal 05 Mei1995, tidak dapat diterapkan atas petak bangunan permanen yang berdiri diatastanah ex Eigendom Vervonding No.1485/6 (sebagian) seluas 90 M2 terletak diKota Makassar, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.WahidinSudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar ! satu danlainnya karena kehadiran Penggugat ic. Yayasan Vihara Bhakti yang merupakankelanjutan (rechtopvolger) dari perkumpulan Hong Tjiang Kongsie.

Eigendom Vervonding No.1485/6(sebagian) seluas 90 M2 terletak di Kota Makassar, KelurahanMelayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba Kota Besar Makassar. Menyatakan tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukumkarena telah merusak dan merobohkan bangunan obyek gugatanmilik Penggugat tersebut; : Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000.000 (satu milyar lima ratus jutarupiah) secara tunai dan seketika.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK : 7305022203920002, tempat tanggal lahir : Takalar, 22Maret 1992 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , tempat kediaman di DusunLaikang, Desa Laikang, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, NIK: 760502410795009, tempat tanggal lahir : Tamalaba

kediaman di Dusun Laikang, Desa Laikang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon dan kenal Termohon bernama Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2016 di Kabupaten Jeneponto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Termohon di Dusun Tamalaba

TklBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon dan kenal Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2016 di Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di orangtua Termohon di Dusun Tamalaba, Desa Punaga, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi pernah berkunjung ke kediaman Pemohon danTermohon,Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak

Jalan Tamalaba, Kota Besar Makassar (selanjutnyadisebut bangunan obyek gugatan)Adapun batas batas dari Bangunan dari obyek gugatanSebelah Utara berbatasan dengan tanah dan bangunan di JalanDr. Wahidin Sudiro Husodo No.67/149 Makassar.Sebelah Selatan berbatasan dengan lorong No.63 ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dr.

No. 181PK/Pdt/2011belas) tahun berturut turut ;Bahwa dengan demikian berdasarkan "surat Perjanjian"bertanggal Makassar 21 April 1954 menurut hukum Penggugatadalah pemilik sah dan Thio Hwa Eng adalah penyewa atasbangunan yang berdiri di atas tanah ex Eigendom VervondingNo. 1485/6 (sebagian) seluas 90 M2 terletak di KotaMakassar, Kelurahan Melayu Baru, Kecamatan Wajo, Jalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, dh Jalan Tamalaba KotaBesar Makassar ;Bahwa setelah Thio Hwa Eng meninggal dunia makabangunan

Wahidin Sudiro Husodo No.65/147, ~ dhJalan Tamalaba Kota Besar Makassar ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah merusakdan merobohkan bangunan obyek gugatan milikPenggugat tersebut ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000(satu. milyar lima ratus juta rupiah) secaratunai dan seketika ;5. Menghukum pula Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;6.

Perk:PDM 83/R.4.10.7/Ep.1/10/2015, yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN : n Bahwa ia Terdakwa RIKA BAHAR Binti BAHAR, pada hari Senin, tanggal 06 Juli2015sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan hal 2 dari 10 hal Put No.167/Pid/2016/PT.MKSJuli tahun 2015, bertempat di Jalan Sabutung Lrg. 175 Kelurahan Tamalaba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, atau setidaktidaknya di salah satu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan

Sesuai fakta persidangan yang juga telah dituangkan baik dalam SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum maupun dalam Putusan Pengadilan NegeriMakassar, dari Keterangan SaksiSaksi,Surat, Petunjukdan KeteranganTerdakwa sendiri yang pada pokoknya sama dan saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum (legal fact) yangmembuktikan bahwa Terdakwa RIKA BAHAR Binti BAHAR pada hari Senintanggal 06 Juli 2015, sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di Jalan SabutungLrg. 175 Kelurahan Tamalaba

TNLAL Dewa Kembar, Kelurahan Tamalaba,Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,agama Islam, status Kawin, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan strata 1; Dalamkedudukannya selaku Para Pembantah PihakKetiga (derden verzet);dengan ini memberi kuasa kepada :1.Thamrin A. Achmad, SH, lahir di Manado10 Oktober 1969, Lakilaki, alamat Komp.Taman Parkit Indah Blok E/1, agama Islam,status Kawin, mulai beracara dari tahun1996 sampai sekarang;2.Sadi R.

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371095309020001, Makassar, 19 September 2002,Umur 17 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalaba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Mantang) dengan Pemohon II (Karmila binti Tepu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 di Tamalaba, Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalaba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur 3 tahun)..

adalah karena tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain dan atau selingkuh,tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepada penggugat,serta membatasi nafkah atau uang yang diberikan kepadapenggugat; Bahwa pada bulan Agustus 2020 tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sampai sekarang tidak pernah hidupbersama lagi; Bahwa penggugat telah bertekad untuk tetap bercerai dengantergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Kelurahan Tamalaba

Kadir), Kelurahan Tamalaba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jenepontopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Jnp,mengemukakan halhal sebagai berikut

SAKSI, umurin 50tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tamalaba, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandung Penggugat.Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan November 2003 di KecamatanWawonii, Kota Kendari.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku

SAKSI , umurin 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalaba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar,di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandung Penggugat. Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan November 2003 di KecamatanWawonii, Kota Kendari.

Tamalaba, Kec. Ujung Tanah, Kota Makassar,Sebagai Tergugat X; 222 ane anno nnn11.Gusrah, Bertempat tinggal di JI. Tamangapa Raya A 02 No. 8 RT 7RW 3, Kel, Tamangapa, Kec. Manggala, Kota Makassar, SebagaiTergugat X l = 222 nnn enn nn enn ene nnn ene nen en nen ee12.Didin Alfiany, Bertempat tinggal di JI. Inspeksi PAM RT 1 RW 1 Kel.Antang, Kec. Mangaala, Kota Makassar, Sebagai Tergugat XIl;13.Fransiskus Xaverius Nambut, Bertempat tinggal di Aspol ToddopuliBlok F No. 5 RT 6 RW 8, Kel.

Pasang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman diDusun Tamalaba, Desa Punaga, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanAldi bin Mandala Dg.

1997, tanggal, 14 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohonjuga mengajukan bukti 2 orang saksi yang dibawah sumpahnya memberiHal. 4 dari 17 Hal.Put. 653 /Pdt.G/2018/PA.Mkskesaksian masingmasing sebagai berikut :Saksi kesatu:SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalaba

Rahmi Nuraisyah binti Rahim, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tamalaba, KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Sepupusatu kali Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu satu kali Penggugat.Setelan Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan Penggugat

diawali dengan surat perjanjian uang pemasukanhak pakai atas tanah Nomor $B.54/1972 tanggal 9 Oktober 1972 sampaidengan saat ini (tahun 2018) atau selama + 60 tahun dengan besar uangsewa + Rp1,2 Miliar/oer tahun, sehingga jumlahnya sudah mencapaisebesar + Rp/2.000.000.000,00 (tujuh puluh dua miliiar rupiah), yangdibayarkan kepada para Pelawan Intervensi;Menghukum Terlawan IV untuk membayar ganti rugi atas tanah hak milikbelum bersertifikat seluas + 1,15 Ha (11.500 m: yang terletak di Desa/Kampung Tamalaba

ARYSYAD alias ARIEF: Makasar: 55 Tahun/ 10 Februari 1962: Lakilaki: Indonesia: Jalan Satando No.21 RT/RW.003/003 Kel.Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanStatus penangkapan dan penahanan terdakwa :Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 s/d 2 Juli 2017; Hakim sejak tanggal 16 Juni 2017 s/d 15 Juli 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon, sejak tanggal15 Juli 2017 s/d 13 September 2017 ;o N = Tamalaba