Tamanarum RT 16 RW 06 Kec. Parang Kab.

Tamanarum Kec.Parang Kab.

MI Tamanraum dan kemudiandengan pengurus MI Tamanarum mendatangi rumah milik KH.

Tamanarum;Bahwa pada saat siswa TPA Ds.

Tamanarum Kec. ParangKab.

Nomor 509 luas 557 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 510 M2 , luas 632 M2 yang terletak di Kelurahan Tamanarum , Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo

HANDARBENIUmur 48 tahun/03 Mei 1966, Agama Islam , pekerjaan guru, tempat tinggaldi Jalan KBP Duryat No. 20 Rt 002 Rw.002 , Kelurahan Tamanarum,Kecamatan /Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut ; 220 seo cnn nnn enemaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta adanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon telah

INTAN KUSUMANINGRUM dan 3 DINARHANDIKA KUSUMA , luas 557 m2 terletak di Kelurahan Tamanarum , Kecamatan Ponorogo , Kabupaten Ponorogo ( fotocopysertifikat terlampir ) ;2. Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hakmilik nomor 510 atas nama pemegang Hak 1. Rr. INTIHANDARBENI 2.

DINARHANDIKA KUSUMA, luas 557 m2 terletak di Kelurahan Tamanarum , kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan sebidangtanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik nomor510, atas nama pemegang Hak : 1 Rr.INTI HANDARBENI , 2.INTAN KUSUMANINGRUM dan 3.

DINAR HANDIKA KUSUMA,luas 632 m2 terletak di Kelurahan Tamanarum, KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo ;3.

INTI HANDARBENI( tanda bukti P.ID; nono nnn wana ++ == Foto copy Surat Kematian dari Kepala Kelurahan Tamanarum Nomor :474.3/5/405.301.9/2013 tanggal 31 Juli 2013 an.

lagidan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yang selengkapnya termuatdalam Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa KASIRAN bin MUSTAM pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2013 didepan warung masuk Desa Tamanarum

at, kemudian pada hariRabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul 13.00 wib bertempat didepan warung masukDesa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan saat terdakwa KASIRAN binMI STAM menjual nomor judi togel ditangkap Petugas Kepolisian Sektor Parang dandidapatkan buktibukti yang berkaitan dengan peijudian jenis togel antara lain : 1 (satu)bendel kupon, I(satu) lembar rekapan, (satu) lembar ramalan, (satu) buah bolpoint danuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), adapun perjudian

MULYONO, SH;e Bahwa pada hari Rabu tanggal. 18 September 2013, sekira pukul 13.00 wibBertempat diwarung Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,Terdakwa sebagai pengecer telah ditangkap oleh oleh saksi dan anggota Kepolisian ResortMagetan.

SUTRISNO, SH.e Bahwa pada hari Rabu tanggal. 18 September 2013, sekira pukul 13.00 wibBertempat diwarung Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan,Terdakwa sebagai pengecer telah ditangkap oleh oleh saksi dan anggota Kepolisian ResortMagetan.

menggunakan uang sebagaitaruhannya, kemudian uang hasil penjualan disetorkan kepada pengepulnya.e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak mendapatkan iindari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangannya pula yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal. 18 September 2013, sekira pukul 13.00 wibBertempat diwarung Desa Tamanarum

Condrolukito, lahir di Karang Gebang, 20 tahun dan nama Pemohon II Ismiati binti Misban, lahir di Tamanarum 29 tahun yang tercatat dalam Kutipan akte nikah nomor 406/36/1975 tanggal 18 Agustus 1975 tanggal 14 Nopember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah nama Pemohon I Hadi Suyono bin Markun, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1944 dan nama Pemohon II Ismiati binti Misban, lahir di Ponorogo, 10 September 1954 ;3.

Tjondrolukito lahir di Tamanarum, 29 tahun dan isteriPemohon Ismiati binti Misban, lahir di Karanggebang, 20 tahun;5 Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen paspor haji, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim

Menyatakan Pemohon I lahir di Tamanarum, 29 tahun dan Pemohon II lahir diKaranggebang, 20 tahun yang benar adalah Pemohon J lahir di Ponorogo, 11 Desember1944 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 10 September 1954;4 Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;5 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6 Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadil adilnya

yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa nama Pemohon Hadi Sujono bin M.5Tjondrolukito lJahir di Tamanarum

Tjondrolukito, lahir di Tamanarum, 29 tahun dan Pemohon II Ismiati bintiMisban lahir di Karanggebang, 20 tahun;ahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga nama Pemohon I adalah Hadi Suyono Bin Markun, lahir diPonorogo, 11 Desember 1944 dan Pemohon II adalah Ismiati Binti Misban, lahir diPonorogo, 10 September 1954 ;ahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam bukti identitasyang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama dan tempat kelahiran

Tjondrolukito, lahir di Tamanarum, 29 tahun,sedangkan Pemohon II Ismiati binti Misban, lahir di Karanggebang, 20 tahun, yangternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon sehingga untuktertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagi Pemohon I danPemohon IJ dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikahPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan

Mustam sebagai pengecer nomor togelmenjual kupon nomor undian gelap atau togel setiap hari kepada masyarakatatau khalayak umum kecuali hari Selasa dan Jumat, dimana terdakwamenunggu para penombok di warung di Desa Tamanarum, Kec.

Mustam sebagai pengecer nomor togelmenjual kupon nomor undian gelap atau togel setiap hari kepada masyarakatatau khalayak umum kecuali hari Selasa dan Jumat, dimana terdakwa menunggupara penombok di warung di Desa Tamanarum, Kec. Parang, Kab.

Mustam sebagai pengecer nomor togelmenjual kupon nomor undian gelap atau togel setiap hari kepada masyarakatHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Mgtatau khalayak umum kecuali hari Selasa dan Jumat, dimana terdakwa menunggupara penombok di warung di Desa Tamanarum, Kec. Parang, Kab.

tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan tertanggal 07 Juli 2015Nomor :PDM41/MGTAN/07/2015 sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO dan terdakwaIl TRI WULANSARI Binti SARTONO pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Desa Tamanarum

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO dan terdakwaIl TRI WULANSARI Binti SARTONO pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2013 bertempat di Desa Tamanarum Kecamatan Parang KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sebagai yang melakukan dan

Saksi FORTUNA SUHARTINI.e Bahwa dalam perkara ini saksi mengerti diajukan dipersidangan yaitu sebagaisaksi korban dalam perkara penipuan penggelapan sepeda motor .e Bahwa awalnya Sepeda motor Honda Revo Nopol AE 4465 RH warna hitamatas nama saksi dipinjam terdakwa dan sampai sekarang tidak dikembalikan.e Bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar pukul 17.00 Wibdi rumah saksi di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan,Terdakwa I.

Fortuna Suhartini dirumahnya Fortuna Suhartini;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekira pukul 17.00wib di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan;e Bahwa para terdakwa meminjam sepeda motor milik sdri Fortuna Suhartini untukdipakai fotocopy STNK dan untuk mengambil uang di ATM Parang dan sepedamotor milik Sdri.

MgtMenimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganI Terdakwa I JOKO DIANTORO Bin SUTRISNO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2015 sekitar pukul 17.00Wib di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan Terdakwa bersamadengan terdakwa II TRI WULANSARI Binti SARTONO datang ke rumah korbanFORTUNA SUHARTINI meminjam sepeda motor namun akhrinya tidakdikembalikan; Bahwa awalnya saya dan berpurapura meminjam sepeda motor milik korbandengan

Tamanarum, Kec. Parang,Kab.

Tamanarum, Kec.

Tamanarum, Kec. Parang, Kab.

Tamanarum,Kec. Parang, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata ayah Pemohon bernama Suwarno bin Tjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan, 25 tahun dan ibu Pemohon bernama Sringatoen (Sriwahyuni) binti Hardjo Kongso, lahir di Tamanarum, 17 tahun, sebagaimana tertulis dalam Petikan Akta Nikah Nomor 252/43/1961 tertanggal 26 Juli 1961 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diubah dengan

Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak samadengan biodata ayah Pemohon dan ibu Pemohon yang sesungguhnya,yakni ayah Pemohon bernama Suwarno bin Tjipto Utomo, lahir diPonorogo, 08 Agustus 1934 dan ibu Pemohon bernama Sri Wahyuni bintiHardjo Koso, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis ayah Pemohon bernama Suwarno binTjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan, 25 tahun sedangkanibuPemohon bernama Sringatoen ( Sriwahyuni ) binti Hardjo Kongso,lahir di Tamanarum

melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama ayah Pemohonbernama Suwarno bin Tjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan, 25 tahunsedangkan itbu Pemohon bernama Sringatoen (Sriwahyuni) bintiHardjo Kongso,lahir di Tamanarum

Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 252/43/1961 tanggal 26 Juli 1961 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis ayah Pemohon bernama Suwarno binTjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan, 25 tahun dan ibu Pemohon bernamaSringatoen (Sriwahyuni) binti Hardjo Kongso, lahir di Tamanarum

bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Petikan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kKekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohon, identitasayah Pemohon bernama Suwarno bin Tjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan,25 tahun, dan ibu Pemohon bernama Sringatoen (Sriwahyuni) binti HardjoKongso, lahir di Tamanarum

Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula ayah Pemohon bernama Suwarno bin TjiptoUtomo, lahir di Ponorogo, 08 Agustus 1934 dan ibu Pemohon bernama SriWahyuni binti Hardjo Koso, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1942, kemudian padasaat menikah tertulis pada Petikan Akta Nikah dengan biodata ayah Pemohonbernama Suwarno bin Tjiptoutomo, lahir di Pondok, Babadan, 25 tahunsedangkan ibu Pemohon bernama Sringatoen (Sriwahyuni) binti HardjoKongso, lahir di Tamanarum

Saksi SUTARTO i e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011, sekitar jam 17.45 wibbertempat di JI Raden Saleh No 36 Kelurahan Tamanarum KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo saksi telah menangkap terdakwa karenaterdakwa menjual nomor undian toto gelap (togel) ; e Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan masyarakat kalau di sebuahrumah di JI Raden Saleh No 36 Kelurahan Tamanarum KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo ada yang menjual nomor undian togeldengan cara mengirim nomor tombokan melalui SMS

Saksi MUZAKY ; e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011, sekitar jam 17.45 wibbertempat di JI Raden Saleh No 36 Kelurahan Tamanarum KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo saksi telah menangkap terdakwa karenaterdakwa menjual nomor undian toto gelap (togel) ; e Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan masyarakat kalau di sebuahrumah di JI Raden Saleh No 36 Kelurahan Tamanarum KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo ada yang menjual nomor undian togeldengan cara mengirim nomor tombokan melalui SMS

yang mempunyai maksud ataukehendak untuk melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengetahui akanakibat dari perbuatannya terSebut ; 222222 ==Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan Saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011, sekitar jam 17.45 wibbertempat di JI Raden Saleh No 36 Kelurahan Tamanarum

para terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa Supriadi Bin Suraji dan terdakwa Suseno Alias SenoBin Karsidi bersamasama Dengan Roni Parluhutan Sirait, Parto dan Purba(masingmasing dalam berkas tersendiri) pada hari Senin, tanggal 11 Maret 201sekira pukul 03.30 Wib atau dalam tahun 2018, bertempat di KoperasiBantarangin yang terletak di Desa Tamanarum

Selanjutnya terdakwa Suseno mengarahkan/memberikan petunjuk untukmengambil barang di kantor koperasi wilayah Magetan, kemudian merekaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 230Pid.B/2019/PN Mgtberangkat meninjau lokasi untuk dijadikan sasaran, setelah itu merekakembali ke hotel untuk istirahat;Pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 jam 22.30 Wib para Terdakwa danParto, Purba, Roni Parluhutan Sirait menuju Koperasi Batarangin yangterletak di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan,kemudian mereka

tetapi PARNI tidak tinggal di kantor Bantarangincoop melainkan hanya sesekali datang ke kantor Bantarangin coop untukmelihat situasi kantor Bantarangin pada saat malam hari; Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 04.30 WIBsaksi mendapat telepon dari Parni yang memberitahukan bahwa beberapapintu kantor Bantarangin coop telah terbuka dan dalam keadaan rusak; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan RATNA TRI WAHYUNI dan PARNImendatangi kantor Bantarangin coop yang terletak di Desa Tamanarum

Supriadi Bin Suraji bersama dengan terdakwa II Suseno Alias Seno BinKarsidi, saksi Roni Parluhutan Sirait Bin Joni Sirait, Purba dan Parto telahmasuk ke kantor KSP Bantarangin yang terletak di Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, dengan tujuan mengambil uang dikantor KSP Bantarangin tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2019 sekitar pukul 06.00WIB, saksi Roni Parluhutan Sirait Bin Joni Sirait (dalam berkas perkara terpisah)yang bertugas sebagai sopir

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Dusun Tamanarum RT.006 RW.002 DesaTamanarum Kecamatan Panekan Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXXX, umur 4 tahun;b. XXXX, umur 1 tahun;.

saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tanggal 21 September 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon diDusun Tamanarum

RT.006 RW.002 Desa Tamanarum Kecamatan PanekanKabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak;HIm.4 dari 13 hlm.

Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Paman Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 21 September 2015.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtuaTermohon di Dusun Tamanarum

bukti P2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di DusunTamanarum RT.006 RW.002 Desa Tamanarum

KONGKENG Bin MARTO JIMUN pada harikamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan pengniayaan terhadap diri korban SUJARWO, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tempat

Saksi SUTRISNO, SH. : e Bahwa benar, kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Desa Tamanarum KecamatanParang Kabupaten Magetan;e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa benar, telah terjadi penganiayaan yang pelakunya MISLANIAl.

AVNIE FEBRIANA,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Parang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Visum Et Repertum tersebut diatas dikaitkan satu sama lain, ternyata terdapat hubungan danketerkaitan yang erat dan bersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIBdi depan warung milik sakst SUJARWO di Desa Tamanarum KecamatanParang Kabupaten Magetan terdakwa telah memukul saksi SUJARWOdengan

didakwa melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yaknipenganiayaan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak memberi ketentuan apa yangdiartikan dengan penganiayaan, maka Majelis Hakim berpedoman kepada Yurisprudensibahwa yang diartikan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 15.00 WIB di depan warungmilik saksi SUJARWO di Desa Tamanarum

SALINANPUTUSANNomor: 537/Pdt.G/2008/PA.Met.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat talik talak:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDusun Tamanarum RT.001 RW.001, Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan; selanjutnya disebutPENGGUGAT

;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani, Bertempat tinggal diDusun Tamanarum RT.001 RW.001, Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan; selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAn Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, pada

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2014/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUWANTO BIN JUMIRANTempat lahir : MagetanUmur / tanggal Lahir : 23 tahun/ 16 Januari 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Gudekan Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Tamanarum RT 10 RW 04 Kec.Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yan ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak

Tamanarum RT 10 RW 04 Kec.Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum,.

Tamanarum dalamkeadaan kosong;Bahwa saksi mengetahui bila rumah saksi dimasuki oleh pencuri dari anak saksi yangpulang ke rumah tersebut setelah selesai hajatan dan langsung melapor pada saksi;Bahwa keadaan rumah saat saksi masuk sudah dalam keadaan berantakan, pintubagian belakang terbuka;Bahwa jarak rumah saksi yang di Pragak dengan tempat kejadian berjarak 1,5 km(satu koma lima) kilometer;Bahwa Barang yang hilang dari rumah saksi adalah 1 (satu) buah handycam merkSony yang awalnya berada di atas

Tamanarum Rt.10 Rw.4 Kecamatan Parang KabupatenMagetan, terdakwa bersama dengan saksi ANDI SOLEMAN dan ROSLAN (DPO)telah mengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa terdakwa dan saksi ANDI SOLEMAN telah mengambil barang di rumah saksiBASORI berupa (satu) buah laptop merk Asus, (satu) buah handycam merk Sonydan 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa, saksi ANDI SOLEMAN, masuk ke dalam rumah saksi BASORImelalui jendela yang telah terbuka;Bahwa linggis yang ditemukan di rumah saksi BASORI

Tamanarum Kec.

Tamanarum Kec. Parang Kab.

diancam Pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN MgtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1WAGIMIN, S.H, berjanji menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib di sebuahangkot di Desa Tamanarum

Phone merkSamsung berwarna putih tipe 19100 dengan nomor IMEI 359675030221556 dengansim card 085784553704;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi telah melakukan penyelidikan selama3 (tiga) hari terhadap terdakwa;Bahwa saksi telah membenarkan barangbarang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;SUTRISNO, S.H, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib di sebuahangkot di Desa Tamanarum

Hand Phone merkHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 152/Pid.B/2014/PN MgtSamsung berwarna putih tipe 19100 dengan nomor IMEI 359675030221556 dengansim card 085784553704;e Bahwa saksi telah membenarkan barangbarang bukti yang di perlihatkan dipersidangan;e Terhadap keterangan saksi, terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib disebuah angkot di Desa Tamanarum

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 138/12/VI/2012 tanggal 09 Juni 2012 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Desa Tamanarum, Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan selama 1tahun 6 bulan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan

Pupus RT.005 RW.008 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Magetan, dalam perkara inisebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonan ceraiterhadap Termohon;Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja pada persidangan hariini;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juni 2012;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum

Pupus RT.005 RW. 008 Desa Pupus Kecamatan LembeyanKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Ayah kandung Termohon;Bahwa Saksi mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum, KecamatanParang, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulan

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum,Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Termohon dengan Pemohon te;ah hiduprukun sebagaimana layakmnya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga mereka semula Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon serta keterangan saksiI dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di Desa Tamanarum,Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan selama 1 tahun 6 bulan dan telah hidupsebagai suami istri dan

KAWOK dan MUHAMAD RIZQIRAMADHAN I (melarikan diri/DPO), pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira pukul 14.00 WiB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di Warung saudari SITUK di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut campur dalam

KAWOK dan MUHAMAD RIZQIRAMADHANI (melarikan diri/DPO), pada hari Minggu tanggal 24 November 2013sekira pukul 14.00 WiB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November2013 bertempat di Warung saudari SITUK di Desa Tamanarum Kecamatan ParangKabupaten Magetan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukandengan caracara

KAWOK dan MUHAMAD RIZQIRAMADHANT berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis.ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 SUTRISNO:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap terdakwa, pada hari Minggutanggal 24 November 2013 sekira pukul 14.00 WiB, bertempat di Warung saudariSITUK di Desa Tamanarum

:Bahwa saksi diperiksa sehubungan saksi menangkap terdakwa, pada hari Minggutanggal 24 November 2013 sekira pukul 14.00 WiB, bertempat di Warung saudariSITUK di Desa Tamanarum Kecamatan Parang Kabupaten Magetan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan (satu)unit antara lain saksi Sutrisno;Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang melakukan judi remi jenis sanggongdengan taruhan uang;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahmilik Situk sedang ada

dan peralatan yang dipakai terdakwa, sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judi remijenis sanggong pada hari Minggu tanggal 24 November 2013 sekira pukul 14.00WiB, bertempat di Warung saudari SITUK di Desa Tamanarum

Rumah dan tanah di Desa Tamanarum atas nama PEMOHON;3. Mobil Honda CITY AD 7686 atas nama PEMOHON;4. Usaha Toko Besi dan Bangunan di Desa Tamanarum;10. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas Pemohon mohon kepada YangMulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan CQ.

Surat Keterangan Penghasilan nomor: 470/905/403.407/09/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 05Desember 2012, (P7);8.

Surat Perincian Harta Kekayaan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tamanarum,Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 10 September 2012, (P8); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon di Persidangan jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Foto copi Surat Keterangan Perincian Kebutuhan Keluarga, tanggal 21 Pebruari2012, yang diketahui Kepala Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan. (T4); Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Termohon di Persidangan jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan Pernikahanmelalui KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Parang, KabupatenMagetan, pada hari Jum/at, tanggal O3Juni2002 M, yang bertepatandengan tanggal 17Robiul Awal1423 H, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/2002, tanggal 03Juni2002 (terlampir);Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Mereka pada awalawal berumah tangga hidup rukunsebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunKoripan, Desa Tamanarum

, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan danPenggugat dengan Tergugat sekarang sudah memiliki rumah sendiri diDusun Sruwuh, Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, KabupatenMagetan; serta dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi nama :Siska Putri Oktavia, kelahiran 02Oktober2002 dan anaknya tersebut diatastinggal bersama dengan Orang tua Tergugat di Dusun Koripan, DesaTamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan, Propinsi JawaTimur;Bahwa karena hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisudah

Bahwa Penggugat pernah cuti ke Indonesia mulai hari Kamis, tanggal 18Agustus2016 sampai dengan tanggal 02September2016, akan tetapisudah pisah rumah tempat tinggal dimana Penggugat betempat tinggal diJalan Teratai, Desa Munggut, Kecamatan Wungu, Kabupaten XXXXditempat saudaranya, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Dusun Sruwuh,Desa Tamanarum, Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan; Dan sekarangini Penggugat sudah berangkat lagi untuk bekerja kontrak sebagai TKW diHongkong;5.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, yang benar adalahPenggugat hanya tinggal 2 (dua) hari di rumah saudaranya di DesaXXXXkemudian selanjutnya tinggal dirumah milik bersama di DusunXXXXDesa Tamanarum,5.

serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Koripan Desa Tamanarum

Tamanarum RT 10RW 04 Kec.

Tamanarum RT 10RW 04 Kec. Parang Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum.

Tamanarum dalamkeadaan kosong;Bahwa saksi mengetahui bila rumah saksi dimasuki oleh pencuri dari anak saksi yangpulang ke rumah tersebut setelah selesai hajatan dan langsung melapor pada saksi;Bahwa keadaan rumah saat saksi masuk sudah dalam keadaan berantakan, pintubagian belakang terbuka;Bahwa jarak rumah saksi yang di Pragak dengan tempat kejadian berjarak 1,5 km(satu koma lima) kilometer;Bahwa Barang yang hilang dari rumah saksi adalah 1 (satu) buah handycam merkSony yang awalnya berada di atas

Tamanarum Rt.10 Rw.4 Kecamatan Parang KabupatenMagetan, terdakwa bersama dengan saksi ANDI SOLEMAN dan ROESLAN (DPO)telah mengambil barang di rumah saksi BASORI;Bahwa terdakwa dan saksi ANDI SOLEMAN telah mengambil barang di rumah saksiBASORI berupa (satu) buah laptop merk Asus, (satu) buah handycam merk Sonydan 3 (tiga) buah patung berwarna kuning;Bahwa terdakwa, saksi ANDI SOLEMAN, masuk ke dalam rumah saksi BASORImelalui jendela yang telah terbuka;Bahwa linggis yang ditemukan di rumah saksi BASORI

Tamanarum Rt.10 Rw.04 Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, yangsaat itu sedang melaksanakan hajatan manten di rumahnya yang berlokasi di Pragakadalah ide dari saksi SUWANTO Bin JUMIRAN;Menimbang, bahwa ide terdakwa tersebut muncul dikarenakan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN telah menggadaikan sepeda motor milik terdakwa yangdipinjamnya dan berniat untuk menebusnya kembali;Menimbang, bahwa terdakwa diajak saksi SUWANTO Bin JUMIRAN untukikut mengambil barang di rumah saksi BASORI dan terdakwa maupun ROESLAN