Menyatakan Terdakwa DIRMAN SIMAMORA Alias TAMBAL Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DIRMAN SIMAMORA Alias TAMBAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4.

-DIRMAN SIMAMORA Alias TAMBAL

PUTUSANNomor:24/Pid.B/2012/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mandailing Natal yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : DIRMAN SIMAMORA Alias TAMBAL;Tempat lahir : Aek Bingke;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 25 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Bingke Kecamatan Panyabungan Utara KabupatenMandailing Natal

dengan tanggal 08 Maret 2012;Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Nomor: 21/Pen.Pid/2012/PN.Mdl, sejak tanggal 09Maret 2012 sampai dengan tanggal 07 Mei 2012;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DIRMAN SIMAMORA Alias TAMBAL

Perk: PDM05/N.2.28.3/Epp.2/02/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa Dirman Simamora Als Tambal, pada hari Senin tanggal 02 Januari2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2012, bertempat di DesaAek Bingke Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri MandailingNatal, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan

Selanjutnya atas pekerjaan tersebut maka terdakwa akan mendapat upah sebesar 18 % darihasil total penjualan yang diberikan oleh Mangunsong, kemudian terdakwa akan memberikanuangnya kepada istri dan anakanaknya untuk kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) keleKUHP;SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa Dirman Simamora Als Tambal, pada hari Senin tanggal 02 Januari2012 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari

, saksi Rahmat Junaidi dan RahmadDaniel (keduanya anggota Polisi Polres Madina) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa DIRMAN SIMAMORA Alias Tambal karena melakukanpermainan judi jenis Togel;e Bahwa sebelumnya sekira jam 12.30 wib kedua anggota polisi tersebut telahmendapatkan informasi dari informan melalui handpone, kalau di rumah terdakwatersebut diatas ada orang melakukan pemainan judi jenis togel;e Bahwa atas informasi tersebut kemudian Rahmat Junaidi dan Rahmat danielberangkat menuju

DARSONO alias TAMBAL bin MISTAM

P U T U S A N.Nomor : 87/Pid.B/2011/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa sertamengadili perkara perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DARSONO alias TAMBAL bin MISTAMTempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/23 Desember 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Winong

B467/0.2.31/Ep.1/ 02/2011 tanggal 23Februari 2011 dari Kejaksaan Negeri Sumber atas namaterdakwa DARSONO alias TAMBAL bin MISTAM ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumber No. 87/Pid.B/2011/PN.Sbr. tanggal 23 Februari2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut :Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluandan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara iniSetelah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa ; Setelah

Menyatakan terdakwa DARSONO alias TAMBAL bin MISTAMbersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan melanggar pasal 365 ayat (2) # =ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DARSONO aliasTAMBAL bin MISTAM dengan pidana penjara selama: 1(empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah tas perempuan warna merah marundengan tali pernekel bentuk rantai ring; (satu) lembar tanda bukti setoran (slip) keBank BCA tertanggal 08 Januari 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya yang. berhak jyaitusaksi Kusnia; (satu) buah celana jeans warna hitam = yangdipakai oleh terdakwa DARSONO alias TAMBAL binMISTAM ; eeeDikembalikan kepada terdakwa ;4.

TAMBAL bin MISTAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan; 5.

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Darsono als Tambal Bin Mistan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darsono als Tambal Bin Mistan karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
DARSONO ALS TAMBAL BIN MISTAN

Nama lengkap : Darsono als Tambal Bin Mistan. Tempat lahir : Cirebon. Umur/Tanggal lahir : 31/23 Februari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Blok winong Lor Rt 003 /001 Desa WinongKecamatan Gempol Kab Cirebon. Agama : Islam. Pekerjaan : Bururh Harian LepasTerdakwa Darsono als Tambal Bin Mistan ditangkap tanggal 07 September2020, ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020.

Menyatakan Terdakwa DARSONO Alias TAMBAL bin MISTAMterbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam spasal 362KUHPidanasebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan .2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DARSONO Alias TAMBAL binMISTAMdengan pidana selama 2 (dua) tahun.dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan3.

Pid.B/2020/PN Sbrpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasalA 365 ayat (1)A KUHPidanaATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa DARSONO ALS TAMBAL

Saksi membenarkan semua keterangan tersebut diatas.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:DARSONO Alias TAMBAL bin MISTAM,Bahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk diperiksadimintai keterangannya.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintal keterangannya sehubutelah melakukan pencurian.Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua) kali dalam pepencurian.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darsono als Tambal BinMistan karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Tambal bin Sanita terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

SH
Terdakwa:
Kusnadi als Tambal bin Sanita

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kusnadi als Tambal Bin SanitaTempat lahir : CirebonUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 16 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Blok Keman RT.01/ RW.07 Desa Buyut Kecamatan Gunung JatiKabupaten CirebonAgama :

Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Tambal bin Sanita terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

E4928IB dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa waktu saksi membeli motor tersebut ada surat STNK nya; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2011 Nomor Polisi E4928IB hasil dari kejahatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Terdakwa Kusnadi alias Tambal

mata kunci leter T; 1 (Satu) buah kunci palsu sepeda motor bertuliskan huruf N;Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurut hukumsehingga dapat digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 Jam13.00 WIB, di depan toko Umar termasuk Desa Kepuh Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, Terdakwa Kusnadi alias Tambal

Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Tambal bin Sanita terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanaHalaman 9 dari 10 hal. Putusan No. 182/Pid.B/2019/PN Sbrdalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karnito als Tambal Bin Alm.

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
KARNITO Als TAMBAL Bin Alm. MISKAD

KARNITO als TAMBAL warga Asli Kaliwulu yang tinggal di DesaWotgali Kec. Plered Kab.

Menurut keteranganterdakwa SUBRANI als BRANI Bin IBROHIM barang bukti sediaan farmasijenis obat atau Pil jenis DMP tersebut didapat dengan cara membelikepada saksi KARNITO als TAMBAL warga Asli Kaliwulu yang tinggal diDesa Wotgali Kec. Plered Kab.

KARNITO als TAMBAL lalu saksilangsung menyerahkan uangnya sambil menerima obatnya dari Sdr.KARNITO als TAMBAL, dan setelah obatnya diterima lalu saksi langsungmengedarkan / menjual obat tersebut.Bahwa saksi telah membeli obat warna kuning bertuliskan DMP (Dextro)tersebut dari Sdr. KARNITO als TAMBAL baru 1 (Satu) kali, yaitu pada hariSelasa tanggal 02 Juni 2020 sekira jam 20.00 wib di belakang rukorukoPerumahan Kaliwulu yang termasuk Desa Kaliwulu Kec.

KARNITO als TAMBAL Bin alm.

KARNITO als TAMBAL Bin alm. MISKAD yang telahdilakukan tersebut diatas yaitu melanggar Undangundang RI No.36 tahun2009 tentang kesehatan sebagaimana tercantum dalam Pasal 196 danPasal 197Bahwa dalam memberikan keterangan, dapat diuji kebenarannya hal iniahli lakukan berdasarkan analisis normatif. Serta tidak ada paksaan daripihak manapun atau orang lain, karena sipatnya berdasarkan keilmuanyang Ahli miliki.Menimbang, bahwa Terdakwa KARNITO Als TAMBAL Bin Alm.

1. Menyatakan terdakwa Utuh Sabri Als Kai Tambal Bin Masdar (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

KAI TAMBAL Bin MASDAR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juni Romsaima Siregar binti Tambal Siregar) dan Tergugat (Denggan Hasibuan bin Juang Hasibuan ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2013 di Lingkungan V, Desa Pasar Binanga Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Denggan

Hasibuan bin Juang Hasibuan) terhadap Penggugat (Juni Romsaima Siregar binti Tambal Siregar); Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan tahun 2019 sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah).

- PUSPA (PELAWAN I)- SUGIR TAMBAL (PELAWAN II)- PUSPA LAMBA (PELAWAN III)- SIWAGAMI (PELAWAN IV)- NAGA SUNTHARAM (PELAWAN V)- SUGINDREN (PELAWAN VI)- KOSELEY (TERLAWAN I)- KUNA SEGEREN, LALITA, KRISNAMAL, DARMA SILAN , SOMASUNDRAM (TERLAWAN II)

Alagapaalias Tambi dan Sugir Tambal dan Puspa Lamba dan Siwagami dan NagaSuntharam adalah merupakan anak laki laki dan anak perempuan/Ahli Warisdari Alm. Nagalinggam sedang Sugindren alias Indra adalah salah seoranganak laki laki / ahli waris dari Moniandi ; Bahwa Alm. Nagalinggam dan Alm. Moniandi dan kakek saksi yang bernamaAlm. Rengganathan adalah abang beradik kandung; Bahwa Alm.

Nagalinggam yakniPuspa, Sugir Tambal, Puspa Lamba, Siwagami, dan Naga suntharam sedang3 Rumah lagi dengan No. 11E di kuasai oleh Sugindren yang merupakananak dari Alm. Moniandi, Rumah No. 11/15 dikuasai oleh Paman saksi yangbernama Mogen yang merupakan anak dari Alm.

Karena pemilik tambal bantidak memiliki uang, sehingga terdakwa SAHRONI Alias RONI Bin SATIJAmeminjam terlebin dahulu kepada pemilik tambal uang sebesar Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah ), dan menyuruh agar pemilik tambal ban untukmenjualkan 1 ( satu ) buah ban merk DUNLOP ukuran 1000 20, Nomor seri :X0898749.

Bin SATIJA pergi meninggalkanpemilik tambal ban.

dahulu kepada pemilik tambaluang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan menyuruh agarpemilik tambal ban untuk menjualkan ban tersebut ; Bahwa setelah terdakwa kembali dari Garut, lalu terdakwa menemuipemilik tambal ban, kemudian pemilik tambal ban menyerahkan uangsebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, laluterdakwa mengembalikan uang pinjaman kepada pemilik tambal bansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 April 2016

terlebih dahulu kepada pemilik tambaluang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan menyuruh agarpemilik tambal ban untuk menjualkan ban tersebut ; Bahwa benar, setelah terdakwa kembali dari Garut, lalu terdakwamenemui pemilik tambal ban, kemudian pemilik tambal ban menyerahkan10uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,lalu terdakwa mengembalikan uang pinjaman kepada pemilik tambal bansebesar Rp 200.000.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat Pres Tambal Ban dan 8 (delapan ) buah kunci ring berbagai ukuran dikembalikan kepada pemiliknya saksi M. KARWAN bin MUSTAR ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. AA - 4610-RM dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain ; 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat pres tambal ban dan 8 (delapan) buah kunci ring berbagaiukuran, dikembalikan kepada saksi M. Karwan bin Mustar; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. AA4610RM, dipakai untukpembuktian perkara lain. 4.

Perk : PDM193/KEBUM/0810, sebagai berikut :wecnenne Bahwa mereka terdakwa (1) AHMADI als MADI bin NASIRIN bersamasamaterdakwa (II) ROHUDI als PEPEN bin MUNJANI, pada hari Jum'at tanggal 23 Juli2010 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2010, bertempat di bengkel tambal ban milik saksi KARWAN yang terletak dipinggr jalan masuk Desa Kedungpuji Kec. Gombong Kab.

Kebumen, tibatiba terdakwa(II) Rohudi memberhentikan sepeda motornya di depan kios tambal ban, selanjutnyaterdakwa I...........cccccccccccccessesees terdakwa II Rohudi mengetuk pintu kios tambal ban tersebut, namun tidak adajawaban: 22222 o noo nn nnn noon nnn nnn nooo Bahwa setelah itu, terdakwa (IJ) Rohudi memberitahu terdakwa (1) Ahmadi kalaukios tambal ban tersebut tidak ada orangnya, kemudian terdakwa (I) Ahmadi danterdakwa (II) Rohudi segera masuk ke dalam kios tambal tersebut melalui sebelahtimur

Dicky masih duduk di sepeda motomya yangberjarak sekitar 3040 m di sebelah timur kios tambal ban tersebut, namun saksi TriSupriyono dan Sdr.

Dicky tidak mengetahui perbuatan para terdakwa; Bahwa setelah berada di dalam kios, maka terdakwa (II) Rohudi dan terdakwa (1)Ahmadi segera mengambil sebuah alat pres tambal ban dan 8 (delapan) buah kunciring berbagai ukuran yang disimpan di dalam kios tambal ban tersebut, kemudianmembawanya keluar kios tambal ban melalui jalan mereka masuk dan menuju ketempat saksi Tri Supriyono dan Sdr. Dicky; Bahwa selanjutnya terdakwa (I) Ahmadi memberikan 8 (delapan) buah kunci kepadaSdr.

tambal ban yang telah disirami dengan bensin yang mengakibatkan pintudepan bengkel tambal ban yang terbuat dari kayu itu menyala lama kelamaan api yangberasal dari pintu depan bengkel tamban ban tersebut semakin membesar danmembakar habis selurun bangunan berupa tempat main biliyard, bengkel tambal ban,rumah kontrakan Saksi SUHARDI dan rumah tinggal dari Saksi KRISTOFORUSNDOUK, berserta isinya hancur tidak tersisa karena terbakar oleh api.

menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kKemasan air minumaqua ukuran besar, setelah itu terdakwa langsung menyiramkan bensin tersebut kepintu bagian depan bengkel tambal ban tersebut, Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah pemantik gas lalu menyalakan pemantik gas tersebut untuk menyulutapi dari pemantik gas ke arah pintu bagian depan bengkel tambal ban yang telahdisirami dengan bensin yang mengakibatkan pintu depan bengkel tambal ban yangterbuat dari kayu itu menyala, lama kelamaan api yang

api yang berasal daripintu depan bengkel tamban ban tersebut semakin membesar dan membakar habisseluruh bangunan berupa tempat main biliyard, bengkel tambal ban, rumahPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

ban yang dikelola oleh Saksi SIMONHENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL, selanjutnya pada Pukul 23.30Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambal ban sudah ditutup serta SaksiPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

ban tersebut, kKemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah pemantik gas lalu menyalakan pemantik gas tersebut untuk menyulut apidari pemantik gas ke arah pintu bagian depan bengkel tambal ban yang telah disiramidengan bensin yang mengakibatkan pintu depan bengkel tambal ban yang terbuat darikayu itu menyala, lama kelamaan api yang berasal dari pintu depan bengkel tambanban tersebut semakin membesar dan membakar habis seluruh bangunan berupatempat main biliyard, bengkel tambal ban, rumah kontrakan Saksi

Magelang dan saksi bekerja di bengkel tambal banbersebelahan dengan bengkel tambal ban tempat saksi IQSANTObekerja yaitu di jalan raya Mayjend Bambang Sugeng (Jogja Mageiang)tepatnya di depan Klinik Bersalin AMANAH Dsn. Prajenan Ds. KalinegoroKec. Mertoyudan Kab.

Atas kejadian tersebut saksi1QSANTO lalu melaporkan perkaranya ke Polsek Mertoyudan.e Bahwa masih ada saksi lain selain saksi sendiri yang tahu kejadian tersebutyaitu Sdr.AGUS (pemilik tambal ban tempat saksi IQSANTO bekerja) danSdr.

SURADI yang bekerja di bengkel tambal ban bersebelahan denganbengkel tambal ban tempat saksi IQOANTO bekerja.e Bahwa dengan kejadian seperti itu kerugian yang dialami atas kejadiantersebut adalah senilai kurang lebih Rp. 5.500.000, Lima juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa benar barang bukti berupa sepeda motor itu yang dibawa olehterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan.3.

IQSANTO juga berada dibengkel tambal ban sedangbekerja.Bahwa masih ada saksi lain selain saksi sendiri yang tahu kejadian tersebutyaitu Sdr.

Magelang, terdakwa telah berpurapurameminjam sepeda motor milik saksi IQSANTO namun tidakdikembalikan.e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika hari kamis tanggal 7 juli 2011terdakwa datang ke bengkel tambal ban tempat saksi IQOGANTO bekerja,untuk meminjam penjugil ban / alat tambal ban, dan selanjutnya padahari Jumat tanggal 8 Juli 2011 pukul 10.00 WIB, datangmengembalikan alat penjugil ban tersebut dan sejak saat itu terdakwaselalu berada di bengkel tambal ban tempat saksi IQSANTO bekerjatersebut

Sebelum sampai ditempattujuan, pada pukul 11.30 WIB saksi berhenti di tempat Tambal Ban di Kp.Nyalindung Desa Linggajati Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untukmenambal ban dari kendaraan saksi Mulyana.

Nyalindung DesaLinggajati Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat Bahwa saksi melihat dan mendengar ,terdakwa dan saudara UjangSudrajat alias Kacir (Daftar Pencarian Orang) mendatangi saksi Mulyanaditempat tambal ban kemudian meminta saksi Mulyana untuk datang kesebuah warung dekat tambal ban.

Lili Mulyana:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitarpukul 10.30 WIB di Parkiran Tambal Ban di Kp.

Nyalindung Desa Linggajati Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat. terdakwa bersama dengan saudara UjangSudrajat alias Kacir (Daftar Pencarian Orang) mendatangi saksi Mulyanaditempat tambal ban kemudian meminta saksi Mulyana untuk datang ke sebuahwarung dekat tambal ban.

SANTOSO dan ditanya apakah berminat untuk mendaftarCPNS Propinsi Jawa Tengah program tambal sulam, kalau berminat saksidiharap secepatnya untuk menemui saksi Ir.

PRESTI, SE.MM,yang menurut keterangan saksi Ir.Santoso adalah sebagai perantara untukmengurusi pendaftaran CPNS Propinsi Jawa Tengah program tambal sulam yangnantinya diserahkan ke H. PRESTI, SE.MM.

SANTOSO bahwa saksi RIYANTO, ST. akan ikut program CPNSPropinsi Jateng sistem tambal sulam tersebut dan selanjutnya saksi RTYANTO,ST. dan saksi Ir.

sulam, kemudian saksiRIYANTO, ST bertanya kepada IRSSANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO PAK APABENAR CPNS PROGRAM TAMBAL SULAM ITU ?

sulam, kemudian saksiRIYANTO, ST bertanya kepada IR.LSANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO PAK APABENAR CPNS PROGRAM TAMBAL SULAM ITU ?

ban sepedamotor milik Joko Susanto (korban), waktu itu terdakwa melihat korban sedangmemarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nomor PolisiAD 4410 AHC miliknya di depan lapak tenda tambal ban dan menggantungkankunci kontaknya di besi lapak tenda tambal ban, selanjutnya terlihat korbansibuk menambal ban milik pelanggannya, sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut namun karena korban masih berada di lapaktenda tambal ban bersama pelanggannya, terdakwa

yang berada diMasjid raya Klaten tersebut dengan berjalan kaki, dengan jarak kuranglebin sekitar 50 meter dan selama 5 menit dan setelah itu saksi kembalidan mendapati bahwa sepeda motor saksi yang diparkir di trorotar depanlapak tenda tambal ban berikut kunci kontak yang tergantung di besitenda tambal ban sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2 NUR SAROJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa

Kab Klaten;Bahwa keterangan saksi korban sepeda motor tersebut diparkirkan ditrotoar depan lapak tenda tambal ban miliknyaBahwa saat kejadian saksi sedang tiduran di warung empekempek yangberda disebelah timur lapak tenda tambal ban milik saksi korban, saksitibatiba didatangi oleh saksi korban dan memberitahu bahwa sepedamotor miliknya hilang kemudian saksi Nur Saroja mengatakan kepadaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN KInsaksi pada saat saksi Nur Saroja tiduran di warung empekempek

timbul niat untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutketika Terdakwa sedang dudukduduk di warung empekempek yang sedangtutup/tidak berjualan yang berada dibelakang lapak tenda tambal ban, waktuitu Terdakwa melihat ada sepeda motor yang terparkir di trotoar depan lapaktenda tambal ban dan satu buah kunci kontak menggantung di besi lapaktenda tambal ban sedangkan pemiliknya waktu itu sedang dudukduduklapak tenda tambal ban bersama seseorang;Bahwa ketika pemilik sepeda motor tersebut pergi berjalan

ban dan menggantungkan kunci kontaknya di besilapak tenda tambal ban, selanjutnya terlihat korban sibuk menambal ban milikpelanggannya, timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutnamun karena korban masih berada di lapak tenda tambal ban bersamapelanggannya, Terdakwa tetap menunggu di warung empekempek tersebut;Menimbang, bahwa setelah tambal ban selesai dan pelanggannyakorban pergi tidak lama kemudian pemilik sepeda motor tersebut juga pergiberjalan kaki ke arah masjid raya, disaat

ban milik Saksi SUGIONO saksi melihat terdakwaberada di dalam bengkel dan kemudian menawarkan tambal ban mas, kemudian saksimenjawab ya, selanjutnya saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dengan kuncikontaknya di bengkel menuju ke tempat saudaranya yang berjarak kurang lebih 25 meterdari bengkel tambal ban, setelah selesai menambal ban timbul niat terdakwa untuk pergimembawa sepeda motor tersebut untuk di jual, dan kurang lebih 30 (tiga puluh) menitsaksi kembali ke bengkel tambal ban tersebut

ban milik Saksi SUGIONO saksi melihat terdakwaberada di dalam bengkel sehingga saksi mengira terdakwa adalah tukang tambal ban disitu dan menawarkan tambal ban mas, kemudian saksi menjawab ya, selanjutnya saksimeninggalkan sepeda motor tersebut dengan kunci kontaknya di bengkel menuju ketempat saudaranya yang berjarak kurang lebih 25 meter dari bengkel tambal ban, kuranglebih 30 (tiga puluh) menit saksi kembali ke bengkel tambal ban tersebut mendapati sepeda motor dan terdakwa sudah tidak ada di

yang belumsaksi kenal, orang tersebut adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi Tambal ban mas?

.04/Rw.01 Kelurahan Karangjati Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, karena banbelakang sepeda motor Pamannya bocor, kemudian sepeda motor tersebut dibawa Faisaltuntun menuju tambal ban yang berada didekat rumah Pamannya (Hasto) yang jaraknyasekitar 25 meter, sesampai di depan tambal ban saksi ditanya oleh seseorang yang belumFaisal kenal, orang tersebut adalah Terdakwa dan terdakwa bertanya kepada saksiTambal ban mas?

tambal ban dan dijawab katanya tidak tahu,Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor. 103/Pid.B/2015/PN.

Ade Tompel menambalban sepeda motor di tempat tambal ban saksi Kriston Swandi;Bahwa kemudian dikarenakan ban sepeda motor Fino rusak, sehingga tidakbisa di tambal, kemudian bannya diganti, namun terdakwa dan Sdr.

Adetompel tidak punya uang ;Bahwa kemudian terdakwa memberikan jaminan berupa handphoneterdakwa untuk jaminan kurang membayar ban sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Sdr Ade Tompel kembali lagimenuju tambal ban saksi Kristin Swandi dengan maksud untuk menebusHandphone terdakwa yang dijadikan jaminan ;Bahwa setelah sampai di tempat tambal ban kemudian terdakwa bersamadengan Sdr Ade Tompel mengetuk pintu tambal ban namun tidak dibukabuka di karenakan saksi Kriston Swandi sedang tidur

Ade Tompelmenambal ban sepeda motor di tempat tambal ban saksi Kriston Swandidikarenakan ban sepeda motor Fino rusak, sehingga tidak bisa di tambal,kemudian bannya diganti, namun terdakwa dan Sdr.

Ade Tompel menambal ban sepedamotor di tempat tambal ban saksi Kriston Swandi dikarenakan ban sepeda motorFino rusak, sehingga tidak bisa di tambal, kemudian bannya diganti, namunterdakwa dan Sdr.

Ade Tompel menambal ban sepeda motor ditempat tambal ban saksi Kriston Swandi dikarenakan ban sepeda motor Finorusak, sehingga tidak bisa di tambal, kKemudian bannya diganti, namun terdakwadan Sdr.

tambal ban yang telah disirami dengan bensin yang mengakibatkan pintudepan bengkel tambal ban yang terbuat dari kayu itu menyala lama kelamaan api yangberasal dari pintu depan bengkel tamban ban tersebut semakin membesar danmembakar habis selurun bangunan berupa tempat main biliyard, bengkel tambal ban,rumah kontrakan Saksi SUHARDI dan rumah tinggal dari Saksi KRISTOFORUSNDOUK, berserta isinya hancur tidak tersisa karena terbakar oleh api.

menampungnya ke dalam 2 (dua) buah botol kKemasan air minumaqua ukuran besar, setelah itu terdakwa langsung menyiramkan bensin tersebut kepintu bagian depan bengkel tambal ban tersebut, Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah pemantik gas lalu menyalakan pemantik gas tersebut untuk menyulutapi dari pemantik gas ke arah pintu bagian depan bengkel tambal ban yang telahdisirami dengan bensin yang mengakibatkan pintu depan bengkel tambal ban yangterbuat dari kayu itu menyala, lama kelamaan api yang

api yang berasal daripintu depan bengkel tamban ban tersebut semakin membesar dan membakar habisseluruh bangunan berupa tempat main biliyard, bengkel tambal ban, rumahPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

ban yang dikelola oleh Saksi SIMONHENDRIKUS RADUS dan Saksi HENDRIKUS WAKUL, selanjutnya pada Pukul 23.30Wita, pada saat tempat bilyard dan bengkel tambal ban sudah ditutup serta SaksiPutusan No. 101/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

ban tersebut, kKemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah pemantik gas lalu menyalakan pemantik gas tersebut untuk menyulut apidari pemantik gas ke arah pintu bagian depan bengkel tambal ban yang telah disiramidengan bensin yang mengakibatkan pintu depan bengkel tambal ban yang terbuat darikayu itu menyala, lama kelamaan api yang berasal dari pintu depan bengkel tambanban tersebut semakin membesar dan membakar habis seluruh bangunan berupatempat main biliyard, bengkel tambal ban, rumah kontrakan Saksi