Tambanganga;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa jual beli objek sengketa antara Penggugat denganMaser T.

Tambanganga;Bahwa batas batas tanah objek sengketa tersebut diatas,adalah salah satutidak jelas dan diperkuat lagi sebagaimana yang ditemukan Majelis Hakimpada saat dilakukan pemeriksaan setempat (ps) perkara perdata Nomor60/pdt.G/2013/PN.pso, dimana dalam putusan pada halaman 32, dinyatakanbahwa menurut hasil pemeriksaan setempat yang dilaksanakan padatanggal, 8 November 2013 diperoleh fakta sbb: Utara berbatasan dengan jalan raya; Timur berbatasan dengan Alm, L.Tambanganga; Selatan berbatasan dengan

Tambanganga seluas kurang lebih 144 m? (seratus empatpuluh empat meter persegi) = 444 m? (empat ratus empat puluh empat meterpersegi),sesuai surat keterangan tertanggal, 2331987, yang menyatakanbahwa tanah sengketa adalah Milik Salonge Lagandja, oleh karena itu tidakbenar tanah sengketa dibeli olen Penggugat dari Maser T.pasau seluas kuranglebih 581,25 m?

Tambanganga;adalah sah milik Penggugat;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 3522 K/Pdt/2015.3. Menyatakan bahwa jual beli objek sengketa antara Penggugat denganMaser T. Pasau sesuai Akta Jual Beli Nomor 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasaiobjek sengketa adalah perbuatan Melawan Hukum;5.

Tambanganga; Doa Tameranga;Fakta hukum ini telah diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam memoribanding, namun dikesampingkan oleh Majelis Hakim;Bahwa Pemohon Kasasi berkeberatan atas pertimbangan hukum PengadilanNegeri Poso pada halaman 30 yang menyatakan bahwa bukti tersebut yaitusurat keterangan dari almarhum Salonge Lagandja yang memberikan amanatkepada Abdul Kandir Karama mewakili dari ke 11 anak dari almarhum tersebut,Menimbang, terhadap surat bukti tersebut tidak ada tanda tangan dari SalongeLagandja

Tambanganga;Bahwa penggugat dapat tanah dari Maser Pasau atas dasarjual beli pada saat itu yang menjadi kepala desa L.Tambanganga sedangkan saksi sebagai sekretaris desa;Bahwa saksi hanya diberitahu oleh penggugat ada terjadi jualbeli tanah dan diperlinatkan suratsurat penggugat;Bahwa masalah tersebut tidak pernah diselesaikan didesa;Bahwa penggugat sekarang tinggal di Poso sedangkantergugat tinggal di desa Tayawa;Bahwa penggugat yang membangun rumah ditanah sengketatersebut sekitar + 1968;Bahwa

Tambanganga;Timur dengan lokasi pasar dan Ali Taurenta;Bahwa tahun 1968 penggugat dan isterinya tinggal dirumahtersebut, kemudian datang ibu penggugat dan saudarasaudarapenggugat lainnya dan tahun 1971 istri penggugat pergi dantahun 1978 penggugat tinggal bersama dengan isteri keduanya;Bahwa tahun 1992 tergugat sudah ada di Desa Tayawa;Bahwa rumah tersebut belum ada perubahan tetapi didepanrumahnya sudah ada warungwarung;Bahwa saksi tidak ketahui tentang pengalinan hak antara MaserPasau ke penggugat

Naneng L Tambanganga , 2. Hamzah Azis , dan 3.saksi Mustamin Lambo memberikan keterangan dibawah sumpah serta saksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tambanganga)Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo Una Una yang hadir pada saat pemeriksaansetempat menerangkan sebagai berikut:e Bahwa tanah objek sengketa masuk di dusun Il Desa Tayawa;e Bahwa benar ini tanah yang disengketakan;e Bahwa dibelakang tanah objek sengketa dibagian selatan adarumah Zainudin dan rumah mama waris/Galib Yahyasedangkan dibagian selatan ada rumah Ali Taurenta;Menurut Majelis Hakim, dalam pemeriksaan setempat tanah objeksengketa telah mengamati dan memperhatikan tanah objek sengketa

Tambanganga ke dalam sengketa a quakarena didalam melakukan transaksi jual beli atas tanah sengketa a quo,penggugat hanya berhubungan/membeli dari Maser T. Pasau selaku pemiliktanah yang sekarang menjadi lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi Maruf Djadu menerangkan penggugatmendapatkan tanah objek sengketa dari hasil jual beli antara Penggugat danMaser Pasau;Menimbang, bahwa saksi Marhum Hatibi menerangkan saksi tidakmengetahui asal usul tanah tetapi setahu saksi rumah milik H.

Tambanganga ; ----adalah sah milik Penggugat ; -----------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa jual beli Obyek sengketa antara Penggugat dengan MASER T. PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sah menurut hukum ; --------------------------------------------------------------------------------- 4.

Tambanganga ; adalah sah milik Penggugat ; 3. Menyatakan bahwa jual beli Obyek sengketa antara penggugat denganMASER T. PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahMGEAUPUT RUKUIN 5 ~~2nn nnn anon nnn nnn nnnnnnn nnn nn nannnnnnnanncnnannaanananananane4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;; 5.

Tambanganga; adalah sah milik Penggugat ; 22 2ne nono ne nnn ennncnnnnee3. Menyatakan bahwa jual beli Obyek sengketa antara Penggugat denganMASER T. PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 66/PDT/2014/PT PALMIGNUPUT HUKUIM ; 22 nner nnn nnn nnn nen nnnnn nn nannnnansanenanennans4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah perbuatan Melawan Hukum;; 5.