TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG

PUTUSANNomor : 546/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNGTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir =: 42 tahun/ 17 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prof. H.M.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 24 Mei 2012 No.Reg.Perk: PDS/Fd.1/04/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG pada hari Sabtutanggal 12 Pebruari 2011 sekitar pukul 14.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 11Mei 2011 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihantara bulan Pebruari 2011 sampai dengan bulan Mei 2011 bertempat di GudangToko Polo Jl.Rumah Sakit Haji Medan dan di dalam Mobil Avanza Hitam No.PolisiBK 1567

Menyatakan terdakwa TAMBATUA PANDAPOTAN MARPAUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cukai sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 54 Undangundang Nomor 39 Tahun 2007 tentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai Jo Pasal 64ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap' terdakwa TAMBATUA PANDAPOTANMARPAUNG dengan penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda 2(dua) kali nilai cukai sebesar Rp.60.945.400, (enam puluh juta sembilan ratusempat puluh lima ribu empat ratus rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Toyota tipe Avanza warna hitam dengan NomorPolisi BK 1587 KP.221 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor 0029625/SU/2011 atasnama pemilik INTAN PANJAITAN.1 (satu) buah HP (Hand Phone) Merk Nokia Model : E901 IMEI:353660012936070.Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Juli 2012, No. 992/Pid.B/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :Menyatakan terdakwa TAMBATUA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon AHMAD TAMBATUA sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama HILMAN AZHARI SIREGAR, Tempat/tanggal lahir : Pir Trans Sosa IV, 04 Maret 2005, jenis kelamin

Pemohon:
Ahmad Tambatua

DANIEL MOMOS PANJAITAN ; DAVID MANGIRING TAMBATUA ; BOBY PANJAITAN

DavidMangiring Tambatua, Terdakwa Ill.

DavidMangiring Tambatua, Terdakwa III.

David Mangiring Tambatua,terdakwa Ill. Boby Panjaitan,dengan pidanapenjara masingmasing terdakwa selama 6 (enam) tahun dengan perintah agarmereka terdakwa di tahan ;3.

David Mangiring Tambatua ;3. Boby Panjaitan ;tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana dakwaan penuntut umumpertama : Primair,Subsidair,Lebih subsidair dan Lebihlebih Subsidair Lagi ; Membebaskan Para terdakwa dari semua dakwaan Pertama tersebut ; Menyatakan bahwa para terdakwa :1. Daniel Momos Panjaitan ;2. David Mangiring Tambatua ;3.

David Mangiring Tambatua ;3. Boby Panjaitan ;Tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana kejahatan sebagaimana dakwaan penuntut umumPertama : Primair,Subsidair,Lebih subsidair dan Lebihlebih Subsidair Lagi ;Membebaskan Para terdakwa dari semua dakwaan Pertama tersebut ;2. Menyatakan bahwa para terdakwa :1. Daniel Momos Panjaitan ;2. David Mangiring Tambatua ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dicki Boyke Tambatua Alias Dicki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

,MH
Terdakwa:
DICKI BOYKE TAMBATUA als DICKI

Tambatua Siregar kepada S.Br Simbolon;i Bahwa saksi merupakan istri sah dari J. Tambatua Siregar;= Bahwa semasa hidupnya, J. Tambatua Siregar tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Martua Sinaga (Ama Rosinta Sinaga); Bahwa J. Tambatua Siregar selalu menggunakan nama J. TambatuaSiregar dalam surat menyurat dan tidak pernah menggunakan nama Alias A.Sartono;= Bahwa pada tahun 1981, keluarga J.

Tambatua Siregarkepada S. Br Simbolon; Bahwa semasa hidupnya, J. Tambatua Siregar tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Martua Sinaga (Ama Rosinta Sinaga);= Bahwa saksi merupakan anak kandung dari J. Tambatua Siregar;i Bahwa J. Tambatua Siregar selalu menggunakan nama J. TambatuaSiregar dalam surat menyurat dan tidak pernah menggunakan nama Alias A.Sartono; Bahwa pada tahun 1981, keluarga J.

Tambatua Siregar (A. Sartono Siregar) denganalas hak Surat Penyerahan Hak antara A. Sartono (J.

Tambatua Siregar kepada S.

Selanjutnya tambatua marbun memasangnomor tebakan judi Togel dengan cara menuliskannya di atas kertas sele sele,dimulai dari angka pasangan dua angka, tiga angka dan empatt angka serta denganuang pasangan / taruhan paling kecil sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dankelipatannya, kemudian kertas yang berisi angka tebakan tersebut diambil olehterdakwa dan dituliskan kedalam kertas rekap, setelah itu terdakwa mengembalikankertas berisi angka tebakan tersebut kepada saksi Tambatua Marbun untuk tandabukti

Selanjutnya tambatua marbun memasangnomor tebakan judi togel dengan cara menuliskannya di atas kertas sele sele,dimulai dari angka pasangan dua angka, tiga angka dan empatt angka serta denganuang pasangan / taruhan paling kecil sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dankelipatannya, kemudian kertas yang berisi angka tebakan tersebut diambil olehterdakwa dan dituliskan kedalam kertas rekap, setelah itu terdakwa mengembalikankertas berisi angka tebakan tersebut kepada saksi Tambatua Marbun untuk tandabukti

II Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahanmenemui saksi Tambatua Marbun (penuntutan dilakukan secara terpisah).Bahwa selanjutnya Tambatua Marbun memasang nomor tebakan judi togel dengancara menuliskannya diatas kertas sele sele, dimulai dari angka pasangan dua angka,tiga angka, dan empat angka serta dengan uang pasangan / taruhan paling kesilsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan kelipatannya.Kemudian kertas yang berisi angka tebakan tersebut diambil oleh terdakwa danditulis

II Kelurahan Mekar Baru Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahanmenemui saksi Tambatua Marbun (penuntutan dilakukan secara terpisah).Menimbang, bahwa selanjutnya tambatua marbun memasang nomor tebakan juditogel dengan cara menuliskannya diatas kertas sele sele, dimulai dari angka pasangan duaangka, tiga angka, dan empat angka serta dengan uang pasangan / taruhan paling kesilsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan kelipatannya.

Memberi ijin kepada emohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama NIKOLAS BENJAMIN TAMBATUA menjadi NIKOLAS BENJAMIN PANGGABEAN ;3. Memerintahkan Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk mendaftarkan / mencatat perubahan nama anak Pemohon dan atau memberi catatan pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon, dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Bahwa dalam Akta Kelahiran dari nama anak Pemohon tertulis NIKOLASBENJAMIN TAMBATUA, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP),Paspor, Kartu Keluarga, dan ljazah yang bersangkutan tertulis NIKOLASBENJAMIN PANGGABEAN ;3.

Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk mengubah nama anak Pemohon yang semulabernama NIKOLAS BENJAMIN TAMBATUA menjadi NIKOLAS BENJAMINPANGGABEAN yang nantinya akan digunakan untuk melengkapipersyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak yang bernama NIKOLASBENJAMIN TAMBATUA ;4. Bahwa alasan pengubahan nama anak Pemohon menjadi NIKOLASBENJAMIN PANGGABEAN adalah karena kesalahan penulisan nama padaAkta Kelahiran pada saat kelahiran anak Pemohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menggantikan/menambah danmensahkan nama anak Pemohon yang semula bernama NIKOLASBENJAMIN TAMBATUA menjadi NKOLAS BENJAMIN PANGGABEAN ;2.

Jkt.Sel.Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Nikolas Benjamin Tambatua, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Maret1999 ;Bahwa saksi tahu anak yang akan diganti namanya adalah anak kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau menganti nama anaknya dariNIKOLAS BENJAMIN TAMBATUA~ menjadi NIKOLAS BENJAMINPANGGABEAN ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengganti nama anaknyakarena kesalahan penulisan nama pada Akte Kelahiran pada saat kelahirananak Pemohon dan untuk

kalau Pemohon mau menganti nama anaknya dariNIKOLAS BENJAMIN TAMBATUA menjadi NIKOLAS BENJAMINPANGGABEAN ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengganti nama anaknyakarena kesalahan penulisan nama pada Akte Kelahiran pada saat kelahirananak Pemohon dan untuk menyesuaikan dokumendokumen yang sudahmemakai nama NIKOLAS BENJAMIN PANGGABEAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon menerangkanbahwa maksud ingin mengganti nama anaknya dari semula bernama NIKOLASBENJAMIN TAMBATUA menjadi NIKOLAS

Kemudian sekira pukul 06.30 Wib, saksi korbaan ASNARITABR SARAGIH beserta kedua anaknya yakni saksi YOHANNES TAMBATUAMALAU dan FRANSISKUS MALAU pergi ke kantin untuk menggoreng baksoyang dijual pada pagi harinya dan pada saat saksi korban ASNARITA BRSARAGIH masuk ke dalam kantin, saksi korban ASNARITA BR SARAGIHmenemukan pakaian berserakan di tempat tidur dan dilantai, lalu saksi korbankeluar dari kamar dan memanggil saksi JOHANNES TAMBATUA MALAUdengan mengatakan JO, KEMALINGAN KITA?.

Selanjutnya saksi korbanmenyuruh saksi JOHANNES TAMBATUA MALAU untuk menghubungi Hp yanghilang dengan Nomor 0852602292123.

Kemudian saksi JOHANNES TAMBATUAMALAU keluar dari dalam kanting dan menghubungi nomor hp tersebut dan padasaat itu saksi JOHANNES TAMBATUA MALAU mendengar suara hp dari dalamkelas 8 dan menemukan terdakwa RONAL SIHOTANG yang sedang tertidur didalam kelas tersebut, lalu saksi JOHANNES TAMBATUA MALAU keluar dariruangan kelas dan memberitahukan kepada saksi korban ASNARITA BRSARAGIH dengan mengatakan MAK INI PENCURINYA.

, dan langsung dijawab Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan dengan mengatakan, "bisa, tapi harus adauangnya", dan atas jawaban Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruantersebut, saksi kembali bertanya, "berapa?"

Junjung Hasangapon LumbanToruan sebelumnya, dan seluruh uang dengan jumlah total Rp. 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah) yang saksi kirimkan kepada Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan sebelumnya sama sekali tidak pernah digunakanTerdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan untuk kepentingan pengurusankelulusan saksi Sonata Elina Togatorop agar diterima menjadi CPNS padaPemkab Labusel dan seluruh uang tersebut justru digunakan Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan untuk keperluan pribadi

Togatorop menyerahkan uang sejumlahRp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) kepada Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan, ternyata saksi Sonata Elina Br.

Manurung untuk mentransferkanuang pengurusan CPNS tersebut ke nomor rekening isteri Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Tiodor Br. Manurung, Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan dan Junjung H. Sihombing Als.

Manurung bersedia untuk memberikan uang sejumlahyang diminta Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan tersebut danTerdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan meminta pembayaran dilakukanHalaman 35 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kisdengan mengirimkan uang tersebut ke nomor rekening isteri Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan atas nama Eldianti Fidelia Sialagan;Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Tiodor Br. Manurung, Terdakwa TambaTua Serasi Lumban Toruan dan Junjung H. Sihombing Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tambatua Sihombing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

   
   2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
   Terdakwa:
   TAMBATUA SIHOMBING

   Nama lengkap : Tambatua Sihombing;2. Tempat lahir : Namora Bayo (Sumatera Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/1 Mei 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Namora Bayo Desa Pardomuan KecamatanSimangunba Kabupaten Tapanuli Utara7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Tambatua Sihombing ditangkap pada tanggal 16 Agustus 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 September2020;.

   hukuman dengan alasan Terdakwamengaku perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TAMBATUA

   rumusan barangsiapa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah untuk menunjukkan atau memberikan arahtentang subyek hukum orang atau manusia pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dihadapkan oleh PenuntutUmum di persidangan ini harus dipastikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan di persidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa yang bernama Tambatua

   Sihombing yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa identitas dari subyek hukum yang disebutkan dalam SuratDakwaan Penuntut Umum terletak pada diri Terdakwa Tambatua Sihombing danbukan pada diri orang lain sehingga tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakimberkeyakinan unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2

   Menyatakan Terdakwa Tambatua Sihombing telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ikbal Tambatua bin Untung Siregar) terhadap Penggugat (Nuril Ilma binti Purwanto) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nuril Ilma binti Purwanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan GuramiBlok B RT 022 RW 010, Kepenghuluan Mukti Jaya,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIkbal Tambatua

diKepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir selama enam bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkakak kandung Tergugat di Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru selama tiga bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kepenghuluan Mukti Jaya, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Serli Olifia binti kbal Tambatua

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ikbal Tambatua bin Untung Siregar)terhadap Penggugat (Nuril Ilma binti Purwanto) dengan iwadh sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Ngatiril bin Iro Dikromo, sebagai tetangga Penggugat sejak tahun 2012dengan jarak rumah lebih kurang 400 (empat ratus) meter, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ikbal Tambatua sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 April 2014 diKecamatan Rimba Melintang, dan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ikbal Tambatua bin Untung Siregar)terhadap Penggugat (Nuril Ilma binti Purwanto) dengan iwad sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Selanjutnya terdakwa meminjamsepeda motor adiknya dan mereka berdua menuju ke tempat saksi TAMBATUA PASARIBU Als. JANGGUAL. Saat itulah dilihatnya saksi TAMBATUA PASARIBU Als. JANGGUAL menderes di kebun lalu terdakwamendatanginya dan mengajaknya ke rumah.

JANGGUAL minum tuak di kedai tuak miliksaksi LEBERSUS HASUGIAN, kembali INDAH menelepon saksi TAMBATUA PASARIBU Als. JANGGUAL dan saat itulah saksi korban MERLINAHASUGIAN bertanya kepada saksi TAMBA TUA PASARIBU Als.JANGGUAL Siapa itu tulang dan dijawab saksi TAMBA TUA PASARIBUAls. JANGGUAL Inilah orang yang mau mencari pekerja yang maudipekerjakan di Malaysia.

., pada tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan permohonanpenambahan pada akta kelahiran Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama Ade Nurmasaridan Saut Tambatua Sidabutar ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari dari nama Al Bahar Fatahhilah seharusnya menjadi Al Bahra Fatahillah ; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada

Palmerah Jakarta BaratoO Bahwa Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama AdeNurmasari dan Saut Tambatua Sidabutar ;Oo Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari dari nama Al Bahar Fatahhilah seharusnya menjadi Al BahraFatahillah ;oO Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon agar sesuai dengan KTP dan Kartukeluarga dan ljazah Pemohon yang sudah berates namakan Al Bahar Fatahillah

oO Pemohon anak lakilaki dari pasangan suami istri yang bernama Ade Nurmasaridan Saut Tambatua Sidabutar ; Bermaksud untuk apa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat ?oO Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari dari nama Al Bahar Fatahhilah seharusnya menjadi Al BahraFatahillah ; Kenapa diperbaiki nama Pemohon tersebut ?

B/104/III/2014/SPKB yang ditanda tangani oleh Kepolisian Resor Labuhanbatu,tentang permintaan Visum atas nama : Tambatua Munthe, Umur : Gunung Berani, 10Oktober 1993, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Gunung BeraniDesa Tanjung Medan Kec. Bilah Barat Kab.

Labuhanbatu setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban TAMBATUA MUNTHE, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa berada disungai mencari ikan kemudian dihubungi melalui Handphonedari adik kandung Terdakwa yang memberitahukan bahwa adik kandungTerdakwa di ajak berkelahi

B/104/III/2014/SPKB yang ditanda tangani oleh Kepolisian Resor Labuhanbatu,tentang permintaan Visum atas nama : Tambatua Munthe, Umur : Gunung Berani, 10Oktober 1993, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Gunung BeraniDesa Tanjung Medan Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu, Pekerjaaan : Ikut Orang Tua,Jenis Kelamin : Lakilaki, dengan hasil pemeriksaan kedapatan sebagai berikut :1. Bengkak pada daerah tulang pipi kiri dengan diameter tiga sentimeter ;2. Bibir bawah pecah ;3.

berkata kepada saksi korban TAMBA TUAMUNTHE Apa maksudmu SMS ke no Hp adiku mengajak berantam lalu diantaraTerdakwa dengan saksi korban TAMBA TUA MUNTHE terjadi perdebatankemudian RUSTAM MUNTHE (DPO) memegang saksi korban TAMBA TUAMUNTHE dengan cara dipeluk dari belakang lalu Terdakwa mengangkat tanganTerdakwa dengan jari dikepal kemudian mengayunkan dengan mengarahkanpukulan tersebut kearah wajah saksi korban TAMBA TUA MUNTHE selanjutnyaRUSTAM MUNTHE (DPO) memegang dari belakang badan saksi korban TAMBATUA

B/104/III/2014/SPKB yang ditanda tangani oleh Kepolisian ResorLabuhanbatu, tentang permintaan Visum atas nama : Tambatua Munthe, Umur :Gunung Berani, 10 Oktober 1993, Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Gunung Berani Desa Tanjung Medan Kec. Bilah Barat Kab.

permohonannyatertanggal 16 Maret 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam register perkara Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA TALU tanggal 16 Maret 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal 06Desember 1995 di Desa Aek Badak Jaek, Kecamatan Sidempuan, Kabupaten1Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marojoman Hasibuan dan disaksikan olehToheri dan Tambatua

dengan Pemohon II pada tahun 1995;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IH menikah di Desa Aek Badak Jaek,Kecamatan Sidempuan, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Marojoman Hasibuan; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiridengan seorang saksi lagi bernama Tambatua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Nama Tamba Tua Halomoan Manik, Tamba Manik, Tambatua Manik maupun Tamba Tua Manik adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu pemohon sendiri.
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Sebelumnya pada Hari Senin tanggal 30 September 2019 saksikorban Tamba Tua Marpaung membeli padi dari para petani yang berada diDesa Rawang sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh) karung dengan berat11.397 Kg dan dimuat ke dalam mobil Truck Coldiesel BM 9431 DF.Kemudian setelah padi tersebut dimuat ke dalam Truk, saksi korban TambaTua

Sementara uang padi kata Terdakwa belumdibayarkan oleh Kilang HSC Tanjung Leidong padahal Kilang HSC TanjungLeidong telah membayarkan uang tersebut melalui rekening BCA An.Warsitodan uangnya diambil Terdakwa digunakan untuk keperluan Terdakwa yaituUsaha terdakwa, sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TambaTua Marpaung mengalami kerugian sebesar Rp 90.303.000, (Sembilanpuluh juta tiga ratus tiga ribu ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 dariKUHPidanaMenimbang

sekitar Rp.4.600 perkilogram milik Saksi Tamba TuaMarpaung berada dalam penguasaan Terdakwa bukan karena kejahatanmelainkan Terdakwa menguasai pada milik Saksi Tamba Tua Marpaungtersebut karena sebelumnya milik Saksi Tamba Tua Marpaung memintatolong untuk menitip dijual ke Kilang HSC Tanjung Ledong dan olehTerdakwa menyuruh agar Saksi Tamba Tua Marpaung menghantarkan padimilik Saksi Tamba Tua Marpaung ke rumah Terdakwa di Dasa Merantinamun Terdakwa melakukan penggelapan terhadap padi milik Saksi TambaTua

Kabupaten Tapanuli Tengah atas nama ULLANG SITOHANG, NIK: 1201041510870003, tanggal 7 Februari 2019, Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga: ESPINER SITOHANG Nomor: 1201041211070118, yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah dikeluarkan tanggal 11 Maret 2015 dan Kutipan Akta Pemberkatan Nikah Nomor 176/01.3/D.9/R.11/V/2020-Pengganti antara Ullang Sitohang dan Elprida Sianturi tertanggal 21 September 2013 maupun nama Hotmian Tambatua

Sitohang pada Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 05 Dd 0166968 Sekolah Dasar Negeri No. 157914 Pasar Pinangsori atas nama Hotmian Tambatua Sitohang Nomor Induk 312 tanggal 24 Juni 2002 adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri;

3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

TambaTua Hamonangan Silaen telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat di Gereja HKBP Samsam Pekanbaru pada tanggal 30Hal. 13 dari 32 hal. Put. No. 1482 K/Pdt/2013September 2000 sesuai dengan Surat Hatorangan Hot Ripe (SuratKeterangan Nikah) No. 21/SKN/RD/IX/2000, yang diterbitkan olehPendeta HKBP Resort Duri;Bahwa padahal dalil Penggugat hal. 4 point 6 bagian pertamamenyebutkan benar Alm. Tamba Tua Hamonangan Silaen dan Tergugat Nelmi Rosmawaty BR.

TambaTua Hamonangan Silaen atau dikenal juga dengan alm. Hamonangan Silaen;3. Menetapkan ahli waris dari alm. Hamonangan Silaen adalah:i. Dewi Susanty BR. Hutabarat (isteri);ii. Putri Grace Nathasya Silaen (anak perempuan);iii. Shandra Auriel Michella Silaen (anak perempuan);iv. Simon Jonathan Immanuel Silaen (anak lakilaki);4. Menyatakan Tergugat (Nelmy Rosmawaty Br Simanjuntak) bukanmerupakan ahli waris dari alm. Hamonangan Silaen;5.

Menyatakan bahwa anakanak sah yang lahir dari perkawinan yang sahantara Dewi Susanty Br.Hutabarat dengan TambaTua Hamonangan Silaen,adalah : Putri Grace Nathasya Silaen (puteri), Shandra Auriel MichellaSilaen (puteri) dan Simon Jonathan Immanuel Silaen (putra)Hal. 20 dari 32 hal. Put. No. 1482 K/Pdt/20134. Menyatakan pula bahwa Andre Silaen ( putra) adalah anak yang lahir dariperkawinan yang sah antara Nelmy Rosmawaty Br.Simanjuntak denganTamba Tua Hamonangan Silaen;5.

perkara a quo tak satupun alat bukti yang dapatmembuktikan telah terjadinya perceraian antara Pemohonn Kasasi denganTamba Tua Hamonangan Silaen seperti yang disebutkan pasal 39 ayat 1 UUNo. 1 tahun 1974 karenanya selama masa hidupnya Tamba Tua HamonanganSilaen istrinya yang sah adalah Pemohon Kasasi I;Bahwa meskipun antara Pemohon Kasasi dengan Tamba TuaHamonangan Silaen telah terjadi pemisahan meja dan tempat tidur (scheidingvan tafel en bed) sejak Mei 1991 atau kurang lebih 9 tahun berturutturut TambaTua

Tamba TuaHamongan Silaen;Bahwa hal tersebut dapat diyakini karena masingmasing baik TambaTua Hamonangan Silaen maupun Pemohon Kasasi tidak ada mengajukangugatan cerai/melalui Pengadilan yang berwenang untuk memutuskanperkawinan;Bahwa oleh karena antara Pemohon Kasasi dan Tamba TuaHamonangan Silaen tidak serumah namun baik suami atau istri menerima dantidak keberatan atas keadaan tersebut sebab bila suami atau istri keberatantentunya telah ada gugatan perceraian di Pengadilan dan dengan demikiannyatalah

secara CumaCuma ( prodeo ) ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 1994 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Silandit,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Guntur Ritonga dengandiwakilkan kepada Harun Siregar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia pada saat pernikahan dan maharnya seperangkat alatsholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKimom Siregar dan Tambatua

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Desember1994 di Kelurahan Silandit, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah saudara kandung Pemohon II bernama Guntur Ritonga dengandiwakilkan kepada Harun Siregar karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia dan maharnya berupa seperangkat alat shalat tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Kimom Siregar dan Tambatua