MASLIKHATIN alias TAMILATUN, dkk. VS NOR HUDAH bin ROBIKI, dkk.

MASLIKHATIN alias TAMILATUN, bertempat tinggal diDesa Sumurber Rt.019 RW.006 Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik;2. NUR KHOLIFAH, bertempat tinggal di Desa Serah RT.01RW.01 Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik;3. SAROUJI, bertempat tinggal di Desa Serah RT.001 RW.001Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik;4. EDY SUYANTO, bertempat tinggal di Desa Serah RT.001RW.001 Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik;5.

tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi MASLIKHATIN alias TAMILATUN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.MASLIKHATIN alias TAMILATUN, 2. NUR KHOLIFAH, 3. SAROuI, 4.EDY SUYANTO, dan 5. LIATIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, IV, V/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh Dr. H.

DkkLAWANMASLIKHATIN Alias TAMILATUN. Dkk

MASLIKHATIN alias Tamilatun, beralamat di Desa Sumurber RT 019 RW006 Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai TergugatI.2. NUR KHOLIFAH, beralamat di Desa Serah RT 01 RW O01 Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. SAROJI, Alamat Desa Serah RT 001 RW O01 Kecamatan Panceng KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III..

(sesuaipethok D yang saksi pernah lihat) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Saksi Lupa ;Sebelah Timur : Tanah milik Anwar ;Sebelah Selatan : Jalan Desa Serah ;Sebelah Barat : Jalan ke Sawah / Pertanian ;Bahwa saksi tahu suratsurat atas tanah obyek sengketa pernah disimpan olehTergugat (MASLIKH ATIN/TAMILATUN) ;Bahwa sepengetahuan saksi, alasan suratsurat tanah obyek sengketa disimpan olehTergugat saat itu sekitar tahun 2007, ibu kandung Penggugat II bernama Hj.KASIATUN memang minta tolong kepada

Saksi IV DULAMAN ; Bahwa saksi mengenal para Tergugat terutama Tergugat I, III dan IV namun tidakmengenal Para Penggugat ;Bahwa saksi memang pernah diminta menjadi saksi jual beli antara ibu Maslikhatinatau Tamilatun dengan Pak Edi Suryanto, dimana saat itu mereka datang ke rumahlalu mengajak saksi ke rumah saksi NGATARI ;Bahwa setahu saksi saat dirumah saksi Negatari, Pak Edi Suryanto langsungmembayar kontan Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas tanah tersebutsedangkan ibu Maslikhatin

, dengan pertimbangan sebagai berikut :2324Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan peralihan hak atas tanah obyeksengketa dalam perkara ini yaitu melalui jualbeli antara Tergugat I (MASLIKHATUNalias TAMILATUN) kepada Tergugat I, Ill, IV dan V adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan hak Para Penggugat sebagai pemilik tanah.

KASIATUN (mertua Penggugat I) yangmengaku telah mengamanatkan/menitipkan suratsurat tentang tanah obyek sengketakepada MASLIHKATIN/TAMILATUN karena Hj. KASIATUN khawatir disalahgunakanoleh menantunya, tapi pada saat itu Hj. KASIATUN meminta tolong saksi untuk memintakembali suratsurat tersebut kepada MASLIKHATIN mengingat usahanya meminta sendiritidak pernah dipenuhi oleh MASLIKHATIN.

Abdul Kafi Rozi anggap sebagai orang tuasendiri ;Bahwa pasar dibangun 2 tahun sebelum dirobohkan ;Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa dengan mantan suaminyaMUNTAUJIAH sejak tahun 1987 dan berhasil di eksekusi pada tahun 2011tetapi dari pihak suami MUNTAJIAH masih menguasai tanah yangditempati pasar tersebut ;Bahwa eksekusi terakhir dilakukan dari pihak Pengadilan dan Kepolisianpada tahun 2013 namun setelah eksekusi Tamilatun / MUSLIHATINpernah datang kerumah tetapi tidak ngomong apaapa ;Bahwa yang

Muslihatin) ;Bahwa Muslihatin memintanya sewaktuwaktu ada kekurangan dia mintaRp. 5.000.000, kadang Rp. 10.000.000,;Bahwa Saksi memberikan uang Rp. 25.000.000, tersebut kepada A.Rokib karena Tamilatun (H. MUSLIHATIN) isteri A.

Rokib akan bangunpasar ;Bahwa Saksi tidak ingat waktu dan harinya tetapi setelah tanah tersebutselesai di eksekusi, Muslihatin/Tamilatun meminta uang tersebut ;Bahwa sebelum dibangun pasar disitu ada kegiatan pasar tetapi tidakada bangunannya ;Bahwa saksi memberikan uang tersebut ada tanpa bukti kwitansi tandamenerimaan;Bahwa Muslihatin sudah jadi membangun pasar tersebut ;Bahwa setiap pedagang yang berdagang dipasar ditarik iuran restribusisebesar Rp. 1.000, dan yang menerima uang restribusi tersebut

Abdul Kafi Rozi ;Bahwa peran Tamilatun/H. MUSLIHATIN dalam eksekusi tersebut hanyaikut nyumbang tenaga saja tidak pernah kasih apaapa ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang selain uang sejumlah Rp.45.000.000, tersebut;Bahwa Saksi membuat dan menanda tangani surat untuk Kepala Desadan Camat ;Bahwa H. Muslihatin/Tamilatun yang ngajak Saksi untuk membangunpasar dan dia berjanji akan diberi bagian dari hasil pasar nantinya dibagidua, Tamilatun/H.

Muslihatin bicara masalah tersebut sebelummembangun pasar;Bahwa Saksi kenal dengan Musa karena masih tetangga dan Saksipernah diajak kerumah Musa oleh Tamilatun/H.

MASLIKHATIN alias Tamilatun , beralamat di Desa Sumurber RT 019 RW 006 Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I / Pembanding I ;2. NUR KHOLIFAH , beralamat di Desa Serah RT 01 RW 01 Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat II / Pembanding II ;3.

MASLIKHATIN alias Tamilatun ,beralamat di Desa Sumurber RT 019 RW 006 KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat / Pembanding ;2. NUR KHOLIFAH ,beralamat di Desa Serah RT 01 RW 01 KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat Il / Pembanding II ;3. SAROJI,alamat Desa Serah RT 001 RW 001 Kecamatan PancengKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat Ill / Pembanding III ;4.

Bahwa terhadap putusan banding tersebut, selanjutnya ParaTergugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung sebagaimanaRegister Perkara No : 283 K/ Pdt/2018, dan atas permohonan KasasiPara Permohon Kasasi tersebut, Mahkamah Agung pada padatanggal 19 April 2018 memberikan putusan yang amarnya"Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.Halaman 16 dari 36Putusan Perdata Nomor 75/Pdt.G/2018/PN GskMaslikhatin alias Tamilatun, 2. Nur Kholifah, 3. Saroji, 4. EdySuyanto, 5. Li'atin";7.