Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 27 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tammalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 13 hal. Putusan No.172/Pdt.G/2020/PA.PwIlSelatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/107/V/2013tertanggal 27 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 447/107/V/2013tertanggal 27 Mei 2013, aslinya diterbitkan olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Tammalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberitanda bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (Perma) Nomor01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Mei 2013Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Mei 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tammalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000.00,- (Lima ratus tujuh pulah satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1381/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK.pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di KelurahanMangasa, Kecamatan Tammalate Kota Makassar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak

ada, bertempat kediamani di Kelurahan Pabaeng baengKecamatan Tammalate, Kota Makassar, namun sekarang diKelurahan Coppo Kecamatan Coppo, Kabupaten Barru, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 27 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register1381/Pdt.G/2017/PA.Mks, tertanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate,Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dantempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0861/069/XI/2015,tanggal 23 November 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tammalate Kota Makassar, bermeterai cukup, berstempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi kode P;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tammalate KotaMakassar, saksi mengaku adalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat jalan Dg Tata LamaKelurahan Mangasa Kecamatan Tammalate Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 September 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate, sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 1293/71/X/2002, tanggal 14 Nopember 2013.2.

oleh karena termohon tidak pernah hadir dalampersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang pada pokoknyatetap dipertahankan pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 48/DN/XI/2013 tanggal 14Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang pertamatama dipertimbangkan adalah hubunganantara pemohon dengan termohon, apakah benar terikat dalam ikatan perkawinanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 48/DN/XI/2013 tanggal 14 Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

melangsungkan akad nikah pada tanggal 5September 2002 sehingga dengan demikian bukti P tersebut memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta autentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

selama kurang lebih sepuluh tahun, pemohon tinggal di rumah orang tuanyadi Lingkungan Tangngatangnga sedang termohon tinggal di Lingkungan Lembang,saat ini pemohon dengan termohon masingmasing telah menikah dengan pasanganyang lain dan masingmasing telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 0118/46/II/2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, tertanggal 23 Februari 2015;Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah keluarga Penggugat yang terletak di Tammalate

SigitAlamsyah.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah keluarga Penggugat yang terletak di Tammalate Ill,Kelurahan KassiKassi, Kota MakassarBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik namun sejak bulan Maret 2015 Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis .Bahwa penyebabnya sewaktu dua Minggu setelah pernikahan,Tergugat

dalampersidangan majelis Hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohnannya Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A .Bukti Surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B50/Kua.21.12.11/Pw.00/01/2018 tanggal 19 Januari 2018. diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate

Bahwa saksi kenal Termohon adalah istri Pemohon yang kawiinpada bulan Juli 2012 ; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangganya pernah rukun dan harmonis;dan bertempat tinggal diKecamatan Tammalate Kota Makassar, dan telah dikaruniai duaorang anak Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga sudah sering terjadiperselisinan dan lertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut; Bahwa perrtengkarantersebut disebabkan karena Termohon sukaberkata

Putusan No.1632 /Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangganya pernah rukun dan harmonis; dan bertempat tinggal diKecamatan Tammalate Kota Makassar, dan telah dikaruniai duaorang anak Bahwasejak awal kehidupan rumah tangga sudah sering terjadiperselisinan dan lertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut; Bahwa perrtengkaran tersebut disebabkan karena Termohonsuka berkata kasar yang menyinggung perasaan Pemohon;

Penetapan No.025/Pat.P/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari 2017 diKelurahan Balang Baru Kecamatan Tammalate Kota Makassar Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama SabirMahmud Hasan Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Kelurahanbernama Mahmud Hasan dengan maskawin seperangkat alat Shalat; Bahwa yang menjadi saksi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03 Januari2017 di Kelurahan Balang Baru Kecamatan Tammalate, Kota Makassardengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Sabirkarena ayak kandungnyaa sudah meninggal, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Darman dan Kahar dengan maskawin berupa seperangkatalat Shalat, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Rahman Rahim bin Arman, denganPemohon II Murniati binti Idrus yang dilaksanakan pada Tanggal 03 Januari2007, di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tammalate, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4.

SAKSI, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Jongayya Kecamatan Tammalate, KotaMakassar, saksi mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHONadalah suami ALMARHUM Bahwa suami Pemohon yang bernama ALMARHUM meninggaldunia pada bulan Agustus 1999; Bahwa Pemohon menikah dengan al Marhum ALMARHUMpada 1965; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah

satunya adalah Termohon; Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUM tidak pernah terjadiperceraian sampai almarhum meninggal dunia Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM tidak pernah memilkiBuku Nikah karena saat itu belum tertio adaministrasi pencatatanpernikahan ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan pengurusan harta waris dankepentngan hukum Pemohon2 SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat Kediaman di Kelurahan Jongayya Kecamatan Tammalate

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Tammalate Il, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian Penggugat tinggal di rumah kediamansendiri Tergugat di Bumi Permata Sudiang 2 Blok E7/36, Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanselama 21 tahun 9 bulan;4.

;Bukti Saksi.Saksi 1, Nursamsi binti Musa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Ciliuang,Dusun Sidirejo, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saki kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tammalate Il,

keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Adi Atman bin Musa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Sopir kampas, bertempat tinggal di Cilwung, Dusun Sidorejo, DesaSidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saki kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Tammalate

Tammalate, Kodya Makassar, Prop.Sulawesi Selatan, saat berkumpul tersebut lalu orang yang bernam BOBI Als.DAENG NANGKAmenyampaikan ide/niat kepada terdakwa, saksiSYARIFUDDIN, orang yang bernam SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab. Palopo atas penyampaianorang yang bernama BOBI Als.

Tammalate, Kodya Makassar, Prop.Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpul tersebut dalampembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als. DAENGNANGKA menyampaikan ide kepada saksi, terdakwa, orang yangbernama SALEH dan orang yang bernama TUKUL hendak melakukanpencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaian orang yang bernamaBOBI Als.

Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, saat berkumpul tersebut BOBI Als.Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN. Pol.DAENG NANGKA menyampaikan ide kepada terdakwa, saksi SYARIFUDDINAls. PUDDING, SALEH dan TUKUL hendak melakukan pencurian di daerahKab. Palopo, atas penyampaian BOBI Als. DAENG NANGKA tersebut,terdakwa, saksi SYARIFUDDIN Als.

Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, saat berkumpul tersebut BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan ide kepada terdakwa, saksi SYARIFUDDINAls. PUDDING, SALEH dan TUKUL hendak melakukan pencurian di daerahKab. Palopo, atas penyampaian BOBI Als. DAENG NANGKA tersebut,terdakwa, saksi SYARIFUDDIN Als. PUDDING, SALEH dan TUKULmenyetujuinya dan sepakat melaksanakan pencurian tersebut;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN.

Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, saat berkumpul tersebut BOBI Als.Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN. Pol.DAENG NANGKA menyampaikan ide kepada terdakwa, saksi SYARIFUDDINAls. PUDDING, SALEH dan TUKUL hendak melakukan pencurian di daerahKab. Palopo, atas penyampaian BOBI Als. DAENG NANGKA tersebut,terdakwa, saksi SYARIFUDDIN Als.

Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0673/016/x/2015,tanggal 03 Oktober 2015. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tammalate, Kota Makassar, bermeterai cukup, distempel pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP;A. Bukti Saksi:1. Rahmah Dg Rampe binti Mappe, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu Rumah tangga, bertempat kediaman di Jalan.

Sultan Alauddin 2 Irg 2 dNomor 5 Kelurahnan Mangasa, Kecamatan Tammalate, KotaMakassar, ; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat dalam membinarumah tangganya harmonis dan hidup rukun namu tidakdikaruniai Satu orang anak Bahwa sekitar satu tahun hidup bersama antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri sudah sering terjadi pertengkaran Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sukamarah dan emosi kepada

Sultan Alauddin 2 Irg 2d Nomor 5Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tammalate, Kota Makassar, ; Bahwa selama kurang lebih satu tahun Penggugat denganTergugat dalam membina rumah tangganya harmonis dan hiduprukun namu tidak dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah satu tahun hidup bersama antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri sudah sering terjadi pertengkaran Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dan Taergugat tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena

Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yangbernama BOBI Als. DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpultersebut dalam pembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan ide/niat kepada terdakwa, saksi MUNSYIRWIRIADY, orang yang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaianorang yang bernama BOBI Als.

Tammalate, Kodya Makassar, Prop. SulawesiSelatan, saat berkumpul tersebut lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan niat kepada saksi, terdakwa, orangyang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKUL hendakmelakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaian orangyang bernama BOBI Als.

Tammalate, KodyaMakassar, Prop. Sulawesi Selatan, yang kemudian datang orang yangbernama BOBI Als. DAENG NANGKA ikut berkumpul, saat berkumpultersebut dalam pembicaraan mereka lalu orang yang bernama BOBI Als.DAENG NANGKA menyampaikan niat kepada terdakwa, saksi MUNSYIRWIRIADY, orang yang bernama SALEH dan orang yang bernama TUKULhendak melakukan pencurian di daerah Kab. Palopo, atas penyampaianorang yang bernama BOBI Als.

dari Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal 12 April 2012 dibawah register perkara nomor 70/Pdt.G/2012/PA.Sj dengan mengemukakan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 April 1982, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tammalate

No.70/Pdt.G/2012/PA.SjBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tammalate, Kota Ujung Pandang Nomor 27/7/IV/1982; Tanggal 24April 1982 ( Bukti P.1);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang yang atas pertanyaan ketuamajelis masingmasing mengaku bernama;1.

PUTUSANNomor 0157/Pdt.G/2019/PA.Mks2 ay) *SegNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Munir Afandi bin Munardi, Makassar, 19 Maret 1987, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan AndiTonro V Nomor 4/B RT. 001 RW. 008, Kelurahan Pabaeng baengKecamatan Tammalate, Kota Makassar, selanjutnya

karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksi 2 orang berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Mks1 SAKSI, umur 22 tahun , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tammalate

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Burh Harian Lepas, tempattinggal di Kelurahan Maccini Sombala, kecamatan Tammalate, Kota makassar,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Mksselanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Saksi adalah kakak kandungPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri, telahmenikah pada bulan Mei 2013 di Kelurahan Maccini

RAHMAT MASRI BANDASO, M.Si, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Banawa No. 1, RI/RW. 002/003,Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,Pekerjaan Wakil Walikota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama IRHAMAMIN, SH dan ASDAR TOSIBO, SH, Kesemuanya WargaNegara Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumyang tergabung pada Kantor Hukum IRHAM AMIN & Partners,beralamat di Jalan Sultan Alauddin, Kompleks Sari PermaiBlok A.7, Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tammalate

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Norma binti Jappa) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 23 Januari 1990 di Kecamatan Tammalate, Kota Makassar;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ).

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal di Lingkungan LeppeBarat, Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi, dan Tergugat tidak adahubungan dengan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di BIN Tabaria, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tammalate

, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Lingkungan Leppe Barat,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah sepupu 2 kali saksi, dan Tergugat tidak adahubungan dengan saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di BIN Tabaria, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tammalate

Saadiah binti Tammalate, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan 21 Januari RT.O5 No.115 KelurahanBaru Tengah Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi;b.

karena perkara ini bidang perceraian, makamenurut Pakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu. kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukanbukti tertulis (bukti P) dan menghadirkan dua orang saksi : pertama yangbernama ; Saadiah binti Tammalate

Mks3.2.3.3.AB5/4 Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Tammalate,Kota Makassar, seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilanmeter persegi) dibeli dari ALFRED JIMESHA pada tahun 1999berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20078 Tahun 1999.Dengan batasbatas sebagai berikut :*# Sebelah Utara berbatas dengan, Jalan Monginsidi Baru; Sebelah Timur berbatas dengan, Albert Syamtori;# Sebelah Selatan berbatas dengan, Corry Rawung; Sebelah Barat berbatas dengan, Denny Wijaya;Harta Bergerak :1. 8 (tujuh) ekor kerbau

Sebidang Tanah berikut diatasnya berdiri rumah permanenyang terletak di Kompleks Perumahan BTN Monginsidi BlokAB5/4 Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Tammalate, KotaMakassar, seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilanmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20078Tahun 1999.

Mks7 Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Trans SulawesiPoros PalopoMasamba;7 Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Tomosoa;Harta tersebut diatas adalah hak atau dibagikan dan diberikankepada Tergugat;Sebidang Tanah berikut diatasnya berdiri rumah permanen yangterletak di Kompleks Perumahan BTN Monginsidi Blok AB5/4Kelurahan Balla Parang, Kecamatan Tammalate, Kota Makassar,seluas 149 M2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 20078 Tahun 1999.

Tammalate, Kata Makassar, luas 149 M2, nilainya berkisar Rp. 1,3Milyar ;Bahwa sementara Tergugat Asal/ Terbanding yang hanya mendapatpembagian harta bersama berupa : Tanah empang (Ssawah) seluas kurang lebin 6 Ha bukan 7 Ha (kuranglebintujuh hektar), terletak di Malombulombu, Desa Kalotok, Kec.Sabbang, Kab.

Tammalate, Kata Makassar, luas 149 M2, nilainya berkisar Rp. 1,3 Milyar ;1 (Satu) ekor kerbau betina dengan perkiraan nilai harga Rp 25.000.000, Bahwa total bagian Penggugat Adal/ Pembanding apa bila dinilai denganrupiah yaitu sebesar Rp. 2.000.025.000 (dua milyar dua puluh lima riburupiah)Bahwa sementara Tergugat Asal/ Terbanding yang hanya mendapatpembagian harta bersama berupa :Tanah empang (Sawah) seluas kurang lebih 6 Ha bukan 7 Ha (kuranglebintujuh hektar), terletak di Malombulombu, Desa Kalotok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate, Kota Makassar sebagai tempat perkawinan dilangsungkan untupk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate Kota Makassar, Nomor708/101/VIV/2007, tanggal 23 Juli 2007,bermeterai cukup, telah distempelpos. Bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya (bukti P.);B. Bukti Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalate,Kota Makassar sebagai tempat perkawinan dilangsungkan untupk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.