Pemohon:
Yeremia Hans Tampulon

ILHAM TAMPUBOLON vs CHITRA TAMPULON

PUTUSANNomor 104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ILHAM TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 5456 Sibolga;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanCHITRA TAMPULON, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 5456 Sibolga, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDENNY SILVER, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Denny Silver, S.H.

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon yang masingmasingdituangkan dalam Akta Jual Beli No.371/2008 tertanggal 15 Desember 2008dan Akte Jual Beli No.372/2008 Tertanggal 15 Desember 2008 yang masingmasing dibuat dihadapan Arnold Dapot Siagian SH, selaku PPAT KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat;wocneen= bahwa dasar hak dari para pemegang alas hak yang sah atas tanahtersebut adalah Sertifikat Hak Milik No. 292 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak MilikNo.293 Tahun 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon dan saat ini terdaftar atas namaPenggugat (ic.Wakner Sinaga ) ;nennenne bahwa sebelum dilakukan pengalihan hak atas tanah tersebut, terlebihdahulu Penggugat telah melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap dasaralas hak dari pihak dibuktikan dengan adanya permohonan cek bersih atasSertifikat Hak Milik tersebut oleh Penggugat kepada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu pada tanggal 02 Desember 2008 yang lalu, ;aoon== bahwa terhadap permohonan cek bersih

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon) ;nennenne bahwa selanjutnya pengalihan hak atas tanah tersebut telah dituangkanmasingmasing dalam Akta Jual Beli No. 371/2008 tertanggal 15 Desember2008 dan Akta Jual Beli No. 372/2008 tertanggal 15 Desember 2008 yangmasingmasing dibuat dihadapan Arnold Dapot Siagian, S.H. selaku PPATLabuhan Batu dan telah dilakukan Balik Namakan atas masingmasing Sertifikattersebut, sehingga saat ini dasar dari alas hak atas tanah tersebut yaitu SertifikatHak Milik Nomor

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon yang masingmasing dituangkandalam Akta Jual Beli No.371/2008 tertanggal 15 Desember 2008 dan Akte Jual BeliNo.372/2008 Tertanggal 15 Desember 2008 yang masingmasing dibuatdihadapan Arnold Dapot Siagian SH, selaku PPAT Kabupaten Labuhanbatu diRantauprapat;oon bahwa dasar hak dari para pemegang alas hak yang sah atas tanahtersebut adalah Sertifikat Hak Milik No. 292 Tahun 2000 dan Sertifikat Hak MilikNo.293 Tahun 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan

KabupatenLabuhanbatu, untuk pertama kali terdaftar masingmasing atas nama Dorianna Br.Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon dan saat ini terdaftar atas namaPenggugat (ic.Wakner Sinaga ) ;oon bahwa sebelum dilakukan pengalinan hak atas tanah tersebut, terlebihdahulu Penggugat telah melakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap dasaralas hak dari pihak dibuktikan dengan adanya permohonan cek bersih atasSertifikat Hak Milik tersebut oleh Penggugat kepada Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu pada

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon) ;wonon= bahwa selanjutnya pengalihan hak atas tanah tersebut telah dituangkanmasingmasing dalam Akta Jual Beli No. 371/2008 tertanggal 15 Desember 2008dan Akta Jual Beli No. 372/2008 tertanggal 15 Desember 2008 yang masingmasing dibuat dihadapan Arnold Dapot Siagian, S.H. selaku PPAT Labuhan Batudan telah dilakukan Balik Namakan atas masingmasing Sertifikat tersebut,sehingga saat ini dasar dari alas hak atas tanah tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNomor

PUTUSANNomor 104 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ILHAM TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 5456 Sibolga;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanCHITRA TAMPULON, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 5456 Sibolga, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDENNY SILVER, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Denny Silver, S.H.

Fotocopy Akta Jual Beli antara Tergugat I ( ENDAR MUDA.SH ) denganHj.DAHLAN SINAGA kuasa dari ABDUL RACHMAN TAMPULON danIsterinya SITI ASNAH, tanggal 14 Maret 2007 Nomor : 47/2007yang dibuat olehNotaris Budi Suyono,SH Notaris di Pekanbaru :y2 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2160 atas nama Tergugat I ( ENDARMUDA,SH ) tanggal 19 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor PertanahanKota Pekanbaru :5 Fotocopy dari BANK ARTHA GRAHA, tanggal 5 September 2008 No.

MKT/BAGIPKU/032/IX/08, yang menerangkan bahwa Serifikat Nomor : 2160 atas namaENDAR MUDA,SH dijaminkan di Bank Artha Graha ;4 Fotocopy Surat Pernyatan atas nama H.AMRIL UMAR, tanggal 8 Juli 2008 ;5 Fotocopy Surat Perjanjian Sewa menyewa Rumah antara Tergugat I denganAbdul Rachman Tampulon tanggal 19 Nopember 2002 ;6 Fotocopy Surat Perjanjian Sewa menyewa Rumah antara Tergugat I denganAbdul Rachman Tampulon tanggal 19 Nopember 2002 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi atas nama H.Dahlan Sinaga

No. 227 PK/Pid.Sus/201 1menanyakan kondisi aman dan tidaknya dari SabuSabu yang dibawasaksi Indra Tampubolon, hingga pembicaraan yang terakhir kalinyaTerdakwa menghubungi saksi Indra Tampulon melalui handphoneberkata Siapa?

Tampubolon dariMalaysia antara lain bernama Aguan, Abeng yang sangat dekat danmerupakan orang kepercayaan saksi Indra Tampubolon dan Terdakwajuga berkalikali menghubungi saksi Indra Tampubolon pada saat beradadi dalam kapal laut dan pada saat telah sampai di Pelabuhan Belawanguna mengetahui keberadaan dan posisi saksi Indra Tampubolon karenauntuk menanyakan kondisi aman dan tidaknya dari SabuSabu yangdibawa saksi Indra Tampubolon, hingga pembicaraan yang terakhirkalinya Terdakwa menghubungi saksi Indra Tampulon

Satu bidang kebun karet seluas 20.000 (dua puluh ribu) meterpersegi (2 hektar), yang terletak di lokasi Perkebunan SungaiBodi SP4 Kecamatam Kota Mukomuko KabupatenMukomuko, adapun batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dasar;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tampulon; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurazam; Sebelah Timur berbatas dengan Amen;Alat bukti sertipikat atas nama dasar Nomor 00101 tanggal12 Agustus 2013, Surat Keputusan tanggal 16 Oktober 2013

PASTI TAMPULON dengantugas memasak, membersihkan dan merapikan kamar tidursaksi korban dan pada saat Terdakwa membersihkan ruangankamar tidur saksi korban , Terdakwa melihat pintu lLemaridalam keadaan terbuka ltalu timbul niat Terdakwa untukmengambil barang perhiasan milik saksi korban kemudianTerdakwa Langsung membuka laci lemari dan mengambil barangperhiasan berupa kalung emas rantai milik saksi korbanyang disimpan didalam kotak perhiasan tanpa ijin darisaksi korban dan lLangsung dimasukkan ke

Memberi izin kepada Pemohon (Marnaek Tampulon bin RahmanTampubolon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Erika Br Tampulon Alias Mak Enjel, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira Pukul 12.30 WIBdi Dusun benteng Desa Durian Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, Saksi Helmi Br Silalahi diancam oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan pengancaman tersebut adalahdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau eggrek bergagang kayu yangpanjangnya sekitar 1 (satu) meter;Bahwa berawal pada saat Saksi sedang berada dirumah tibatiba datangSaksi

, dijawab Paskah Pintubatu punya orangjauh, aku gilakkan (dilarikan) Terdakwa jawab, berkasus kita nantilae, dijawab Paskah Pintu Baru tidak lae, butuh kali aku uang lae,anakku kelas III SMA, mau ujian anakku lae Terdakwa jawab berapaharganya lae dijawab Paskah Pintubatu dua juta dua ratus hargamatinya dua juta rupiah, nanit aku kabari lae, kemudian Terdakwa AbednuNego Tampulon menghubungi Terdakwa Sumilno Sukarno dan berkara adasepeda motor kosong, mana tau ada kawanmu yang mau ambil kabari aku,

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon yang masingmasing dituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor 371/2008, tanggal 15Desember 2008, dan Akta Jual Beli Nomor 372/2008, tanggal 15 Desember2008, yang masingmasing dibuat di hadapan Arnold Dapot Siagian, S.H,selaku PPAT Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;.

Panjaitan dan David Peri Charles Tampulon dan saat initerdaftar atas nama Penggugat (ic. Wakner Sinaga);. Bahwa sebelum dilakukan pengalihan hak atas tanah tersebut, terlebihdahulu Penggugat telah melakukan pemeriksaan dan penelitian ternadapdasar alas hak dari pihak dibuktikan dengan adanya permohonan cek bersihatas sertifikat hak milik tersebut oleh Penggugat kepada Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu pada tanggal 2 Desember 2008, yang lalu;.

Panjaitan dan David PeriCharles Tampulon);.

klip kosong dan 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet, 1Halaman 15 dari 25 halaman, Putusan NoMOR 84/Pid.SUS /2021/PN PMS(satu) unit handphone merek Oppo dan dari Suheri ditemukan 1 (Satu) unithandphone merek Oppo, dan keduanya mengakui kepemilikan barang buktiyang ditemukan adalah milik mereka ;Bahwa adapun maksud dan tujuannya Terdakwa menyimpan, menguasai, ataumemiliki narkotika jenis ganja adalah untuk dijual Kembali kepada pembeli yangberminat ;;Bahwa saksi Donal Suhenry dan Saksi Apridon Tampulon

kepemilikan barang bukti yangditemukan adalah milik mereka ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuannya Saksi Suheri menyimpan,menguasai, atau memiliki narkotika jenis sabu dan ganja adalah untuk dijual kembalikepada pembeli yang berminat sedangkan keterkaitan handphone dengan narkotikajenis sabu yang ada dalam kuasa Suheri ada, dimana Suheri akan berhubungan dengancalon pembeli narkotika jenis sabu melalui handphone tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Donal Suhenry dan SaksiApridon Tampulon

Arel; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa;Alat bukti sertifikat atas nama Nurazam nomor 05044, suratkeputusan tanggal 21 Mei 2014 surat ukur tanggal 19 mei 2014,pembukuan tanggal 22 mei 2014 terlampir.1 (satu) bidang kebun karet seluas 20.000 m2 (2 Ha), yangterletak di Lokasi perkebunan sungai Bodi SP4, KecamatamKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, adapun batasbatas tanahtersebut sebagai berikut; Sebelah utara berbatas dengan tanah Dasar; Sebelah Selatan bertbatas dengan tanah Tampulon; Sebelah

Arel; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa;Alat bukti sertifikat atas nama Nurazam nomor 05044, surat keputusantanggal 21 Mei 2014 surat ukur tanggal 19 mei 2014, pembukuantanggal 22 mei 2014 terlampir;. 1 (Satu) bidang kebun karet seluas 20.000 m2(2 Ha), yang terletakdi Lokasi perkebunan sungai Bodi SP4, Kecamatam Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko, adapun batasbatas tanah tersebutsebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Dasar Sebelah Selatan bertbatas dengan tanah Tampulon Sebelah

atau 2 (dua) ha,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dasar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tampulon;Hal 85 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGM Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurazam; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amen;8. 1 (satu) bidang tanah seluas 20.000 m?

Dasar bin Dasu, dengan demikian petitum Para Penggugat poin 6.1.2(enam titik satu titik dua), dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti objek sengketa poin 6.1.3 (enamtitik satu titik tiga) berupa 1 (satu) bidang kebun karet seluas 20.000 m2,terletakdi lokasi perkebunan Sungai Bodi SP4, Kecamatan Kota Mukomuko, KabupatenMukomuko, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dasar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tampulon; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurazam

Arel:; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Desa;4.3. 1 (satu) bidang kebun karet seluas 20.000 m2 atau 2 ha, terletak dilokasi perkebunan Sungai Bodi SP4 di Desa Tanah Harapan, KecamatanKota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dasar; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Tampulon; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurazam; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amen;4.4. 1 (satu) bidang tanah kebun sawit seluas + 19.950 m?

Tentang Unsur Melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak/hukum adalah berbicara tentang sifat melawan hukum suatuperbuatan (wedderechtelijk van handelingen), yang diterjemahkanoleh Simon sebagai dengan melanggar hak orang lain (met krenkingvan eens ander rechts)atau) menurut Van Hamel sebagaibertentangan dengan hukum (in strijd met het recht);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiriyang bersesuaian dengan keterangan saksi ANITA TAMPULON dansaksi HASAK SARAGI ,yaitu

B/2017/PN Rapmotor dengan alasan Terdakwa mau menjemput teman perempuan Terdakwakemudian sejak saat itu sepeda motor tidak Terdakwa kembalikan lagi; Bahwa Sepeda Motor tersebut Terdakwa bawa ke Negeri Lama besok harinyasepeda motor tersebut Terdakwa jual melalui Julius Tampulon seharga Rp.3.500.000( tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut, tapi Terdakwa ambildari Samuel Pakpahan, dan Pakpahan mengatakan kalau sepeda motor tersebutadalah milik

Menyatakan Terdakwa PARNINGOTAN BUDI UTOMO TAMPULON AliasBUDI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARNINGOTAN BUDI UTOMOTAMPULON Alias BUDI dengan pidana penjara selama : 13 (tiga belas)tahun penjara, dikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

denganfaktafakta yang terungkap di persidangan, jelaslah bahwa perbuatanterdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwa yangsebelumnya telah kalah dalam bermain judi kKemudian merencanakanuntuk menggelapkan sepeda motor milik saksi JOEL TAMPUBOLON,Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN KbjAd.3.kemudian terdakwa yang telah mengenal saksi JOEL TAMPUBOLONdan memiliki hubungan pertemanan dengan saksi JOEL TAMPUBOLONmeminjam Sepeda Motor Honda Mega Pro Nomor Polisi : BK5871 ABRmilik saksi JOEL TAMPULON

SAKSI KALIMER TAMPULON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan juga kenaldengan Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat pernah menjadikepala Sekolah di SMEA Teladan menjadi Kepala Sekolah diSekolah tersebut ;e Bahwa sepengetahuan saksi yang mendirikan YayasanPerguruan Teladan adalah Alm.Manase Samosir ;e Bahwa setahu saksi tanah tempat berdirinya YayasanPerguruan Teladan tersebut adalah milik Alm.ManaseSamosir, hal tersebut saksi ketahui