Nomor 2011 K/Pdt/2016T.2T.3T.4TST.6T.7T.8T.9Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugatuntuk pengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualankopra arang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan

bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada

Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus juta rupiah) kepadaPenggugat untuk pengembalian modal dan keuntungan dalam bisnispenjualan

kopra arang tampurung dan coklat;Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;T.10 Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;Halaman 13 dari 20 hal.

Nomor 2011 K/Pdt/2016T.11 Rekening Koran, menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat untukpengembalian modal dan keuntungan dalam bisnis penjualan kopraarang tampurung dan coklat;T.12 Struk ATM, Menjelaskan bahwa Tergugat mentransfer uang kepadaPenggugat via ATM sebanyak 6 (enam) kali untuk pengembalian modaldan keuntungan dalam bisnis penjualan kopra arang tampurung dancoklat;T.13 Surat pernyataan kesaksian Jantje Assa pemilik kebun yang

ANDRA PRIBADIe 1 (satu) buah helm GM warna putih; Dikembalikan kepada JAMHUR Als TAMPURUNG Bin ARDAN. 6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah).If Akta permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing padatanggal 25 Pebruari 2014 No. 01/Akta.Pid/2014/PN.Amt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa Penuntut Umumdan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Amuntai

berikut: Halaman 3 dari 8 HalamanPutusan No.30/Pid/2014/PT.Bjm.~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekitar pukul 17.00 wita ketika Terdakwa sedang berada diJalan Raya Desa Lajar Rt. 1 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, kemudianTerdakwa melihat truck yang amblas dan bermaksud membantunya selanjutnyaTerdakwa meminjam (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 TR dengan nomorpolisi DA 2070 HO warna hitam abuabu milik saksi JAMHUR Als TAMPURUNG

Urip di Banjarmasin dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah), oleh karena saksi Jamhur als Tampurung merasa dirugikansehingga melaporkannya kepada pihak yang berwajib dan akhirnya Terdakwa berhasildiamankan untuk proses lebih lanjut ; wann Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi JAMHUR Als TAMPURUNGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta Rupiah) ;non Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372non Menimbang,

melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIN TORO AlsDAENG Bin RUSTAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang bukti: berupa 1 (satu) lembar STNK sepeda motor DA 2070HO atas nama ANDRA PRIBADI dan 1 (satu) buah helm GM warna putihdikembalikan kepada JAMHUR Als TAMPURUNG

No.225/Pid.B/2013/PN.Amt berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini, makaPengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut ; wann Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat bukti danketerangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira jam 17.00wita di jalan raya Desa Lajar Rt.1 Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan di dekat jembatan, saksi Jamhur als Tampurung

lain atau milik publik, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwamembuka facebooknya dan melihat facebook milik Saksi NURDIN LALEBOtidak online sehingga Terdakwa membuka facebook milik Saksi NURDINmelalui handphone Terdakwa dikarenakan Terdakwa yang membuat akunfacebook tersebut sehingga Terdakwa mengetahui nama akun sertapassword akunnya di mana Terdakwa memasukkan nama akun Ade Jr.nomor telepon 082287675908 dengan password tampurung

antar golongan (SARA), yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :> Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwamembuka facebooknya dan melihat facebook milik Saksi NURDIN LALEBOtidak online sehingga Terdakwa membuka facebook milik Saksi NURDINmelalui handphone Terdakwa dikarenakan Terdakwa yang membuat akunfacebook tersebut sehingga Terdakwa mengetahui nama akun sertapassword akunnya di mana Terdakwa memasukkan nama akun Ade Jr.nomor telepon 082287675908 dengan password tampurung

#utun mhutalib dia mengirimsalam buat kapolda gorontalo dia tidak takut, bila perlu satu kampung itupolisi/tentara;> Bahwa caption tersebut akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu terhadap Polisidan Tentara;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbo> Bahwa Terdakwa sakit hati dengan Saksi UTUN karena ketikaTerdakwa masih bekerja di pembuatan arang tampurung dengan SaksiUTUN, Saksi UTUN melaporkan Terdakwa ke pimpinan kalau Terdakwasering

#utun mhutalib dia mengirim salam buat kapolda gorontalodia tidak takut, bila perlu satu kampung itu polisi/tentara; Bahwa handphone yang Terdakwa gunakan adalah Samsung J2 Primewarna hitam No. 085266491310; Bahwa Terdakwa yang membuatkan Saksi NURDIN akun facebook; Bahwa Terdakwa mengetahui nama akun serta password akunfacebook milik Saksi NURDIN; Bahwa nama akun facebook milik Saksi adalah Ade Jr. nomor telepon082287675908 dengan password tampurung; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi

#utun mhutalib dia mengirim salam buatkapolda gorontalo dia tidak takut, bila perlu satu. kampung itupolisi/tentara; Bahwa benar handphone yang Terdakwa gunakan adalah Samsung J2Prime warna hitam No. 085266491310; Bahwa benar Terdakwa yang membuatkan Saksi NURDIN akunfacebook; Bahwa benar Terdakwa mengetahui nama akun serta password akunfacebook milik Saksi NURDIN; Bahwa benar nama akun facebook milik Saksi adalah Ade Jr. nomortelepon 082287675908 dengan password tampurung; Bahwa benar Terdakwa tidak

Bahwa sebenarnya Tergugat dan Tergugat II/Terbanding danTerbanding II telah secara implisit mengakui mengenai biayapengiriman arang tampurung dari Bitung ke Surabaya adalahmerupakan kewajiban dari Tergugat dan Tergugat II/Terbanding danTerbanding Il, sebagaimana hal itu telah dipertimbangkan secara tepatdan benar oleh Majelis Hakim Pertama dalam putusan a quo halaman54 alinea 4. Sehingga dapat dipastikan bahwa baik pengirimanmenggunakan jasa pelayaran PT.

Bahwa Penggugat/Pembanding telah melaksanakan kewajibannyadengan membeli arang tampurung dan telah dimuat dalam 2 (dua)buah Konteiner hal mana sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan baik oleh Penggugat maupun saksi yang diajuka olehTergugat dan Tergugat II, apalagi Tergugat Il pernan mengecekkeberadaan arang tampurung tersebut di dalam konteiner dan arangtampurung tersebut dalam keadaan baik dan siap untuk dikirim keSurabaya.7.

Bahwa dari bukti surat dan saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmenjadi fakta dipersidangan perkara a quo, bahwa biaya pengirimanarang tampurung ke Surabaya dalam perkara a quo adalah menjadikewajiban dari Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan TerbandingIl, sehingga oleh karena Tergugat dan Tergugat II/Terbanding danTerbanding II telah tidak mengirimkan biaya pengiriman tersebut makaTergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding II telahmelakukan perbuatan wanprestasi.Berdasarkan alasan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Lubis bin Ismail Lubis) dengan Pemohon II (Eva Sariatun Harahap binti Panusunan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998 di Desa Padang Lapek, Kecamatan Tampurung, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edi Lubis bin IsmailLubis) dengan Pemohon II (Eva Sariatun Harahap bintiPanusunan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret1998 di Desa Padang Lapek, Kecamatan Tampurung, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Pemohon danPemohon II telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkanhukum Islam, oleh karena itu. perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah sah menurut hukum Islam dengan demikian tuntutanPemohon dan Pemohon II agar perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998 di DesaPadang Lapek, Kecamatan Tampurung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Lubis bin IsmailLubis) dengan Pemohon II (Eva Sariatun Harahap binti PanusunanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998 di DesaPadang Lapek, Kecamatan Tampurung, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.Pspk.4.

berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban lisannya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Tamsil bin Anwar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Simpang Padang Jua Pasar Tampurung

Pemohon dan Termohon saat menikah adalah gadis dan bujang;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan melakukanpernikahan;Bahwa tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahan perkawinan Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah sebagai suami isteri yang sah denganTermohon dan mengurus akta kelahiran anak;2 Dafril Gusman bin Julis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Simpang Padang Jua Pasar Tampurung

Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurang delapansentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala. Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebih kurangduabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang tiga sentimeter. Luka robek di pinggang kanan dengan panjang lebih kurang tigasentimeter dengan dalam lebih kurang dua sentimeter. Luka robek di betis kanan dan kiri samping atas dengan panjang lebihkurang limabelas sentimeter dan dalam lebih kurang dua sentimeter.

Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurangdelapan sentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala. Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebih kurangduabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang tiga sentimeter. Luka robek di pinggang kanan dengan panjang lebih kurang tigasentimeter dengan dalam lebih kurang dua sentimeter. Luka robek di betis kanan dan kiri samping atas dengan panjanglebih kurang limabelas sentimeter dan dalam lebih kurang duasentimeter.

Sql12 Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurangdelapan sentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala. Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebih kurangduabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang tiga sentimeter. Luka robek di pinggang kanan dengan panjang lebih kurang tigasentimeter dengan dalam lebih kurang dua sentimeter. Luka robek di betis kanan dan kiri samping atas dengan panjanglebin kurang limabelas sentimeter dan dalam lebih kurang duasentimeter.

Kepulauan Sula ;Bahwa saat itu terdakwa berteriak mengatakan sarbin ee katong pungmangarti didalam tampurung disini jang bikin deng anaana disana itu adayang polisi, tentara dan pegawai lembaga lebe bai se kaluar la katong kasabua atur damai (Sarbin, kita mengerti di dalam kampong jangan buatdengan anakanak Pastina.

Kepulauan Sula,terdakwa berteriak kepada anak korban yang bernama Sarbin bahwasarbin ee katong pung mangarti didalam tampurung disini jang bikin denganaana disana itu ada yang polisi, tentara,dan pegawai lembaga lebe baise kaluar la katong ka sabua atur damai (Sarbin, kita mengerti di dalamkampong jangan buat dengan anakanak Pastina.

perkelahian antara pemuda Desa Samadengan pemuda Desa Pastina;e Bahwa awalnya pada saat itu diadakan acara pesta joget dan terjadiperkelahian antara Desa Pastina dan Desa Sama dan pada saat ituPage 9 of 1910saksi korban Adiba Wambes Alias Adiba tidak sedang berada ditempatpesta joget namun terjadi perselisinan antara anak saksi korban yangbernama Sarbin dengan anak pemuda Desa Pastina, kemudianterdakwa berteriak kepada anak korban yang bernama Sarbin bahwasarbin ee katong pung mangarti didalam tampurung

ta laka dona adiba in uma(mari kita pergi bakar adiba punya rumah),Menimbang, bahwa awalnya pada saat itu diadakan acara pestajoget dan terjadi perkelahian antara Desa Pastina dan Desa Sama danpada saat itu saksi korban Adiba Wambes Alias Adiba tidak sedang beradaditempat pesta joget namun terjadi perselisinan antara anak saksi korbanyang bernama Sarbin dengan anak pemuda Desa Pastina, kemudianterdakwa berteriak kepada anak korban yang bernama Sarbin bahwasarbin ee katong pung mangarti didalam tampurung

Saksi Saksi1 SAKSI I, saudara kandung Penggugat dan mengenal Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pasar Tampurung selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahsendiri di Pasar Tampurung sampai

saksi ketahui berdasarkanpenglihatan dan pendengaran saksi sendiri dan informasi dari Penggugat.2 SAKSI I, saudara kandung Penggugat dan mengenal Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Pasar Tampurung

selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahsendiri di Pasar Tampurung sampai pisah;Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga)orang;Bahwa saksi sering bertemu dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan April 2012, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat

Nurila Dokter di Klinik Bakti Timah Parittiga, Pada Hari Sabtu TanggalDua Puluh Empat Bulan Sepuluh Tahun Dua Ribu Lima Belas, denganKesimpulan :e Luka robek di perut sehingga usus keluar dan keluar cacingsebanyak satu ekor dengan ukuran luka lebih kurang sepuluhsentimeter.e Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurangdelapan sentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala.e Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebihkurang duabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang

Nurila Dokter di KlinikBakti Timah Parittiga, Pada Hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2015,dengan hasil pemeriksaan:Luka robek di perut sehingga usus keluar dan keluar cacingsebanyak satu ekor dengan ukuran luka lebih kurang sepuluhsentimeter.Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurangdelapan sentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala.Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebihkurang duabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang tigasentimeter.Luka robek di pinggang

Nurila Dokter di KlinikBakti Timah Parittiga, Pada Hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2015, denganhasil pemeriksaan:e Luka robek di perut sehingga usus keluar dan keluar cacingsebanyak satu ekor dengan ukuran luka lebih kurang sepuluhsentimeter.e Luka robek di kepala bagian atas dengan ukuran lebih kurangdelapan sentimeter koma dalam mencapai tampurung kepala.e Luka robek di lengan kiri bagian bawah dengan panjang lebihkurang duabelas sentimeter dengan dalam lebih kurang tigasentimeter.e Luka robek di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Lubis bin Ismail Lubis) dengan Pemohon II (Eva Sariatun Harahap binti Panusunan Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1998 di Desa Padang Lapek, Kecamatan Tampurung, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;
4. Membebankan

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan lelaki HERMANTO adalah korban penipuan danpengelapan sementara pelaku nya adalah lelaki ISKANDARSANGKILANG Bahwa kejadiannya terjadi di kota bitung tepatnya pada saat saksimengirim barang dari talaut melalui kapal Fery, kemudian yangsaksi ketahui barang tersebut sudah diterima oleh Terdakwa daripelabuhn Fery ASDP Bitung pada tanggal 27 Februari 2019; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa sebelumnya sudah pernahsaksi kirimkan 4 kali arang tampurung

Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat penipuan danmenggelapan arang tampurung sebesar Rp 46.585.000 (empatpuluh enam juta lima ratus delapan puluh lima ribu).

./2008/PN.PSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahir Umur/tanggal lahir Jenis kelamin KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan>YULISMAN Pgl BUYUNG ;: Tampurung ;: 34 tahun/22 Juni 1974 ; :Lakilaki;Indonesia;: Pasar Tampurung Jorong Empat Koto Nagari KinaliKecamatan Kinali

IR PADIAH;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/Desember 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.6, RW.3 Guo Lubuk Tampurung, KelurahanKuranji, Kecamatan Kuranji dan Depan PasarBandar jBuat, Kelurahan Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan 4November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2018 sampai

KODECOSebelah Barat,Lebar 700 meter, batas tanah BACO TAMPURUNG danHUDE, sekarang berbatas dengan PT. KODECO Ltd., adalahtanah hak milik adat penggugat yang sah, yang berasal dariwarisan/peninggalan Alarhum ANDI BERAHIM Bin PANGERAN SARIFABBAS MAOLANA dan Almarhumah ST.

KODECOLid; errr rrr reeSebelah Barat, Lebar = 700 meter, batas tanahBACO TAMPURUNG dan WHUDE, sekarangberbatas dengan PT. KODECOLtd j= == 25555 Se pe e eeeeeeee eee eeeadalah tanah hak milik adat penggugat yang sah, yang berasaldari warisan/peninggalan Alarhum ANDI BERAHIM~ BinPANGERAN SARIF ABBAS MAOLANA dan Almarhumah ST.

Provinsi Kalimantan Selatan,dimana dulu dalam Tahun 1936 tanah perwatasan tersebut termasuk letak lokasinyadikenal dengan nama TANDJOENG MINOEANG di KURANDJI di KAMPOENGBATOE LITJIN ONDERDISTRCT PAGATAN, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara, Panjang = 1.000 meter, batas tanah PONGGO, (dulu); Sebelah Selatan, Panjang = 1.000 meter, batas tanah BACO, H.MENGGONG (dulu); Sebelah Timur, Lebar = 700 meter, batas tanah PAPING (dulu); Sebelah Barat, Lebar = 700 meter, batas tanah BACO TAMPURUNG

KODECO Ltd;Sebelah Barat, Lebar = 700 meter, batas tanah BACO TAMPURUNG danHUDE, sekarang berbatas dengan PT. KODECO Ltd;adalah tanah hak milik adat Penggugat yang sah, yang berasal dari warisan/peninggalan Almarhum ANDI BERAHIM Bin PANGERAN SARIF ABBASMAOLANA dan Almarhumah ST.

KODECO Ltd;e Sebelah Barat, Lebar = 700 meter, batas tanah BACO TAMPURUNG danHUDE, sekarang berbatas dengan PT. KODECO Ltd;Hal. 27 dari 29 hal. Put. No.2775 K/Pdt/201128adalah tanah hak milik adat Penggugat yang sah, yang berasal dari warisan/peninggalan Almarhum ANDI BERAHIM Bin PANGERAN SARIF ABBASMAOLANA dan Almarhumah ST.

perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1992, di rumah orang tua Pemohon IIdi Tampurung

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman orang tua Termohon di Kampung Pasir Tampurung, RT 003,RW 001, Desa Daroyon, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak.

Alat Bukti SaksiSaksi pertama Yulidar binti Juri, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di GuoLubuak Tampurung RT. 001 RW. 006 Kelurahan Kuranji, KecamatanKuranji, Kota Padang, saksi Saudara kandung Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Tergugatdia suami Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2000;s Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah

Copy 1 (satu) bundel Laporan Perkembangan pekerjaan Pengadaan Mesin Arang Tampurung dan Pengadaan Oven Arang UD. Agro Pratama, Januari 2016;