UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA vs. TAN GWAT IH,

PUTUSANNo. 1541 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, bertempat tinggal di JalanJajar Tunggal J36 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWIJONO SUBAGYO, SH., dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Gedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2 nomor 1dan 2, Jalan Anmad Yani No. 288 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2011;Pemohon

bertanda P5berupa Akta jual beli bangunan No. 6 tanggal 7 Februari 2005 terbukti telahterjadi jual beli atas bangunan di Jalan Dukuh Kupang Timur IX/48 Surabaya dariTerlawan IV kepada Pelawan, sehingga Pelawan sebagai pembeli yang beritikadbaik harus dilindungj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA

No. 1541 K/Pdt/201214Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: UTJANGKAYANTO TANAKUSUMA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 November 2012 oleh H. Abdul KadirMappong, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH., MH., dan Prof. Dr.

UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA vs TAN GWAT IH, Dkk

PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, bertempat tinggal di JalanJajar Tunggal, J 36, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Wijono Subagyo, S.H. dan Rekan, Advokat, berkantor diGedung City Of Tomorrow (CITO), Blok US2, Nomor 1 dan 2, JalanAhmad Yani, 288, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April

membuktikan adanya fakta dan keadaan baru serta bukan merupakanbukti yang bersifat menentukan;Bahwa Pelawan merupakan Pelawan yang beriktikad baik karena telahmembeli hak pemakaian atas tanah tersebut sesuai prosedur dari Terlawan IVdengan terlebih dahulu memperoleh persetujuan pengalihan ijin pemakaiantanah Surat Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 September 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Penggugat:
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina Sutanto

Penggugat:
1.Utjang Kayanto Tanakusuma
2.Elina Wijayanti
3.Lusiana Sintawati
Tergugat:
Hermina Sutanto

Utjang Kayanto Tanakusuma; Tempat tanggal lahir Gresik 20 Oktober1942, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Bertempattinggal di Perumahan Darmo Sentosa Raya J/36 RT/RW 003/005Kelurahan Jajar Tunggal, Kec. Wiyung Kota Surabaya, AgamaKatholik, Warga Negara Indonesia;2. Elina Wijayanti; Tempat Tanggal Lahir Sumenep O7 Februari 1946,Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Perempuan, Beralamat di SimoKwagean 25 RT/RW 005/013 Kelurahan Petemon, Kec.

SawahanKota Surabaya, Agama Katholik, Warga Negara Indonesia;Dalam hal ini, Utjang Kayanto Tanakusuma, Elina Wijayanti danLusiana Sintawati memberikan kuasa kepada Wellem Mintarja,S.H., M.H., Kukuh Jati Yuswanto, S.H., Endri Wirawan, S.H.

UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA, berte mpat tinggal di Jalan JajarTunggal J36 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaicece e eee e eee e ee eeeeeeeeeaeaeaeeeeeeeeeeeeaeeeaeaeaeaenes TERLAWAN II;2. MOERMAN SLAMET, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PondokJati Blok Al135 Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaicee e eee e ee eeeeeeeeeeeeeaeaeaeeeaeneaeeseeeeeeaeatatanas TERLAWAN III;3. DRS. .MOCHAMAD ISA MUKTI, bertempat tinggal di JalanDukuhKupang Timur X/46 Surabaya dan atau Perum Tambak Rejo Jl.

YUNITA HERAWATI /TERLAWAN istri dari UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA / TERLAWAN II ;Dengan demikian tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dukuh Kupang Timur IX/48Surabaya benarbenar milik TERLAWAN II (UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA) ;: Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1992 TERLAWAN (Ny. YUNITA HERAWATI)melayangkan surat kepada Kepala Dinas Tanah dan Rumah KotamadyaDaerah TK.

Fotocopy Surat dari Kuasa Hukum Utjang Kayanto Tanakusuma ditujukankepada Tan Gwat Ih No. 2.799/EPW/154/XII/07 Tertanggal 1 Desember 2007,bukti P1 ;a Fotocopy Surat No. 59/02/3823B/402.011/98 Tertanggal 24 Juli 1998,dikeluarkan olehDinas Tata Kota Daerah Pemerintah Kotamadya Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy SK Walikotamadya KDH TK.II Surabaya No.188.45/49891 /402.5.09/1990 Tertanggal 7 Pebruari 1990, bukti P3 ;4.

YUNITA HERAWATI / TERLAWANIistri dari UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA / TERLAWANII ;Dengan demikian tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dukuh Kupang Timur IX/48Surabaya, benarbenar milik TERLAWANII (UTJANG KAYANTO TANAKUSUMA);e Bahwa karena Jual Beli bangunan (Rumah) di Jalan Dukuh Kupang Timur IX/48Surabaya antara TERLAWANIIT (MOERMAN SLAMET) dengan TERLAWANIV (Drs.MOCHAMAD ISA MUKTIH, Akta Notaris Nomor: 58, dari Notaris TRINING ARISWATI, SH.Tanggal 11 September 1989, sebagai pengganti Notaris

YUNITA HERAWATI) ;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil perlawanannya tersebut, PELAWAN telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P12 ;Menimbang, bahwa bukti P1 dimaksudkan untuk membuktikan bahwa TERLAWANII telahmenyatakan dirinya sebagai orang yang berhak atas obyek sengketa quodnon, sehingga UTJANG KARYANTO TANAKUSUMA perlu ditarik sebagaiTERLAWANII dalam perkara ini ;21Menimbang, bahwa bukti P2 dimaksudkan untuk membuktikan bahwa pada tanggal 17 Juli1988 MOCH, ISA

Pembanding/Tergugat : Hermina Sutanto Diwakili Oleh : Slamet Priyanto, SH
Terbanding/Penggugat I : Utjang Kayanto Tanakusuma
Terbanding/Penggugat II : Elina Wijayanti
Terbanding/Penggugat III : Lusiana Sintawati