Thomas Tanamas vs Makmur Widjaya

PUTUS ANNomor: 06/Pdt/2014/PT.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Tuan THOMAS TANAMAS, Pekerjaan: Wiraswasta, tempat tinggal: Jalan MuliaNo.2, Belakang Hotel Meridien Km.8, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: Haris Nurlette, SH,Advokat berkantor di Jl.

TAN ISKANDAR TANAMAS vs WALIKOTA JAKARTA BARAT;;

Sutrisno Tanamas

SUTRISNO TANAMAS, Kewarganegaraan Indonesia, Partikelir, TempatTinggal di Jalan Aceh No. 29 L, Kelurahan PandauHulu. , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LawanTn.

ROSY ANGRIAWAN VS PT TANAMAS INDONESIA

., Advokat, beralamat di Jalan Durian Nomor40, Purwosari , Kec amatan Wonoasri , Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT TANAMAS INDONESIA , berkedudukan di Jalan PanglimaSudirman No mor 75, Mejayan, Kota Caruban, KabupatenMadiun, diwakili oleh Direktur Utama Perseroan , ChristiawanChandra, dalam hal ini memberi kuasa kepada Joni AriesBangun, S.H., M.M., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat diBapindo Plaza Citybank

DEWIE SOEBRATA,Cs >< TAN ANDREAS TANAMAS,Cs

TAN ANDREAS TANAMAS, dahulu bertempat tinggal di Jalan Bungur Besar XIV No.1A Jakarta Pusat, Dan sekarang menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Klas Batu Nusakambangan Kabupaten Cilacap Jawa Tengah, selanjutnya disebutOG aa TERGUGAT I;2.

Bahwa atas perbuatannya itu Pengurus dan Komisaris Perseroan sekarang paraTergugat dilaporkan kepada kepolisian, kemudian perkaranya disidangkan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dimana dalam amar putusannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarat Pusat menyatakan bahwa para terdakwa yaitu Tan Andreas Tanamas sekarangTergugatl, Robert Felix sekarang Tergugatll, Thung Tiang Gwan alias Ferry Thung sekarang Tergugatlll dan Firdaus Maming Pongkapadang sekarang TergugatIV telahterbukti secara sah dan

Tanah milik Tergugatl terletak di Desa Cireunghas, Kecamatan Cireunghas,Kabupaten Sukabumi Jawa Barat, luas tanah 36.720 M2, Sertifikat Hak Milik No.25, tertulis atas nama Tan Andreas Tanamas ;b. Tanah dan bangunan milik Tergugat terletak di Jalan Bungur Besar XIVNo.1A, RT.005 / RW.001 Kelurahan Kemayoran Kecamatan KemayoranJakarta Pusat ;c.

Gamasmart Karya Utama danDirekturnya adalah Tan Andreas Tanamas ;Bahwa kedudukan Tergugat I, Il dan Ill dalam dalam PT. Gamasmart KaryaUtama adalah Pengurus dan sekaligus Pemegag Saham ;Bahwa saksi pernah memasukkan uang saksi ke PT. Gamasmart Karya Utamauntuk menjadi investor di PT Gamasmart Karya Utama ;Bahwa saksi berminat untuk memasukkan uang saksi ke PT. GamasmartKarya Utama karena saksi tergiur dengan keuntungan yang akan didapat, dandari pihak PT.

Bukti T.Il.1: Surat ketidak setujuan Terdakwa II Robet Felix atas peluncuranprogram Investasi yang ditujukan kepada Andreas Tan ;2.Bukti T.11.2.: Surat dari Robert Felix yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.Gamasmart Karya Utama, Bapak Andreas Tan Tanamas ;3.Bukti T.11.3.: Surat Pengunduran diri dari Robert Felix tanggal 14 Mei 2007 ;4.Bukti T.11.4.: Surat yang ditujukan ke Kapolda Metro Jaya tanggal 13 Februari2009 ;5.Bukti T.11.5.: Kwitansi penerimaan uang pengembalian pembelian mobil dariRobert

SUTRISNO TANAMAS VS MIAN TAIN SUPANDY, dkk.

SUTRISNO TANAMAS, bertempat tinggal di Jalan Aceh,Nomor 29 L, Kelurahan Pandau Hulu , Kecamatan Medan Area,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada LangsirGinting, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanKumango, Nomor 11, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:Tn.

SUTRISNO TANAMAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

Menyatakan perkawinan antara Sari Puspita Wati dengan Tergugat Yosepha Harois Vidhalia Tanamas, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3507.PK.2009.0076, tertanggal 24 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, putus karena perceraian;4.

SARI PUSPITA WATIYOSEPHA HAROIS VIDHALIA TANAMAS

HABIB ASSEGAF,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNgawi dibawah register nomor: 39/KS.Pdt/2012 tertanggal 28Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanYOSEPHA HAROIS VIDHALIA TANAMAS, umur 50 tahun, agamaKristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Kaliwowo, Rt.07 Rw. 04, Desa Kedunggalar, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Bukti P1 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan ke dua, atasnama Yosepha Harois Vidhalia Tanamas dengan Sari Puspita Wati,tertanggal 24 April 2009;2. Bukti P2 : Foto copy surat pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Yosepha Harois Vidhalia Tanamas, tertanggal07 Oktober 2008;3. Bukti P3 : foto copy Kartu.

Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat (Sari Puspita Wati)dan Tergugat (Yosepha Harois Vidhalia Tanamas) sering terjadipercekcokan terus menerus dan sekarang Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain dan mempunyai anak ?

Rhut Candra Kartika Afbia:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang telah diajukanoleh Penggugat dipersidangan yang diberi tanda bukti P2 berupa suratpernyataan dari Tergugat tertanggal 07 Oktober 2008 yang secara tegasmenyatakan kalau sejak tanggal 07 Oktober 2008 bahwa Yosepha HaroisVidhalia Tanamas (Tergugat) dan Sari Puspita Wati (Penggugat) sudahtidak ada hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkankalau dirinya pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugat

Menyatakan perkawinan antara Sari Puspita Wati denganTergugat Yosepha Harois Vidhalia Tanamas, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:3507.PK.2009.0076, tertanggal 24 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Malang, putus karena perceraian;4.

Tuan PHILIP TANAMAS dan Tuan EDDY SAGITARIANO LUGIMAN

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Tuan PHILIP TANAMAS, dalam hal ini bertindak selaku Direktur PTBINTANG BANDUNG SEJATI, beralamatkantor di Bandung pada jalan JenderalSudirman Nomor 219 untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tuan EDDY SAGITARIANO LUGIMAN, selaku pemilik toko Besi dan KacaJAYA AGUNG, bertempat tinggal

Penggugat:
BENNY TANAMAS
Tergugat:
ALBERT TAMBUNAN

TUAN SUTRISNO TANAMAS LAWAN TUAN MAINTAIN SUPANDY, DKK

SUTRISNO TANAMAS, Kewarganegaraan Indonesia, Partikelir, TempatTinggal di Jalan Aceh No. 29 L, Kelurahan PandauHulu. , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LawanTn.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FIENCE TANAMAS,tersebut;

FIENCE TANAMASVSKEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI, DK

PUTUSANNomor 1563 K /Pdt/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:FIENCE TANAMAS, bertempat tinggal di Jalan Drs. AbdullahSilondae Nomor 66 Kota Kendari dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Rahman, S.H.,M.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan A. Yani Komp.

dalampenjara;Bahwa dengan demikian dalil kKepemilikan Penggugat atas tanah objeksengketa yang didalilkan Penggugat diperoleh dengan cara membeli dari Ny.Sulastri adalah tidak sah karena jual beli sebelumnya yaitu jual beli antara Ny.Sulastri dengan La Dima adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: FIENCE TANAMAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FIENCE TANAMAS,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

TANAMAS DUTA NIAGA, DKK
Terbanding/Penggugat : NURBAITIK

TANAMAS DUTA NIAGA, beralamat di JI. Engku Putri BatamCenter, dalam hal ini diwakili kuasanya LU SUDIRMAN,SH.,MM.,M.Hum, SITI NUR JANAH, SH.M.Hum, danYUDHI PRIYO AMBORO, SH.,M.HUM, Advokat padaFirma Hukum Tri Mandiri Justice di JI. Bunga Raya No.22 Baloi Center Batam, berdasarkan surat kuasakhusus dari JANTO selaku Direktur PT.

Tanamas DutaNiaga tanggal 02 Oktober 2012, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;lawanNURBAITIK, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di PerumDANKostarika Boulevard No. 25 Batam Kota KotaBatam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama JUHRIN PASARIBU, SH.,MH, NIXONSITUMORANG, SH.,MH dan BINHOT MANALU,SH, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor padaKantor Hukum Juhrin Pasaribu & Associates diJI. Laksamana Bintan Komplek Griya Mas Lt.

Simpang Raya Indah Blok E No. 12 A, RT.001, RW012 DesaBerlian, karena jual beli antara PT Tanamas Duta Niaga dengan Tn.

Pembanding/Tergugat : LIE TEK FUNG
Terbanding/Penggugat : MEILIANA TANAMAS

Untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semulaTERGUGAT;Melawan:MEILIANA TANAMAS, WNI, Perempuan, beralamat tinggal Sesuai KTP di KOM CITYRESORT MIAMI Blok C NO. 9, RT/RW 003/014, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Prof.Dr.

Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT pada poin 1 adalah benar, TERGUGAT (LIE,TEK FUNG) dengan PENGGUGAT (TAN, Meiliana Tanamas) telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Buddha di ViharaMaitreya Jaya Jakarta dan dicatatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 796/K/2005 Tanggal 18 Oktober 2005;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat MEILIANA TANAMAS denganTergugat LIE TEK FUNG sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan AktaPerkawinan No.796/K/2005, tanggal 18 Oktober 2005 dikeluarkan olehBadan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasidinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

- PENGGUGAT / PEMBANDING : FIENCE TANAMAS- TERGUGAT / TERBANDING : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI, DK

SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA;Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIENCE TANAMAS,umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jln. Abdulah SilondaeNo. 66 Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDULRAHMAN, SH.,MH., NURDIN NAZIMU,SH., dan KHALID USMAN, SH., Advokat/Penasihat Hukum beralamat di JIn. A. YaniKomp.

NY.MEI LIEN TANAMAS >< DIREKTUR UTAMA PT. I-CHERRY SELULAR INDONESIA CS.

MEI LIEN TANAMAS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DaanMogot Estate KA RT.007 Rw.005 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kodya Jakarta Barat,, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya :MUHAMMAD SOLIHIN HD, SH dan MISTADI , SH. MSc Konsultanhukum pada LAW OFFICE M.

FIENCE TANAMAS lawan KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI dan LAODE MUZUNI ANDI,SH

PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2012/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan gugatan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIENCE TANAMAS, umur 55 tahun, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.Abdulah Silondae No. 66 Kota Kendari dalam hal ini memberikan kuasakepada ABDUL RAHMAN, SH.MH., NURDIN NAZIMU, SH., danKHALID USMAN, SH., Advokat

FIENCE TANAMAS (PIHAKKEDUA), telah dicocokkan sesuai aslinya, bermeterai cukup, disebut buktiP1;2. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak (STTS) Tahun 2012 atas namawajib pajak SULASTRI, telah dicocokkan sesuai aslinya, bermeterai cukup,disebut bukti P2 ;3. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pajak (STTS) Tahun 2008 s/d 2011atas nama wajib pajak SULASTRI, telah dicocokkan sesuai aslinya,bermeterai cukup, disebut bukti P3 ;4.

dengan HANDOKO;e Bahwa setahu saksi pemiliknya tanah sengketa adalah WONGKO AMIRUDDIN ;e Bahwa saksi kenal LADIMA, ia dikuasakan oleh WONGKO AMIRUDDIN untukmenjual tanah sengketa tersebut ;e Bahwa setahu saksi tidak ada surat kuasa WONGKO AMIRUDDIN kepada LADIMA untuk menjual tanah kepada SULASTRI ;e Bahwa WONGKO AMIRUDDIN masuk penjara tahun 1991, tapi saksi tidak tahuberapa lama WONGKO AMIRUDDIN dipenjara ;eBahwa benar pada tahun 1992, isteri saksi (SULASTRI) menjual tanah kepadaPenggugat (FIENCE TANAMAS

) dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar nama saksi dalam Surat Keterangan Akta Jual Beli (P1), tapi saksitidak pernah merasa bertanda tangan di Surat Keterangan Akta Jual Belitersebut (P1) ;eBahwa saksi menyangkal tanda tangan pada bukti Surat Keterangan Akta JualBeli (P1) karena dalam jual beli tanah antara isteri saksi (SULASTRI) denganPenggugat (FIENCE TANAMAS) atau suaminya (HANDOKO) tidak pernahdilakukan pembuatan Akta Jual Beli, namun Akta Jual Beli (

MEI LIEN TANAMAS; 1.DIREKTUR UTAMA PT.I-CHERRY SELULAR INDONESIA 2.TN. SUTRIANTO

MEI LIEN TANAMAS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Daan Mogot Estate KA RT.007Rw.005 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkaeng Kodya JakartaBarat, dalam hal int memberikan kuasa kepada LAW OFFICE M.SOLIHIN MD & PARTNERS,Fully Integraated Legal Services,beralamat GEDUNG WISMA , Jl. Kramat Kwitang I No.11 AJakarta Pusat m10420, emaill : mshumaidy @ Co.Id.

TANAMAS INDONESIA

Penggugat:
ECIH SUKAESIH
Tergugat:
DEDI MAULANA
Turut Tergugat:
PT BPR HARTA TANAMAS

PT BPR HARTA TANAMAS, beralamat di Komplek NiagaKalimas Blok D) Nomor 12A, Jalan Kalimas Raya Jatimulya,Tabun Selatan, Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaanantara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut,dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagaimana tersebut dalam KESEPAKATANPERDAMAIAN tanggal 13 Oktober 2021, dengan ketentuan dan syaratsyarat sebagai berikut :Bahwa dengan

Felix Tanamas melakukanpembelian minyak solar dengan menggunakan dana yang tersimpan dalamrekening bersama antara saksi Felix Tanamas dengan Terdakwa Wahyulitadi Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1680022121998 atas namaWahyulita dan Felix Tanamas, kemudian oleh saksi Felix Tanamas danatersebut dialinkan/ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa Wahyulitaantara lain: di Bank Mandiri Nomor Rekening 1330093390003, ke dalamrekening BCA Nomor Rekening 5735144925 atas nama Wahyulita, BankMandiri

Armada RockKarunia Transshipment (ARKT) yang telah diterima oleh TerdakwaWahyulita, namun belum ditransfer ke rekening bersama di Bank MandiriKCP Pluit Jakarta Utara Nomor Rekening 1680022121998 atas namaWahyulita dan Felix Tanamas setelah dihitung berdasarkan prosentasebesarnya saham antara saksi Felix Tanamas dengan Terdakwa Wahyulita,yaitu saksi Felix Tanamas mendapatkan bagian 90% dari besarnya uangpenjualan minyak solar industry kepada PT.

UtreTerdakwa menjanjikan dana yang diinvestasikan tetap aman dan bisadipertanggung jawabkan; Bahwa setelah saksi Felix Tanamas dan terdakwa Wahyulita sepakatsecara lisan, selanjutnya saksi Felix Tanamas dan Terdakwa Wahyulitamembuka rekening bersama di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening1680022121998 atas nama Wahyulita dan Felix Tanamas; Bahwa selanjutnya saksi Felix Tanamas menyetorkan modal kerja darirekening pribadi saksi Felix Tanamas yang ada di Bank BCA KCP PluitSamudra Jakarta Utara ke rekening

Karena pada saat itu Felix Tanamas menginginkantransaksinya melalui perusahaan PKP (Pengusaha Kena Pajak). Bahwabenar Wahyulita menyampaikan kepada saudara saksi bisa tidak bantuuntuk buka perusahaan? dan saudara saksi jawab bisa;Bahwa ada pertemuan antara saudara saksi, Felix Tanamas danTerdakwa di senayan city. Dengan pembahasan untuk pendirianperusahaan;Bahwa kerjasama Felix Tanamas dan Terdakwa dari rekening bersama,Felix Tanamas membeli minyak solar dari PT.

Dan saudara saksi mengaku tidak pernahmenandatangani surat pernyataan tersebut sebagai saksi; Bahwa Felix Tanamas membeli minyak kepada Terdakwa dengan hargatertentu, lalu Felix Tanamas pada saat itu memberikan PO kepadaWahyulita dengan harga tertentu. Selisih harga itulah yang dibagi 60%dan 40%; Bahwa felix pembelian solarnya secara stok, maka Felix Tanamas tetapmembeli dengan harga yang ditetapkan secara tetap.