Saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikPolsek Tambusai, sehubungan dengan terjadi tindak pidana PercobaanPencurian dengan Kekerasan Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017sekira pukul 22.30 wib, bertempat di Dusun Tandihat Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar, saksi juga adalah Korban dari Tindak Pidana yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30 wib,ketika saksi SAPENDI mengendarai sepeda motornya melintas diDusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30 wib,ketika saksi DOD WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warna merah danberboncengan dengan saksi SIT SARINA Br NASUTION Als RINAmelintas di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

Tambusai Kab.Rokan Hulu yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30wib, ketika saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warna merah danberboncengan dengan saksi SITl SARINA Br NASUTION Als RINAmelintas di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

Rokan Hulu, yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 22.30wib, ketika saksi DODI WAHDI HASIBUAN Als DODI mengendaraisepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol BM 2024 UT warnamerah dan berboncengan dengan saksi SITl SARINA BrNASUTION Als RINA melintas di Dusun Tandihat Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

Perkara : PDM 04/PSP/06/2016 tanggal 22 Juni 2016 sebagai berikut :KESATUwannonnnnne Bahwa terdakwa CHANDRA SAPUTRA Als CHANDRA Bin MULIYADI(Alm) pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam 13.45 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwane onnnnn= Bahwa terdakwa CHANDRA SAPUTRA Als CHANDRA Bin MULIYADI(Alm) pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam 13.45 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun2016 bertempat di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.

Saksi JOKO SANTOSO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016halaman 6 dari 19 halaman Putusan No.230/Pid.Sus/2016/PN.Prp.sekira jam 13.45 Wib bertempat di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.Tambusai Kab.

Saksi ZAINURDIN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Narkotika pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016halaman 7 dari 19 halaman Putusan No.230/Pid.Sus/2016/PN.Prp.sekira jam 13.45 Wib bertempat di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.Tambusai Kab.

Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pihak kepolisian sektor Tambusaimendapat informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Tandihat Desa TambusaiBarat Kec. Tambusai Kab.

Bahwa Tergugat VI (Panusunan Harahap) juga tidak mengetahui hak dankewajiban dalam perjanjian tersebut dan tidak mengetahui adanya kuasamasyarakat adat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga,Desa Padang Matinggi, Desa Tandihat dan Desa Siboris Dolok yaitu Alm.

T.IV.15;Foto copy Daftar Warga Masyarakat Desa Tandihat yang menjadi PesertaPIR, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telahdilegalisir tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ..........

Saksi Ruslan Abdullah Hasibuan:Bahwa saksi merupakan masyarakat Desa Tandihat;Bahwa Penggugat telah mengingkari perjanjian yang dibuat pada tanggal24 Mei 1996 kepada Tergugattergugat (warga masyarakat enam desa yaituDesa Unte Rudang, Desa Siboris Sidolok, Desa Padang Matinggi, Desa AekBuaton, Desa Tandihat, dan Desa Pasar Binanga);Bahwa saksi tidak mengetahui secara terperinci mengenai isi dari perjanjiantersebut, akan tetapi seingat saksi, Tergugattergugat memberikanlahannya seluas + 10.300 Ha kepada

Saksi Tongku Soripada Mulia Hasibuan:Bahwa saksi merupakan masyarakat Desa Unte Rudang;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah masalahperkebunan sawit di Sigaringging milik masyarakat 6 (enam) desa yaitu:Desa Unte Rudang, Desa Siboris Sidolok, Desa Padang Matinggi, Desa AekBuaton, Desa Tandihat, dan Desa Pasar Binanga;Bahwa dahulu ada kerjasama antara masyarakat 6 (enam) desa yaitu: DesaUnte Rudang, Desa Siboris Sidolok, Desa Padang Matinggi, Desa AekBuaton, Desa Tandihat, dan Desa Pasar

Selanjutnya berdasarkan Bukti P.18, di65mana Masyarakat Desa Tandihat telah menerima uang pagopago sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) hal tersebut dibenarkan oleh SaksiRuslan Abdullah Hasibuan yang mengaku telah menerima uang pagopagotersebut.

PUTUSANNomor: 56/Pid.B/2014/PN.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasir pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sepertiterurai di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : LUDDIN NASUTION; Tempat lahir : Tandihat (Rokan Hulu); Umur/ Tanggal lahir : 26 Tahun/ 11 Desember 1987; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal

menjatuhkan hukuman yang seringanringannyaatas diri terdakwa dengan alasan terdakwa telah mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut; ~~~~ Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telahdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sebagaiBEPLKWE sem SSS SSSaan Bahwa ia terdakwa LUDDIN NASUTION pada hari Selasatanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada pada suatu waktu dibulan Desember 2013,bertempat Tandihat

Saksi NURJANNAH; saksi mana setelah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing, yang mana masingmasing telah memberikan keterangan dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: 41.Saksi ALI ERMIN SIREGAR Als EMMIN Bin (Alm) SUTTEN SIREGAR;Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira pukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai BaratKecamatan tambusai Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan

3Bahwa, selanjutnya saksi pulang ke rumah dan melaporkan haltersebut ke Polsek Tambusai ;ae Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi ALI HUKMIN Als TONGKU SALIH; ~ Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~~~~

Saksi NURJANNAH; Bahwa, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaLUDDIN NASUTION terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGARterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirapukul 08.30 WIB di Tandihat Desa Tambusai Barat Kecamatantambusai Kabupaten Rokan Hulu; ~~~~~~~~~~e Bahwa, cara terdakwa melakukan penganiayaan adalah padaawalnya saksi dating bersama dengan saksi ALI ERMIN SIREGARhendak menagih hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan hutang

KEPALA DESA TANDIHAT: Berkedudukan di Desa Tandihat, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri maupun atas kepentingan Masyarakat DesaTandihat, selanjutnya CiSQDUt .........ccceceeesecseeeeeanea cess eeeneeseenennes Pengqugat V; PANGALOAN HARAHAP: Beralamat di Desa Siboris Dolok, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri selaku Ex.

Bahwa Para Penggugat, Hatobangon, Alim Ulama, dan TokohtokohMasyarakat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, DesaPadang Matingi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat, Wilayah KabupatenPadang Lawas (dahulu Kabupaten Dati II Tapanuli Selatan), ProvinsiSumatera Utara, yang bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atasnama Masyarakat Adat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa PasarBinanga, Desa Padang Matinggi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat, melaluikuasanya (Incasu H.

Kabupaten Padang Lawas;Bahwa Tergugat III siap menjembatani dengan maksud untukmenyelesaikan permasalahan antara Masyarakat 6 (enam) Desa (DesaUnte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa PadangMatinggi, Desa Tandihat, Desa Siboris Dolok) dengan PT.

P.15;Foto copy Daftar Warga Masyarakat Desa Tandihat yang menjadi PesertaPIR, yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dan telahdilegalisir tanpa ada aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti ...............

Saksi Ruslan Abdullah Hasibuan:Bahwa saksi merupakan masyarakat Desa Tandihat;Bahwa Tergugat I telah mengingkari perjanjian yang dibuat pada tanggal 24Mei 1996 kepada Para Penggugat (warga masyarakat enam desa yaitu DesaUnte Rudang, Desa Siboris Sidolok, Desa Padang Matinggi, Desa AekBuaton, Desa Tandihat, dan Desa Pasar Binanga);Bahwa tidak mengetahui secara terperinci mengenai isi dari perjanjiantersebut, akan tetapi seingat saksi, Para Penggugat memberikan lahannyaseluas + 10.300 Ha kepada Tergugat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ali Usman Pane bin Jamangobet Pane) dengan Pemohon II (Rostimar Simamora binti Maharin Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1996 di Desa Tandihat, Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal 29 September 2015 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanRegister Nomor : 0133/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 29 September 2015dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.0133 /Pdt.P/201 5/PA.PspkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Tandihat

dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;Amron Siregar bin Bgd Manapar, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaTinjoman Lama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena familyPemohon Il ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1998 di Desa Tandihat

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg jo Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka para Pemohon wajib membuktikan keabsahan pernikahanyang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai olen Hakimsebagai berikut :Saksi dan Saksi Il yang telah menerangkan denganpengetahuannya sendiri, bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut agama Islam di Desa Tandihat

untuk kepentingan akteNikah Para Pemohon dan akan berlanjut ke urusan akta kelahiran anakanakPara Pemohon, oleh sebab itu Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwapermohonan Para Pemohon telah patut untuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il adalah syah oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 1996, di Desa Tandihat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Usman Panebin Jamangobet Pane) dengan Pemohon Il (RostimarSimamora binti Maharin Simamora) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1996 di Desa Tandihat, KecamatanSiais, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;4.

GONGMA SARI Binti TAMRIN HARAHAP, lahir di Tandihat tanggal 28Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Tanobato, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IlDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 April 2019 yang didaftarkan

Penetapan No.286/Pdt.P/2019/PA.SbhBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan Pernikahansecara Syari'at Islam di Desa Tandihat Kecamatan Ulu Barumun KabupatenPadang Lawas pada tanggal 3 Maret 2014;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah dalam pemikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tamrin Harahap, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Sadikin Harahap danAzan Harahap, dengan mahar uang tunai sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa setelah akad

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAKBAN NST BinAMARON NASUTION ) dengan Pemohon II (WENTI GONGMA SARI BintiTAMRIN HARAHAP ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2014 diDesa Tandihat Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk Mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di tempat kediaman Pemohon IdanPemohon Il;4.

Penetapan No.286/Pdt.P/2019/PA.SbhBahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 03 Maret 2019 di Desa Tandihat Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il bernama Tamrin Harahap.

Pasal 4, 7 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 03 Maret 2019 di Desa Tandihat Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas terbukti adalah sah sesuai dengan ketentuan hukumIslam, serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam tahun1991, oleh karena itu permohonan Pemohon

Tempat lahir : Tandihat (Kabupaten Rokan Hulu)3. Umur/Tanggal lahir : 31/20 Januari 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Tandihat RT.002 RW.002 Dessa Tambusai BaratKec. Tambusai Kab. Rokan hulu7. Agama : Islam8.

(satu),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekirapukul 21.00 Wib, Terdakwa bersamasama dengan Sdr AHMAD SOLIHINAls KUNDEK (DPO) datang ke warung yang sudah tidak dipakai lagi diareal PT JABAL di daerah Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec.Tambusai Kab.

EDOHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2020/PN Prptersebut lalu Terdakwa dan Sdr AHMAD SOLIHIN Als KUNDEK kembalikewarung yang sudah tidak dipakai lagi di areal PT JABAL di daerahDusun Tandihat Desa Tambusai Barat Kec. Tambusai Kab.

Samsulmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Tandihat adasebuah gubuk yang terletak diareal kebun sawit dekat PT JabalPerkasa sering dijadikan tempat perkumpulan pemuda yang dicurigaisebagai tempat transaksi narkotika dan menggunakan narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi dan saksi Wiji Sunardi serta sdr.

JABAL di Dusun Tandihat Desa Tambusai Barat KecamatanTambusali, sedangkan saksi Rahman Soleh Hasibuan sedang baringbaringdalam keadaan mabuk tuak, tidak lama kemudian datang saksi Wiji Sunardidan saksi Bobby Kurniawan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, sedangkan sdr. Solihin Alias Kundek dan sdr.

ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaSayur Matua, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXKX selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tandihat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Tandihat, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 5 bulan, kemudian pindah kePekanbaru, kKemudian sejak bulan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat tidak pernah satu rumah lagi Sampai dengan sekarang selamakurang lebih 1 tahun 10 bulan;4.

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksidan mengenal Tergugat yang bernama XxxxXXXXXXXXXXXXXxXxXSebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada awaltahun 2008 di Barumun Tengah, Kabupaten XxxxxxxxxxXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang yang Saat ini dipelihara oleh Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tandihat

Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang yang Saat ini dipelinara oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Desa Tandihat,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten XxxxxxxxxxxxXXxXXXXXXselama + 5 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Pekanbaru; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di Pekanbaru pada

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009, di Desa Tandihat, Kecamatan Siais, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

. , dirubah sehingga berbunyi "....yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2009, di Desa Tandihat, Kecamatan Siais,Kabupaten Tapanuli Selatan";Menimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentangpengesahan nikah, Pemohon I dan Pemohon II dalam persidangan telahmengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSIT:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenaPemohon II

anak kandung saksi;Hal 3 dari 8 hal, Put.No.84/Pdt.P/2012/PA.pspkSAKSI II:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangtelah menikah sekitar 3 tahun yang lalu, di Desa Tandihat, KecamatanSiais, Kabupaten Tapanuli SelatanBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat menikahdengan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II (saksi sendiri);Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Pardamean dan satu orang lagi saksi tidak kenal;Bahwa mahar Pemohon II saat

menikah tidak adamasyarakat yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini adalah untuk kepentingan pengurusan akta kelahiran anakPemohon I dan Pemohon I yang akan sekolah;Bahwa sudah tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena adahubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu, di Desa Tandihat

bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IT sebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut :e Saksi I dan saksi II yang menerangkan dengan pengetahuannya sendirisebab kedua orang saksi mengetahui acara pernikahan Pemohon Idengan Pemoho di Desa Tandihat

saling bersesuaian dan telah mendukungdalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, serta kedua orang saksitelah disumpah sebelum memberikan keterangan di persidangan, olehsebab itu majelis berpendapat bahwa keterangan saksi I dan II ini telahdapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Oktober 2009, di Desa Tandihat

Barapala yaitu sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 05 Februari 1996 Masyarakat adat YAITU DESAUNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK,DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEKBUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH membuat kerjasamapola pir dengan PT.

lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300.

Barapala;Bahwa lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha(sepuluh ribu tiga ratus hektar) yang bermitra dengan PT. Barapalahingga saat ini tidak ada dibagikan kepada masyarakat sehinggamasyarakat menggugat PT.

Barapala tanggal 10 Oktober 2014 sehinggaPembanding d/h Terdakwa mengambil buah kelapa sawit PT.Barapala yang secara hukum masuk ke dalam ranah hukum Perdata; Bahwa fakta diatas (quod non), kiranya dipertegas dengan adanyakesepakatan bersama antara masyarakat DESA UNTE RUDANG,DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESA PADANGMATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH dengan PT.

Barapala tanggal 10Oktober 2014 dan penyerahan tanah adat dan ulayat masyarakatDESA UNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORISDOLOK, DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESAAEK BUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH kerjasamapengolahan perkebunan kelapa sawit dengan pola pir kemitraandengan PT.

Rokan Hulu dari arah DaluDalu menuju Tandihat,dimana pada saat itu kecepatan KBM yang dikendarai terdakwakurang lebin 6070 Km/Jam, setelah itu Sdri AMETISA GIAWA(Korban) hendak menyebrang jalan dari kanan ke kiri arah jalanTandihat dan pada saat itu mobil bagian depan yang dikemudianoleh terdakwa langsung menabrak tubuh Sdri AMETISA sehinggaTubuh AMETISA terpental dan jatuh di depan Kendaraan Bermotoryang dikemudikan oleh terdakwa, dimana pada saat itu kondisi remdan klakson Kendaraan Bermotor yang

Tambusai Kab.Rokan Hulu. dari arah DaluDalu menuju Tandihat, dan kecepatanKBM yang dikendarai terdakwa kurang lebih 6070 Km/Jam, setelah ituSdri AMETISA GIAWA (Korban) hendak menyebrang jalan dari kananke kiri arah jalan Tandihat dan pada saat itu mobil bagian depan yangdikemudian oleh terdakwa langsung menabrak tubuh Sdri AMETISAsehingga Tubuh AMETISA terpental dan jatuh di depan KendaraanBermotor yang dikemudikan oleh terdakwa, kemudian Sdr AMETISAGIAWA dibawa kerumah sakit guna mendapatkan pertolongan

Rokan Hulu dari arah DaluDalumenuju Tandihat, dimana pada saat itu kKecepatan KBM yang dikendaraiterdakwa kurang lebih 6070 Km/Jam, setelah itu Sdri AMETISA GIAWA(Korban) hendak menyebrang jalan dari kanan ke kiri arah jalanTandihat dan pada saat itu mobil bagian depan yang dikemudian olehterdakwa langsung menabrak tubuh Sdri AMETISA sehingga TubuhAMETISA terpental dan jatuh di depan Kendaraan Bermotor yangdikemudikan oleh terdakwa, dimana pada saat itu kondisi rem danklakson Kendaraan Bermotor yang

Rokan Hulu dari arah DaluDalumenuju Tandihat, dimana pada saat itu kecepatan KBM yang dikendaraiterdakwa kurang lebih 6070 Km/Jam, setelah itu Sdri AMETISA GIAWA(Korban) hendak menyebrang jalan dari kanan ke kiri arah jalan Tandihatdan pada saat itu mobil bagian depan yang dikemudian oleh terdakwalangsung menabrak tubuh Sdri AMETISA sehingga Tubuh AMETISAterpental dan jatuh di depan Kendaraan Bermotor yang dikemudikan olehterdakwa, dimana pada saat itu kondisi rem dan klakson KendaraanBermotor yang

SOLEH NASUTION, selaku Kepala Desa Tandihat, bertempattinggal di Desa Tandihat, Kecamatan BarumunTengah , Kabupaten Padang Lawas, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Ill semula Tergugat Ill ; =4. ARWINSYAH HARAHAP, selaku Kepala Desa PadangMatinggi, bertempat tinggal di Desa PadangMatinggi, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula TergugatIV ; Hal. I dari 42 hal. Put. No. 267/PDT/2014/PTMDN.5.

Marah Halim Hasibuan, selaku Kuasa Masyarakat AdatDesa Unthe Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa PadangMatinggi, Desa Tandihat dan Desa Siboris Dolok, telah memberikanHal. 3 dari 42 hal. Put. No. 267/PDT/2014/PTMDN.persetujuannya atas di lakukan atau dilaksanakan pelepasan/pengalihanhak atas tanah seluas 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratus Hektar) dari PT.Raya Padang Langkat kepada PT.

(tiga ribuseratus delapan puluh hektar);Bahwa telah jelas dan terang benderang bahwasanyariwayat penguasaan dan pengelolaan Penggugat atas tanahincasu adalah berdasarkan surat Perjanjian PengolahanPerkebunan Kelapa Sawit Dengan Pola PIR Kemitraantertanggal 24 Mei 1996 yang diperbuat dan ditandatanganioleh para Tergugat dan unsur Masyarakat Adat 6 (enam)Desa (Desa Unte Rudang, Desa Aek Beaton, Desa PasarBinanga, Desa Padang Matinggi, Desa Siboris Dolok,Desa Tandihat) selaku Pemegang hak atas tanahadat

(Sepuluh ribu tiga ratushektar) adalah terdiri berbagai elemen Masyarakat Adat,yakni para Tergugat beserta Hatobangon, Alim Ulama dan TokohTokoh yang bertindak untuk dan ataskepentingan Masyarakat Adat 6 (enam) Desa masingmasing(Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga,Desa Padang Matinggi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat);Bahwa oleh karena hak atas tanah incasu tidak sajamelekat pada para Tergugat, akan tetapi juga ada padaHatobangon, Alim Ulama dan TokohTokoh Masyarakat Adat6 (enam

Bahwa Para Tergugat, Hatobangon, Alim Ulamadan TokohTokoh Masyarakat Desa Unte Rudang,Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa PadangMatinggi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat, wilayahKabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Dati IlTapanuli Selatan), yang bertindak untuk diri sendiri maupununtuk dan atas nama Masyarakat Adat 6 (enam) Desatersebut (Desa Unte Rudang, dkk.), melalui Kuasanya (H.Marahalim Hasibuan) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal06 Februari 1996 Jo.

Barapala yaitu sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 05 Februari 1996 Masyarakat adat YAITU DESAUNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK,DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEKBUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH membuat kerjasamapola pir dengan PT.

lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300.

Barapala;Bahwa lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha(sepuluh ribu tiga ratus hektar) yang bermitra dengan PT. Barapalahingga saat ini tidak ada dibagikan kepada masyarakat sehinggamasyarakat menggugat PT.

Barapala tanggal 10 Oktober 2014 sehinggaPembanding d/h Terdakwa mengambil buah kelapa sawit PT.Barapala yang secara hukum masuk ke dalam ranah hukum Perdata; Bahwa fakta diatas (quod non), kiranya dipertegas dengan adanyakesepakatan bersama antara masyarakat DESA UNTE RUDANG,DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESA PADANGMATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH dengan PT.

Barapala tanggal 10Oktober 2014 dan penyerahan tanah adat dan ulayat masyarakatDESA UNTE RUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORISDOLOK, DESA PADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESAAEK BUATON, KECAMATAN BARUMUN TENGAH kerjasamapengolahan perkebunan kelapa sawit dengan pola pir kemitraandengan PT.

BinangaKecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas Propinsi Sumatera Utara,dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri maupun ataskepentingan Masyarakat Desa Pasar Binanga,selanjutnya disebut Penggugat III ;4.KEPALA DESA PADANG MATINGGI : Berkedudukan di Desa PadangMatinggi Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, Propinsi SumateraUtara, dalam hal ini bertindak untuk diri sendirimaupun atas kepentingan Masyarakat DesaPadang Matinggi, selanjutnya disebutPenggugat IV ;KEPALA .........5.KEPALA DESA TANDIHAT

: Berkedudukan di Desa Tandihat, Kecamatan,6.PANGALOAN HARAHAP :TeBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri maupun ataskepentingan Masyarakat Desa Tandihat,selanjutnya disebut Penggugat V ;Beralamat di Desa Siboros Dolok, KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas,Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri selaku Ex.

Bahwa Para Penggugat, Hatobangon, Alim Ulama, dan TokohtokohMasyarakat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga,Desa Padang Matingi, Desa Siboris Dolok, Desa Tandihat, WilayahKabupaten Padang Lawas (dahulu Kabupaten Dati II Tapanuli Selatan),Provinsi Sumatera Utara, yang bertindak untuk diri sendiri maupun untukdan atas nama Masyarakat Adat Desa Unte Rudang, Desa Aek Buaton,Desa Pasar Binanga, Desa Padang Matinggi, Desa Siboris Dolok, DesaTandihat, melalui kuasanya (Incasu H.

yang diserahkan Para Penggugat kepada Tergugat untukdikelola dimaksud adalah berupa tanah yang masih satu kesatuanhamparan bidang tanah seluas + 10.300 Ha (sepuluh ribu tiga ratushektar), terletak di Wilayah 6 (enam) Desa, yakni:e Desa Unte Rudang, Kecamatan Barumun Tengah;Desa Aek Buaton, Kecamatan Aek Nabara Barumun(dahulu Kecamatan Barumun Tengah);e Desa Pasar Binanga, Kecamatan Barumun Tengah;e Desa Padang Matinggi, Kecamatan BarumunTengah;e Desa Siboris Dolok, Kecamatan Barumun Tengah;e Desa Tandihat

Padang Lawas (dahulu Kabupaten Dati Il Tapanuli Selatan),Provinsi Sumatera Uara, dengan memiliki batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Hutan TanamanIndustri;e Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan TanamanIndustri;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Masyarakat 6(enam) Desa;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Masyarakat6 (enam) Desa;Yang merupakan tanah adat/ulayat milik Masyarakat Adat Desa UnteRudang, Desa Aek Buaton, Desa Pasar Binanga, Desa Padang Matinggi,Desa Siboris Dolok dan Desa Tandihat

memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUARNI NASUTION binti AGUS SALIM NASUTION, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggaltinggal Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenPadang Lawas selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:JARMI SIREGAR bin BUKHORI SIREGAR, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Tandihat

ERLIANI Binti GINDA HASIBUAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa tandihat Kecamatan TambusaiBarat, Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, di depan persidangantelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Mei 2006 di UluBarumun;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisampai sekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering memintauang kepada Penggugat padahal Penggugat tidak mempunyaipekerjaan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan ranjangsejak akhir bulan Juni 2013, dan sampai sekarang berlangsung 6bulan, dimana Penggugat tinggal dirumah bersama orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di diDesa Tandihat

puncaknya pada bulan Juni2013, sejak itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisampai sekarang;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat sering keluarrumah hingga malam;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan ranjangsejak akhir bulan Juni 2013, dan sampai sekarang berlangsung 6bulan, dimana Penggugat tinggal dirumah bersama orangtuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di diDesa Tandihat