Tanggarong Kab.Kukar dan kami melihat banyak orangorang menitipbkan kendaraanbermotor di tempat tersebut kemudian setelah orangorang tersebutberangkat kerja tepatnya pada pukul 06.00 wita Terdakwa dan sdr.Nasrullah mendekat dan mengambil 1 (satu) unit kendaraan R2 merkhonda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No. RangkaMH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 dengan caramendorong sepeda motor tersebut kemudian setelah jauh dari penitipanmotor lalu Terdakwa dan sdr.

Tanggarong Kab.Kukar;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian kendaraan bermotor tersebutbersamasama dengan sdr. Nasrullah dengan cara memotong kabel padakendaraan tersebut;Bahwa kondisi sekitar tempat kejadian pada waktu itu adalah sepi danbanyak sepeda motor yang terparkir;Bahwa adapun kronologis dari kejadian pencurian kendaraan bermotortersebut adalah awal mulanya pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017Terdakwa diajak oleh sdr. Nasrullah untuk mencuri sepeda motorkemudian pada jam 23.00 wita sdr.

Tanggarong Kab. Kukar dan kami melihat banyak orangorang menitipkan kendaraan bermoior di tempat tersebut kemudian setelahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 500/Pid.B/2017/PN. Trg.orangorang tersebut berangkat kerja tepatnya pada pukul 06.00 witaTerdakwa dan sdr. Nasrullah mendekat dan mengambil sepeda motor jenisHonda CB 150 R warna putih nopol Terdakwa tidak ingat dengan caramendorong sepeda motor tersebut kemudian setelah jauh dari TKPTerdakwa dan sdr.

Tanggarong Kab. Kukar dan kami melihat banyak orangorangmenitipkan kendaraan bermotor di tempat tersebut kemudian setelahorangorang tersebut berangkat kerja tepatnya pada pukul 06.00 witaTerdakwa dan sdr. Nasrullah mendekat dan mengambil 1 (satu) unitkendaraan R2 merk honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No.Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 dengancara mendorong sepeda motor tersebut kemudian setelah jauh daripenitipan motor lalu Terdakwa dan sdr.

Tanggarong Kab. Kukar dan kamimelihat banyak orangorang menitipkan kendaraan bermotor di tempat tersebutkemudian setelah orangorang tersebut berangkat kerja tepatnya pada pukul06.00 wita Terdakwa dan sdr. Nasrullah mendekat dan mengambil 1 (satu) unitkendaraan R2 merk honda CB 150 R Nopol KT 2618 CQ warna putih No.Rangka MH1KC4116EK284724 dan No. Mesin KC42E1282770 dengan caramendorong sepeda motor tersebut kemudian setelah jauh dari penitipan motorlalu Terdakwa dan sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDriver, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);6Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tanggarong, pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTangerang yang terdiri dari Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai HakimKetua Majelis serta Reny Hidayati,S.Ag,S.H.

Loalouh, Kec Tanggarong Kab. Kukar sehingga pada hari itu jugasaksi menelusuri pemilik dari dua sepeda motor tersebut danuntuk sepeda motor Honda Supra Fit pemiliknya adalah Sadr.TAMRIN ysng akhirnys Sdr TAMRIN membuat Laporan Polisidengan No. Pol : LP/34/IV/2016/Kaltim/Res Kukar/Sek. Tgrtanggal 05 April 2016 dan berdasar dari Laporan Sdr. TAMRINitulah Sdr.

MARLI namun belum sempat terjual sudahtertangkap petugas dari Polsek Tanggarong;Bahwa cara mengambil sepeda motor Honda Supra Fit KT 4415 CVadalah bersama dengan Sdr. MARLI dengan menggunakan kuncipalsu yaitu kunci lemari dengan kepala warna hitam untuk membukakontak dan setelah kontak terobua sepeda motor dinaiki oleh terdakwasementara Sdr.

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2019/PA.Smd.GE tee mnSe, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat,Samarinda,23 Maret 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan karyawati XXXX, tempat tinggal di ,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat,Tanggarong

Subjektif atau Teor Hak, makaPenggugat telah memenuhi kewajibannya mengajukan buktibukti atas seluruhdalildalil gugatannya dalam persidangan, sebagaimana dimaksud Pasal 311R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dihubungkandengan buktibukti dan saksi di persidangan telah ditemukan adanya faktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 2011(bukti P); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama:Anak keI,lahir di Tanggarong

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AZWAR ANAS BIN BARAHIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI ERFIANA BINTI ISKANDAR) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 193.000,00 (seratus

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ILYAS BIN COLLENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WAHYUNI BINTI BASRI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatdiKecamatan Tanggarong kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikarunia keturunan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jefri Alpanggi Saputra bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arni Novita Sari K. binti Zainal Abidin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI MUHAMMAD HARYO SEPTIAN ADIKA BIN AJI ZAMALUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DHEA OCTA ELVISA BINTI SUTRISNO) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUSTI NUGROHO BIN ASROFI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SHERIN SANTIKA BIN SYAMSUL HADI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pegadaian(Persero) Tanggarong Nomor: 342/Sp3.13030/2016 tanggal 20 Juni 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Tenggarong atasnama YONATAN LUMALAN SE., MM dan dibuat oleh M.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Hadri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herliani binti Abdul Sani) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.205.000,00 (satu juta dua

renteng hingga sejumlah tersebut secara tunai dan sekaligus;Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini berkenaan denganperbuatan yang berkaitan ternadap halhal yang bertentangan denganhak Penggugat atas tanah objek sengketa;Menyatakan sah dan berharga atau setidaktidaknya menguatkanpenetapan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diambil olehMajelis Hakim sebagaimana telah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanggarong

Nomor 1396 K/Pdt/2020Majelis Hakim sebagaimana telah dilaksanakan oleh Jurusita PengadilanNegeri Tanggarong atas tanah objek sengketa yang terletak di jalanAstiku/PT. Titian Kaltim, dahulu RT 1 sekarang RI 2 KelurahanPendingin, Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan ukuran panjang + 400 (empat ratus meter) dan lebar + 100(seratus) meter, luas tanah adalah 40.000 (empat puluh ribu) meterpersegi dengan batasbatas tanah yakni: Sebelah Utara > H. Syahrul, Sebelah Timur > Hj.

Bahwa sejak bulan September 2015 hingga kini telan mencapai 6(enam) bulan dimana Penggugat Pergi kerumah kerabat Penggugat yangbernama Wati di Kabupaten Tanggarong dan setelah kepergian Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim kabar dan sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat;6.

PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Batubara, tempat tinggaldi KABUPATEN TANGGARONG

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HEARDI BIN TARHAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HUDA BINTI IBRAN) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nur Kahfi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyanto bin Marjio) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Rimba Wati binti Puryoto) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Sani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desiana Fitria binti Fadliansyah) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Prastio bin Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvia binti Darmawi) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus