RANTEPAO
Tergugat:
PAULINA PILE TANGKELAYUK

PAULINA PILE TANGKELAYUK, Tempat tanggal lahir Tondon 4 Juli 1971 .Jenis Kelamain Perempuan, alamat JL RampaTondon Langi Desa TondonLangi Kecamatan Tondon Kabupaten Toraja Utara Pekerjaan ,Wiraswastaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat .Telah membaca berita acara persidangan .Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah menerima pernyataansecara lisan dari Kuasa Penggugat tentang Pencabutan gugatan perkara Nomor24/Pdt.G.S/2018/PN.Mak

dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sebuah kandang kerbau di Pemanikan LembangLimbong Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan, saksi telah kehilangan barang miliknya berupa 1 (Satu)ekor kerbau jantan (tedong pudu) warna kulit hitam, panjang tanduksekitar 2 (dua) jengkal ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian itu setelan diberitahu melalui teleponoleh AGELBERTUS TANGKELAYUK

Saksi AGELBERTUS TANGKELAYUK Alias IVAN, berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 06.00wita bertempat di sebuah kandang kerbau di Pemanikan LembangLimbong Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara PropinsiSulawesi Selatan, MATHIUS LATI Alias TIUS telah kehilangan barangmiliknya berupa 1 (satu) ekor kerbau jantan (tedong pudu) warna kulithitam

terdakwa telah menjual kerbau tersebut kepada saksiEDIATOR BATTI Alias PONG ANTO seharga Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi EDIATOR BATTI Alias PONG ANTO kalau kerbau tersebutmerupakan milik terdakwa ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi MATHIUS LATI AliasTIUS mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa yang telah mengambil kerbau tersebutdiketahui oleh saksi AGELBERTUS TANGKELAYUK

terdakwa telah menjual kerbau tersebut kepadasaksi EDIATOR BATTI Alias PONG ANTO seharga Rp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksiEDIATOR BATTI Alias PONG ANTO kalau kerbau tersebut merupakan milikterdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MATHIUS LATIAlias TIUS mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil kerbautersebut diketahui oleh saksi AGELBERTUS TANGKELAYUK

MalalayangManado, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 Januari 2021yang telah didaftrakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado denganNomor Register 115/SK/Pn.Mnd,tanggal 2 Februari 2021 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMIKAEL TANGKELAYUK , Tempat lahir Manado tanggal 24 Januari 1980 ,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta/ montir bengkel, Alamat Liwas Ranomut Lingk.

bukti P 3;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah didengar keteranganmereka masingmasing dipersidangan dibawah sumpah / janji yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : ARIANTO FRANGKI SINGAL: Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Tompaso pada tahun 2015Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama KESIA WILONA TANGKELAYUK

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama KESIA WILONA TANGKELAYUK, umur 6tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Tampasorumah orang tua Penggugat ; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat baikbaik hanya sekitar2 bulan usia pekawinan kemudian pisah saat itu Penggugat sudah hamil7 (tujuh) bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama kurang lebih6 (enam) tahun Penggugat tetap tinggal bersama dengan orang

(Vide Saksi JULI TANGKELAYUK yang bersesuaian benar dengan BuktiSurat T.16, T.17, T.18 dan T.19).Hal. 57 dari 98 Pts. No. 103/PDT/2018/PT.MKS11.12.Bertentangan dengan Fakta Juridis, kesaksian Saksi JULI TANGKELAYUKpula yang bersesuaian benar dengan Bukti Surat T.16, T.17, T.18 dan T.19 diatas, bahwa setelahmeninggalnyaalm.

JULI TANGKELAYUK alias YULI alias JULI.14. (4). LODA;15. (5). OBER alias OBE.( Vide Bukti Surat T.16, T.17, T.18, T.19 , jo.

YULI TANGKELAYUK , 6.LODA dan 7.OBERT.Hal. 84 dari 98 Pts. No. 103/PDT/2018/PT.MKS Vill. JUDEX FACTI KELIRU DAN SALAH MENERAPKAN HUKUM DALAMMENOLAK EKSEPSI TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT,TENTANG DALUARSA MENUNTUT HAK MENURUT HUKUMPERDATA DAN RECHTSVERWERKING MENURUT HUKUM ADAT.

No.1 Tehun 1974 tentang Perkawinan, karena tidak ada buktisurat maupun saksi mengenai hal itu.Justru Pembuktian sebaliknya melalui Bukti T16, T17 dan T18, T19 JoKesaksian JULI TANGKELAYUK dan Saksi Marthen Borong, terbukti bahwaketiga kali perkawinan alm.

Bukti T16, 18, T19 dan Saksi Juli Tangkelayuk).Berdasarkan Fakta Juridis ini juga, maka jelas Gugatan Penggugat CacadJuridis kekurangan pihak, dengan tidak melibatkan anakanak alm.Hal. 92 dari 98 Pts. No. 103/PDT/2018/PT.MKS Xl.JUDEX FACTI KELIRU TIDAK PERTIMBANGKAN EKSEPSI V,TENTANG GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/ KABUR( OBSCUUR LIBEL ).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama GERALDO FRANSISKO TINDIGE dan GRISELLA STEVANI RUT TANGKELAYUK;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

karena anak kandung Pemohon yang bernama RESKITOMBI BUNGA akan mengikuti seleksi Penerimaan Calon Tentara NasionalIndonesia Angkatan Laut (TNIAL) di Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, makaPemohon menunjuk sebagai Wali Anaknya adalah YAKOB KALA yang bertempattinggal dengan anak kandung Pemohon yaitu di Jalan Husein Palela, KelurahanSamkai, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan, dihubungkan dengan alatbukti berupa surat (P1 s/d P5) dan keterangan saksisaksi (DINA TANGKELAYUK

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKELAYUKJadi jelas masih ada 7 ( tujuh ) orang dari anakanak alm. J. ROMBE yangsengaja digelapkan sebagai ahli waris dan hak warisnya dalam gugatanpenggugat, sehingga dengan demikian adalah hal yang tidak mungkin dapatmenyelesaikan persoalan kewarisan dan hak waris/ besarnya pembagianmasingmasing ahli waris dari alm. J. ROMBE atas harta peninggalannya (quod non ) secara tuntas dan menyeluruh, tanoa melibatkan seluh ahli warisyang sah dari pewaris alm. J.

DAMARIS TANGKELAYUK; 5. OBERT.3. YULI TANGKE LAYUK;Jadi jelas terjadi kekaburan dan ketidak jelasan mengenai permintaanpenetapan ahli waris yang dimohonkan penggugat dalam gugatannya a quodengan menggelapkan status kewarisan dari ketujuh orang anakanak alm. J.ROMBE lainnya, padahal secara yuridis ketujuh orang anak alm. J. ROMBEdari istri yang lain a quo tetap adalah juga ahli waris dari alm. J. ROMBEsekalipun sistem pembagiannya tidak sama besar dengan bagian dari parapenggugat.

Selain itutergugat mengajukan saksisaksi antara lain saksi Yuli Tangkelayuk, saksiMarthen Borong dan saksi Stevanus Ayub M;Menimbang, bahwa dari uraian dalil Kedua belah pihak diatas, ternyatayang menjadi persoalan dalam perkara ini adalah bermula dari adanya menurutPenggugat yaitu warisan yang belum terbagi berupa:Obyek Sengketa I yang luasnya + 19. 965.

Selanjutnya jika hal dikaitkandengan keterangan para saksi baik itu saksi dari penggugat maupun tergugatyaitu Fredrik Buttang, Marthen Borong dan Yuli Tangkelayuk dimana keterangansaksi itu juga tersurat dalam bukti P1 dan T25, maka diperoleh persesuaiandimana tanah objek sengeka tersebut berasal dari pemberian pemerintah bagipara Pensiunan Anggota Polri sebagaimana bukti surat tertanda P2, P10 danP11.

Disamping itu ditemukan faktahukum dimana dari keterangan para saksi Tergugat yaitu Yuli Tangkelayuk danHalaman 64 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.MIl.Marthen Borong yang dimana menerangkan bahwa Rober sering mengalamikehilangan kesadaran (gangguan jiwa) maka berdasarkan hal tersebut makadengan demikian jual beli yang dilakukan oleh Yakob Pasang dan Robert selakupenjual kepada Andarias Tolly selaku pembeli adalah tidak sah dikarenakantidak berdasarkan alas hak yang sempurna

Merry Tangkelayuk. Saksi tahukarena Sdri. Merry pernah menghubungi Saksi dan menyampaikanjika yang bersangkutan adalah pacar Terdakwa dan Terdakwa sudahpernah datang ke rumah Sdri.

Merry Tangkelayuk, Saksi tahu karena Sdri. Merry pernahmenghubungi Saksi dan menyampaikan jika yang bersangkutanadalah pacar Terdakwa dan Terdakwa sudah pernah pergi ke rumahSdri. Merry menemui orang tuanya.13.

Merry Tangkelayuk danSdri. Merry pernah mengirim SMS (pesan singkat) kepada Saksi yangisinya bahwa Sdri. Merry merupakan kekasih Terdakwa dan Terdakwasudah menemui keluarganya untuk meminta ijin menikah dengannya,selain itu Sdri.

Merry Tangkelayuk. Saksitahu karena Sdri. Merry pernah menghubungi Saksi danmenyampaikan jika yang bersangkutan adalah pacar Terdakwa danTerdakwa sudah pernah datang ke rumah Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama GRISELLA STEVANI RUT TANGKELAYUK dengan GERALDO FRANSISKO TINDIGE;
3. Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus ratus sepuluh ribu rupiah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat PIUS TANGKELAYUK telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah dilangsungkan di Poso pada tanggal 23 Januari 2021 Sebagaimana yang tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan

Pembanding/Penggugat II : DAMARIS BUNTU TANGKELAYUK Diwakili Oleh : JABIR ANDI PADANG, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat III : YULI TANGKELAYUK Diwakili Oleh : JABIR ANDI PADANG, SH.,MH.

Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit kendaraan R4 Merk Daihatsu Tipe Siagra 1,2 X MT Jenis Mobil Penumpang Model Mini Bus dengan nomor rangka MHKS6GJ3JLJ033909 dan nomor mesin 3NRH528757 warna merah tanpa Nomor Polisi

Dikembalikan kepada Saksi SAMUEL TANGKELAYUK

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

., NIP19900106 201505 1002, Gol.Ruang; IVc, Satuan Organisasi/Unit Kerja;Pustu Liu Mulang, Keterangan: Perawat Pelaksana.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.27/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama OCTAVIANA TANGKELAYUK;,S.Pd., NIP19900106 201505 1002, Gol.Ruang; Ilva, Satuan Organisasi/Unit Kerja;SMAN Laham, Keterangan; Guru Matematika Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.28/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama CITRA DEWI LIM, S.Pd., NIP 19910723 2015052001

Mahakam Ulu, Keterangan; Auditor Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.75/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama YOHANA SALMA PASORONG, S.Th., NIP19820223 201505 2001, Gol.Ruang; Il/Va, Satuan Organisasi/Unit Kerja;SMAN 1 Long Hubung, Keterangan; Guru Agama Kristen Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.76/K.87c/2016, tanggal01 April 2016, Atas nama ANNA TANGKELAYUK, S.Ag., NIP 19860101201505 2002, Gol.Ruang; Ilva, Satuan Organisasi/Unit Kerja; SMPN 2Long Hubung

Mahakam Ulu,Keterangan; Auditor Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.75/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atlas nama YOHANA SALMA PASORONG,Halaman 82 dari 216 halaman Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUN.SMD76.77.78.79.80.S.Th., NIP 19820223 201505 2001, Gol.Ruang; Il/a, SatuanOrganisasi/Unit Kerja; SMAN 1 Long Hubung, Keterangan; GuruAgama Kristen Pertama.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor : 800.813.76/K.87c/2016,tanggal 01 April 2016, Atas nama ANNA TANGKELAYUK, S.Ag.

namaNOVIA ISTIQOMAH WIDIANTI, A.Md.Kep., NIP 19931102201505 2001, Gol.Ruang; IV/c, Satuan Organisasi/Unit Kerja;Puskesmas Tiong Ohang, Keterangan; Bidan Pelaksana.26.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.26/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaYANUARIUS KARUN A.Md.Kep., NIP 19900106 201505 1002,Gol.Ruang; l/c, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Pustu LiuMulang, Keterangan: Perawat Pelaksana.27.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.27/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaOCTAVIANA TANGKELAYUK

Atas namaNOVIA ISTIQOMAH WIDIANTI, A.Md.Kep., NIP 19931102201505 2001, Gol.Ruang; IVc, Satuan Organisasi/Unit Kerja;Puskesmas Tiong Ohang, Keterangan; Bidan Pelaksana.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.26/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaYANUARIUS KARUN A.Md.Kep., NIP 19900106 201505 1002,Gol.Ruang; l/c, Satuan Organisasi/Unit Kerja; Pustu LiuMulang, Keterangan: Perawat Pelaksana.Keputusan Bupati Mahakam Ulu, Nomor800.813.27/K.87c/2016, tanggal 01 April 2016, Atas namaOCTAVIANA TANGKELAYUK