Menyatakan Terdakwa RAMLI TANIK PGL TANIK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RAMLI TANIK PGL TANIK ;

Menyatakan terdakwa RAMLI TANIK Pgl. TANIK terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis shabushabu, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan3.

TANIK adalah benar mengandungMetamfetamina (shabushabu) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diautur dan diancam pidana pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua Bahwa terdakwa RAMLI TANIK Pgl.

TANIK adalah benar mengandungMetamfetamina (shabushabu) dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKetigaBahwaterdakwa RAMLI TANIK Pgl.

Bahwa jika unsur inidihubungkan dengan fakta dipersidangan dari keterangan saksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa terdapat fakta bahwa terdakwa RAMLI TANIK Pgl.

Menyatakan Terdakwa RAMLI TANIK PGL TANIK tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani = olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARTONO WIRA TANIK,

HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan BerbekIndustri II/18 Waru Sidoarjo, diwakili oleh HERU BUDIHARTONO selaku Presiden Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada WURYANI, SH., MH., JUNI HARIYANTO, SH.

HARTONO WIRA TANIK; QOULUL AFALU

HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di JalanBerbek Industri 1/18, Sidoarjo, diwakili oleh HERU BUDIHARTONO, selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada BUDI SETIA TJIPTA, Ass. Mgr. HRD danYUDI H. MURAHMAN, SH., MM., Kadiv.

HRD PT.HARTONO WIRA TANIK, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juni 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWANQOULUL AFALU, WNI, bertempat tinggal di DusunJampirogo RT. 01 RW. 01, Sooko, Mojokerto, dalam hal inidiwakili oleh SUGNONO dan ISMAIL dari Dewan PimpinanCabang Serikat Pekerja Nasional (DPC SPN) KabupatenSidoarjo, beralamat di JI.

Hartono Wira Tanik sama seperti Tergugat. Sehinggaberdasarkan pada Pasal 87 UU No 2 Tahun 2004, tidak dapat mewakiliPenggugat sebagai Kuasa Penggugat di Pengadilan Hubungan Industrialkarena bukan dari Advokat maupun dari organisasi pengusaha, untukitu tidak berkompeten untuk menjadi pihak yang beperkara ;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) serta tidakdilandasi landasan hukum yang jelas, di mana antara duduk perkara denganHal. 3 dari 11 hal. Put.

HARTONO WIRA TANIK, tersebut harusditolak ;Menimbang bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo di bawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan ketentuanPasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biayaperkara, dan selanjutnya biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003,UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah

HARTONOWIRA TANIK tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011 oleh DR. SALMAN LUTHAN,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, FAUZAN, SH., MH., dan HORADIN SARAGIH, SH., MH., HakimAdHoc PHI sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal. 10 dari 11 hal. Put.

HARTONO WIRA TANIK

TEGUH HARYOSO, bertempat tinggal di Desa Tulung RejoRT.06 RW.01 Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaNURCAHYO dan JOKO PRASETYO, Dewan PengurusCabang Federasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia1992Kabupaten Sidoarjo, berkantor dahulu di Jalan BrigjenKatamso Gang No.124 C Waru Sidoarjo sekarang di JalanRaya Banjar Kemantren No.2 RT.10 RW.02 BuduranSidoarjo ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pekerja ;melawan:PT.HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan

Untuk seluruh anggota SBSI 1992 PT.HARTONO WIRA TANIK libur selama6 (enam) hari kerja mulai tanggal 23, 26, 27, 30, 31 Oktober 2006 sampaidengan tanggal 01 Nopember 2006 ;2.

terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah mengambil putusan, yaitu putusan No.77/G/2007/PHI.Sby, tanggal 7 Juni2007 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telahmelakukan kesalahan/pelanggaran berat, sebagaimana diatur dalamPasal 50 Perjanjian Kerja Bersama PT.Hartono Wira Tanik

HARTONO WIRA TANIK

HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan BrebekIndustri II No. 18, Sidoarjo;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Tergugat mulai bekerja kepada Penggugat di

Hartono Wira Tanik;Bahwa sekalipun Tergugat telah mendapatkan surat peringatan ketiga dariPenggugat, namun Tergugat tetap tidak masuk bekerja kembali, makaberdasarkan Pasal 55 ayat 4 Perjanjian Kerja Bersama Tergugat telah mangkir 5(lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yangHal. 3 dari 13 hal.Put.No. 206 K/Pdt.SusPHI/201312dilengkapi dengan bukti yang sah dan telah dipanggil oleh perusahaan 2 kalisecara patut dan tertulis, maka Tergugat dapat diputus hubungan

Hartono Wira Tanik;6 Bahwa dalam perkara a quo, surat ajakan bipartit yang ditujukan kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah merupakan awal dariperadilan PHI, karena tanpa adanya risalah bipartit pengajuan untuk mediasitidak akan diterima oleh Disnaker setempat, demikian juga tanpa adanya anjurandari Mediator/Konsiliator pengajuan perselisihan hubungan industrial tidak akanditerima oleh Pengadilan PHI;7 Bahwa pemutusan hubungan kerja dalam perselisihan ini, ditimbulkan karenaTergugat

Hartono Wira Tanik. Untuk itu PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi memohon kepada Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar upah selama prosespengadilan yaitu sejak bulan Februari 2012 sampai dengan September 2012(yang diperkirakan telah ada putusan pengadilan perkara a quo).

Hartono Wira Tanik;2 Menyatakan sah atas permohonan pemutusan hubungan kerja, karena TergugatRekonvensi menyuruh Penggugat Rekonvensi untuk melakukan pekerjaan yangbertentangan dengan peraturan perundangundangan, dengan mendapat hakhaknya sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003 Pasal169 ayat (2).

SOENDARI SOETOMO VS PT HARTONO WIRA TANIK

., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Raya Darmo, Nomor 135B, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan BrebekIndustri II/18, Sidoarjo, diwakili oleh Heru Budihartono selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hari Purnama,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di GrahaSampurna Indah, Blok i6, Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

HARTONO WIRA TANIK; AHMAD ARRIFATUL ISLAM

PUTUSANNo. 701 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Idustrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT HARTONO WIRA TANIK, berkedudukan di Jalan Berbek Industri1/18, Sidoarjo, diwakili oleh HERU BUDI HARTONO, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada: BUDI SETIA TJIPTAdan YUDI H. MURAHMAN, SH, MM, masingmasing selaku Ass. Mgr.HRD dan Kadiv.

HRD PT HARTONO WIRA TANIK;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:AHMAD ARRIFATUL ISLAM, bertempat tinggal di Jalan Sidopulo II No.5/RT 2, RW 4, Losari, Ploso, Jombang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah gung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

pada Pengadilan Negeri Surabaya, karena kuasa Penggugat bukanlahseorang Direksi yang dapat mewakili Perseroan Tebatas (PT) dimanaberdasarkan pasal 98 UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas,hanya direksilah yang diberikan kewenangan untuk mewakili Perseroan Terbatasbaik di dalam maupun di luar pengadilan dan kuasa Penggugat bukan dariAdvokat maupun dari organisasi pengusaha atau pengurus organisasipengusaha namun posisinya samasama sebagai pekerja yang bekerja diperusahaan PT Hartono Wira Tanik

JOKO PRASETYO, MOCHAMMAD AGUS RIFA'I, ; PT.HARTONO WIRA TANIK,

Penggugat:
Sadam Arifianto
Tergugat:
PT HARTONO WIRA TANIK

HARTONO WIRA TANIK

HARTONO WIRA TANIK

Penggugat:
LYLUT ETY NURBAITI UTAMI
Tergugat:
PT HARTONO WIRA TANIK

1. Menyatakan terdakwa Yakobus Tanik alias Kobus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YAKOBUS TANIK ALIAS KOBUS

Nama lengkap : Yakobus Tanik alias Kobus;2. Tempat lahir > Papin;3. Umur/tanggal lahir: 47 tahun / 5 Juni 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Papin RT.010 RW.003 Kelurahan Tubuhue, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 jam 01.00 wita,selanjutnya Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Yakobus Tanik alias Kobus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dimalam hari yang diatur dan diancamdalam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yakobus Tanik alias KobusdengaN pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.

Perkara: PDM11/N.3.12/Epp.2/Kefam/2019 tanggal 26 Juni 2019, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yakobus Tanik alias Kobus, pada tanggal 29 Maret2019, sekira pukul 23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Rumah saksi korban Ivo Marianus Bessy alias Ivo di RT/RW030/003 Kelurahan Tubuhue Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TimorTengah Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

laptop merkAcer warna hitam, dan 2 (dua) unit speaker aktif merk POLYTRON XBRwarna hitam silver miliknya telah hilang dari rumah tempat tinggalnya yangberalamat di RT.0O30 RW.003, Kelurahan Tubuhue, Kecamatan KotaKefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi (korban) Ivo Marianus Bessy alias lvo meminta saksiuntuk membantunya mencari si pelaku, sehingga pada hari Rabu tanggal17 April 2019 sekitar jam 13.00 wita saksi mendapat cerita dari saksiDamianus Ato alias Dami bahwa Terdakwa Yakobus Tanik

Menyatakan terdakwa Yakobus Tanik alias Kobusterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Nyi Dewi Ratimajasari Binti Tanik Antoni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Noorliza Maulidya, S.H
Terdakwa:
NYI DEWI RATIMAJASARI BINTI TANIK ANTONI

HARTONO WIRA TANIK yang terletak di Jl.Berbek Industri Il Desa Berbek Kec. Waru Kab.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui terus terang jika telahmelakukan pencurian emas milik perusahaan (PT HartonoWira Tanik)Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 897/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian seorang diri. Bahwa akibat dari pencurian tersebut perusahaan dirugikan sebesar Rp.4.500.000,..

KUAD DIHARTO, tidak hadir keterangannya dalam BAP dibacakan, sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar jam 16.00Wib telah terjadi pencurian emas di PT HARTONO WIRA TANIK Jl. BrebekIndustri ll Ds. Brebek Kec. Waru Kab. Sidoarjo yang dilakukan olehterdakwa.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui terus terang jika telahmelakukan pencurian emas milik perusahaan (PT HartonoWira Tanik) Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian seorang diri. Bahwa akibat dari pencurian tersebut perusahaan dirugikan sebesar Rp.4.500.000.,.. FAUZAN, tidak hadir keterangannya dalam BAP dibacakan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar jam 16.00Wib telah terjadi pencurian emas di PT HARTONO WIRA TANIK JI.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui terus terang jika telahmelakukan pencurian emas milik perusahaan (PT HartonoWira Tanik) Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian seorang diri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak laki-laki Para Pemohon yang bernama YOSEPH ALFIANUS TANIK sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI (ibu);
3. Menyatakan memberikan izin kepada

Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI (ibu);kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniail 4 (empat)orang anak; Bahwa anak ke 2 para pemohon atas nama YOSEPH ALFIANUS TANIKpengesahannya telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan KabupatenTimor Tengah Utara dengan Nomor: 194/2007 Bahwa dalam akte pengesahan anak para Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah dan ibu dalam akta pengesahan tersebutsemula tertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak ke Dua Lakilaki dariARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) :Halaman 1

, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan permohonan ini dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas, yakni bermaksud untuk memperbaiki nama ayah dan ibu padakutipan Akte pengesahan anak Nomor : 194/2007 yang semula tertulis YOSEPHALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI(ibu

akta pengesahan anaknomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulis YOSEPHALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI(iobu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI (ibu)kedalam register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lainnya yang tidak memilikirelevansi dengan perkara aquo, maka terhadap buktibukti tersebut haruslahdikesampingkan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Kfm.Menimbang, bahwa

Menyatakan anak lakilaki Para Pemohon yang bernama YOSEPHALFIANUS TANIK sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahananak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulisYOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) danTAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDISABI (ibu);3.

Menyatakan memberikan izin kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkanperbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada kutipan aktapengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semulatertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK(ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah)dan TRUDIS ABI (ibu);kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Hartono Wira Tanik melalui saksi Samuel AnangWicaksono. 3 (tiga) buah plastic klip berisi butiran alloy yang sudah dibukae 1 (satu) buah plastic klip yang berisi dua bungkus alloy yang belum dibukabungkusnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Hartono Wira Tanik ;e Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT.

Hartono Wira Tanik JI. Berbek Industri II No. 18 Ds. Berbek Kec.Waru Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalah PT. Hartono WiraTanik ;e Bahwa benar terdakwa sebagai karyawan di PT.

Hartono Wira Tanik ;e 3 (tiga) buah plastic klip berisi butiran alloy yang sudah dibuka ;e 1 (satu) buah plastic klip berisi dua bungkus alloy yang belum dibukabungkusnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

Hartono Wira Tanik;4.

Hartono Wira Tanik Jl.

Hartono Witra Tanik sejak Tahun2007 di bagian peasangan permata dengan gaji Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah rupiah) per dua minggunya, telah mengambil barang berupa butiranemas yang sebagian atau seluruhnya milik PT.

Tanik mengalamikerugian sebesar Rp. 3.358.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluhdelapan ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

HARTONO WIRA TANIK JI.

HARTONO WIRA TANIK. Bahwa selanjutnya TerdakwaSYAIFUL ANANG selaku security PT.

HARTONOWIRA TANIK Jl.

HARTONOWIRA TANIK, selanjutnya Terdakwa SYAIFUL ANANG selaku securityPT.

Hartono Wira Tanik> 1 (satu) celana training panjang warna biru dongkerDirampas untuk dimusnahkan4.

Hartono Wira Tanik JI.

Wib terdakwa telah mengambilprotolan emas di PT Hartono Wira Tanik di Jalan Berbek Industri IlSidoarjo ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 05.15.

WIB Terdakwa telahmengambil protolan emas di PT Hartono Wira Tanik di Jalan Berbek Industri IlSidoarjo milik PT Hartono Wira Tanik ;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Jumat, tanggal 8 Juni 2018sekira pukul 05.15.