YAYASAN XAVERIUS TANJUNGKARANG ; PT KERETA API (Persero)

PUTUSANNo. 13 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Menimbang,YAYASAN XAVERIUS TANJUNGKARANG,berkedudukan di Jalan Mangga Kelurahan PasirGintung No. 1 s/d 9, Tanjungkarang, BandarLampung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H.

melalui putusanyaNo. 2505 K/Pdt/1989 tanggal 15 Maret 1993 Jo Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor 556/Pdt/1988/PT.SMG tanggal 28 Febuari1989 jo Putusan Pengadilan Negeri Slawi No.8/Pdt/G/1987/PN.SLAWI tanggal 5 Mei 1988 ;Serta Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.34/PDT.G/2002/PN.TK Jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.14/Pdt/2003/PT.TK adalah cukup alasan bahwa tanah sengketa adalah milikPenggugat ;Hal. 11 dari 24 hal. Put. No. 13 K/Pdt/200816.

Mangga Kelurahan Pasir Gintung,Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kotamadya Bandar Lampungdengan luas lebih kurang 12.283 M?

Mangga,Kelurahan Pasir Gintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat,Kotamadya Bandar Lampung dengan luas lebih kurang 12.283 M?

Mohon Sita Jaminan ; Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi adalahbadan hukum yang tidak dapat dipercaya, yang dikhawatirkan akanmenghindari tanggung jawabnya untuk memenuhi kewajibanmembayar ganti rugi, maka mahan Pengadilan Negeri Tanjungkarangmeletakkan sita jaminan atas asset Tergugat Rekonvensi berupaStasiun Kereta Api Tanjungkarang, yang setempat dikenal sebagaiJalan Kota Raja, Tanjungkarang, Bandar Lampung ;6.

BRI CABANG TANJUNGKARANG, dk

BRI CABANG TANJUNGKARANG, berkedudukan diJalan Raden Intan Nomor 51 Tanjungkarang Kota BandarLampung;2.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor 12Bandar Lampung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/ Terbanding dan II:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Negeri Tanjungkarang pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat

yangberalamat di Jalan Proklamator Nomor 258 Bandar Jaya KabupatenLampung Tengah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tanjungkarang agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.

;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tanjungkarang supaya memberikanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard):Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Maka Berdasarkan kondisi tersebut di atas, pada kesempatan ini Tergugat memohon kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk dapat menyatakan menolak gugatan atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet on vankelijk verklaard) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Tanjungkarang supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M.SOBRI Bin MUSAIMI

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : M.SOBRI Bin MUSAIMI ;tempat lahir : Palembang ;umur / tanggal lahir : 35 tahun / 15 Mei 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Untung Suropati Gang SepakatLabuhan Ratu, Bandar Lampung ;agama : Islam ;pekerjaan : Karyawan PT.KAI ;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang

KAI Cabang Tanjungkarang BandarLampung ;4. Membebankan terdakwa biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No. 493/Pid.B/2005/PN.TK tanggal 17 Januari 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa M.

Sobri bin Musaimi seperti tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menurut hukum dan keyakinan bersalahsebagaimana yang didakwakan kepadanya ; Membebaskan (Vrijoraak) terdakwa dari segala dakwaan tersebut ; Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 493/Pid.B/2005/PN.TK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada

tanggal 27 Januari 2006 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 08 Pebruari 2006 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 08 Pebruari 2006 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut

Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungkarang pada tanggal 17 Januari 2006 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27Hal. 9 dari 18 hal.

PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGKARANG ; SUSANTY putri dari SULAIMAN

Jo.Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Tjk, yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Tanjungkarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26September 2016, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 27 September 2016 dariPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 27 September 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang,

No. 1451 K/PID/2016transaksi emas lainnya serta dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Memperhatikan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa Judex Facti berpendapat telah terjadi perbuatan yangdilakukan Terdakwa yaitu: Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015 saksi korban Hj. HARTINI NI RAHAYUbinti ABU NAWAS menelpon saksi HERMIN THIO anak dari TJONG HOI!

No. 1451 K/PID/2016Dari segi Preventif, putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/PID/B/2016/PN.TK, tanggal 19 September 2016 tersebut tidak dapatdijadikan sebagai senjata pamungkas dalam membendung Terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak melakukan/mengulang kembali perbuatan yang sama;Dari segi Korektif, putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/PID/B/2016/PN.TK, tanggal 19 September 2016 yang telah dijatuhkantidak akan berdaya guna dan tidak berhasil guna bagi Terdakwa

No. 1451 K/PID/2016Negeri Tanjungkarang Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Tjk., tanggal 19 September2016 tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Hj.

tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor670/Pid.B/2016/PN.Tjk., tanggal 19 September 2016 tersebut;MENGADILI SENDIRI1.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- -------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Februari 2017 Nomor:161/Pdt.G/2017/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

Bank Rakyat Indonesia Syariah Kantor Cabang Tanjungkarang dkk

PUTUSANNomor: 69/PDT/2018/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Philip Hartanto, bertempat tinggal di Jalan Delima Ill No.1A Rt.017 Rw.05Kelurahan Tanjung Duren Selatan Grogol PetamburanJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT.. Lawan:1. PT.

(satu milyar rupiah)..Bahwa karenanya wajar bagi Penggugat untuk memohon kiranya ibuKetua Pengadilan Negeri Tanjungkarang kelas 1A Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menghukum Tergugat dan Tergugat Iluntuk tidak melanjutkan lelang atau membatalkan lelang atas bidangtanah beserta bangunan rumah seluas 217 m?

Putusan MNomor: 69/PDT./2018/PTTIJK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 olehkami: SYAMSI, S.H.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selakuKetua Majelis, dengan SAURASI SILALAHI, S.H, M.H. dan SOFYAN SYAH,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Juli 2018 Nomor:69/Pen.Pdt/2018/PT TJK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 6 September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota

serta dibantu oleh KESUD ERLIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya masingMASING. += 2= $2 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nen nee nen nnn nee nee nee eneHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,d. t.0o, d. t.o,1.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2015/PN Tjk. dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang untuk mencoret perkara ini dari daftar Regerter perkara yang bersangkutan ; Menetapkan biaya perkara ini sebesar Rp. 671.000. ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;

BRI (persero), Tbk Cabang Tanjungkarang

PENETAPANNOMOR: 40/ PDT.G/2015/PN.TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang membacasurat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 30 Maret 2015 Nomor :40/ PDT.G/2015/PN Tjk. antara pihakpihak tersebut dibawah ini :JOHANES P.TAMBUNAN Umur 59 Tahun, Tempat Tanggal Lahir : Jakarta /6Nopember 1956, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ji.Sam Ratulangi Gg.Anggrek No.2/26 RT 003 RW.003Kel Gedong Air Kec.

Raden Intan Kota Bandar Lampung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal, 26 Mei 2015 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang pada tanggal 30Maret 2015 dibawah Register Nomor : 40/Pdt.G /2015/PNTJk ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui suratnya tertanggal 16 Juni 2015 yangditujukan kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang

, padaintinya mengajukan pencabutan Perkara Perdata Nomor : 40/Pdt.G/2015/PNTjk. yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, tanggal 30 Maret2015 dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi Perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena dalam praktek peradilan pencabutan suatu perkaradapat dibenarkan mengingat inisiatif berperkara adalah berasal dari para pihak, dan olehkarena pencabutan perkara dilakukan oleh Kuasa Penggugat sebelum pihak Tegugatmemberikan

Astra Internasional Cabang Tanjungkarang, DKK

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2015/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara:MEILY MERIANI EFFENDI, umur 34 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Onta Gang MusliminNomor 31 Lingkungan Rt.004 KelurahanSidodadi, Kecamatan Kedaton, BandarLampung, dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. Samsuddin, S.H., M.M.2.

KEPALA CABANG PT TOYOTAASTRA MOTOR (AUTO 2000)CABANG TANJUNGKARANG,beralamat di Jalan Raden Intan Nomor 61Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

kepada Penggugat;Mengingat Pasal 271, 272 Rv serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat; Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Tjk dicabutdan memerintahkan agar Panitera mencoret perkara ini dari register yangberlaku; Menetapkan biaya perkara sebesar Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat ;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang

Ahmad Suhel, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 33/Pdt.G/2015/PN Tjk tanggal 18 Maret 2015, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehZainuddin, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang, dantanpa hadirnya Kuasa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il.HakimHakim Anggota,

MOHAMMAD ALI HAMID VS PT BANK NEGARA INDONESIA SYARIAH CABANG TANJUNGKARANG

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGKARANG ; Drs. M. JIMO bin PAWIRO DIRJO

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGKARANG ; JOHAN SP bin M. HASAN (ALM)

Bumi Teliu No. 19Kelurahan Labuhan Ratu) KecamatanKedaton Bandar Lampung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS ;Termohon Kasasi / Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjungkarang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JOHAN SP BIN M.

Membebankan biaya perkara Rp. 1.000, (Sseribu rupiah) kepada Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No. 185/Pid/2007/PT.TK. tanggal 15 Nopember 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal13 September 2007 No. 550/Pid/B/2007/PN.Tk. yang dimintakan banding ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 536 K/Pid/20083.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilanyang di tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 550/Pid/B/2007/PN.TK. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 Desember 2007 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Desember 2007 dari

JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 28 Desember 2007 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Desember 2007dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal19 Desember 2007 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 28 Desember 2007 dengandemikian

Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tidak sesuai dengan rasakeadilan masyarakat.Bahwa ia Terdakwa JOHAN S.P Bin M.

PHILIP HARTANTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA BRI SYARIAH KANTOR CABANG TANJUNGKARANG, dkk.

PUTUSANNomor 1402 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PHILIP HARTANTO, bertempat tinggal di Jalan Delima IllNomor 1A, RT 017 RW 05, Kelurahan Tanjung DurenSelatan, Grogol, Petamburan, Jakarta Barat;Para Pemohon Kasasi;1.LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA BRI SYARIAH KANTORCABANG TANJUNGKARANG, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman Nomor 21, TanjungKarang, BandarLampung 35117,

Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenangmengadili perkara ini;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.226.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut telahdikuatkan, oleh Pengadilan Tinggi Tanjungkarang dengan Putusan Nomor69/PDT/2018/PT TJK., tanggal 6 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 Oktober 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi

diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Oktober 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/PDT/2018/PTTJK., juncto Nomor 161/Pdt.G/2017/PN Tjk., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut pada tanggal 6 November 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan

Membatalkan Putusan PN Tanjungkarang Nomor 161/Pdt.G/2017/PNTjk., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 69/Pdt/2018/PT Tjk., yang dimohonkan kasasi tersebut;Mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 1402 K/Padt/20192. Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IIadalah sebagai perbuatan melawan hukum;3.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding: IQBAL YADI, semula PENGGUGAT tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari 2012 Nomor : 83/Pdt.G/2011/PN.TK yang dimohonkan banding tersebut, - Menghukum Pembanding, semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding sebesar

TANJUNGKARANG.

TANJUNGKARANG, beralamat di Jl.R. A. Kartini Nomor 51, Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : RIGOBERTUS HARIANJA, S.H. & Rekan, masingmasing Pegawai Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.

KantorCabang Utama Tanjungkarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 September 2011 Nomor: WPL/4.5/005/R;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMemperhatikan, mengutip dan menerima keadaan keadaan tentangduduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang tanggal 25 Januari 2012 Nomor : 83/Pdt.G/2011/PN.TK. yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 29 Februari2012, kontra memori banding mana telah diberitahukan/diserahkan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 29 Februari 2012 dengan caraseksama;Memperhatikan, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan perkara pada tingkatbanding, kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkaranya di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang, yaitu sebagai

PengadilanNegeri Tanjungkarang yang dimohonkan banding;3.

pada hari KAMIS tanggal 14JUNI 2012 oleh : SOLBAITI SESUNAN, S.H, Hakim Tinggi yang ditunjukoleh ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Ketua Majelis, Hi.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M. ACHMAD MUHARAM bin M. MUHAMMAD BAHAR

Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 3 Januari2007 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi pada pokoknya adalah sebagai berikut :A.

Pengadilan Tinggi Tanjungkarang yang telah membebaskan Terdakwadari semua dakwaan, telah melakukan penafsiran yang keliru terhadapsebutan tindak pidana dalam surat dakwaan. Bahwa pertimbangan Judex Factie dalam putusannya halam 23alinea 3 yang menyebutkan "menimbang, bahwa jika dilihat dariHal. 14 dari 35 hal. Put.

Nomor : 70/Pid/2006 tanggal07 Nopember 2006, dan sesuai ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP,Pengadilan Tinggi Tanjungkarang telah salah melakukan halhal sebagaiberikut :1.

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu mengesampingkan hukum pembuktian dengancara tidak memperhatikan secara seksama adanya kekuatanpembuktian dan alatalat bukti yang diperoleh dalam persidangan diPengadilan Negeri Tanjungkarang, yaitu sebagai berikut :2.1.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.70/Pid/2006/PT.Tk tanggal 7 Nopember 2006 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tanjungkarang No. 725/Pid.B/2005/PN.Tk tanggal 28Juni 2006 ;Hal. 32 dari 35 hal.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Cabang Tanjungkarang, dkk

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, CabangTanjungkarang, berkedudukan di Jalan Raden Intan Nomor51 Tanjungkarang 35118 Bandar Lampung dalam hal inimemberi kuasa kepada Hengki Ompu Sunggu S.H., dankawankawan, Legal Officer (LO), PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Wilayar Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2016;.

Maka sudah sepatutnyaPengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang membatalkan atau menyatakanbatal demi hukum risalah lelang Nomor 611/2014 tanggal 11 November2014 terhadap asset jaminan tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena saat ini Tergugat dan Tergugat III telah berusaha untukmenguasai secara melawan hukum tanah milik Penggugat sesuai denganSertifikat Hak Milik tersebut diatas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang mengeluarkan Putusan Provisiyaitu: Melarang Tergugat

Bapak Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Tanjungkarang C.g.

Hal tersebutdapat Pemohon Kasasi (Semula PenggugatPembanding) uraikan sebagaiberikut, bahwa pada saat persidangan gugatan perdata berjalan diPengadilan Negeri Kelas 1.A Tanjungkarang di tanah yang telah dilelangtersebut Sertifikat Nomor 679 seluas 1.720 m?

BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Tanjungkarang (semula Terguggat ITerbanding ) khususnya tentang penentuan harga limit lelang yang hanyaditentukan secara sepihak dan sewenangwenang oleh PT.

AHMAD HAYADI bin AHMAD BADAWI ; DONI SETIAWAN bin JAHIDI ; JAKSA/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGKARANG

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tjk ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tjk ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Kantor Cabang Tanjungkarang
Tergugat:
ALOYSIUS YULYANTO

Bank Negara Indonesia Persero Tbk.Kantor Cabang Tanjungkarang;Dalam hal ini diwakili oleh Demitri Aldy ratman, SH., pegawai pada PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk., dengan memilih domisili di PT.Bank Negara Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang UtamaTanjungkarang Jalan R.A. Kartini Nomor 51, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.TKR/3294/R tanggal 22 Juli 2020,dan berdasarkan Surat Tugas No.

Setia Budi, Kel/Desa Negeri OlokGading, Kecamatan Teluk Betung Barat,Kota Bandar Lampung ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca gugatan, tertanggal 10 September 2020 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang padatanggal 11 September 2020 dalam Register Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tjk;Halaman 1 dari 3 Penetapan No. 29/Pdt.GS/2020/PN.TjkMenimbang bahwa pada hari persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang untuk mencoretdalam Register Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tjk ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yang bersangkutan;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp221,000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.BNI KCU TANJUNGKARANG
Tergugat:
Hermawan Latif

KERETA API INDONESIA (Persero) melalui KANTOR DIVISI REGIONAL IV TANJUNGKARANG

BANK RAYAT INDONESIA (BRI) Tbk CABANG TANJUNGKARANG, semula Tergugat;- --------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:113/Pdt.G/2010/PN.Tk. tanggal 23 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus

PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG TANJUNGKARANG, Melawan Hj. SURAYA MARYATI, SE. dan PT BALAI LELANG MITRA.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANGTANJUNGKARANG, beralamat di Jalan Raden Intan No.51 Tanjungkarang,Bandar Lampung.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;MelawanHj. SURAYA MARYATI, SE.

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menyatakan bahwa padatanggal 25 Agustus 2011 AKHMAD RIFANI yang bertindak untuk dan atasnama Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang

diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 03 Oktober 2011, dan salinansurat memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sahdan seksama kepada Pihak Turut Terbanding/Turut Tergugat pada tanggal04 Oktober 2011 dan pada tanggal 25 Oktober 2011 diberitahukan kepadaKuasa Penggugat/Terbanding ; Page 3 of 9 Nomor: 16/Pdt/2014/PT.TK.Bahwa memori banding tersebut pada intinya mengemukakan sebagaiberikut :a.

BANK RAYATINDONESIA (BRI) Tbk CABANG TANJUNGKARANG, semulaTiS UG aL fo eres eer meee reorient eereapsierian eoateiae ah rneiaeieiaaRIY Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:113/Pdt.G/2010/PN.Tk. tanggal 23 Agustus 2011 yangdimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkosperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang, pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014,oleh kami H. SJARNUBI RAHAMIN, SH. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Tangjungkarang selaku Hakim Ketua Majelis, dengan H. ANTONORUSTONO,SH.MH dan BUDI HAPSARI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara tersebut ;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
2.BNI KCU TANJUNGKARANG
Tergugat:
SUROTO