Menetapkan bahwa di Oekolo, Desa Nulle, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tanggal 05 Juli 2009 telah lahir : ---------RATU ESTER ANGELICA TANONO ------anak perempuan pertama dari suami istri YEHUDA TANONO dan DEWI SARIJANTI RANTE SALU;3.

-YEHUDA TANONO-DEWI SARIJANTI RANTE SALU

PENETAPANNomor : 120/Pdt.P/2012/PN.SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SOE, yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagai berikut terhadappermohonan Pemohon :I YEHUDA TANONO, tempat lahir di Oekolo; tanggal lahir: 08 Desember1983; Umur: 28 tahun; jenis kelamin lakilaki; Agama: Kristen Protestan;Tempat tinggal di RT 012/RW 005 Desa Nulle, Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan

dibawahregister Nomor : 120/Pdt.P/2012/PN.SoE, tanggal 27 Juli 2012, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya :1 Bahwa pada tanggal 18 Juli 2008 telah terjadi pernikahan antara YEHUDATANONO dengan DEWI SARIJANTI RANTE SALU sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor:054 tanggal 18 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPDIRambakulu;2 Bahwa dari pernikahan tersebut di Oekolo pada tanggal 05 Juli 2009 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Ratu Ester Angelica Tanono

anak kandung pertamadari pasangan suami istri Yehuda Tanono dengan Dewi Sarijanti Rante Salu sesuai denganSurat Penyerahan Anak Nomor: 10, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesiajemaat Pniel Oekolo;3.

, anak kandung pertama dari pasangan suamiistri Yehuda Tanono dan Dewi Sarijanti Rante Salu;a Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan agar kelahiran tersebut dicatat didalam buku register Akta Kelahiranpada tahun yang sedang berjalan dan kemudian menerbitkan akte Kelahiran bagi anak parapemohon, setelah ditunjukan salinan resmi dari penetapan ini permohonan ini;4 Menghukum para pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada

Yehuda Tanono, selanjutnya diberi tandaRante Salu, selanjutnya diberi tanda..................... p2;3 Foto copy Surat Pernikahan No. 054 dari Gereja Pantekosta di Indonesia jemaat GPDIRambakulu, selanjutnya diberi4Foto Copy Surat Penyerahan Anak No. 10 dari gereja GPDI Pniel Oekolo, tanggal 26September 2010, selanjutnya diberi tanda......P4;Bukti Surat tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,Suratsurat bukti mana telah diberi meterai cukup, maka dapat dipergunakan

-SAMUEL TANONOTergugat:-1.ASMAURIT LENAMAH-2.ADOLFINA SELAN

Yang Mulia kami menolak karena KRISTIAN TANONO tidak ada tanah,karenaKRISTIAN TANONO kawin dengan saudari kami ESTER LENAMAHdan pada waktu itu kami kasih saudara kami ESTER LENAMAH tanah,tetapi KRISTIAN TANONO sudah menjual tanah itu kepada YONATANSELAN dengan harga 1 (satu) ekor sapi dengan alasan menjuual tanah itukarena anak dari KRISTIAN TANONO dan ESTER LENAMAH meninggalsehingga hasil penjualan tanah itu untuk mngurus pemakaman anaktersebut, dan setiap kali ada penjualan, saya sebagai TERGUGAT

Kristian Tanono tinggal hanyakarena kawin mawin dan Alm. Kristian Tanono ada kampung sendiri yaituTilo Desa Pusu, bukan di kampung Taun Lenamah sehingga waktu istrinyaESTER LENAMAH meninggal, Alm. Kristian Tanono kembali ke kampungTilo dan kawin lagi dengan Marsalina Tse sehingga dia tidak lagi kembali kekampung Taun Lenamah.3.

Kristian Tanono bukan membeli tanahdari Asmaurit Lenamah sehingga Samuel Tanono menggugat sayasebenarnya Samuel Tanono menggugat Kristian Tanono.12.

Para Tergugat adalah saudarakandung; Bahwasaat ini Ester Lenamah telah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui jual beli yang dilakukan antara KristianTanono dengan Samuel Tanono; Bahwa Saksi mengetahui Kristian Tanono pernah bersengketa tentangmasalah tanah dengan Para Tergugat karena Kristian Tanono mau jualtanah sengketa kepada Semuel Tanono dan Para Tergugat di suruhkeluar dari tanah sengketa, namun Para Tergugat tidak mau sehinggaKristian Tanono melapor ke Kecamatan Amanuban Barat, tetapi

, Agustinus Talan, Kristian Tanono, dan Samuel Tanono datangdan menunjukan lokasi tanah saat itu dan pada saat melihat kondisi tanahsengketa tersebut Saksi Leonard Benu mengetahui Adolfina Selan atauTergugat Il berada di atas tanah sengketa;Menimbang bahwa pada saat Saksi Leonard Benu bersamasamadengan Kepala Desa Pusu, Mikael Tanono, Agustinus Talan, Kristian Tanono,dan Penggugat Samuel Tanono datang ke objek tanah sebelum jual belidilakukan, seharusnya Penggugat (Samuel Tanono) selaku pembeli telahmengetahui

- MIKAEL TANONO vs - MEHELINA SOLU NDUN

Bahwa sampaidengan hari terakhir yakni pada tanggal 13 Mei 2014, walaupundengan adanya bukti Sertipikat No 232 tahun 1986 atas NamaBERNABAS NDUN, dan oleh Tergugat mengakui telah salahmembeli tanah dari orang yang tidak berhak yakni Bapaalmarhum HENDRIK MANUEL NDUN telah salah menjual,namun Tergugat MIKAEL TANONO tidak bersedia menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat.

Bahwa HENDRIK MANUEL NDUN (almarhum) bersama IstrinyaANGKE HERMINA NDUNRASSA sekarang Tergugat Ilmaupun anakanaknya tidak berhak dan berwenang menguasai,memilki dan / atau mengalihnkan tanah miliki BERNABASNDUN kepadaMIKAEL.....MIKAEL TANONO dan/atau. kepada siapapun, tanpasepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris sah dari BERNABASNDUN.

Sehingga tindakan/perbuatan HENDRIK MANUEL NDUN(almarhum) suami Tergugat Il ANGKE HERMINA NDUNRASSAbaik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, yangtelah menjual/mengalihkan tanah milik BERNABAS NDUN ayahkandung Penggugat yakni Tanah Sengketa (Obyek sengketa)kepada Tergugat MIKAEL TANONO sesuai Kwitansi adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hak dan melanggar9.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan HENDRIK MANUELNDUN (almarhum) suami Tergugat II ANGKE HERMINA NDUNRASSA baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama telah menjual sebagian tanah milik BERNABAS NDUNyang disengketakan kepada MIKAEL TANONO sesuai kwitansitanpa seijin/sepengetahuan Penggugat sebagagai ahli waris11BERNABAS NDUN ~ adalah perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang merugikan Penggugat.; .

Dst, Bahwa dalil tersebut patut dikesampingkan karena dalitersebut tidak masuk akal sehat, karena sesuai dalil gugatanPenggugat tentang tanah sengketa seluas kurang lebih 800M2, namun dalil Penggugat dalam gugatannya point 4menerangkan bahwa tanah obyek sengketa seluas 2.000 M2, serta diserobot oleh Mikael Tanono (Tergugat), hal ini lebihtidak beralasan hukum pula karena Mikael Tanono dalamGugatan Penggugat menempatkan Mikael Tanono sebagaiTergugat I, sehingga dengan demikian maka subyek Hukumdalam

- JONI DOMINGGUS GERSON TANONO vs - MELIANUS PITAY, Cs.

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara pedatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terisebut dibawah inidalam perkara antara :JONI DOMINGGUS GERSON TANONO : Umur 39 tahun, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.002/RW.002, desaPusu, Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGATMELIANUS PITAY, Umur 72 tahun, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal

Halaman 9e Sebelah barat berbatasan dengan Jalane Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik LEWI TANONO yang ditempatioleh JONI TANONO/Tergugat; e Sebelah selatan berbatasan dengan EFNASUSBANA:;2 Bahwa gugatan Penggugat poin (2) mendalilkan bahwa ia Penggugat telahmembeli tanah sengketa dari ayah Tergugat I (LEWI TANONO), denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sudah dibayar lunas, tetapikemudian diambil alih dan dikuasai oleh anak kandung LEWI TANONO atasnama JONI TANONO (Tergugat I),

dan pada poln (7) Penggugatmendalilkan pula bahwa Tergugat I / JONI TANONO/ anak LEWI TANONOtelah menjual lagi sebagian tanah obyek sengketa seluas 48 m x 30 m = 1.440meter persegi dengan batasbatas tersebut kepada Tergugat II/ YUSUF TUSIdengan harga Rp. 15.000,000, dima belas juta rupiah), maka dengandemikian Gugatan Penggugat kurang pihak, karena LEWI TANONO sebegaipenjual harus ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini sehingga ia LEWITANONO juga ikut bertanggung jawab atas penjualan tanah obyek

Halaman 11untuk anakanak sekolah maka ayah LEWI TANONO akan menunjukantanah tempat tinggal untuk membuat rumah, namun sebelum ayah Tergugat Imenunjukan tanah kepada Penggugat untuk membuat rumah, ayah Tergugat ILEWI TANONO dipenjara karena terlibat dalam perkara pidana dan setelahayah Tergugat I tersebut keluar dari penjara dan sampai dengan saat gugatanPenggugat diajukan di Pengadilan Negeri Soe, ayah Tergugat I tersebut tidakpernah menunjukan kepada Penggugat tanah tempat rumah yangdimaksud; 52

nnn nn nnn nnn nnnBahwa ayah Tergugat I LEWI TANONO tidak pernah tahu menahu denganjual beli tanah sengketa, apa lagi dengan pembuatan Akta Jual beli di hadapanCamat Amanuban Barat yang bernomor: 02/JB/AB/X/1992 tanggal 10Oktober 1992 dengan luas dan batasbatas tanah yang didalilkan dalamgugatan Penggugat poin (1), adalah sangat mustahil, maka apabila PenggugatMELIANUS PITAY secara sepihak telah membuat Akta Jual beli tanahsengketa dan telah mengganti nama LEWI TANONO dengan PenggugatMELIANUS PITAY

Menyatakan Terdakwa Arman Tanono,SH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Tanono,SH dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

-ARMAN TANONO

Membebaskan Terdakwa Arman Tanono, S.H. dari segala Dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segalatuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);Memulihkan hak Terdakwa Arman Tanono, S.H. dalam kemampuan,kedudukan dan jabatan serta harkat serta martabatnya sebagaimanasemula;Membebankan biaya perkara pada Negara.Dan apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum

,S.H., tersebut tidak diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 111/Pid.B/2020/PN Soe atas nama Terdakwa Arman Tanono, S.H.

Arman Tanono alias Asman Tanono. Sedangkanyang menganiaya korban Dikson Yorim Lasboy sehingga korban mendapatlukaluka adalah sdr. Yakob Tanono, Sdr. Agustinus Lona alias AgustinusLona dan Sdr. Cung Liu ;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.Bahwa saksi tidak kenal dengan korban Frengki Beis dan korban DiksonYorim Lasboy;Bahwa saksi kenal baik dengan sdr.

Desmon Bauk, Arman Tanono aliasAsman Tanono, Yakob Tanono dan Agustinus Lona alias Agustinus Lonadan Cung Liu, karena temanteman saksi tersebut diatas masih satuperguruan bela diri dengan saksi adalah Perguruan bela diri dari PSHTBahwa saksi masih mengingat peran saksi serta temanteman saksi yaituDesmon Bauk, Arman Tanono alias Asman Tanono, Yakob Tanono,Agustinus Lona alias Agustinus Lona dan Cung Liu pada saat saksi danteman saksi tersebut diatas, melakukan penganiayaan terhadap diri korbanFrengki

Menyatakan Terdakwa Arman Tanono,SH secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman Tanono,SH dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa LASARUS TANONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;-------------------------------------------------------------3.

-LASARUS TANONO (TERDAKWA)

Nama lengkap : LASARUS TANONO. 5""2. Tempat lahir NUS G) Senmnnnnnnn nnn ni nennnnnnn nnn enn nnannnnnnnnannamann3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Desember 1970 ;4. Jenis kelamin Lakilaki ; 022200 222"5. Kebangsaan Indonesia 5 32 ee enn en enn nnn nnn nn6. Tempat tinggal : Nusa, RT. 01 / RW. 01, Desa Nusa, Kec.Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSSGIGIGDL Shee nsnmemeeseceemneannneeemmnmnnntemmnemnnte7. Agama : Kristen Protestan ; 8.

Menyatakan Terdakwa LASARUS TANONO iterbukti bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dakwaankami yakni melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASARUS TANONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; 3.

Dua RibuTujuh Belas, bertempat di depan rumah korban dan terdakwa yang beralamat diNusa, RT.01 RW.01 Desa Nusa, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten TimorTengah Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, telah melakukan kekerasan fisikdalam rumah tangga terhadap korban ORPA BELL yang merupakan istri sahterdakwa sesuai Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja Masehii Injili di Timor(GMIT) Jemaat Hakaldama Nusa, atas nama LASARUS TANONO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : noo Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat korban sementaraberada di dapur rumah korban, kemudian datang Terdakwa Lasarus Tanono yangbaru pulang dari melayat ke tempat duka, terdakwa masuk kedalam rumah sambilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 67/Pid.Sus/2017/PN.SOEmemanggil korban, namun karena korban berada di dapur sehingga korban tidakmendengar dan tidak menjawab panggilan terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa LASARUS TANONO terhadap korbanORPA BELL, korban ORPA BELL mengalami luka memar dan bengkak padapelipis kanan berukuran 4,5 cm x 5 cm, sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.RSUD. 22. A. 03/ 45/ IV 2017 tanggal 12 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan HENDRIK MANUEL NDUN (almarhum) suami Tergugat II ANGKE HERMINA NDUN-RASSA baik secara sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama telah menjual sebagian tanah milik BERNABAS NDUN yang disengketakan kepada MIKAEL TANONO sesuai kwitansi tanpa seijin/sepengetahuan Penggugat sebagagai ahli waris BERNABAS NDUN adalah perbuatan melawan hak dan melanggar hukum yang merugikan Penggugat.; -------- 5.

MEHELINA SOLU NDUN Lawan MIKAEL TANONO, dk

disitu, waktu saksi beli tanah itu masih kosong;Bahwa sebelumnya MIKAEL TANONO tinggal di bagian atas kemudiansetelah digusur untuk bangun jalan baru MIKAEL TANONO pindah kelokasi tanah sengketa;Bahwa MIKAEL TANONO mulai tinggal dilokasi tersebut sejak tahun 2008dan saksi tidak tahu dari siapa MIKAEL TANONO memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi pernah tahu masalah sengketa ini pernah di selesaikan diKelurahan karena saksi juga di undang untuk menghadiri acara mediasi diKelurahan Lasiana dan saat

objek sengketa ada bangunan MIKAEL TANONO;Bahwa ada fondasi di bagian utara dan bagian selatan Rumah MIKIKAELTANONO yang kerja adalah YAPY IMANUEL;Bahwa saksi yang kerja rumah MIKAEL TANONO?

NDUN Namanya mama ANGKE; Bahwa saksi tinggal dekat dengan tanah sengketa dan yang jual tanahtanah disitu adalah HENDRIK M.NDUN; Bahwa saksi tidak kenal dengan bapaknya dari HENDRIK M.NDUN; Bahwa MIKAEL TANONO beli tanah dari HENDRIK M. NDUN Tahun2008; Bahwa saksi tidak tahu waktu jual beli antara MIKAEL TANONO denganHENDRIK M.NDUN, saksi tahu dari MIKAEL TANONO pada waktiu kerjarumah MIKAEL TANONO ceritra bahwa dia beli tanah itu dari HENDRIKM.NDUN; Bahwa HENDRIK M.

(Tergugat), hal ini lebih tidak beralasanhukum pula karena Mikael Tanono dalam Gugatan Penggugatmenempatkan Mikael Tanono sebagai Tergugat , sehingga dengandemikian maka subyek Hukum dalam perkara ini siapa SesungguhnyaTergugat dalam perkara ini?

Dengan demikian keterangan saksi inidiragukan keterangannya;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu saksi YUSUF TANONO yangmembantu waktu Tergugat membuat rumah, menerangkan bahwa MIKAELTANONO beli tanah dari HENDRIK M. NDUN Tahun 2008, tetapi saksi tidaktahu waktu jual beli antara MIKAEL TANONO dengan HENDRIK M.NDUN, saksitahu dari MIKAEL TANONO pada waktu kerja rumah MIKAEL TANONO ceritrabahwa dia beli tanah itu dari HENDRIK M.NDUN dan HENDRIK M.

-BRI CABANG SOE -THOFILUS NINEF-DORTIA TANONO

-SAMUEL TANONO (PENGGUGAT)MELAWAN-ASMAURIT LENAMAH, DKK (TERGUGAT)

bukan suami istri;Bahwa saya mengetahui tanah yang disengketakan milik Kristian Tanonosejak orang tua saya melahirkan saya;Hal 23 dari 52 hal, Putusan No: 30 / Pdt.G/ 2017 / PN SoeBahwa Kristian Tanono yang mengelola tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa Kristian Tanono menjual tanah yang disengketakan tersebut keSamuel Tanono;Bahwa pada tahun 1980 Kristian Tanono menjual tanah tersebut ke SamuelTanono;Bahwa tanah tersebut yang di bayar oleh Samuel Tanono ke Kristian Tanonodengan 1 (satu) ekor

membeli dari Kristian Tanono;Bahwa pada saat saya menjual tanah ke Tergugat III tidak mengukur hanyatunjuk batasbatas tanah;Bahwa saya yang membuat sertifikat tanah dan serahkan ke Tergugat III;Bahwa Kristian Tanono sudah meninggal pada saat serahkan sertifikat tanahke Tergugat III;Bahwa Kristian Tanono menjual tanah ke Samuel Tanono pada tahun 1998;Bahwa luas tanah yang di jual oleh Kristian Tanono ke Samuel Tanono padatahun 1998 sekitar 15 are;Bahwa pada bagian selatan berbatasan dengan tanah

membeli tanah dari Kristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono membeli tanah dari Kristian Tanono pada tahun1998;Bahwa saya tidak mengetahui Tergugat III membeli tanah pada tahun 1999dari Kristian Tanono;Bahwa saya mengetahui masalah tanah tersebut pada tahun 2004;Bahwa pada saat lapor di Kantor Desa baru saya mengetahui Tergugat IIImembeli tanah dengan ukuran 18X51 meter ;Bahwa sekitar 15 are luas tanah yang di beli oleh Samuel Tanono dariKristian Tanono;Bahwa Samuel Tanono tidak mengukur tanah yang di

Pusu;Bahwa saya tidak mengetahui Jual beli tanah antara Kristian Tanono danSamuel Tanono;Bahwa sekertaris Desa tidak pernah menyampaikan ke saya jual beli tanahantara Kristian Tanono dan Samuel Tanono;Bahwa ada buku pencatatan jual beli tanah diKantor;Bahwa jual beli tanah antara Kristian Tanono dan Tergugat III dicatat diKantor Desa Pusu atau terdaftar;Bahwa jual beli tanah antara Kristian Tanono dan Samuel Tanono tidakterdaftar di Kantor Desa Pusu;Hal 40 dari 52 hal, Putusan No: 30 / Pdt.G/ 2017

sejak tahun 1970;Bahwa Tergugat I tinggal menetap dari tahun 1970 di tanah sengketa;Bahwa yang tinggal ditanah tersebut adalah Yunus Faot, Kristian Tanono,Ester Lenamah;Bahwa Kristian Tanono tinggal di tanah tersebut karena perkawinan;Bahwa Ester Lenamah lahir di tanah tersebut dan Ester Lenamah menikahdengan Kristian Tanono;Bahwa pada Tahun 1999 Kristian Tanono menjual tanah ke Tergugat III;Bahwa tanah dari Asmaurit Lenamah kasih ke Kristian Tanono sebagai halkasih sayang dan Kristian Tanono Jual

Pemohon:
1.Frans
2.Weni Judri Eromi Tanono

-MARTHEN TANONO (PENGGUGAT I)-MARSELINA TANONO (PENGGUGAT II)-ANUS TANONO (PENGGUGAT III)-OSIAS TANONO (PENGGUGAT IV)MELAWAN-IWAN SIANTO (TERGUGAT I)-MERKIUS MANA'O (TERGUGAT II)-ADRIANA SELAN (TERGUGAT III)-PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Wilayah Nusa Tenggara Timur, Cq Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Timor Tengah Selatan (TURUT TERGUGAT)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Januareza Elvarano Martin Tanono, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon menurut tata cara Agama Kristen, pada tanggal 23 Juni 2022 antara Fantry Yunaidi Tanono (suami) dengan Ade Aries Maya Pello (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor

Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5371-KW-29032023-0001, tanggal 29 Maret 2023, adalah sah secara hukum;

JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SOE ; YAFED TANONO, FRANS LENAMA ;

YAFED TANONO memanggil Terdakwa II.

No. 2783 K/Pid/2006ISMAIL TANONO.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 10.537m2(sepuluh ribu lima ratus tiga puluh tujuh meter persegi) dengan sertifikat hak milik Nomor 18 atas nama MELIANUS PITAY (Penggugat) dan Akta Jual Beli nomor 02/JB/AB/X/1992 tanggal 10 Oktober tahun 1992, yang terletak di Nifunaulan, Desa Pusu, Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah timur berbatasan dengan tanah LASARUS TANONO;- Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya

-MELIANUS PITAY (PENGGUGAT)MELAWAN-JONI DOMINGGUS GERSON TANONO (TERGUGAT I)-YUSUF TUSI (TERGUGAT II)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan anak dari Para Pemohon bernama Januareza Elvarano Martin Tanono, tersebut telah lahir di luar perkawinan yang sah;
3. Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Para Pemohon menurut tata cara Agama Kristen, pada tanggal 23 Juni 2022 antara Fantry Yunaidi Tanono (suami) dengan Ade Aries Maya Pello (istri) dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor

Pencatatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor 5371-KW-29032023-0001, tanggal 29 Maret 2023, adalah sah secara hukum;

MIKAEL TANONO vs MEHELINA SOLU NDUN, diwakili oleh ahli warisnya ISAK SOLU;

PUTUSANNomor 3400 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIKAEL TANONO, bertempat tigngal di RT 32/RW 09,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen L. Bessie, S.H.

(objek sengketa) diserobot oleh Mikael Tanono (Tergugat) denganmembangun rumah di atasnya;Bahwa tanah sisa seluas + 2000 m2 tersebut selama Bapak Bernabas Ndunmasih hidup tetap dikuasai oleh Pengggugat tanpa masalah, namun sejaksetelah Bapak Bernabas Ndun meninggal dunia tahun 1988, Mikael Tanonomungkin karena melihat Penggugat seorang perempuan lemah, yatim piatudan orang tidak mampu, dengan tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat sebagai ahli waris dari bapak Bernabas Ndun, menyerobot danmenguasai

Herman Yohanes;Disebut Tanah Sengketa;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melakukanpendekatan secara kekeluargaan dengan melarangnya untuk tidak bolehmembangun dan menguasai tanah tersebut karena tanah tersebut adalahmilik Penggugat sebagai anak kandung Bernabas Ndun dan Asnat SoluModok namun tidak diindahkan, oleh karena Penggugat melihat adanyaetikat tidak baik dari Mikael Tanono (Tergugat), maka Penggugatmelaporkan masalah tersebut kepada Pemerintahan Kelurahan Lasianauntuk

Bahwa sampai dengan hari terakhiryakni pada tanggal 13 Mei 2014, walaupun dengan adanya bukti SertipikatNomor 232 tahun 1986 atas Nama Bernabas Ndun, dan oleh Tergugatmengakui telah salah membeli tanah dari orang yang tidak berhak yakniBapak almarhum Hendrik Manuel Ndun telah salah menjual, namunTergugat Mikael Tanono tidak bersedia menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat.

Bahwa Hendrik Manuel Ndun (almarhum) bersama Istrinya Angke HerminaNdunRassa sekarang Tergugat Il maupun anakanaknya tidak berhak danberwenang menguasai, memilki dan/atau mengalihkan tanah milikiBernabas Ndun kepada Mikael Tanono dan/atau kepada siapapun, tanpasepengetahuan Penggugat sebagai ahli waris sah dari Bernabas Ndun.Sehingga tindakan/perbuatan Hendrik Manuel Ndun (almarhum) suamiHalaman 3 dari 12 Hal.

Pemohon:
1.Stanislaus Kabelen Koten
2.Fifi Anita Orpa Tanono

dan MELKIUS MANAO pergi mengantar Istri Terdakwa,dan kedua anak Terdakwa, ke rumah orang tua Istri Terdakwa yaitu KALFENHalaman 3 dari hal. 21, Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN.SOETANONO di Nulle, RT.012 RW.05, Desa Nulle, Kecamatan Amanuban Barat,Kabupaten Timor Tengah Selatan, sesampainya di rumah KALFEN TANONO,MARTEN TANONO memberikan tempat siri secara adat dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada KALFEN TANONO sebagai tanda permintaan maafkarena Terdakwa mengaku bersalah telah memukul

Istri Terdakwa, kemudianKALFEN TANONO meminta Istri Terdakwa untuk tinggal sementara di rumahKALFEN TANONO untuk merawat wajah Istri Terdakwa yang masih terlihat bengkak,kemudian Terdakwa, Istri Terdakwa dan kedua anak Terdakwa tinggal satu malam dirumah KALFEN TANONO, sedangkan MARTEN TANONO dan MELKIUS MANAOpulang ke rumah mereka masingmasing.Pada esok harinya Senin, 17 Maret 2014 pukul 04.30 wita, Terdakwa kembalike rumah TERDAKWA di Nifunaulan RT.27 RW.02, Desa Pusu, KecamatanAmanuban Barat,

Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan alasan hedak pergi kekantor, namun sejak saat itu Terdakwa meninggalkan ISTRI TERDAKWA bersamakedua anak Terdakwa di rumah KALFEN TANONO dan sejak saat itu Terdakwatidak memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan terhadap Istri Terdakwadan kedua anak kandung Terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Maret2014 Istri Terdakwa dan kedua anak terdakwa pulang ke rumah Terdakwa diNifunaulan Desa Pusu, di antar oleh KALFEN TANONO, sesampainya di rumahTerdakwa

datang juga ibu kandung TERDAKWA yaitu ESTER TANONO, pada saatitu ESTER TANONO berkata kepada KALFEN TANONO dengan mengatakankamu dengan kamu punya anak lebih baik pulang, kalau tidak mau pulangkasih saya punya rugi, kemudian KALFEN TANONO bersamasama IstriTerdakwa dan kedua anak Terdakwa pulang kembali ke rumah KALFEN TANONO diDesa Nulle, Kecamatan Amanuban Barat;Bahwa perbuatan Terdakwa telah menelantarkan Istri Terdakwa yaitu ANIYUNIA RATNI TANONO dan kedua anak kandung Terdakwa yaitu YUMISRI

SaksiANI YUNIA RATNI TANONO: dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa Saksi adalah istri sah dari Terdakwa yang telah menikah padahari Minggu tanggal 13 Juli 2008 dihnadapan pemuka agama KristenProtestan Pdt.

HURIT Alias ADE NO setelah melakukan pemukulanterhadap ANDRY TANONO Alias ANDRY langsung lari dan sempat dikejaroleh FAJRI LAMEN Alias FAKO.

Setelah terdakwa Il ALFREDIANUS W.HURIT Alias ADE NO lari, terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZONmendekati saksi koroban ANDRY TANONO Alias ANDRY dan langsungmemukul saksi korban ANDRY TANONO Alias ANDRY denganmenggunakan tangan kanan mengenai kepala bagian kiri dan kemudian larimeninggalkan saksi korban ANDRY TANONO Alias ANDRY.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa KLEMENS UBAS Alias EMZONdan terdakwa Il ALFREDIANUS W.

HURIT Alias ADE NO melakukanpemukulan terhadap saksi korban ANDRY TANONO Alias ANDRY, saksikorban ANDRY TANONO Alias ANDRY mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : 61/VRH/SEPTEMBER/2014 tanggal 2 September 2014, yang ditandatanganioleh dr. BERNARD B.

Setelah saksi tiba di tempat kejadian tersebut,saksi melihat saksi Andry Tanono sudah dalam keadaan terluka padabagian dahi kiri dan pelipis mata kanan mengalami bengkak. Selanjutnyasaksi Andry Tanono mengatakan kepada saksi bahwa dirinya kena pukultetapi tidak tahu siapa pelakunya.

Andry Tanono, dan setelah itu Saksibersama dengan Andry Tanono dan Roby Beraf mengikuti pesta tersebut.Kemudian sekitar pukul 23:30 wita, Terdakwa Ade No menghampiriHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Lbtkorban yang sementara duduk disamping Saksi dengan mengatakanKau Maki Saya Punya Ade Kah?. Setelah itu Terdakwa Ade Nolangsung memukul korban Andry Tanono dengan tangan kiri dan kanankearah wajah korban hingga korban terjatuh ke tanah.

tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap Korban Dikson Yorim Lasboy yang mengakibatkan lukaluka, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama Arman Tanono (DPO), Desmon Baok(DPO), Yakob Tanono (DPO), Nani Dikson Tenis (terdakwa dalam berkas terpisah),Cung Liu (DPO) cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekitarjam 10.00 wita bertempat di rumah Yakob Tanono (DPO) di Desa Nulle KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengan Selatan, Arman Tanono

Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN SoeArman Tanono (DPO) kemudian Arman Tanono (DPO) langsung menarik baju Korbanyang sedang berdiri di pintu angkutan umum (angkot/bemo) bunga mawar sehinggaKorban turun dari angkutan umum (angkot/oemo) bunga mawar lalu Nani DiksonTenis (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Arman Tanono (DPO), DesmonBaok (DPO), Yakob Tanono (DPO) serta Cung Liu (DPO) langsung mengambil batukemudian memukul ke arah Korban dan mengenai kepala Korban sehingga kepalaKorban mengeluarkan

berdiri di pinggir jalanbersama Yakob Tanono (DPO) sedangkan yang mendekati Korban adalah NaniDikson Tenis (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama Desmon Baok(DPO) serta Arman Tanono (DPQ) lalu Arman Tanono (DPO) langsung memukulFrengki Beis dan diikuti oleh Nani Dikson Tenis (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) memukul Frengki Beis sebanyak 5 (lima) kali mengenai pipinya.Bahwa setelah terdakwa bersama bersama Arman Tanono (DPO), DesmonBaok (DPO), Yakob Tanono (DPO), Nani Dikson Tenis

Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO), NaniDikson Tenis (terdakwa dalam berkas terpisah), Cung Liu (DPO) cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekitarjam 10.00 wita bertempat di rumah Yakob Tanono (DPO) di Desa Nulle KecamatanAmanuban Barat, Kabupaten Timor Tengan Selatan, Arman Tanono (DPO)mengatakan kepada terdakwa dan Yakob Tanono (DPO) bahwa sore kita keluaruntuk tunggu murid dari perguruan beladiri IKS tetapi terdakwa keberatan setelah ituterdakwa pulang