Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pid.Pra/2024/PN Sby
Tanggal 25 Juni 2024 — Pemohon:
HALIM TANUDIREJA
Termohon:
1.KAPOLSEKTA SUKOLILO
2.POLRESTABES SURABAYA
80
  • Pemohon:
    HALIM TANUDIREJA
    Termohon:
    1.KAPOLSEKTA SUKOLILO
    2.POLRESTABES SURABAYA
Register : 16-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 29 September 2016 — Yohanes Zakaria Tanudireja, (Sebagai Tergugat II INT)
12442
  • Yohanes Zakaria Tanudireja, (Sebagai Tergugat II INT)
    ,M.H. untukmenyampaikan beberapa hal mengenai Pembangunan Ruko atas namaYOHANES ZAKARIA TANUDIREJA yang terletak di JI. S.
    Bahwa pada tanggal 8 Desember 2015 di ruang Komisi III DPRD KotaBanjarmasin mengenai rapat tindak lanjut hasil kKunjungan lapangan masalahruko atas nama YOHANES ZAKARIA TANUDIREJA yang beralamat di Jl.S.
    Yohanes Zakaria Tanudireja yang luas lahan danbangunannya tidak melampaui ketentuan tersebut tidak wajib memilikiHalaman 29 dari 94 Putusan Perkara No 08/G/2016/PTUN.BJM11.12,13.AMDAL.
    Bahwa faktanya penerbitan IMB atas namaYohanes Zakaria Tanudireja oleh BP2TPM Kota Banjarmasin telahdinyatakan lengkap secara administratif dan tidak ada masalah untukditerbitkan.
    Menyatakan Sah Surat Keputusan Izin Mendirikan Bangunan No ;503.672/IMBBRVIII/BP2T PM/2014 tanggal 4 Agustus 2014 atas namaYohanes Zakaria Tanudireja.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — H. IDRUS vs WALIKOTA BANJARMASIN, dk
8128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.H.untuk menyampaikan beberapa hal mengenai Pembangunan Ruko atasnama Yohanes Zakaria Tanudireja yang terletak di JI. S.
    Yohanes Zakaria Tanudireja tersebut tidak sah dancacat hukum ;Bahwa Yohannes Zakaria Tanudireja sebagai pengusaha sangat mudahmemperoleh izin mendirikan bangunan tersebut tanpa prosedur yangbenar sehingga patut diduga ada hubungan yang sangat dekat dariYohannes Zakaria Tanudireja dengan pihak BP2TPM Kota Banjarmasin,Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Banjarmasin, CamatBanjarmasin Barat, Lurah Belitung Selatan dan Ketua RT.01;Bahwa dengan demikian patut diduga ada maksud dan tujuan lain dariTergugat
    Putusan Nomor 279 K/TUN/2017Yohanes Zakaria Tanudireja sampai dengan adanya Putusan Akhir yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti (/Inkracht Van Gewijsde);DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSurat Keputusan Walikota Banjarmasin tentang Izin Mendirikan Bangunan(IMB) No. 503.672/IMBBRVIII/BP2TPM/2014 tertanggal 04 Agustus2014atas nama Yohanes Zakaria Tanudireja;3.
    ,M.H. untuk menyampaikan beberapa hal mengenaiPembangunan Ruko atas nama Yohanes Zakaria Tanudireja yangterletak di JI. S.
    Yohanes Zakaria Tanudireja tersebut tidak sah dancacat hukum;Halaman 28 dari 40 halaman.
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 329/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Februari 2017 — ,
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Yohanes Zakaria Tanudireja
6614
  • ,
    Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BANJARMASIN
    Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Yohanes Zakaria Tanudireja
Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — Dr. HAFNER Bin KENAN SANDAN, dan kawan melawan Dra. NETTY A. DESE, dan kawan-kawan
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THERESIA TANUDIREJA, tersebut;
    HAFNER Bin KENAN SANDAN, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Nomor 02 Palangka Raya;THERESIA TANUDIREJA, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol Nomor 02 Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasakepada : Ikhsanudin, $.H., Advokat yang berkantor di Jalan G.Obos Nomor 01 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Nopember 2013;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding dan Turut Terbanding
    Theresia Tanudireja tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 1937 K/Pdt/2011 tanggal 26September 2012 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan TurutTergugat/Pembanding/Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 16 Agustus 2013kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi/
    Theresia Tanudireja tersebut;e Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Pengadilan Tinggi Kalimantan TengahMengadili :e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 30September 2010 Nomor 42/pdt.G/2010/PN/PL.R., yang dimohonkanbanding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat
    THERESIA TANUDIREJA,tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat dan Turut Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H.
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Padmawidjaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ai Mariyam Binti Tanudireja) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 6 Maret 2018 — Borneo Law Firm lawan H.Idrus.
12164
  • Bahwa Pembanding Sangat Keberatan pada pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin dimana dalil Penggugat dalam gugatandikaitkan dengan surat kuasa antara Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding, ternyata dalam surat kuasa tersebut tidak ada klausulayang menyatakan tentang pemberian kuasa untuk melakukan kesepakatandamai, jadi jelas bahwa kesepakatan perdamaian yang terjadi antaraTergugat/Terbanding dan Yohanes Zakaria Tanudireja tidak ada hubungannyadengan kontrak kerja maupun perjanjian
Putus : 26-09-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2011
Tanggal 26 September 2012 — Dr. HAFNER Bin KENAN SANDAN, dkk vs Dra. NETTY A. DESE dkk
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • THERESIA TANUDIREJA, bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol No. 02 Palangka Raya;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat /Pembanding /Turut Terbanding;melawan:. Dra. NETTY A. DESE, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumoharjo No. 01Palangka Raya;. JENNY S. SOAN, bertempat tinggal di Jalan Komplek PWO Blok 1128Cipinang Jakarta Timur;. MARIANI K. SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Sutanegara No. 07Palangka Raya;. WENNY SANDAN, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh No. 7 PalangkaRaya;.
    THERESIA TANUDIREJA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh Dr. H. ANDISYAMSU ALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis H. MUHAMMAD TAUFIK, S.H., M.H.dan Prof.
Register : 22-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 80/Pid.C/2022/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD SARIPUDIN, SH
Terdakwa:
1.SUNARDI
2.TATANG KHAERUMAN Bin H. GANDA Alm
3.EMAN SULAEMAN Bin H. LIYAS Alm
164
  • JOHAN HALIM TANUDIREJA, 3. MULIANA, 4. RIANTO

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Register : 02-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 737/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 27 Desember 2022 — Sanali
Terbanding/Tergugat II : Halim Tanudireja
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN/ ATR kota Mojokerto
717
  • Sanali
    Terbanding/Tergugat II : Halim Tanudireja
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor BPN/ ATR kota Mojokerto
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 497/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT.HYDRO INDUSTRIAL AUTOMATION
Tergugat:
PT.BOSCH REXROTH
10348
  • ARO25/DCID/NIK/2017 tanggal 19 Januari2017 sebagaimana diminta oleh Kantor Akuntan Publik Tanudireja, Wibisana, Rintis & Rekan, Penggugat melalui accounting& finance membenarkan bahwa terdapat pembayaran yangbelum dibayar kepada Tergugat sebesar Rp 2.469.302.146,Mohon Perhatian Majelis Hakim Berdasarkan faktafakta diatas,bahwa jelas bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah hubungan antara Penjual dan Pembeli, yang mana sehubungan dengan hal tersebut, kami mengutip Pasal 1474 dan 1513 KUHPerdata
    ARO25/DCID/NIK/2017 tanggal 19Januari 2017 sebagaimana diminta oleh Kantor AkuntanPublik Tanudireja, Wibisana, Rintis & Rekan, yangditandatangani oleh Penggugat dimana Penggugat secarategas membenarkan dan mengakui bahwaterdapatpembayaran yang belum dibayar kepada Tergugat sebesarRp 2.469.302.146.,.Terjemahan tersumpah tanggapan Surat No.AR0O25/DCID/NIK/2017 tertanggal 19 Januari 2017.Asli Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 1513 yangditulis oleh Prof. R. Subekti, S.H. dan R.
    ARO25/DCID/NIK/2017 tanggal 19 Januari 2017 sebagaimanadiminta oleh Kantor Akuntan Publik Tanudireja, Wibisana, Rintis & Rekan,Penggugat melalui accounting & finance membenarkan bahwa terdapatpembayaran yang belum dibayar kepada Tergugat sebesar Rp 2.469.302.146.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL);
68451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tepat serta menghasilkan putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan(contra legem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 347 B/PK/PJK/2017Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis ternyata Laporan KeuanganPemohon Banding telah diaudit oleh Akuntan Publik Tanudireja
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
7401711
  • dan untuktahun yang berakhir pada tanggal tersebut beserta laporan auditor independen;sda 671.1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Purwantono, Sungkoro & Surja Laporankeuangan bertujuan khusus tanggal 31 Desember 2015 dan untuk tahun yangberakhir pada tanggal tersebut beserta laporan auditor independen;sda 672.1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Dana Pensiun Pertamina Program PensiunManfaat Pasti Laporan Portofolio Investasi 31 Desember 2014;sda 673.1 (satu) set asli dari Kantor Akuntan Publik Tanudireja
    , Wibisana & Rekan,Laporan Pengendalian Internal Dana Pensiun 31 Desember 2013;sda 674.1 (Satu) set foto copy sesuai aslinya Purwantono, Sungkoro & Surja DanaPensiun Pertamina Memorandum hasil audit umum atas laporan keuangan untuktahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2015;sda 675.1 (satu) set asli dari Kantor Akuntan Publik Tanudireja, Wibisana & Rekan,Laporan Keuangan Disusun berdasarkan peraturan ketua badan pengawas pasarmodal dan lembaga keuangan No.