Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frans Gunawan bin Tohid Tanuredja) terhadap Penggugat (Erostika Nurdiana binti Dahri);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. INDO TAMBANGRAYA MEGAH, Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
205529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2011) USD 453.798.884,00; PPh (SPT PPh Badan 2011) USD(100.487.634,00);Penghasilan setelah pajak USD353.311.250,00;Saldo R/E 1 Januari 2011 (Laporan Keuangan 2011) USD127.389.314,00; Appropriated: USD 1.113.000,00Unappropriated: USD 126.276.314,00Total Saldo R/E 31 Desember 2011 USD480.700.564,00;Dividen Final 2011 USD273.500.000,00;Sisa Saldo R/E setelah dikurangi Dividen Final 2011 USD 207.200.564,00;Laporan Keuangan Tahun 2011 telah diaudit oleh AuditorIndependen Kantor Akuntan Publik Tanuredja
    Tahun 2011) USD 208.747.509,00;PPh (SPT PPh Badan 2011) USD (53.850.635,00);Penghasilan setelah pajak USD 154.896.874,00;Saldo R/E 1 Januari 2011 (Laporan Keuangan 2011) USD141.376.296,00;Appropriated: USD 1.112.000,00Unappropriated : USD 140.264.296,00Total Saldo R/E 31 Desember 2011 USD 296.273.170,00;Dividen Final 2011 USD 109.000.000,00;Sisa Saldo R/E setelah dikurangi Dividen Final 2011 USD 187.273.170,00Laporan Keuangan Tahun 2011 telah diaudit oleh AuditorIndependen Kantor Akuntan Publik Tanuredja
    Martin Wahidin bahwa berdasarkan pemeriksaan buktibukti yangterungkap dalam persidangan dari Laporan Keuangan Audited IndependenKantor Akuntan Publik Tanuredja, Wibisana, & Rekan tanggal 14 Maret2012 Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa pertama, koreksi a quoberasal deviden interim yang diterima Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dari laba yang ditahan (Retained EarningR/E) tahun 2011, kedua, Akta Pernyataan Keputusan Sirkulair ParaPemegang Saham sebagai plaatvervuling Rapat Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
276213
  • pembayarannyadilakukan secara bertahap kepada PT BATAM SENTRALINDO(perusahaan yang dikuasai oleh PARA PENGGUGAT).Oleh karenanya, tidak terjadi kerugian yang dialami oleh PT WESTPOINT TERMINAL sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT, bahkan dana a quo sebenarnya sudah diterima olehPARA PENGGUGAT~ melalui = perusahaan PT BATAMSENTRALINDO berupa pembayaran atas sewa lahan.Sesuai dengan hal yang telah dikemukakan di atas, telah dilakukanaudit per tanggal 31 Desember 2014 yang dilakukan oleh auditordari Akuntan Publik Tanuredja
    minoritas = 5 %saham), dipandang perlu mendapat perlindungan dari kemungkinankerugian atas tindakan Para Tergugat baik sebagai Direksi dan/atausebagai Komisaris;Halaman 77 dari 80 putusan Nomor 48/PDT/2019/PT PBR> Bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Batam dalamperkara aquo yang telah mempertimbangkan dan kemudianmengabulkan tuntutan Penggugat sebesar 5 % dari kerugian perseroanyakni kerugian sebesar USD 1,565,692 sebagaimana laporan hasil audityang telah dilakukan oleh akuntan publik Tanuredja
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
398310
  • dilakukan secara bertahap kepada PTBATAM SENTRALINDO (perusahaan yang dikuasai oleh PARAPENGGUGAT).Oleh karenanya, tidak terjadi kerugian yang dialami oleh PT WESTPOINT TERMINAL sebagaimana didalilkan oleh PARA PENGGUGAT,bahkan dana a quo sebenarnya sudah diterima oleh PARA PENGGUGATmelalui perusahaan PT BATAM SENTRALINDO berupa pembayaranatas sewa lahan.Sesuai dengan hal yang telah dikemukakan di atas, telah dilakukan auditper tanggal 31 Desember 2014 yang dilakukan oleh auditor dari AkuntanPublik Tanuredja
    selisih uang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh TergugatlV (Zhang Jun) selaku Direktur Keuangandengan jumlah sebesar USD 1.565.692 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribuenam ratus sembilan puluh dua dolar amerika serikat) ;Menimbang, bahwa mencermati dalildalil Para Tergugat mengenaipengeluaran sebesar USD 1,565,692 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribuenam ratus sembilan puluh dua dolar Amerika Serikat) tidak dibukukan sebagaikerugian dalam Audit Laporan Keuangan dari Akuntan Publik Tanuredja
    PublikTanuredja, Wibisana & Rekan tanggal 31 Desember 2014, sebagai Related PartyTransaction, Accrued Reimbursement (transaksi pihak terkait, penggantian biayayang telah dikeluarkan) ;Menimbang, bahwa mengenai kerugian materiil yang didalilkan paraPenggugat dan Penggugat Intervensi tersebut, Majelis berpendapat bahwamengenai pengeluaran sebesar USD 1,565,692 (satu juta lima ratus enam puluh limaribu enam ratus sembilan puluh dua dolar Amerika Serikat) sebagaimana AuditLaporan Keuangan dari Akuntan Publik Tanuredja
Register : 21-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon:
1.YAYA ROHAYATI binti SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN
2.SULE SUKMAWIJAYA bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
3.TITI SUWARNI binti SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
4.DADANG SUTISNA bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
5.ENDANG SUPRIADI bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
6.ENCEP SUKMANDA bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
7.EUIS SUKAESIH binti SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN
577
  • ENOT binti ADAM yang meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 1955, Ahli Warisnya adalah sebagai berikut:
    1. SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN alias ABDURACHMAN alias ABDUROHMAN alias ABDULRAHMAN bin TANUREDJA (Suami);
    2. H. OYOB DINATA bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN alias ABDURACHMAN alias ABDUROHMAN alias ABDULRAHMAN (Anak Laki-laki);
    3. H.
    SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN alias ABDURACHMAN alias ABDUROHMAN alias ABDULRAHMAN bin TANUREDJA yang meninggal dunia pada Tahun 1958 adalah sebagai berikut:
    1. Hj. SITI HALIMAH binti YUDAPRADJA (Isteri Kedua);
    2. ASMARA binti NAYA PRADJA (Isteri Ketiga);
    3. H. OYOB DINATA bin SOEKARMA WIDJAJA alias ABDOERACHMAN alias ABDURAHMAN alias ABDURACHMAN alias ABDUROHMAN alias ABDULRAHMAN (Anak Laki-laki dari Isteri Pertama);
    4. H.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
9353
  • RepublikIndonesia, sudah pasti bahwa rincian perhitungan seluruh biayaproduksi keuntungan kerugian PT Kideco Jaya Agung (Penggugat =Pembanding) termasuk rincian perhitungan VOLUME hasilpenambangan dan penjualan batubara yang didasarkan atasPerjanjian Karya Penguasaan Pertambangan Batubara (PKP2B)tersebut, disajikan secara PROFESSIONAL dalam bentukLaporan Keuangan yang dibuat oleh kantor akuntan publik danakuntan publik yang ditunjuk oleh Penggugat sekarang Pembandingadalah kantor akuntan publik Tanuredja