M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wari Andika Alias Gareng Bin Taprozi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000.00

Terdakwa:
Wari Andika Als Gareng Bin Taprozi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk oppo warna hitam tipe R1001, 1 (satu) unit handphone merk advance warna putih tipe T1J, 2 (dua) unit handphone merk nokia warna hitam dan biru tipe 105, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Heri Irawan BBin Taprozi 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul Warna Ungu dengan Nomor Polisi BN 5139 NP Type

Bangka Selatan menuju rumah saksiHERI IRAWAN Bin TAPROZI beralamat di Jalan Teladan AMD Gg. SerawaiKel. Teladan Kec. Toboali Kab.

Bangka Selatan, setelah sampai dirumah saksiHERI IRAWAN Bin TAPROZI, sepeda motor Terdakwa parkirkan di depanrumah saksi HERI IRAWAN Bin TAPROZI tepatnya di bawah pohon akasia,lalu Terdakwa berjalan kaki menuju ke bagian belakang rumah saksi HERIIRAWAN Bin TAPROZI, kemudian Terdakwa langsung mencongkel pintujendela bagian belakang dengan menggunakan parang yang Terdakwa bawadari rumahnya.

Bangka Selatan, setelah sampaidirumah saksi HERI IRAWAN Bin TAPROZI, sepeda motor Terdakwaparkirkan di depan rumah saksi HERI IRAWAN Bin TAPROZI tepatnyaHalaman 15 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN Sgl.di bawah pohon akasia, lalu Terdakwa berjalan kaki menuju ke bagianbelakang rumah saksi HERI IRAWAN Bin TAPROZI, kemudianTerdakwa langsung mencongkel pintu jendela bagian belakang denganmenggunakan parang yang Terdakwa bawa dari rumahnya.

Bukti P.4 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 2 Desember 2012atas nama Taprozi ;5. Bukti P.5 berupa Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 2 Desember 2012atas nama Herlina ;6. Bukti P.6 berupa Fotofoto bangunan rumah (setengah jadi) ;Hal4 dari 13 hal.Put.No.21/PDT/2013/PT.BABEL7. Bukti P.7 berupa Fotocopy catatan harian pengeluaran uang oleh EDIMUCHDASWN als EDI Bukti8. Bukti P.8 berupa Fotocopy faktur pembelian laptop sebesarRp.4.870.000, ;Bukti dengan kesaksian .1.

Saksi Penggugat Ill TAPROZI ( disumpah ) ;4. Saksi Penggugat IV KAMISON ( disumpah ) ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk mendukung bantahannyapihak Tergugat / terbanding telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : Bukti dengan tulisan1. Bukti T.1 berupa satu copy Salinan Berita Acara Sumpah sebagaiAdvokad atas nama Ferdy Hermansyah, SH.;2. Bukti T.2 berupa fotocopy Salinan Berita Acara Sumpah sebagaiAdvokad atas nama Muhamad Choiri, SH;3.

:Saksi MIN KONGSaksi FERDAWATISaksi TAPROZISaksi KAMISON~ oy =SaksiSaksi tersebut secara formil telah memenuhi syarat yang ditentukan,namun secara materiel, para Saksi hanya mendengar dari orang lain atauSaksi de Auditu, mengenai peristiwa yang diterangkan bukan didasarkanpada pendengaran sendiri, pengalaman sendiri dan penglihatan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dengan tulisan dandihubungkan dengan buktibukti kKesaksian yakni P.1 s/d P.VIIl dan SaksiSaksi Min Kong, Ferdawati, Taprozi

Feriansyah ;Bahwa benar tanah yang dibeli tersebut kemudian dibangun dengananggaran Rp 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) dengan ukuranbangunan 8 m x 14 m (lantai satu) ;Bahwa benar penggarapan bangunan rumah tersebut diserahkankepada Saksi Kamizon sedang pembuatan kusenkusennya dipesandari Saksi Min Kong serta tukang diserahkan kepada Saksi Taprozi ;Bahwa benar bangunan rumah tersebut belum selesai sudahdihentikan oleh Penggugat karena Tergugat menghendaki rumahdibuat dengan lantai bertingkat ;

Bangka Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dihubungkan denganbukti saksi Min Kong, Saksi Taprozi dan Saksi Kamizon, bahwa telahdisepakati bentuk atau model rumah tinggal bersama Penggugat danTergugat adalah rumah ukuran 8 m x14 m; lantai satu ;Hal9 dari 13 hal.Put.No.21/PDT/2013/PT.BABELMenimbang, bahwa berdasarkan bukti SaksiSaksi Penggugat dipersidangan ternyata pihak Tergugat merubah model / bentuk bangunanrumah yang telah sesuai gambar dan telah dikerjakan sebagaimanamestinya oleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MOCH PUPUT TAPROZI bin NARI SUNARNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEKAR KEMUNING AISYAHTUS SHOLICHA binti NUR SALAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa