LA ODE JAMIL, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;2. LA ODE SALIHU, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;3. LA ODE JEMPI, Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Provinsi Sulawesi Tenggara;4.

/2009, nomor seri sertipikat: BE 410580atas nama La Ode Jamil (Tergugat I), Sertipikat Hak Milik Nomor 00211Tahun 2009, Surat Ukur Nomor 27/Tapuhaka/2009, Nomor SeriSertipikat: BE 410581 atas nama La Ode Salihu (Tergugat Il) danSertipikat Hak Milik Nomor 00208 Tahun 2009, Surat Ukur nomor:24/Tapuhaka/2009, nomor seri sertipikat: BE 410578 atas nama LaOde Jempi (Tergugat III) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap tanah objek sengketa;Menghukum Para Tergugat membayar

Menyatakan Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi II memilikisebidang tanah yang terletak di desa Tapuhaka, kecamatan KabaenaTimur, kabupaten Bombana sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor00211/2009 Tapuhaka dengan ukuran luas 2000 m? dengan batasbatas: Utara dengan tanah yang dikuasai oleh La Ode Jaora; Selatan dengan jalan; Timur dengan La Boti; Barat dengan tanah yang SU Nomor 26/2009;3.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi III memilikisebidang tanah yang terletak di desa Tapuhaka, kecamatan KabaenaTimur, kabupaten Bombana sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor00208/2009 Tapuhaka dengan luas 2000 m? dan berbatas dengan: Utara dengan jalan; Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh La Sida;Halaman 4 dari 11 hal.Put. Nomor 2330 K/Pdt/2018. Timur dengan tanah yang dikuasai oleh La Ode Jamdi; Barat dengan tanah yang dikuasai oleh Basu;4.

Nomor 2330 K/Pdt/2018.segala benda/tanaman milik Para Tergugat yang ada/tumbuh di atastanah objek sengketa harus dimusnahkan;11.Menyatakan hukum, bahwa segala suratsurat/bukti kepemilikan hakatas tanah yang terbit di atas tanah objek sengketa atas nama ParaTergugat termasuk Sertipikat Hak Milik Nomor 00210 Tahun 2009,Surat Ukur nomor: 26/Tapuhaka/2009, nomor seri sertipikat: BE410580 atas nama La Ode Jamil (Tergugat 1), Sertipikat Hak MilikNomor: 00211 Tahun 2009, Surat Ukur Nomor 27/Tapuhaka/2009

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinanPemohon I (Harifin bin Mohangka) dengan Pemohon II (Wia binti La Raena) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2009 di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para

PENETAPANNomor 0235/Padt.P/2017/PA Bb.aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harifin bin Mohangka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena timur,Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;Wia binti La Raena, umur 34 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA Bb., tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, pada tanggal 20 Nopember 2009;Penetapan Nomor 0235/Padt.P/2017/PABb.,Him.1 dari 12 him.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon II bernama Lantamo, dinikahkan oleh imam setempat bernamaTambelo, dengan maskawin Emas 1 Garam, disaksikan oleh Rahman.

Muslan bin Mohangka, Tapuhaka 5 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena timur, Kabupaten Bombana, di bawahPenetapan Nomor 0235/Padt.P/2017/PABb.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Harifin bin Mohangka) denganPemohon II (Wia binti La Raena) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 2009 di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa ada kejadian pencurian dan Saksi mendengar dari tante SaksiMASNAENI pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekitar jam 12.00bahwa Hewanto ( Terdakwa ) mengambil bensin dua jerigen laludibawa kerumahnya dan setelah Saksi mendengar informasi tersebutselanjutnya Saksi melaporkan kepada Anggota Polisi dan waktu ituTerdakwa mengakui bahwa benar dia yang mengambil bensin selamaini sejak tahun 2014;Bahwa saksi tahu Agen Premium tersebut disimpan di gudang APMSmilik Haji Ambo Sakka tempatnya di Desa Tapuhaka

AMBO SAKKA tepatnya diDesa Tapuhaka, Kec. Kabaena Timur, Kab. Bombana dan juga pada harilain sejak Bulan November Tahun 2014 sampai dengan tanggal 05Februari 2017; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Februari 2017, sekitar pukul 19.00WITA terdakwa HERWANTO ALS. ANTO datang kepada Saksi lalumenjual bensin sebanyak 2 (dua) jerigen yang masingmasing jerigenberisi 20 (dua puluh) liter dengan total keselurunan 40 (empat puluh) liter; Bahwa Terdakwa HERWANTO ALS.

AMBO SAKKA tepatnya diDesa Tapuhaka, Kec. Kabaena Timur, Kab. Bombana dan juga pada harilain sejak dari Bulan November Tahun 2014 sampai dengan tanggal 05Februari 2017; Bahwa saksi merupakan pemilik APMS yang telah dicuri bensinnya olehTerdakwa HERWANTO ALS. ANTO; Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian di APMS milik saksi tersebutpada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 dari karyawan saksi yaknisaksi MUH. RISMAN ALS.

suatu barangtersebut tidak ada izin dari orang yang memilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan telah terungkap fakta hukum bahwa terdakwa HERWANTOAlias ANTO Bin BACO ALWI telah mengambil barang milik orang lain tanpaijin pemiliknya, pada Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekitar jam 01.00 WitaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.Baubertempat digudang APMS di Desa Tapuhaka

AMBO SAKKA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ketiga dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Ad.4.UnsurTelahMelakukan Beberapa PerbuatanMeskipunMasingMasing Merupakan Kejahatan Ada Hubungannya Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Satu Perbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil bensin milik Haji Ambo Sakkatersebut sejak tahun 2014 sampai bulan Februari 2017 bertempat digudangAPMS di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, Kab.

tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il semulaTergugat Il;Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaTergugat Ill;Bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana (dahuluKabupaten Buton), Propinsi Sulawesi Tenggara

/2009, nomor seri sertifikat: BE 410581 dan Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat Ill (LA ODE JEMPI) dengan nomor: 00208Tahun 2009, Surat Ukur nomor: 24/Tapuhaka/2009, nomor seri sertifikat:BE 410578, sedangkan untuk Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat (LA ODE JAMIL) dengan nomor: 00210 Tahun 2009, Surat Ukur nomor:26/Tapuhaka/2009, nomor seri sertifikat: BE 410580 tidak terdaftar/tidakditemukan datanya di Kantor Pertanahan Kabupaten Bombana;Bahwa sedangkan untuk Tanah Objek Sengketa yang kini

Bahwa demikian juga Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi Illmemiliki sebidang tanah yang terletak di desa Tapuhaka, kecamatanKabaena Timur, kabupaten Bombana sesuai sertifikat hak milik No.00208/2009 Tapuhaka dengan luas 2000 M2 dengan batasbatas; Utara dengan jalan; Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh La Sida; Timur dengan tanah yang dikuasai oleh La Ode Jamdi; Barat dengan tanah yang dikuasai oleh Basu;Kedua bidang tanah tersebut disebut OBYEK SENGKETA;4.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi Il memilikisebidang tanah yang terletak di desa Tapuhaka, kecamatanKabaena Timur, kabupaten Bombana sesuai Sertifikat Hak Milik No.00211 /2009 Tapuhaka dengan ukuran luas 2000 M2 dengan batasbatas :Halaman 29 dari 46 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT KDI Utara dengan tanah yang dikuasai oleh La Ode Jaora; Selatan dengan jalan; Timur dengan La Boti; Barat dengan tanah yang SU No. 26/2009;3.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi Ill/Tergugat Konpensi lllmemiliki sebidang tanah yang terletak di desa Tapuhaka,kecamatan Kabaena Timur, kabupaten Bombana sesuai SertifikatHak Milik No. 00208/2009 Tapuhaka dengan luas 2000 M2 danberbatas dengan; Utara dengan jalan; Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh La Sida; Timur dengan tanah yang dikuasai oleh La Ode Jamdi; Barat dengan tanah yang dikuasai oleh Basu;4.

PENETAPANNomor 0124/Padt.P/2018/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhnkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Al Majid bin Lakaloli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, sebagai Pemohon ;Hardiani binti

La Asi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2018 mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0124/Pdt.P/2018

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung pemohon II bernama Ahna, dinikahkan olehiamam Desa Tapuhaka yang bernama La Ode Hamu, denganmaskawin cincin emas 1 gram disaksikan oleh La Ode Sunaidindan La Ode Munara;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 29 tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia18 tahun;4.

mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU3Bahwa terdakwa LA GUNA BIN LA HADA, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti setidaktidaknya antara bulanDesember tahun 2015 sampai dengan bulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 dan dalam tahun 2016, bertempatdirumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka

Kabaena Timur , Kab.Bombana atau setidaktidaknya disekitar tempat tersebut yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan ,atau membujuk anak yaitu saksiWAODE ASMAWATI yang masih berumur 12 tahun (sesuai Ijazah SD )melakukan persetubuhan dengannya , yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 16.00 Witabertempat dirumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka

disekitar tempat tersebut yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksi WAODEASMAWATI yang masih berumur 12 tahun (sesuai Ijazah SD) untuk5melakukan perbuatan cabul dengannya , yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 sekira pukul 16.00 Witabertempat dirumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka

Saksi WA ODE ASMAWATI Binti LA ODE SAPURATA ; memberikanketerangan didepan persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya sekitar bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Juli2016 bertempat di Rumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka, Kec.Kabaena Timur, Kab.

Bombana, bahwa sekitar bulan Desember tahun 2015 sekira pukul16.00 Wita bertempat dirumah terdakwa Dusun Towea, Desa Tapuhaka, Kec.16Kabaena Timur , Kab.

PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2020/PA.Rmbeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Asmin bin Jumardin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Lawandau,Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, sebagai Pemohon;melawanAzlina binti Bahrum,

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRumbia pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor0154

Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Pemohon yang terletak di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana sampai Tahun 2018,kemudian pindah dan menetap di rumah saudara Pemohon di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur sampai Tahun 2020;3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Jabarudin bin jumardin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak

Termohon sebagai seorang istri, Termohon tidakmelakukan kewajiban sebagai istri.o Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih 6 bulan;o Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi Komunikasio Bahwa sudah ada usaha dari pihak Keluarga untuk merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Maimuna binti Juanda, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka

PENETAPANNomor 0148/Padt.P/2018/PA Bb.Eyes, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adam bin La Bete, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohon I;Fitrianingsih binti Laimu, umur 19 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Desa Tapuhaka, KecamatanKabaena Timur, Kabupaten Bombana, sebagaiPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0148/Pdt.P/2018/PA

La Musibin Labete, tempat tanggal lahir Siompu,3 April1965, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi kakak kandung Pemohon I;Penetapan Nomor 0148/Padt.P/2018/PABb.,HIm.3 dari 13 him.

La Anebin La Angka, tempat tanggal lahir Dongkala,tahun1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Ilkarena saksi Sepupu Satukali dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana,pada tanggal 20 Mei 2016

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Narwan bin La Nabo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Desri Indra Sari binti La Haludu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, bertempat kediamandi Desa Tapuhaka

Hastika, S.Pd.I bin Hudin K, lahir di Tapuhaka 26 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir strata satu (S1), pekerjaan honorer guru Ibtidaiyya,bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai sepupu tiga kali dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada

Edi Purwanto bin Hangko, lahir di Tapuhaka 14 Mei 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai kemanakan dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 22Oktober 2017;Bahwa saksi menghadiri

LA ODE JEMPI, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semula Tergugat I ;2.LA ODE JAMIL, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana. Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula Tergugat II ;3. LA ODE SALIHU, beralamat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana.

Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III semula Tergugat III ;4.KEPALA DESA TAPUHAKA, beralamat di Desa TapuhakaKecamatan Kabaena Timur Kabupaten Bombana.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTergugat IV ;5.

yang telahmeminjam obyek sengketa sejak tahun 1974 sampaisekarang, bahwa Tergugat I La Ode Jempi, Tergugat II LaOde Jamil dan Tergugat III La Ode Salihu telahmenguasai tanah obyek sengketa dan menanami pohon jati,sehingga penggugat mengajak keponakannya menebang pohonjati tersebut ;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan penggugat, ternyataberdasarkan rekomendasi dari Tergugat IV, tanpa dasaralas hak yang dapat dibenarkan secara hukum, TergugatV telah menerbitkan Sertifikat Hak milik No. 00258/2009 Tapuhaka

Sertifikat Hak Milik No.00210/2009 Tapuhaka an.Tergugat II (bukti P.3) Sertifikat Hak Milik No.00211/2009 Tapuhaka an.Tergugat III (bukti P.4).Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat Hak atas tanahsengketa oleh Tergugat V atas nama Tergugat I, TergugatII, Tergugat III atas rekomendasi dari Tergugat IV makaobyek sengketa telah dikuasai oleh Tergugat I, TergugatIf dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu

Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IIIsemula Tergugat III ;KEPALA DESA TAPUHAKA, beralamatdi Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur Kabupaten Bombana.Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula Tergugat IVrKEPALA KANTOR BADAN' PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN BOMBANA,beralamat di Bombana KabupatenBombana.

yang telahmeminjam obyek sengketa sejak tahun 1974 sampaisekarang, bahwa Tergugat I La Ode Jempi, Tergugat II LaOde Jamil dan Tergugat III La Ode Salihu telahmenguasai tanah obyek sengketa dan menanami pohon jati,sehingga penggugat mengajak keponakannya menebang pohonjati tersebut ;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan penggugat, ternyataberdasarkan rekomendasi dari Tergugat IV, tanpa dasaralas hak yang dapat dibenarkan secara hukum, Tergugat Vtelah menerbitkan Sertifikat Hak milik No. 00258/2009 Tapuhaka

Sertifikat Hak Milik No.00210/2009 Tapuhaka an.Tergugat II (bukti P.3) Sertifikat Hak Milik No.00211/2009 Tapuhaka an.Tergugat III (bukti P.4).Bahwa akibat diterbitkannya Sertifikat Hak atas tanahsengketa oleh Tergugat V atas nama Tergugat I, TergugatII, Tergugat III atas rekomendasi dari Tergugat IV makaobyek sengketa telah dikuasai oleh Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III, dengan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari ibu

PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2018/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Al Majid bin Lakaloli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, sebagai Pemohon I;Hardiani binti

La Asi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2018 mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0124/Pdt.P/2018

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Tergugat yang terletak di Desa Ulungkura,Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana sampai tahun 2013, Kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur sampai tahun 2015, kemudian pindah danmenetap di rumah Tante Tergugat di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur sampai tahun 2017, kemudian pindah dan menetap dirumah kediaman bersama di Desa Tapuhaka, Kecamatan KabaenaTimur, Kabupaten

Saksi Kesatu Atas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang Tergugat kemudian pindah di rumahbersama di Desa Tapuhaka Kecamatan Kabaena Timur; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang

Saksi KeduaAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak kandung Saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang Tergugat di Desa Ulungkurakemudian pindah di rumah bersama di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang

Saksi KetigaAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenahubungan ipar dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah bersama di Desa Tapuhaka KecamatanKabaena Timur; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang ini ikut bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah

Saksi KeempatAtas pertanyaan Majelis Hakim, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatadalah kakak kandung Saksi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah kerumah bersama di Desa Tapuhaka Kecamatan Kabaena Timur sampalmereka berpisah; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

sendiri di muka persidangan;HlIm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut:1.Hamid B bin Bantulu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka

Rubianto bin Tumba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa

sendiri di muka persidangan;Hilm.2 dari10 him.PenetapanNomor 0237/Pdt.P/2016/PA.BbBahwa atas permohonan yang telah diajukannya, Para Pemohon telahmenyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud dari permohonan tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:1.Hamid B bin Bantulu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka

Rubianto bin Tumba, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikipar Pemohon ;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 03Januari 2006; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;

Muslan bin Mohangka, lahir di Tapuhaka, tanggal 5 Oktober1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur,Kabupaten Bombana, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana padatanggal 23 Juli 2017; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pd bin Patarasa, lahir di Dongkala, tanggal 4Mei 1970, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS (KepalaMadrasah Aliyah Kabaena Timur), bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana padatanggal 23 Juli 2017;Halaman 4 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tapuhaka 22 September 1991, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, alamat diKota Baubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lalole 04 Juli 1986,

SAKSI, lahir di Tapuhaka 28 Februari 1993, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu (S1), pekerjaan honorer Kantor Camat Sorowolio,bertempat tinggal di Kota Baubau, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung dan kenalTergugat sebagai ipar; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbath Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:LD Arwan Setiawan bin LD Muliadin,umur 36tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di DesaTapuhaka, Kecamatan Kabaena Timur, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HelysSlyanti binti Efendi Padang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Tapuhaka

Hamid B bin Bantulu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabena Timur, Kabupaten Bombana, yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana pada tanggal 27Desember 2014;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon

Hamid B, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka,Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana padatanggal 08 September 2005; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan

pihak yang keberatan dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya sekali menikah sampalsekarang dan tidak pernah bercerai ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Jasmuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tapuhaka

Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru (PNS), bertempatKelurahan/Desa Tapuhaka, Kecamatan Kabaenatinggal diTimur, Kabupaten Bombana ;6. Hardiman A, S.Pd. M.Pd. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru (PNS),bertempat tingga di Kelurahan/Desa Kasipute, Kecamataneenee e eerna Lae,Rumbia, Kabupaten Bomba SiWtrearencynesvi ee paPenetapan No. 1/G/2018Scanned by CamScanneravs msudin, S.Pd.