AGUSTINA TARIBUKA

AGUSTINA TARIBUKA, Umur 43 tahun, Pekerjaan PNS, alamat Jl. Dr.Kayadoe RT.006/RW.05, Kelurahan Kudamati KecamatanNusaniwe Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasakepada MAAD PATTY, SH.MH, HASAN UMAGAP, SH danAFRIYANDI CH. SAMALLO, SH, semuanya Advokat /Penasihat Hukum berkantor di Kantor Advokad danKonsultan Hukum MAAD PATTY, SH.MH dan REKAN JalanA.Y.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwaYopi Taribuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Yopi Taribuka

Menyatakan terdakwa Yopi Taribuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa: ktp dikembalikan kepada terdakwa4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;

., 1 (satu) buah sweater HDNC warna merah maroon, 1 (satu) Unit handphone Lenovo A.2010-a Warna putih , 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda beat warna putih biru dengan Nopol B-6971-ZIB, dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Rayguza Raymoxdo Taribuka;

AGUSTINA TARIBUKA, Umur 43 tahun, Pekerjaan PNS, alamat Jl. Dr. Kayadoe RT.006/RW.05, Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAAD PATTY, SH.MH, HASAN UMAGAP, SHdan AFRIYANDI CH. SAMALLO, SH, semuanyaAdvokat / Penasehat Hukum berkantor di Kantor Advokad dan Konsultan Hukum MAAD PATTY, SH.MH dan REKAN Jalan A.Y.

Johanis Maturrbongs dan jugarumah yang ditempati ibu Agustina Taribuka atau ada sekitar 27 (duapuluh tujuh) / 28 (dua puluh delapan) Kepala Keluarga yang tinggal danmenetap diatas tanah tersebut;Bahwa tanah objek sengketa sebelumnya pernah disengketa oleh JohanisMaturbongs melawan Agustina Taribuka yang dalam perkara ini sebagaiTerlawan dan Terlawan Il dan sekarang Terlawan dan Terlawan Ildigugat lagi oleh Pelawan (Terseman);Bahwa saksi hanya menyewa dan tinggal ditempat tersebutdan kemudiansaksi

Agustina Taribuka) denganrumah Terlawan (Johanis Maturbongs) hanya dipisahkan oleh selokan /parit;Halaman 28 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN AmbBahwa Terlawan Il (Agustina Taribuka) adalah anak piara yang tinggaldirumah almarhum JohanisPattiwael, namun saksi tidak mengetahuirumah tersebut diberikan kepada Terlawan Il atau tidak;Bahwa setahu saksi ijin tinggal keluarga Maturbongs, Taribuka danSelanno diberikan oleh Pattiwael;Bahwa Pelawan (Jovanca Patricia Tersemas) memilik hubungan

Agustina Taribuka (Terlawan Il);Bahwa setelah Johanis Pattiwael dan isterinya Cornelia de Limameninggal dunia, rumah tua milik Johanis Pattiwael dan isterinyatersebut ditempat oleh Ny. Agustina Taribuka (Terlawan Il)hingga saatini;Bahwa sebelumnya Ny. Agustina Taribuka (Terlawan Il) tinggal dirumahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi kalau Ny.

Agustina Taribuka), dimanaawalnya Ny. Agustina Taribuka pada saat masih berusia 34 tahun tinggaldan dipelihara oleh Johanis Pattiwael dan isterinya Cornelia de Lima,kemudian Johanis Pattiwael dan isterinyvamengambil Ny. Agustina Taribukatinggal samasama sampai kuliah dan setelah Johanis Pattiwael meninggaldunia, Ny. Agustina Taribuka masih tinggal dirumahnya Johanis Pattiwaeldan setelah beberapa tahun kemudianCornelia de Lima masuk Rumah SakitUmum dan dirawat oleh Ny.

Agustina Taribuka dan setelah keluar dariRumah Sakit Cornelia de Lima tinggal bersama Ny. Agustina Taribuka dansampai Cornelia de Lima meninggal, Ny.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Richardo Taribuka tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan \ secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

PENTURY, SH
Terdakwa:
RICHARDO TARIBUKA

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Richardo Taribuka;Tempat lahir : Halong;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun /01 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

Menyatakan terdakwa RICHARDO TARIBUKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 64 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICHARDO TARIBUKA denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Fajar Lestari sebagai penyedia barang di toko Toko/Supermarket Winkel.Terdakwa Ricardo Taribuka adalah supir pengantar barang yang bekerja padaPT. Fajar Lestari yang bertugas mengantar barang milik PT. Fajar Lestari keToko/Supermarket Winkel sejak bulan Maret 2018.

Pengantaran yang terdakwaRicardo Taribuka lakukan hanya seminggu 2 (dua) kali saja sedangkan saksiDessy Mahulette bekerja di Toko/Supermarket Winkel sebagai kepala gudang.Menimbang, bahwa tidak setiap kali terdakwa datang, terdakwamengambil barang yang seharusnya dimasukkan ke dalam gudang tokoWinkel.

Menyatakan terdakwa Richardo Taribuka tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara Cuma-Cuma,
3. Menyatakan sah penikahan Pemohon I (Kadir Sopalatu bin Nadar Sopalatu) dengan Pemohon II (Sitra Taribuka binti Talip Taribuka) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Maret 2000 di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dana Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anahai

Bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal, 10 Maret2000, yang dilaksanakan di Negeri Sepa, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah, menikah di hadapan Pembantu PPN yang bernama AbdulMutalid Tihurua dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Talip Taribuka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangHalaman1 dari 7 halaman penetapan Nomor 368/Padt.P/2016/PA.Mhsbernama Bapak Saleman Tihurua dan Bapak Jabir Kunio serta mahar berupauang Rp. 5.000, (/ima ribu rupiah

PA.Mhssebagai saksi II;Bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatNikah, karena Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pemikahan denganPemohon II pada 10 Maret 2000 di rumah orang tua Pemohon Il, di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II (Talip Taribuka

ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada 10 Maret 2000, di rumah orang tua Pemohon II di Negeri Sepa; Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II (Talip Taribuka

yang sedang menunggumobil angkot untuk korban Maria Leatemia Alias Ona yang hendak pulang karena baruselesai mengikuti acara pesta selanjutnya terdakwa mengajak korban Maria LeatemiaAlias Ona berkenalan dan mengajak saksi korban Maria Leatemia Alias Ona dan saksiDenis Taribuka untuk pergi duduk ketempat santai didekat rumah terdakwa, kemudianterdakwa mengajak saksi korban Maria Leatemia Alias Onapindah duduk disebuahrumah kosong disamping rumah terdakwa.e Ketika berada dirumah kosong tersebut, saksi

korban Maria Leatemia alias Ona inginminum sopi selanjutnya Akon pergi membeli minuman sopi dan ketika saksi korbanMaria Leatemia Alias Ona sedang menunggu Akon kembali membeli minuman sopi,terdakwa melihat saksi korban Maria Leatemia Alias Ona sudah mengantuk sehinggaterdakwa mengantar saksi korban Maria Leatemia Alias Ona pergi tidur di kamarterdakwa dimana saksi korban Maria Leatemia Alias Ona tidur bersama terdakwa dansaksi Denis Taribuka sampai sekitar pukul 10.00 WIT.Sekitar pukul 10.00 WIT

Saksi DENIS TARIBUKA Slias DENIS memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah teman saksi ;Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan masalahperkosaan ; Bahwa Yang diperkosa adalah Korban yang namanya Ona danPelakukanya adalah Terdakwa ;Bahwa Kejadian perkosaan itu terjadi dalam tahun 2012 tetapitanggal dan bulan saksi lupa dan kejadiannya di Halongtepatnya dirumah Kosong disamping rumah terdakwa ;Bahwa Kejadian perkosaan itu terjadi dalam tahun 2012

AGUSTINA TARIBUKA, bertempat tinggal di JalanDr. Kayadoe, RT 006, RW 05, Kelurahan Kudamati,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

Agustina Taribuka danTerlawan telah dinyatakan sebagai pemilik atas tanah objek sengketa; Bahwa ternyata Pelawan yang mendalilkan tanah objek sengketa adalahmilik Jantje Tersemas berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 240/1973Perdt. tanggal 10 Januari 1974 tidak dapatmembuktikan bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Ambon yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Ambon dalam perkara

Thamrin alias Matheos Taribuka,SE bin Yosep, umur46 tahun, agama Kristen Protestan, Pekerjaanwiraswasta bertempat tinggal di Jalan BalaiKota III Indah Nomor 214 kelurahan Kadia,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Sogo,SHAdvokat/penasehat hukum, bertempat tinggal diJalan By Paas, Kelurahan Bende KecamatanBaruga Kota Kendari, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Juni 2009, sebagai TergugatKonvensi / Penggugat Rekenvensi / PembandingMelawanIr.Mustida Yusuf binti M

Satu bidang tanah yang terletak di JalanKolonel Abdul Hamid (depan Kios Pasar Buah)Kelurahan Bende, Kecamatan Baruga, KotaDedeDeedesKendari seluas 750 m2, sertifikat hak Milik(SHM) No.01400 tanggal 17 Oktober 2005 atasnama Matheos Taribuka, Sarjana Ekonomi2.1.3. Satu) bidang tanah perkebunan bersertifikatHak Milik seluas 1800 m2 yang terletak diPuosu Jaya, Kecamatan Konda, KabupatenKonawe SelatanBarang barang bergerak berupa1. Satu buah motor merek Yamaha ;.2.

Satu. bidang tanah yang terletak diJalan Kolonel Abdul Hamid (depan KiosPasar Buah ) Kelurahan Bende, KecamatanBaruga, Kota Kendari seluas 750 m2,Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01400tanggal 17 Oktober 2005 atas namaMatheos Taribuka, Sarjana Ekonomi.2.2. Barang barang bergerakberupa2.2.1. Satu buah motor merek Yamaha2.2.2. Satu pasang kursi Jepara warna hijau,terdiri dari satu kursi panjang, duakursi kecil, satu). meja panjang, dansatu. meja kecil ;2.2.3.

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (HUSEN TARIBUKA, S.Pd.I BIN DJABIR TARIBUKA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JURANI TUTUPOHO, S.Pd.I BINTI Hj HAJI ABUBAKAR TUTUPOHO) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;
3. Membebankan kepada

Memberi Izin kepada Pemohon ( HUSEIN TARIBUKA,SPd.I BinDabir Taribuka) untuk berikrar thalak Terhadap TERMOHON (JT,S.Pd.Binti Hi. HAT disidang pengadilan agama masohi)3.

Bin Dabir Taribuka) Terhadap TERMOHON(JT,S.Pd.i Binti Hi. HAT disidang pengadilan Agama Masohi)g.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermaterai cukup telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diparafdan diberi kode bukti (T3); Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor XXX/LT/XXX atas namaKurnia Kamilah Taribuka, dari Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, tertanggal 23 Januari 2021.

Alat bukti T3 adalah Fotokopi kutipan akta kelahiran NomorXXX/LT/210220190061 atas nama XXX, dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, tertanggal 21Februari 2019; Alat bukti T4 adalah Fotokopi kutipan akta kelahiran NomorXXX/LT/060920190061 atas nama Kurnia Kamilah Taribuka, dari KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah,tertanggal 23 Januari 2021; Alat bukti T5 adalah Fotokopi kutipan akta kelahiran NomorXXX/LT/060920190029 atas

YUSUF TARIBUKA Bin TALIB TARIBUKA) dengan Pemohon II (SALAMA LESSY Binti M.

Sabtu Hatalea bin Umar Hatalea) dengan Pemohon II (Niken Anggraini Taribuka binti Ahmat Taribuka) yang dilakasanakan pada tanggal 20 November 2004 di Desa Sepa, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah;

Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon

GETRIUDA ALFONS/TARIBUKA, pekerjaan tidak ada, beralamat di Jalan DrTamaela RT 001/ RW 002 (Kampung Kolam) Kelurahan Waihaong,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI,2. JONAS ALFONS, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Dr Tamaela RT001/ RW 002 (Kampung Kolam) Kelurahan Waihaong, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.3.

, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01400 tanggal 17 Oktober2005 atas nama Matheos Taribuka, Sarjana Ekonomi (Tergugat) yang diatasnya berdiri bengkel dan toko alatalat motor;Satu bidang tanah perkebunan bersertifikat Hak Milik seluas 1800 m?yang terletak di Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan;.

Satu bidang tanah yang terletak di Jalan Kolonel AbdulHamid (depan Kios Pasar Buah) Kelurahan Bende,Kecamatan Baruga, Kota kendari seluas 750 m*, SertifikatHak Milik (SHM) No. 01400 tanggal 17 Oktober 2005 atasnama Matheos Taribuka, Sarjana Ekonomi;2.1.3. Satu bidang tanah perkebunan bersertifikat Hak Milik seluas1800 m? yang terletak di Puosu Jaya, Kecamatan Konda,Kabupaten Konawe Selatan;2.2. Barangbarang bergerak berupa:2.2.1. Satu buah motor merek Yamaha;Hal. 9 dari 18 hal. Put.

kemudian Samsudin alias Fatur aliasAndi menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa dosberisi 1 (satu) pucuk senjata api revolver 5 & Wyang dibungkus kantong plastik warna hitambungkusan yang dititipkan melalui La Ode Rusdialias Iki akan diambil kembali, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan bungkusantersebut kepadaorang suruhan Samsudin alias Fatur alias Andi yangdatang ke rumah Terdakwa; Bahwa akibat dari penyerangan dan penembakan yangdilakukan di Karaoke Villa 2 (dua) orang meninggaldunia yaitu) Jondri Taribuka

kemudian Samsudin alias Faturalias Andi menghubungi Terdakwa dan mengatakanbahwa dos berisi 1 (satu) pucuk senjata~ apirevolver S & W yang dibungkus' kantong plastikwarna hitam bungkusan yang dititipkan melalui LaOde Rusdi alias Iki akan diambil kembali,selanjutnya Terdakwa menyerahkan bungkusantersebut kepada orang suruhan Samsudin alias Faturalias Andi yang datang ke rumah Terdakwa;Bahwa akibat dari penyerangan dan penembakan yangdilakukan di Karaoke Villa 2 (dua) orang meninggaldunia yaitu) Jondri' Taribuka

Surat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sundari Rahayu Taribuka yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, Nomor: tanggal 23 Desember 2010 .yang telah bermateraicukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.1b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 27 Desember 2006, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, KabupatenTrenggalek

Bahwa barang barang yang diambil tersebut adalah milik minimarketFoodmart Mahir mahar dan yang bertanggung jawab atas barang barang tersebut adalah saksi sendiri sebagai kepala toko.Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiRENNY NATHALIA TARIBUKA Als NATA Binti DOMINGUS JOSIASTARIBUKA sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang mana baikPenuntut

Saksi RENNY NATHALIA TARIBUKA Als NATA Binti DOMINGUSJOSIAS TARIBUKA di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian dengan pemberatan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib di Foodmart jalan Mahir MaharKota Palangka Raya.

RENNY NATHALI TARIBUKA Als NATA Binti DOMINGGUS JOSIASTARIBUKA (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul 18.30Wib di Food Mart Jalan Karet No. 13 Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya terdakwa mengambil susu formula merkLactogen dan Morinaga; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari CCTV dimana terdakwamemasukkan susu formula kedalam tas yang dibawa terdakwa; Bahwa dari CCTV, saksi melihat kejanggalan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harkes Satria bin Samuel Taribuka) terhadap

Bahwa Judex Facti dalam perkara ini tidak menerapkan Hukum Acara Kasasisebagaimana mestinya, yaitu dengan tidak menerima keberatan PemohonKasasi/PembandingPenggugat Asal ternadap status saksi Tergugat danTergugat Il dalam persidangan pemeriksaan saksi: Yacobus Taribuka, yaitubahwa saksi tersebut adalah suami dari adik kandung Tergugat Il dansekaligus juga adalah suami dari bibi/tante dari Tergugat , karena Tergugat adalah anak dari Tergugat II ;2.