1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amat tariji Bin Romelan) dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Amat tariji Bin Romelan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Ssudimoro Bangun RT.06 RW.02 Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sudirah Binti Pardikun, umur 50 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat tariji BinRomelan) dengan Pemohon Il (Sudirah Binti Pardikun) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatansemaka kabupaten tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amat tariji Bin Romelan)dengan Pemohon II (Sudirah Binti Pardikun) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1985, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Natun Binti Paidi) dengan Tergugat (Heriyono Bin Tariji) yang dilaksanakan pada 15 Juli 1996, di Dusun Gandu Sari RT. 015 RW. 003, Kampung Siswo Bangun, Kecamatan Seputih Banyak, Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba&

#39;in sugra Tergugat (Heriyono Bin Tariji) terhadap Penggugat (Sri Natun Binti Paidi);

Sudan lalu dibawa ke Tasikmalaya untuk dijual, sedangkan Terdakwalangsung pulang kerumah saksi;Bahwa benar keesokan harinya datanglah saksi Deni ke rumah Terdakwa danmemberikan uang dari hasil penjualan mobil tersebut sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan pidana tertanggal 19 Agustus 2015 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa USUP TARIJI

USUP bin UDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke 5KUHP sebagaimana tersebut dalam suratMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USUP TARIJI als.

Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Bin Tariji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMI BIN TARIJI) terhadap Penggugat (SRI WARYUNI Alias SRI WAHYUNI BINTI DANURI);

4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Tajiri A. alias Yusup Tariji bin H. Kosim) terhadap Penggugat (Yeni binti Sarbini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solehan Machmud bin Dayat Tariji) terhadap Penggugat (Nia Firdaniati binti Sudino).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARKO bin TARIJI) terhadap Penggugat (TARISEM binti KARTUJI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.0,00 (Nihil);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tarini binti Tariji (Alm)) ;3.

Mengambil barang sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalahperbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalah bisaberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikan kepadapemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula;ceMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa AHMAD MUSLIMIN BIN TARIJI

Elektronik Sinar Jaya Pasar Panimbang Desa Panimbang Jaya KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, mengambil barang sesuatuberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Matic Honda Beat NC11BF10 A/T dengan nomorPolisi : A 6185 LP warna hijau putih tahun 2012 dengan nomor mesin : JFD2E1121933dengan nomor rangka : MH1JFD211CK111207 beserta kunci kontaknya yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu TARIJI

UU no. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasallain dari ketentuan perundangundangan yang bersangkutan dan musyawarah MajelisHakim ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa DASIR ANTO Bin JOYO TARIJI (almarhum) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / kewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanPendidikanPENAHANANPenyidik Kejaksaan Ppj dari Kajari/JPU Ppj KPN.Sumber Ppj KPN Sumber Jaksa Penuntut Umume Ppj WKPN Bandunge Hakime KPN/WKPN BANDUNG: ATO SUHARYANTO bin TARIJI

1.250.00024 TUHONO 2.000.0002S SUPENO 2.000.00026 SUGENG BUDIARTO 2.500.0002d NURCAHARI 8.000.00028 TINGGAL SUBAGYO 17.000.00029 ENDAH SAFITRI 2.000.00030 SAHIR SUTARMAN 5.900.00031 DADANG D. 5.500.00032 SUTIKNO 4.000.00033 TAUFIK/KAMULYAN (4.200.00034 TUPON 4.500.00035 PAIJUN 3.500.00036 SUPARDI 4.500.00037 SOBIRIN 2.000.00038 DULAKHMAD 5.000.00039 KHUDORI 5.000.00040 JUNAENI 8.500.00041 SANKASMI 10.500.00042 KHAMID 1.400.00043 KASNAN/ KASMINI 2.500.00044 SOBIKIN 1.000.00045 LIMAN 18.000.00046 BU TARIJI

KAI Daop 5 Purwokerto, dengan perincian sebagai berikut:RISNO;MIRUN;BAKNARDI;SUDAR;DADANG D;TUPON;PAIJUN;SUPARDI;SOBIRIN;DULAKHMAD;KHUDORI,JUNAENT;SANKASMI;KHAMID;KASNAN/KASMINI;SOBIKIN;LIMAN;BU TARIJI;SURYAMAN; 139 Perkara Korupsi20 SUTARNI; dan21 SUPARNO;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa sejak tahun 2007 sampai2011, ternyata Terdakwa telah menerima uang dari 185 (seratus delapan puluhlima) calon debitur/pengontrak lahan PT.

TARIJI dari Sudin Dikmen Jakarta Pusat, namun saksi tidak maumenandatangani bukti serah terima tersebut, karena saksi lihat Sdr.DR.ZAINAL SOLEMAN belum menandatangani bukti serah terima tersebut.Kemudian pada Saksis tanggal 26 Februari 2015 Sdr. TARIJI datang lagi keSMAN 27 Jakarta Pusat untuk minta tanda tangan, namun saksi tidak ada,selanjutnya yang menandatangani Wakil Kepala Sekolah Bidang Sarana Sdri.Dra. SUPRAPTI, saksi mengetahui hal tersebut karena Sdr Dra.