SeiBamban Kab Serdang Bedagai sering dijadikan tempat transkasi NarkotikaGol bukan tanaman dan sesuai informasi tersebut dimana saudaraONDONG(DPO) sudah menjadi TO Tarjet Oprasi dimana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu sabu dan tidak memiliki ijin, selanjutnya para saksimenyusun rencana atau strategi dan langsung menuju tempat tersebut,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Srhkemudian melakukan Penyelidikan dan Penyanggongan/mengendap

TAUFIK HIDAYAT HASIBUAN, dimana sesuai pengakuan dariterdakwa mengakui dan membenarkan bahwa Narkotika Gol bukantanaman jenis sabusabu milik terdakwa dari hasil membeli atau dapatkandari saudara ONDONG(DPO) yang merupakan TO Tarjet Oprasi parasaksi, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung di bawa dan diamankan ke Kantor Polres Serdang Bedagai guna pemeriksaan lebihlanjut.

Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamembenarkan dan mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah barangmilik terdakwa dan di beli dari saudara ONDONG(DPO) yang merupakanTO Tarjet Oprasi para saksi dengan harga sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan siap akan diedarkan oleh terdakwa akan tetapi tidaksempat di edarkan terdakwa tertangkap oleh para saksi.

SeiBamban Kab Serdang Bedagai sering dijadikan tempat transkasi NarkotikaGol bukan tanaman dan sesuai informasi tersebut dimana saudaraONDONG(DPO) sudah menjadi TO Tarjet Oprasi dimana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu, selanjutnya para saksi menyusun rencana ataustrategi dan langsung menuju tempat tersebut, kemudian melakukanPenyelidikan dan Penyanggongan/mengendap di sekeliling lokasi, dimanasetelah dilokasi para saksi melihat seseorang

Bahwa berdasarkan introgasi dilokasi kejadian, dimana terdakwamengakui dan membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangmilik terdakwa dan baru di beli dari saudara ONDONG(DPO) yangmerupakan TO Tarjet Oprasi para saksi dengan harga sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan berdasarkan Berita AcaraAnalisa hasil Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.

Tarjet e Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi adalah petugas keamanan di pasar senggol dansekaligus sebagai pemilik tempat parkir di belakang stasiun;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2008, sekitar pukul05.30 Wib saat saksi melihat terdakwa Zahra menuntun sepeda motorkeluar pasar;e Bahwa benar saat itu terdakwa memakai kaos berwarna hitam;e Bahwa benar saksi melihat terdakwa dari jarak sekitar 10

Tarjet;e Bahwa jarak antara tempat saksi mengobrol dengan terdakwa sekitar 10(sepuluh) meter, sehingga saksi dapat melihat dengan jelas terdakwamembawa sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi menerangkan pada waktu itu saksi melihat terdakwamenggunakan kaos oblong warna putih dan celana jeans abuabu;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motor suzuki zpinyang dibawa oleh terdakwa tersebut, baru mengetahuinya 2 (dua) minggukemudian setelah diberi tahu oleh H.

Tarjet bahwa pemilik sepeda motoryang dibawa oleh terdakwa waktu itu adalah Karyawati, pedagang di PasarSenggol;e Bahwa saksi tidak mengenal Karyawati, pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa pada waktu kejadian, saksi hanya melihat terdakwa yang membawamotor tersebut sendirian tanpa ada orang lain yang membantunya;e Bahwa saksi tidak mengetahui No.

Tarjet, dan hubungandengan mereka baikbaik saja;e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui jika sepeda motor milik Karyawatihilang;e Bahwabenar pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2008, terdakwa ada dirumah karena anaknya sakit;e Bahwa benar terdakwa mengakui mencuri karena tidak tahan dengansiksaan dan pukulan dari petugas kepolisian yang menangkapnya;e Bahwa benar terdakwa tidak mengenal Selamet;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarangbarang bukti berupa:e 1 (satu) lembar

Tarjet dan saksi Sulammelihat terdakwa menuntun sepeda motor dengan ciriciri seperti sepedamotor milik saksi korban keluar dari pasar;e Bahwa benar atas pengakuan terdakwa dalam pemeriksaan penyidikan,sepeda motor tersebut terdakwa ambit dan dijual kepada Selamet diProbolinggo, karena butuh uang untuk membayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Tergugat baik dan tahun ke dua adapenurunan tarjet ;Bahwa wilayah Tergugat sebelum pindah ke Semarang adalah :Kendal, Salatiga, Ungaran, Pandanaran, Ngalian ;Bahwa mulai bulan Januari 2013 tidak ada laporan Tergugat kepadaPerusahaan , kemudian Tergugat dianggap mengundurkan diri ;Bahwa SP 1 s/d SP 3 saksi yang menyerahkan kepada Tergugat ;24e Bukti P19 dibenarkan saksi ;2.Saksi JAYANTI SULISTIYONINGSIH P. bahwa saksi bekerja di PT.Mahakam sejak Bulan januari 2012 ; Bahwa saksi dibagian marketing

Saksi GUNTARI PUJIASTUTI.= Bahwa saksi mulai bekerja di PT.Mahakam Jakarta sejak bulan Mei2007, sebagai supervisor ; Bahwa saksi dimutasi dari Jakarta ke Semarang sejak bulanDesember 2012 ;25Bahwa Wilayah kerja saksi adalah Semarang Barat, Kendal, Weleri,Salatiga dan Ambarawa ;Bahwa Wilayah kerja Tergugat di bagi 2 ( dua ) setelah saya pindahdari Jakarta saya bekerja sama dengan Tergugat ;Bahwa apabila tarjet tidak teroenuhi ada peringatan dari atasan dantidak mendapat bonus dari perusahaan ;Bahwa

mengetahui ;Bahwa Marketing harus ada rekapan administrasi mulai tanggal 1sampai tanggal 31 setiap bulannyaBahwa Marketing ada pencapaian tarjet ;Bahwa apabila karyawan mengundurkan diri, PHK tidak ada dariPerusahaan ;Bahwa fasilitas Mobil yang diberikan kepada Marketing adalah suatukebijakan dari Perusahaan ;26Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang dicoocokkan sesuai dengan asli dan bermeteraicukup, yaitu sebagai berikut :1.Fotocopy risalah

Mahakam Beta Farma sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2018 ; Bahwa Tergugat Wilayahnya di Salatiga, Ungaran Pandanaran ; Bahwa Tergugat ada tarjet setiap bulan yang diwajibkan olehPerusahaan, tekadang memenuhi tekadang tidak ;Bahwa saksi bekerja sebagai Marketing pada wilayah Tergugat ;Bahwa ada kunjungankunjungan ke Dokter dari para Marketing ;Bahwa setiap kunjungan ke Dokter harus dilaporkan ke Supervisor ;Bahwan kunjungan 50 Dokter/Minggu ;30 Bahwa saksi sudah laporkan ke Tergugat tiap kunjungan

Mahakam Beta farma sejak 2 Agustus 2012 ;Bahwa Tergugat mendapat Fasilitas Mobil Carry dari Perusahaan ;Bahwa tergugat mendapat fasilitas Mobil karena sering memenuhi tarjet ; Bahwa bukti T22 dan T23 adalah laporan Mingguan yang membuatformatnya adalah dari Mahakam untuk laporan dikirim ke kantor Pusat ;Bahwa Bukti P4,P5,P6, P7 saksi membenarkannya ;3. Saksi ZAENATUL ABIDIN : Bahwa saksi pernah bekerja di PT.

Mobil penumpang Hyundai/Tarjet 2.0 L MT tahun 2002 Nomor Polisi L1138 HY a/n. XXXX;5.5. Mobil sedan Picanto tahun 2012 Nomor Polisi W 1935 PV a/n XXXxX;6. Bahwa, Pemohon hendak beristri lagi/poligami dengan seorang perempuanbernama :Nama : XXXXUmur : 33 tahun.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :S1Bertempat tinggal : XXXX Tulungagung. Bahwa calon istri Pemohon tidak ada hubungan nasab apapun tetapi oranglain. Bahwa Termohon bersedia dimadu.

Mobil penumpang Hyundai/Tarjet 2.0 L MT tahun 2002 Nomor Polisi L 1138HY a/n. XXXX;5.

Mobil penumpang Hyundai/Tarjet 2.0 L MT tahun 2002 Nomor Polisi L1138 HY a/n. XXXX;3.5.

dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak akan mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor :605/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.TJUK HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Uang Koperasi Serba Usaha ( KSU) yang digelapkan terdakwasebesar Rp. 53 juta ;Bahwa Tugas terdakwa adalah mengembangkan usaha dan Gaji terdakwaadalah Rp. 1.000.000, dan kalau memenuhi Tarjet

barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di persidangan yaitu: terdakwa bekerjadi Koperasi Serba Usaha (KSU) Medan Rejeki sejak tanggal 09 Maret 2015 denganjabatan sebagai Pimpinan yang mempunyai tugas mengawasi kinerja bawahan, danjuga mencari nasabah, yang mana Koperasi Serba Usaha (KSU) Medan Rejekitersebut bergerak pada bidang simpan pinjam untuk usaha kecil (mikro) tanpaanggunan/jaminandan terdakwa mendapatkan gaji Rp. 1.000.000, dan kalaumemenuhi Tarjet

Bahwa Pemohon atau Terdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP BIN APARNADI melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang termuatdalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat 1 (satu) KUHP, adalahkarena Pemohon atau Terdakwa FERIANTOMI YOHANS,SP BIN APARNADI karena untuk menutupi Tarjet dalam Perusahaan di PT.ROYAL ARGO INDONESIA karena saat itu Pemohon atau TerdakwaFERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADI sebagai Sales Eksekutifdi perusahaan tersebut yang mempunyai tugas diantaranya untukmemasarkan Produkproduk dari PT.

ROYAL ARGO INDONESIA,dengan alasan kejar tarjet atau kejar tayang itulah Pemohon atauterdakwa FERIANTOMI YOHANS, SP BIN A PARNADI melakukantindakan yang menurut hukum salah karena tidak sesuai dengan SOPyang ada, jadi menurut padangan hukum kami Pemohon atauterdakwa FERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADI tidakmempunyai tujuan atau niat untuk Memiliki secara melawan hukumsuatu benda yang sebagian atau keseluruhannya kepunyaanorang lain tetapi sematamata melakukan hal tersebut karenaingin menutup tarjet

ROYAL ARGO INDONESIA untuk dikuasaiatau dimiliki diri sendiri atau peribadi dengan melawan hukum akantetapi sekedar ingin memasarkan saja biar memenuhi tarjet dariperusahaan cuman tidak ijin perusahaan PT. ROYAL ARGOHal 15 Put Nomor 85/Pid/2018/PT SMGINDONESIA terlebih dahulu sehingga secara hukum Pemohon atauTerdakwa FERIANTOMI YOHANS,SP BIN A PARNADLI. tidakdibenarkan..

oleh terdakwa; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam10.00 Wib terdakwa dengan menggunakan mobil picup menujukerumah saksi korban Galih Setiawan, selanjutnya tanpa ijin dari saksikorban Galih Setiawan terdakwa masuk ke dalam rumah tersebutdengan menggunakan kunci rumah milik korban Galih Setiawan yangmasih disimpan oleh terdakwa, selanjutnya setelah berada didalamrumah terdakwa mengambil 2 (dua) buah TV merk Tosihba 29 inci danmerk Sharp 32 inci, 1 (satu) buah DVD merk tarjet

Sidoarjo dan barang bukti yang berhasildiamankan adalah berupa 2 (dua) buah TV merk Tosihba 29 inci danmerk Sharp 32 inci, 1 (satu) buah DVD merk Tarjet, 1 (satu) buah mesingergaji merk Maktec, 1 (satu) buah mesin bor merk Maktec, 1 (satu)buah kaos polo bertuliskan Zeotis warna abuabu kombinasi oren,selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresSidoarjo untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat dari perobuatan perdakwa, saksi korban Galih Setiawanmengalami kerugian sekitar Rp. 17.000.000

Ajen yangberalamat di Karangpenang dengan harga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), jadi total uangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa merupakan tarjet operasi Polres Sampang ;e Bahwa hasil tes urine terdakwa adalah positif ;e Bahwa terdakwa sebelumnya telah 4 kali mengkonsumsi sabusabubersama Ajen ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan

Ajen yang beralamat di Karangpenang dengan hargaRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), jadi total uangnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa merupakan tarjet operasi Polres Sampang ;Bahwa hasil tes urine terdakwa adalah positif ;Bahwa selain uang terdakwa juga mendapatkan pembagian sabusabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

/PN.Spg.Bahwa saksi pada saat itu mendapat Infomasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang membawa sabu dengan ciriciri ia naik sepedamotor Vega yang akan melintas di Desa Mukte Sareh sekitar Jam19.00 Wib pada tanggal 20 Maret 2015 dan bukan tarjet karena inibaru;Bahwa saksi saat itu sedang patroli dan sedang ada info sehinggakami melakukan penyelidiikan dengan cara sembunyi di semaksemak;Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan saksi MUH.MINANASHARYBahwa kemudian kirakira % jam dari info yang kami

berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi pada saat itu mendapat Infomasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang membawa sabu dengan ciriciri ia naik sepedamotor Vega yang akan melintas di Desa Mukte Sareh sekitar Jam19.00 Wib pada tanggal 20 Maret 2015 dan bukan tarjet

untuk 2 poket sabusabu kemudianterdakwa langsung saksi tangkap bersama anggota team lainnya.Benar terdakwa saat melakukan transaksi tersebut pengakuanterdakwa bersama temannya bernama SAHRIL.Benar 2 poket tersebut saksi lihat di Kantor beratnya 0,25 gram.Bahwa saksi melihat beratnya barang bukti 0,25 dan ini tinggal 0,8dan kekurangannya digunakan untuk pemeriksaan di Polda.Benar SAHRIL tidak dilakukan penangkapan karena Sahril melarikandiri dan sekarang masih DPO.Benar terdakwa tidak merupakan Tarjet

terhadap terdakwapembeli sudah datang menemui terdakwa, ketika ketemu terdakwalangsung menanyakan uang Rp.3.000.000, kepada saksi untuk 2poket sabusabu kemudian terdakwa langsung saksi tangkapbersama anggota team lainnya.Benar terdakwa saat melakukan transaksi tersebut pengakuanterdakwa bersama temannya bernama SAHRIL.Benar 2 poket tersebut saksi linat di Kantor beratnya 0,25 gram.Benar SAHRIL tidak dilakukan penangkapan karena Sahril melarikandiri dan sekarang masih DPO.Benar terdakwa tidak merupakan Tarjet

pencarian atau karena mendapat upah, sebagaimana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa SEPTIANA CAHYA PURNAMA Bin (Aim) SUHASAN sebagaikaryawan di KSU Sido Makmur Kertosono mulai bulan Nopember 2012 sampai tanggal 30Maret 2013, sebagai Mantri yang bertugas sebagai mengembangkan modal dan penagihanuang milik KSU Sido Makmur Kertosono kepada para nasabah/ anggota di lapangan,mendapat gaji setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bilamendapat drop tarjet

maupun menghapuskan piutang, sebagaimana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa SEPTIANA CAHYA PURNAMA Bin (Aim) SUHASAN sebagaikaryawan di KSU Sido Makmur Kertosono mulai bulan Nopember 2012 sampai tanggal 30Maret 2013, sebagai Mantri yang bertugas sebagai mengembangkan modal dan penagihanuang milik KSU Sido Makmur Kertosono kepada para nasabah/ anggota di lapangan,mendapat gaji setiap bulan sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan bilamendapat drop tarjet

Jember pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 pukul 01.30 Wib ; bahwa terdakwa bukan tarjet opersai Polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang diberikan didepan Penyidik benar ; bahwa benar terdakwa adalah bandarnya ; bahwa benar cara bermainnya menggunakan dulangan

Penggugat selama + 4 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama PENGGUGAT, lahir tanggal 27 Juli2004, diasuh oleh Tergugat ;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapisejak tahun 2004, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai kurang harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalahTergugat selalu mecemburukan Penggugat.4 Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan Kompeksi, karena tarjet

Saksi : Choirul Anang:Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada malam hari yangpada waktu itu adalah razia biasa dan saksi bukan tarjet akantetapi pada waktu dilakukan pengeledahan disaku dari saksiditemukan shabu yang dibeli dari terdakwa dengan caramembeli datang kerumah terdakwa dengan melalui SMS yangnama jam sudah ditentukan ;Bahwa benar setelah ditemukan barang buktidari saksi AgusSupriyanto tersebut kami dengan satu tim datang kelokasikerumah terdakwa untuk mengkap terdakwa :Bahwa benar pada

Bero ; Bahwa dasar menentukan bahwa Terdakwa adalah tarjet operasi adalahinformasi dari masyarakat dan setelah kami melakukan penyelidikanternyata informasi tersebut benar lalu kami melakukan penangkapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;2. Saksi Yoni Prasetyawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan bersamadengan Sdr.

Bero ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Tig Bahwa dasar menentukan bahwa Terdakwa adalah tarjet operasi adalahinformasi dari masyarakat dan setelah kami melakukan penyelidikanternyata informasi tersebut benar lalu kami melakukan penangkapan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan menyatakan tidak keberatan ;3. Saksi Arif Susanto Sungeb Bin Alm.

Penggugat selama 8 tahun 9 bulan dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, lahir tanggal 25 Agustus2008 yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun awal Januari 2017 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah keuangankeluarga, dimana Penggugat pada saat itu sudah jam. 16.00 WIB,sudah habis waktu kerja namun Penggugat belum pulang karenabelum dapat tarjet

Sedangkan Sabuyang ada atau disimpan oleh Terdakwa sebanyak 6,8 (Enam KomaDelapan) Gram tersebut merupakan sisa sabu yang belum sempatTerdakwa jual;Bahwa terdakwa merupakan tarjet Operasi Kepolisian sejak tahun 2017;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk,memiliki, menyimpan, menyediakan, menjual, menerima, dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

Sedangkan Sabuyang ada atau disimpan oleh Terdakwa sebanyak 6,8 (Enam KomaDelapan) Gram tersebut merupakan sisa sabu yang belum sempatTerdakwa jual;Bahwa terdakwa merupakan tarjet Operasi Kepolisian sejak tahun 2017;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk,memiliki, menyimpan, menyediakan, menjual, menerima, dan menjadiHalaman 12 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN.

Dan yang menjadi tarjet sasaran adalah hartakekayaan berupa rumahrumah yang sudah di bangun dan lembaga hukun / pengadilandijadikan alat eksekusi.

AGOY merupakan Tarjet Operasi Kepolisiansejak tahun 2017, sdr. AGOY dan sdri CEN berdasarkan informasi dariMasyarakat merupakan pengedar narkotika jenis sabu ; Bahwa yang menemukan sebuah kotak rokok sampoerna warna putihyang didalamnya berisi satu bungkus plastic berisi sabu adalah BRIPDAEDDY MARSUKI; Bahwa Saksi Sdr. EDI MAGA Als AGOY Bin ILHAM dan Sdri.

AGOY merupakan Tarjet Operasi Kepolisiansejak tahun 2017, sdr. AGOY dan sdri CEN berdasarkan informasi dariMasyarakat merupakan pengedar narkotika jenis sabu ;Bahwa yang menemukan sebuah kotak rokok sampoerna warna putihyang didalamnya berisi satu bungkus plastic berisi sabu adalah BRIPDAEDDY MARS UKI;Bahwa Saksi Sdr. EDI MAGA Als AGOY Bin ILHAM dan Sdri.

tanggal 20Desember 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa benar Terdakwa bekerja di KSP Setia Bhakti bertugas sebagai matriyang mempunyai tugas mengembangkan modal dan peangihan uang milikKSP Setia Bhakti kepada para nasabah atau anggota dilapangan;Bahwa benar Terdakwa setiap bulan ratarat menerima gaji sebulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa pernah sekalimendapatkan gaji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danapabila Terdakwa bisa mencapai target drop atau tarjet

tanggal 20 Desember2013 sampai dengan sekarang;28Bahwa benar Terdakwa bekerja di KSP Setia Bhakti bertugas sebagai matri yangmempunyai tugas mengembangkan modal dan peangihan uang milik KSP SetiaBhakti kepada para nasabah atau anggota dilapangan;Bahwa benar Terdakwa setiap bulan ratarat menerima gaji sebulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa pernah sekali mendapatkan gajisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa bisamencapai target drop atau tarjet