Menyatakan terdakwa TARJIDIN Bin KARTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.

TARJIDIN bin KARTINI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TARJIDIN Bin KARTINITempat Lahir : RantauUmur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 23 Januari 1965Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pusung Teleng Rt.24Kel. Ampah Kota Kec. Dusun TengahKab. Barito TimurProp.

bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 12 Oktober 2016, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri TamiangLayang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TARJIDIN

lagiperbuatannya ;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan(pledooi) terdakwa serta tanggapan dari terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum, yang masingmasing disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padatuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM44/ TML/ 08/ 2016 tertanggal 18 Agustus 2016, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa TARJIDIN

ini dan barang bukti tersebut telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa di persidangan serta telah dikenal,diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah terdakwa TARJIDIN

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatanpidana, dalam hal ini manusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban danbukan sebagai badan hukum yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwaatas nama TARJIDIN Bin KARTINI dimana terdapat adanya kecocokan antaraidentitas terdakwa

BUPATI KUTAI BARAT vs TARJIDIN;

Pemohon PeninjauanKembali di atas, maka saksi Normah selaku Kepala Kecamatan MookManaar Bulant memanggil Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalisebagai upaya pembinaan agar dapat memperbaiki Kinerjanya, laluPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali membuat Surat Pernyataan.Hal ini dapat dilihat dari keterangan saksi tersebut pada halaman 35Putusan, yang pada pokoknya menerangkan:Kami memanggil Petinggi sebagai upaya pembinaan terhadapPerangkat Kampung agar dapat memperbaiki Kinerjanya, selanjutnyaSaudara Tarjidin

Tarjidin diberhentikan dengan hormat, maka kami pihak KecamatanMook Manaar Bulant mengusulkan kepada BPMPK untuk segeramenetapkan Plt. Petinggi Kampung Rambayan an. Moses,SE (videBukti T.11);2.11.Bahwa dengan adanya Hasil Poting/Angket Petinggi KampungRambayan tentang nonaktifnya Petinggi Rambayan an. Tarjidin,Halaman 15 dari 21 halaman.

, menunjuk BPK orang yangtidak mampu dan tidak memenuhi syarat hukum; Kepala Kampung Rambayan, Tarjidin, melakukan Penunjukan BPKsecara langsung; Kepala Kampung Rambayan, Tarjidin, memberhentikan Sopiansebagai Sekretaris Kampung, dan mengangkat Normansyahsebagai Sekretaris atau Juru Tulis Kampung; Kepala Kampung (Petingi) Rambayan tahun 2008 s/d 2009 an.Tarjidin tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya denganbaik dalam melakukan evaluasi dan monitoring tehadappelaksanaan pengelolaan Alokasi

Selain itu, penunjukan langsungMuhammad selaku Ketua BPK oleh Petinggi Tarjidin adalah tidak sahkarena bertentangan dengan Perda Kab.Kubar No.13 Tahun 2007tentang Perubahan Atas Perda Kab.Kubar No.15 Tahun 2006 tentangTata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan DanPemberhentian Petinggi;3.4. Bahwa begitu kuatnya tekanan Petinggi Tarjidin kepada KetuaBPK Muhammad pada saat pelaksanaan Poting.

Bukan itu saja, di rumah Petinggi Tarjidin kembalimemaksa Ketua BPK Muhammad menulis pernyataan dibawah tekananPetinggi Tarjidin (vide Bukti P.5). Jelas perbuatan tersebut sungguh sangat tercela, tidak terpuji dan sangat memalukan yang dilakukan olehseorang Petinggi bernama Tarjidin. Pertanyaannya sekarang. APAKAHPETINGGI KAMPUNG RAMBAYAN BAPAK TARJIDIN MASIH PERLUDAN LAYAK DIPERTAHANKAN SEBAGAI PETINGGI KAMPUNGRAMBAYAN ?;Halaman 21 dari 21 halaman.

Penggugat :
ARMAN MAMAN SUDIRMAN ,Bin H, TARJIDIN {alm}
UUS SUPARMAN Bin H, TARJIDIN {alm}
POPON JUARIYAH Binti H, TARJIDIN {alm}
AGIS MEGAWATI Binti MIMIN MINTARSIH Binti H, TARJIDIN {alm}
KUSMAYATI Binti H, TARJIDIN {alm}
HENI YUHAENI Binti H, TARJIDIN {alm}
IWAN DEVIANDI Bin H, TARJIDIN {alm}
Tergugat:
GINA SUSANTI Binti SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
INON NENENG Binti H. TARJIDIN (Alm)
SANDI SUWANDI Bin SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h.

TARJIDIN (Alm)

Tarjidin alm yang menikah pada tanggal 26Januari 1940 dan telah meninggal pada tanggal 31 Maret 1995;2.Bahwa dari hasil pernikahan tersebut antara NenengNawangsih dengan H. Tarjidin diperoleh sembilan 9 orang anak kandungyang bernama:3:1. Arman Maman Sudirman Bin H, Tarjidin alm.selanjutnya disebut Penggugat I;2. Uus Suparman Bin H. Tarjidin alm, selanjutnya disebutPenggugat II;3. Popon Juariyah Binti H. Tarjidin alm, selanjutnyadisebut Penggugat III;4.

Mimin Mintarsih almh Binti H, Tarjidin alm menikahdengan Sdr, Deden mempunyai anak bernama Agis Megawati,selanjutnya disebut Penggugat IV;5. Kusmayati Binti H. Tarjidin alm, selanjutnya disebutPenggugat V;6. Heni Yuhaeni Binti H. Tarjidin alm, selanjutnya disebutPenggugat VI;7. Iwan Deviandi Bin H. Tarjidin alm, selanjutnya disebutPenggugat VII;8. Sobur Sopandi alm Bin H. Tarjidin alm menikahdengan Ny. Ai Nurwati almh mempunyai anak bernama : 1. SandiSuwandi Bin Sobur Sopandi Bin H.

Tarjidin alm, Cucu Almarhum H.Tarjidin selanjutnya disebut Tergugat ;2. Gina Susanti Binti Sobur Sopandi alm Bin H. Tarjidin alm, Cucualmarhum H. Tarjidin selanjutnya disebut Tergugat II. Tergugat danTergugat II disebut Para Tergugat;Inon Neneng Binti H. Tarjidin alm, selanjutnya disebut TurutTergugat;Bahwa H. Tarjidin alm selain meninggalkan para ahliwaris yaitu Para Penggugat. Para Tergugat dan Turut Tergugat jugameninggalkan harta peninggalan budel yang berupa:Hal. 4 dari 30 Hal. Put.

Tarjidin alm dari Para Penggugat;2.

Tarjidin dan kenal dengan Para Tergugatmereka adalah anakanak kandung Sobur Sopandi; Bahwa saksi mengetahui H. Tarjidin telah menikahdengan Neneng Nawangsih anak dari H.

IDING TARJIDIN Als Bin (Alm) MUHTAR dan BAIS ISKANDAR Als BAIS Bin (Alm) SADELI

Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban TARJIDIN NOOR, IR bin (Alm) ARMAN.4.

bentuknya seperti pistol, karena saksi korban TARJIDIN NOOR, IRbin (Alm) ARMAN merasa takut dan merasa tertekan dengan tingkah lakuterdakwa kemudian saksi korban TARJIDIN NOOR, IR bin (Alm) ARMANmemberi uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 sekitar pukul13.30 wita bertempat di Kantor Dinas Kesehatan, saat itu terdakwa jugadatang menemui saksi korban H.

Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi TARJIDIN NOOR, IR (KepalaDinas PU Kab. HSS) dan H. MURSIDI (Kepala Dinas Kesehatan Kab.

NOOR merasatakut dan merasa tertekan dengan tingkah laku terdakwa dan merasa takutterdakwa mengganggu aktifitas saksi korban TARJIDIN NOOR, kemudiansaksi korban TARJIDIN NOOR memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa untuk perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban H.

MURSIDI menelpon Polres untuk memintabantuan, dan tidak berapa lama datang anggota Polisi yang mengamankanterdakwa;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut saksi Tarjidin Noor (Kepala DinasPU) dan saksi H.

PetinggiKampung Rambayan, akhirnya Masyarakat Kampung Rambayan"tidak percaya lagi kinerja Tarjidin " selaku PetinggiKampung Rambayan.

Tarjidin, sebagai Petinggi pada saatitu adalah Al Fiansyah, kemudian pada saat diadakan pemilihanpada tahun 2007, maka Sdr. Tarjidin terpilih;Bahwa Saudara Tarjidin diberhentikan pada bulan Agustus 2010,dan digantikan oleh Sdr.

Tarjidin menjadi Petinggi Kampung Rambayan,Sdr. Al Fiansyah menjadi Plt. Petinggi, kKemudian setelah diadakanpemilihan diangkatlah Sdr. Tarjidin sebagai Petinggi KampungRambayan;Bahwa setahu Saksi, semua masyarakat Kampung Rambayanmengenalnya Alfiansyah bukan Supian;Bahwa Supian dan Alfiansyah , satu orang;.

;Bahwa sampai sekarang saksi masih menduduki Jabatan KaurPemerintahan Kampung Rambayan;Bahwa sebelum Saksi, yang menjadi Kaur PemerintahanKampung Rambayan adalah : ACHMAD MURJANI;Bahwa Achmad Murjani bukan diberhentikan, melainkan sudahhabis masa Jabatannya;Bahwa lama masa jabatan Kaur Pemerintahan 5 tahun ;Bahwa setelah Pak Tarjidin diberhentikan digantikan oleh Sadr.Moses sebagai PIt;Bahwa saksi tidak tahu, apa sebabnya Tarjidin diberhentikan ;Bahwa saksi tidak tahu Pak Tarjidin diperiksa oleh

Secara pribadi saksi tidakada kepentingan, akan tetapi semua itukepentingan masyarakat Desa Rambayan;Bahwa Undangan untuk Poting dibuat tanggal 09Agustus 2010, karena awalnya undanganbelum dicetak, begitu dalam perjalanan ternyataMuhammad tidak setuju dengan Tarjidin;Bahwa benar Saksi tidak pernahmenyampaikan putusan Pengadilan atas namaSupian kepada Tarjidin ;Bahwa benar ada pernyataan Petinggi KampungRambayan pada tanggal 20 Nopember 2010,supaya Petinggi Tarjidin dapat melaksanakan;Bahwa karena

UDI bin BURHANUDINTERDAKWA II :TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm) TERDAKWA III :RAHMAT Als. AMAAT bin (Alm) MATRAN

UDI bin BURHANUDIN bersama samadengan terdakwa II TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm) dan terdakwa IIRAHMAT Als. AMAT bin (Alm) MATRAN pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanNopember tahun 2013, bertempat di Stock File PT. AGM (PT.

TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm)PN.KgnBahwa terdakwa II tidak mengetahui awal mula rencana mengambil besi bekasyang ada di arela tambang milik PT. AGM tersebut, terdakwa II barumengetahuinya setelah bertemu dengan terdakwa I MUHDI Als. UDI binBURHANUDIN dan terdakwa III RAHMAT Als.

TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm), serta terdakwa II.TARJIDIN Als.

TARJIDIN Als.

AMAT bin (Alm) MATRAN berangkat denganmenggunakan mobil Suzuki Carry Pick Up DA 9614 LA dan di perjalananbertemu dengan terdakwa IT TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm),setelah terdakwa I MUHDI Als. UDI bin BURHANUDIN dan terdakwa IIIRAHMAT Als. AMAT bin (Alm) MATRAN menceritakan rencana mereka laluterdakwa II TARJIDIN Als. JIDIN bin ABDUL HARIS (Alm) jugamenyetujuinya dan selanjutnya bertiga berangkat ke stock file PT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarpani Bin Hasim, tempat dan tanggal lahir Sungai Rasau, 03November 1987, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003 Rw.001 Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi MakmurKabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon 1;Ida Royani Binti Tarjidin

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Sungai RasauKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut.Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.PihBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tarjidin. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi yang bernama Aswar yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama H. Saini dan Yanto.

dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 09 Desember 2009;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi walinikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Tarjidin. Akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernamaAswar yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama H. Saini dan Yanto.

.4 dan keterangan 2 (dua)orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 09 Desember 2009 menurut agama Islamdi Desa Sungai Rasau Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut; Bahwa pada saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tarjidin

TARJIDIN.. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan HALIMATUSADIYAH binti M. TARJIDIN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : SITI RABIATUL ADAWIYAH binti KARTUBI, Tempat dan tanggal lahirdi Seberang Tembilahan, tanggal 05 Mei 2001. MUHAMMAD SYAFIN bin KARTUBI, Tempat dan tanggal lahir diSeberang Tembilahan, tanggal 29 Agustus 2008..

Tarjidin,sebagai berikut:Bahwa benar Siti Rabiatul Adawiyah adalah anak saya yang akan menikahdegan Muhammad Yusuf bin Saini;Bahwa anak saya tersebut sekarang baru berumur 18 tahun;Bahwa tidak ada yang memaksa anak saya dengan calon suaminyatersebut untuk menikah karena ini atas keinginan mereka berdua;Bahwa saya sebagai ibunya menyetujui keinginan anak saya tersebut untukmenikah karena mereka sudah lama menjalin hubungan cinta, sehinggasaya merasa khawatir jika mereka tidak segera menikah akan terjadi

Tarjidin adalah suami istri yang sah dan Siti RabiatulAdawiyah, perempuan, lahir tanggal 05 Mei 2001 adalah anak kandungnya;Menimbang, bahwa secara meteriil bukti surat bertanda bukti P.7 (KartuTanda Penduduk), P.8 (Kartu keluarga) dan P.9 (Akta Kelahiran) padapokoknya telah cukup membuktikan calon suami anak Pemohon bernamaMuhammad Yusuf bin Saini, lahir di Seberang Tembilahan, tanggal 05September 1993, beragama Islam, status belum menikah (tidak mempunyaihubungan perkawinan dengan perempuan lain

Tarjidin, yang lahir pada tanggal 05 Mei2001 atau masih berumur 18 tahun.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan didalam speaker aktif yaitu obatzenith sebanyak 280 ( dua ratus delapan puluh ) butir dan dextro sebanyak 560 ( limaratus enam puluh ) butir dan pengakuan terdakwa bahwa obat Carnophen / Zenit dibeli oleh terdakwa dari saksi TARJIDIN (dituntut dalam perkara terpisah) dan obatDextro dibeli di Amuntai.

TARJIDIN sebanyak 3 (tiga)boks atau 30 (tiga puluh) keping seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per boks dan pada awalnya terdakwa mendapatkan obatobatanjenis Dextromethorpan tersebut dengan cara membeli dari seseorang yangberada di kota Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara Propinsi KalimantanSelatan sebanyak 1 (satu) boks yang berisi 1.000 (seribu) butir sehargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnophen (Zenith) tersebut sehargaRp

Saksi TARJIDIN Bin KARTINI, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di rumah saksi di Posong Teleng Rt.24 Kel. Ampah Kota Kec.Dusun Tengah Kab. Barito Timur Prop.

Kalimantan Tengah sebelum terdakwa ditangkap ;Menimbang, bahwa obatobatan jenis Carnophen (Zenith) danDextromethorpan tersebut merupakan milik terdakwa sendiri yang sebagiannya telahdijual oleh terdakwa kepada orang lain dan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa mendapatkan obatobatan jenisCarnophen (Zenith) tersebut dengan cara membeli dari saksi TARJIDIN sebanyak 3(tiga) boks atau 30 (tiga puluh) keping seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Muhammad Nasir, S.E bin Tarjidin sebagai Pewaris;
3. Menetapkan nama-nama di bawah ini :
   1. Tarjidin bin Amir sebagai ayah kandung;
   2. Maslian Noor binti Rumansyah sebagai ibu kandung;
   3. Desna Amalia binti Ismail Effendi sebagai istri;
   4. Nur Aqila Danesh Aufa binti Muhammad Nasir, SE sebagai anak perempuan kandung;

II telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama islam dan tidak ada pihakketiga yang mempermasalahkan pernikahan mereka;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaibukti akta nikah, karena ternyata pernikahan mereka tidak terdaftar;Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II mengajukan itsbat nikah adalahuntuk membuat akta kelahiran anak dan sebagai alas hukum untukkeperluan yang akan datang;;Tarjidin

FARID MAJEDI dan TARJIDIN dan disaksikan pulaoleh orang yang hadir di Kantor Urusan aAgama tersebut,dengan mahar uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) telah memenuhi rukun dansyarat pernikahan serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'i yangterdapat dalam :1.

perintah Saudara ACIANG dan terdakwa menyerahkan uang tunaiRp 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembelian kayu 2 mobil truk.Bahwa setelah diberikan Nota Angkutan kemudian terdakwa memerintahkankepada para supir yakni mobil truck Nopol DA 8392 HA yang dikemudikan olehsaksi HARDI MAIN dan mobil truck Nopol DA 1180 TE yang dikemudikan olehsaksi SURAIDI untuk berangkat guna mengantarkan kayu olahan tersebut sesuaidengan tujuan pengiriman sebagaimana dokumen Nota Angkutan, selanjutnyaterdakwa dan saksi TARJIDIN

tersebut bermuatan kayu olahan berbagai ukuran yang dikemudikanoleh saksi HARDI MAIN dan saksi SURAIDI.Bahwa pada saat anggota kepolisian melakukan pemeriksaan terhadappengangkutan kayu tersebut terdakwa berada di depan beberapa kilo meter dariposisi truk dengan menggunakan kendaraan lain yang disewa dari rental daerahAmuntai yakni mobil merk Honda Brio warna Grey kemudian terdakwa ditelponoleh saksi HARDI MAIN yang menyampaikan informasi bahwa 2 truk tersebut adamasalah, kemudian terdakwa dan saksi TARJIDIN

Kalteng, terkait hal ini maka terdapat kekeliruan hal mana dokumenNota Angkutan tersebut tidak sesuai dengan tempat muat maka selanjutnya saksiHARDI MAIN dan saksi SURAIDI serta terdakwa dan saksi TARJIDIN dibawa kePolda Kalteng sedangkan barang bukti 2 unit mobil dan kayu olahan dibawa kePolres Bartim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan penentuan jenis kayu oleh ahli dariDinas Khutanan Prov Kalteng yakni ahli KASPUL ANWAR, SE Bin ABDULRAHMAN, bahwa jumlah

Kalteng.Bahwa setelah diberikan Nota Angkutan kemudian terdakwa memerintahkankepada para supir yakni mobil truck Nopol DA 8392 HA yang dikemudikan olehsaksi HARDI MAIN dan mobil truck Nopol DA 1180 TE yang dikemudikan olehsaksi SURAIDI untuk berangkat guna mengantarkan kayu olahan tersebut sesuaidengan tujuan pengiriman sebagaimana dokumen Nota Angkutan, selanjutnyaterdakwa dan saksi TARJIDIN serta saksi HARDI MAIN dan saksi SURAIDIberangkat menuju tujuan yakni lokasi Sdr IWAN (dalam pencairian pihakKepolisian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Royedi bin Rasmudi) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Tarjidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainuddin bin Amat Sumbawa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Ain binti Tarjidin) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00

Anang Syakranie Bin Abdul Sani, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS , bertempat tinggal di JalanLaksana Intan Gang Chandra RT. 3 RW. 01 No. 66 Kelurahan2.Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Armien Bin Tarjidin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan RK.

Budi bin Tarjidin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di No.056 RT.006 RW.002 Desa Kuala TambanganKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak lakilaki yang bernama Marwan bin Asmail denganseorang perempuan yang bernama Hairiah binti Jubairiadi, karenasetahu saksi Pemohon telah mendaftarkan

Penggugat:
jele alias amaq anti
Tergugat:
1.seniah alias inaq rumihin
2.rumihin alias amaq paisal
3.tarjidin alias amaq lasmana
4.mursidin alias amaq rodi
Turut Tergugat:
sahni alias inaq endi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaidin Maulana bin H.M Tarjidin), terhadap Penggugat (Juwita Sari binti M.

Pembanding/Penggugat : jele alias amaq anti Diwakili Oleh : RIKI RIYADI
Terbanding/Tergugat I : seniah alias inaq rumihin
Terbanding/Tergugat II : rumihin alias amaq paisal
Terbanding/Tergugat III : tarjidin alias amaq lasmana
Terbanding/Tergugat IV : mursidin alias amaq rodi
Terbanding/Turut Tergugat : sahni alias inaq endi