M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan/perubahan nama sama urutan anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.5302/DIS/2002 yang semula bernama TARCHIM menjadi TARKHIM dan semula ANAK KEDUA menjadi ANAK KETIGA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikan nama sama urutan anak Pemohon sebagaimana dimaksud

Pemohon:
TARKHIM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Terdakwa Tarkhim terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 20.000,- ( dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Tarkhim

KHUZAEMAH Binti TARKHIM (Alm).

• 1 (satu) buah tas slempang pria warna coklat bertuliskan logo DWAMISS,
• 1 (satu) buah jaket kain warna merah maron bertuliskan MEMPHIS ORIGINS SPACESHIP,
• 1 (satu) buah celana panjang jeans merk WATCHOUT,
• 1 (satu) pasang sandal laki-laki merk CARVIL,
• 1 (satu) buah tas slempang bahan kulit warna coklat merk GRESS,
• 1 (satu) pasang sepatu perempuan merk THREE LADIES warna hitam,

Masing-masing

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar Bulan September 2018 Terdakwa HERI SISWANTO AliasBUDIMAN Bin YONO berkenalan dengan Saksi NUR AINI Binti TARKHIM (Alm.)Halaman2dari15 Putusan No.224/Pid.B/2019/PN PKI.melalui chat media sosial facebook dan komunikasi tersebut berlanjut Sampaiterjalin hubungan asmara diantara keduanya.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar Bulan September 2018 Terdakwa HERI SISWANTOAlias BUDIMAN Bin YONO berkenalan dengan Saksi NUR AINI Binti TARKHIM(Alm.) melalui chat media sosial facebook. Komunikasi tersebut berlanjutHalaman3dari15 Putusan No.224/Pid.B/2019/PN PKI.sampai terjalin hubungan asmara diantara keduanya.

Saksi NUR AINI Binti TARKHIM (Alm) :Bahwa benar semua keterangan saksi yangdiberikan dihadapan PenyidikKepolisian,Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul20.00 wib bertempat di Pasar Pujasera, Kel./Kec. Sragi, Kab.

Saksi KHUZAEMAH Binti TARKHIM (Alm) :Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian benar semuanya,Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 oktober 2018 sekira pukul20.00 wib bertempat di Pasar Pujasera, Kel./Kec. Sragi, Kab. Pekalongan,telah terjadi penipuan, dan pelakunya adalah terdakwa,Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehsdri.

NUR AINI Binti TARKHIM (Alm)tidak bisa mengendarai sepeda motor,Bahwa benar saksi dan keluarga pada saat dikenalkan dengan terdakwaoleh sdri. NUR AINI, terdakwa berperilaku sopan sehingga tidak ada yangmenaruh curiga terhadap terdakwa,Bahwa benar saksi bersama dengan sdri.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Marsih binti Suwito) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nur Arifin bin Tarkhim);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Tarkhim bin Khotimul)terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Ali Zaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Adi Prasetiyo bin Tarkhim) terhadap Penggugat (Yuliati binti Dasmari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Morsalim bin Tarkhim)terhadap Penggugat (Sofiana Magesti binti Darsini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Be Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Sofiana Magesti bintiDarsini) dengan Tergugat (Morsalim bin Tarkhim);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARKHIM bin MUHALI) terhadap Penggugat (DANIYATI binti SUWARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Daryo bin Karmiarja)terhadap Penggugat (Nur'Aeni binti Tarkhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (GUSTORO BIN KASADI) terhadap Penggugat (YUYUN NAELUPAR BINTI TARKHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Tarkhim bin Abu Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parti binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Nur Ayadi bin Tarkhim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mahfiah binti Bagio Budiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sujiun bin Kasad) terhadap Pengugat (Mualifatul Hasanah binti Tarkhim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Amsorudin bin Mas ud) terhadap Pengugat (Yuyun Naelupar binti Tarkhim;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

TARKHIM dan saksiERNAWATI yang telah memberikan keterangan yang dibawah sumpah;wonnna Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan inl ; wo nnn nnn nnn nnn nnn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA nn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;

setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa dirumuskan dan diancam hukuman dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerttiisidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I : MUADAH Binti TARKHIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Acong Wan Darso bin Alip Sahmukias) terhadap Penggugat (Kumeriyah binti Tarkhim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Saksi Tarkhim;Bahwa tidak pernah terjadi kekeliruan pengiriman pakanayam;Bahwa Pak Andi sering datang ke kandang;Bahwa saksi pernah bekerja pada Pak Andi yaitu pada bulanNovember 2014;Bahwa saksi bekerja memberi makan ayam di kandangBinangun;Bahwa pakan ayam dikirim dari sopir tapi saksi tidak tahunamanya;Bahwa saksi pernah menerima nota dari sopir sekitar 5 (lima)kali warna merah;Bahwa prosentase kematian pada periode sekitar 50% danpada periode II sekitar 40 %;Bahwa saksi pernah disuruh Pak Andi

surat gugatan ini belum dibayar sama sekali olehTERGUGAT 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksi SARIYANTO dan saksi FATCHUROHMAN, diperoleh kesesuaian bahwasetiap pengiriman barang oleh sopir dan kenek, kwitansi yang diberikan kepadaTergugat atau anak buahnya adalah kwitansi berwarna merah denganpengertian bahwa barang yang sudah dikirim belum dilakukan pembayaran olehTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Tergugatbernama SLAMET RIYANTO dan TARKHIM

yang menerangkan bahwa merekaberdua pernah menerima nota dari sopir/kenek yang mengantarkan pakan dandiberikan nota berwarna merah, dan masingmasing saksi SLAMET RIYANTOpernah menerima nota merah sebanyak 3 (tiga) kali dan saksi TARKHIMpernah menerima nota merah sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SARIYANTO,FATCHUROHMAN, SLAMET RIYANTO dan TARKHIM diperoleh fakta bahwaketika barang berupa pakan ayam dan kebutuhan ternak ayam lainnyadiserahkan kepada Tergugat belum

besar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiSANIYANTO, saksi FATCHUROHMAN sebagai sopir dan kenek yang bertugasmengantarkan pakan ayam dari Para Penggugat kepada Tergugat menerangkan bahwa selama mengantarkan pakan ayam dari periode sampaidengan periode 5 belum pernah ada komplain dari Tergugat maupun anakbuahnya berkenaan dengan jenis pakan, jumlah pakan maupun kekeliruanpengiriman;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi yaitu saksiSUKIRMAN, SLAMET RIYANTO dan TARKHIM

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Darsi bin Tarkhim, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Krajan,Rt.001 Rw.002, Desa Ngadikerso, Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Yatinah binti Anmad

Tarkhim bin Abdulkhamid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.0O6 RW.001 Desa Trikarso, KecamatanPutusan Nomor : 0242/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamanSruweng, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;0 Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;0 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di