Menyatakan terdakwa USMAN BIN TARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;4.

USMAN BIN TARMA

Menyatakan bahwa terdakwaUSMAN bin TARMA bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa USMAN bin TARMA dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa USMAN Bin Tarma bersamasama dengan Sdr.

SAKSI : AGUS WIDIYANTOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa USMAN Bin Tarma bersamasama dengan Jawa (belumtertangkap) pada hari enin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 02.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di depanSmesco Jln. Gatot Subroto Kel.

SAKSI :SANTOSOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Hal 4 dari 12 Hal No.240/Pid/B/2016/PN Jkt Sel.Bahwa benar terdakwa Usman Bin Tarma bersamasama dengan Jawa (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di depanSmesco Jln. Gatot Subroto Kel.

Umum ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar terdakwa Usman Bin Tarma bersamasama Jawa (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekira jam 02.00 Wiib, bertempat di depan Smesco Jin.

Pemohon:
TARMA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENAH binti TARMA) dengan Suami Pemohon (Suminta bin Sartawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1948 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

ENAH binti TARMA

salinanPENETAPANNomor: 110/Pdt.P/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang dimohonkanoleh :ENAH binti TARMA, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Cileungsing RT.14 RW.04, Desa Cilangkap KecamatanBuahdua, Kabupaten Sumedang, sebagai PEMOHON Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Suminta bin Sartawi padatanggal 10 September 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung bernama Tarma bin Encong dengan mas kawin berupa samping dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dastama(telah meninggal dunia) danWarya (telah meninggal dunia) serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENAH binti TARMA) dengan Suminta binSartawi pada tanggal 10 September 1948, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon, dimuka sidang membenarkan bahwa ia telah menikahdengan (Suminta bin Sartawi) dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BuahduaKabupaten Sumedang dengan wali ayah Kandung bernama Tarma bin Encong dan maskawin berupa samping dibayar tunai dan dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Suami Pemohon (Suminta bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENAH binti TARMA) dengan SuamiPemohon (Suminta bin Sartawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1948 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahdua Kabupaten Sumedang ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada Hari kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. HAMZAH sebagaiHakim Ketua, Drs.

Menyatakan Terdakwa SULAM BIN TARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

SULAM Bin TARMA

Menyatakan terdakwa SULAM BIN TARMA J terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAM BIN TARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM321/CKR/06/2015, tanggal 17 Juni 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :eee Bahwa terdakwa SULAM BIN TARMA, Pada hari Selasa tanggal 21 April2015 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan April tahun 2015 bertempat di Perumahan Bekasi Timur Regency Blok. R5/19 Rt 008 / 007 Desa. Burangkeng, Kecamatan Setu, Kabupaten. Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang berwenang memeriksa dan mengadili.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa SULAMBIN TARMA yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimanadalam dakwaan tersebut, oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa SULAM Bin TARMA , telah mengambil barang sesuatu,berupa :1 (Satu) unit mesin pompa air merk Panasonic warna biru , yang seluruhnya atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 843/Pid.B/2015/PN.Bkssebagian kepunyaan orang lain,yaitu saksi M.

Menyatakan Terdakwa SULAM BIN TARMA telah terbukti secara sah danttmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KASNI binti TARMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana :KASNI binti TARMA

Berkas perkara atas nama terdakwa KASNI binti TARMA beserta seluruhlampirannya.Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan Pidana No.Reg.Perk: 46/Pmala/Ep.2/06/2016 tertanggal 28 Juli 2016, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana atas terdakwa yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan terdakwa KASNI binti TARMA melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judisebagaimana Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Primair .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASNI biti TARMA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan menetapkan massa penangkapan dan penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

permintaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan terdakwa yang juga tetap padapemintaannya tersebut.Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pemalang berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 27 Juli 2015, No.Reg.Perk: 89/Pmala/Ep.2/07/2015, terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagi berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa KASNI bintt TARMA

Subsidiair : Bahwa Terdakwa KASNI binti TARMA pada hari Rabu tanggal 27 April 2016sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat Warung milik terdakwa di Desa Kramat, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa dan mengadili,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggaranperaturan pasal 303 , perbuatan tersebut terdakwa

Menyatakan Terdakwa KASNI binti TARMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa dengan sengajamemberi kesempatan pada khalayak umum melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Maryoso Alias Yoso Bin Tarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang `telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Maryoso Alias Yoso Bin Tarma

Menyatakan terdakwa Asep Sutardi Bin Tarma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian"2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Asep Sutardi Bin Tarma

Menyatakan terdakwa Asep Sutardi Bin Tarma telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian". Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan dan 15 hari3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa SUBASRI Bin TARMA (ALM) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUBASRI Bin TARMA (ALM

B/ 2010 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SUBASRI Bin TARMA (ALM)Tempat lahir/umur : Bandung , 01 Desember 1980;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : DsPangaritan Jl.Arca Manik RT.RW.05/07,Kec.UjungberungKab.Bandung sekarang kos di Ngaglik Kel.

PERKARA : PDM 506 / MKRTO /EP / 10/ 2010, sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUBASRI Bin TARMA (ALM) pada hari RABU tanggal 25Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2010 , bertempat di pasar Tanjung Blok D Kel.Kranggan,Kec.Magersari,Kota Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil suatu barang berupadompet yang berisi uang yang seluruhnya atau sebagian

atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari RABU tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2010 , bertempat dipasar Tanjung Blok D Kel.Kranggan,Kec.Magersari, Kota Mojokerto telah terjaditindak pidana pencurian ;= Bahwa Bahwa pelaku tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa SUBASRIBin TARMA

Menyatakan Terdakwa SUBASRI Bin TARMA (ALm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagamana diatur dalam Pasal 362KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBASRI Bin TARMA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUBASRI Bin TARMA (ALM) , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Budi Tarma Bin Dayat Hidayat terbukti bersalah melakukan tindak Pidana"tanpa Hak dan melawan Hukum Menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasai atau narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman 2.Menghukum terdakwa Budi Tarma Bin Dayak Hidayat karena itu dengan Pidana penjara selama 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,-Subsidair 3 Bulan Kurungan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dukurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4.Memerintahkan

BUDI TARMA BIN DAYAT HIDAYAT(Alm)

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Budi Tarma Bin Dayat Hidayat terbukti bersalah melakukan tindakPidana"tanpa Hak dan melawan Hukum Menanam,memelihara,memiliki,smenyimpan,menguasaiatau narkotika Golongan dalam bentuk tanaman2.Menghukum terdakwa Budi Tarma Bin Dayak Hidayat karena itu dengan Pidana penjaraselama 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,Subsidair 3 Bulan Kurungan;3.Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dukurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yangdijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa BADARUDIN Alias UDIN Bin TARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BADARUDIN Alias UDIN Bin TARMA dengan pidana penjara selama 16 (enam belas tahun) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BADARUDIN Alias UDIN Bin TARMA

Menyatakan terdakwa I KETUT TARMA alias TAMTAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- I Ketut Tarma Als. Tamtam

1PUTUSANNo. 42/Pid.B/2014/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana padaperadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Ketut Tarma Als.

PenuntutUmum dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Saksi yang diajukan olehPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa tersebut dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum danPermohonan Keringanan Hukuman oleh Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk:PDM14/Negara/Ep.2/03/2014 tanggal 11 Maret 2014,mengajukan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KETUT TARMA

dipersidangan sebagaimana telah termuatlengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap termuat pulasebagai bagian yang tak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana sebagaimana Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM68/NEGARA/Ep.2/12/2013 tanggal 7 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dalam perkara a quo diputuskan oleh Pengadilan Negeri denganamar putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KETUT TARMA

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut adalah setiap subyekhukum yang memiliki hak dan kewajiban, mampu melakukan perbuatanhukum dan dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa terdakwa I Ketut Tarma alias Tamtam adalah sebagaimana identitasterdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehat jasmani danrohaninya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa sebagaisubyek hukum dinilai

ratus tujuh puluhribu rupiah) karena bernilai ekonomis maka keberadaannya dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ini yang besarannya akan ditentukan dalam amarputusan ini pula ;Memperhatikan ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasal 197KUHAP serta mengingat peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa IKETUT TARMA

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa UNANG RUSMANANA Alias NANANG Bin TARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAYAAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa: 1

-UNAM RUSMANA Alias NANANG Bin TARMA

:Telah membaca berkas perkara dan mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para saksi, barang bukti, dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penutut Umum, yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdan oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan terdakwa UNAM RUSMANA Alias NANANG Bin TARMA

telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggasebaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun2004tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa UNAM RUSMANA Alias NANANGBin TARMA dengan pidana penjara selam 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberda dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang bukti

Babakan Cianjur Rt.03 Rw.03 Desa.Cihampelas Kec.CihampelasKab.Bandung Barat yang dikeluarkan dari kecamatan Cihampelas dikembalikan kepadasaksi Neng Yuyun.e Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 15 Agustus 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERKARA:PDM245 /CIMAH/08/2011, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Unam Rusmana alias Nanang Bin Tarma pada hari

telah mengakui semua perbuatannya dan pengakuan mana dengan disertai keteranganyang cukup dan jelas sebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangan saksi danTerdakwa yang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalamputusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa Mejelis Hakimtelah mendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Unam Rusmana alias Nanang Bin Tarma

Unsur melakukan kekerasan fisik didalam lingkup rumah tanggaAd.1 Unsur barang siapa Bahwa jelas identitas terdakwa UNAM RUSMANA Alias NANANG Bin TARMA sebagaimanadiatas adalah orang sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatanterdakwa terhadap korban.Selama persidangan terdakwa tersebut dinyatakan telah cakap dalam melakukan perbuatansehingga dapat diminta pertanggung jawaban hukum kepadanya maka berdasarkan faktafakta yangterungkap selama persidangan berupa keterangan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : JAJANG TARMA HAMBALI bin CACANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa

-JAJANG TARMA HAMBALI bin CACANG

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUS AN Nomor : 1052/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewar ganegaraanAlamatAgamaPekerjaanJAJANG TARMA HAMBALI bin CACANGBandung31 Mei 199418 tahunLakilakiIndonesiaKp.

Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara serta suratsurat lainnya;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Setelah melihat barang bukti yang diajukan diipersidangan;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Jajang Tarma

PDM507/CIMAH/ 10/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa tersangka JAJANG TARMA HAMBALIT bin CACANG pada hari Jum/at,tanggal 10 Agustus 2012, sekira pukul 19.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2012 bertempat dipinggir jalan Kampung Citeureup Rt.04/14 Desa NeglasariKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan Penaniyaan yang dilakukan dengancara : terdakwa yang pada saat itu dalam

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum apabila semua unsur yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama JAJANG TARMA HAMBALIbin CACANG berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa dipersidanganad. 2.adalah benar JAJANG TARMA HAMBALI bin CACANG tersebut yang dimaksudoleh

Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalam menghadapkanterdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiyaitu terdakwa JAJANG TARMA HAMBALI bin CACANG;Unsur PenaniayaanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang didapat dari keterangan saksisaksi, pengakuan Terdakwa barang bukti, pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2012, sekira jam 19.30 wib bertempat

Menyatakan terdakwa DEDI Als CEMPLON bin ( alm ) TARMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menanam,memelihara,memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI Als CEMPLON bin ( alm ) TARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DEDI Als CEMPLON bin ( alm ) TARMA

PUTUSANNomor 147/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDI Als CEMPLON bin (alm) TARMA ;Tempat lahir =: Indramayu;Umur /tgl.lahir : 29 tahun / 11 Nopember 1987 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Santing Blok Balai Desa Rt.09/Rw.02, KecamatanLosarang

Menyatakan terdakwa DEDI Alias CEMPLON Bin (Alm) TARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kedua, melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DEDI Alias CEMPLON Bin (Alm) TARMA, pada HariSelasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul 18.15 Wib

Menyatakan terdakwa DEDI Als CEMPLON bin ( alm ) TARMA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hakmenanam,memelihara,memiliki,;menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI Als CEMPLON bin ( alm )TARMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA Bin TARMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - Sepeda motor Honda Vario No. Pol.

JAJAT SUDRAJAT JATNIKA Bin TARMA

Menyatakan terdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA BIN TARMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA BINTARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesalidengan sangat mendalam atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA BIN TARMA

Unsur Barang siapaHalaman 6 dari 10 Putusan No. 216/Pid.B/2017/PN.BagMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganTerdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA Bin TARMA yang telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum, dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta

mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan jelas dan tanggap, dan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung, Majelis tidak melihat adanya halhal yang dapatmenghapus kesalahannya sehingga yang dimaksud Barangsiapa dalam halini adalah JAJAT SUDRAJAT JATNIKA Bin TARMA yang dipandang sebagaiorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya yang telahdidakwakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa, menuruthemat Majelis telah terpenuhi menurut hukum

Menyatakan Terdakwa JAJAT SUDRAJAT JATNIKA Bin TARMA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Dadan Sopian bin Tarma ) dengan Pemohon II (Awan binti Ikri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur.
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Pemohon:
H.Dadan Sopian bin Tarma

PERDATA PERMOHONAN- I KOMANG TARMA YUDANA

Nama > IKOMANG TARMA YUDANA;Tempat / tanggal lahir : Br.Malet Tengah/02 Oktober 1988 ;Umur 2A TAI jeeee seen ceeJenis kelamin SERIE pm mmm nnnAgama 5 TELIACLL penn mmm mm nn nenPekerjaan BSKewarganegaraan = IFQORGSIE pn~mn= nnn nnn nnnAlamat : Br.Malet Tengah, Desa Tiga, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; 229222 nne nen ne necesTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa KOMANG TARMA YUDANA,Jenis kelamin lakilaki, lahir di Br.Malet Tengah pada tanggal 02Oktober 1988 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yang lahir dariperkawinan NENGAH RADIN dengan NI NENGAH3.

TARMA

Bungo untuk mencatatkan peralihan hak atas nama TARMA (Tergugat) ke nama PAINO (Penggugat) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 813 dan Surat Ukur Nomor : 4325/1985. 5. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.921.000,- (satu juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)

- PAINO sebagai PENGGUGAT - TARMA sebagai TERGUGAT

Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Hak Pakai Nomor 676, Surat UkurNomor : 4825/1985 yang telah ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor813/1990 atas nama Tarma, yang diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dimaksud,Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dikabulkan, maka syarat selanjutnya yaitugugatan tidak melawan hak dan gugatan beralasan harus terpenuhi, untuk ituMajelis Hakim akan memeriksa dan menilai alat bukti yang diajukan olehPenggugat.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari isi gugatanpenggugat, maka yang menjadi pokok sengketa adalah Penggugat akanmelakukan balik nama Sertifikat Hak Pakai Nomor. 676 Desa Gapura SuciKuamang Kuning VIl C/SPA yang telah ditingkatkan menjadi Sertifikat HakMilik Nomor. 813 atas nama pemegang Hak Tarma

Penggugat dalam Petitum Pertama memintaagar Majelis Hakim mengabulkan Gugatan Penggugat.14Menimbang, bahwa terhadap Petitum ini untuk dapat dikabulkanatau tidak, tentunya setelah mempertimbangkan petitumpetitum yangselebihnya dari gugatan Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan petitumpetitum berikutnya dari gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Petitum Kedua memohonagar Majelis Hakim menyatakan sah surat perjanjian tentang ganti rugi tanahantara Tarma

syarat ini didukung oleh pasal 1335 KUHPerdata yang menyebutkan bahwasuatu perjanjian tanoa sebab, atau yang telah dibuat karena sesuatu sebabyang palsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan, maksudnya bahwajenisjenis perjanjian tertentu yang dengan jelas bertentangan denganketertiban umum tidak dibenarkan sama sekali oleh hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Setifikat Hak PakaiNomor 676, Surat Ukur Nomor : 4325/1985 yang telah ditingkatkan menjadiHak Milik Nomor 813 atas nama Tarma

Bungo untuk mencatatkan peralihan hak atas nama TARMA(Tergugat) ke nama PAINO (Penggugat) dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 813 dan Surat Ukur Nomor : 4325/1985.5.

Mochamad Tarma Hartono Als. Uyut, Dkk

MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT, Terdakwa Il. TARSEM alias KARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill.ZAENAL ABIDIN bin H.

KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT melihat korban CASMUDI aliasBAWON sudah meninggal dunia dan Terdakwa I. KH.

Mochamad Tarma Hantono bin Hartasim akibat pemukulan padasaat di Penyidik (polisi).

MOCHAMAD TARMA HANTONOalias UYUT Bin H. HARTASIM, dan Kaminah adalah anak angkat dari PemohonKH. MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM danPemohon TARSEM alias KARSEM Binti DARJA. Sedangkan PemohonZAENAL ABIDIN Bin H. AJA adalah merupakan menantu dari Pemohon KH.MOCHAMAD TARMA HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM dan PemohonTARSEM alias KARSEM Binti DARJA.