MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Trio Santoso alias Bolot Bin Eko Siswanto, Terdakwa II Setiadi Alias Benjol Bin Nur Sugianto, Terdakwa III Budianto Bin Wasnan, Terdakwa IV David Bin Tarudi

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BENJOL Bin NUR SUGIANTO
3.BUDIANTO Bin WASNAN
4.DAVID Bin TARUDI
5.MANDI Bin Alm SARIP

Cirebon;Agama Islam;Pekerjaan Buruh Las;Terdakwa IV:Nama lengkap David Bin Tarudi;Tempat lahir Cirebon;Umur/tanggal lahir 19 Tahun / 28 Agustus 2000;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal JI. Mundu Pesisir No.36 (Gudang Ikhmad Sejahtera)Rt.04 Rw.06 Kec. Mundu Kab.

Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT yangdikendarai oleh MARIUS PASKA HADI , Terdakwa V MANDI bin almSARIP dan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI;4.

Motor XEON GT warna hijau merah No.Pol: E2975BT yangdikendarai oleh MARIYUS PASKA HADI ,Terdakwa V MANDI bin almSARIP dan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI;4.

Peranan Terdakwa IV DAVID Bin TARUDI memukul korban sekali danmengenai punggung korban;5. Peranan Terdakwa II SETIADI als BENJOL memukul korban bernamaAHMAD ZAENAL MUTAQIN bin TAUHIDIN;6.

Peranan Terdakwa IV DAVID bin TARUDI memukul korban sekali danmengenai punggung korban;5.

Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.BtgSalinan Bahwa Tarudi bin Daun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaANAK PARA PEMOHON; Bahwa Tarudi bin Daun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON berstatus lajang dan belum pernah menikah; Bahwa Tarudi bin Daun menyatakan anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON telah menjalin hubungan cinta dengan ANAK PARAPEMOHON; Bahwa Tarudi bin Daun mengaku anaknya CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON sudah bekerja

sebagai Sopir yang menurutnya cukup untukmemenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Tarudi bin Daun menyatakan CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuandengan ANAK PARA PEMOHON dan tidak ada larangan untuk menikahmenurut agama maupun undangundang; Bahwa Tarudi bin Daun dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON telahmelamar ke orang tua ANAK PARA PEMOHON dan lamarannya diterima; Bahwa Tarudi bin Daun menyatakan bahwa pernikahan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON dengan ANAK PARA PEMOHON

SALINAN PUTUSANNomor : 4244/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Turnengsih Binti Tarudi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Blok Siwalan RT.015 RW.002 Desa Longok Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Suwaryo Bin Kariri kepadaPenggugat Turnengsih Binti Tarudi dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Suwaryo Bin Kariri) terhadapPenggugat (Turnengsih Binti Tarudi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramay untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

benar saksi membenarkan keterangan saksi yang adadalam BAP Saksi dan dibuat Penyidik Polsek Tulis pada tanggal 22Agustus 2015 ;e Bahwa benar saksi merupakan korban penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam jenis parang sebagai alatnya yangdilakukan oleh terdakwa pada Hari Rabu Tanggal 19 Agustus2015, sekira Pukul 21.00 Wib, bertempat di Dessa Depok,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;e Bahwa benar awal kejadian tersebut saksi sementara dirumah danduduk di bangku depan rumah bersama dengan saksi Tarudi

datang terdakwa bersama dengan temannyadengan menggunakan sepeda motor sambil membawa paranglalu menghampiri saksi ;e Bahwa benar saksi pada saat itu langsung dihampiri olehterdakwa dan langsung didorong hingga akhrinya saksi terjatungdengan posisi terlentang ;e Bahwa benar setelah itu saksi melihat terdakwa sambil marahmarah lalu mengarahkan parang yang dibawa oleh terdakwatersebut dan ditempelkan dileher saksi lalu digesekgesekkansehingga leher saksi mengalami luka ;Bahwa benar setelah itu saksi Tarudi

UjungnegoroSigandu ;Diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu) buah parang yangsudah patah, dibenarkan oleh saksi bahwa barang buktitersebutlah yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksipada Saat kejadian;Atas keterangan saksi terdakwa sebagian tidak membenarkannya dankeberatan yakni dalam hal terdakwa mengesekgesekkan parang kesaksi korban, adapun menurut terdakwa yang benar adalah terdakwatidak menggesekgesekkan parang yang dibawanya tersebut ke leherkorban namun hanya menempelkannya Saja.2.Saksi TARUDI

dialami oleh saksiMultazam yakni merupakan korban penganiayaan denganmenggunakan senjata tajam jenis parang sebagai alatnya yangdilakukan oleh terdakwa pada Hari Rabu Tanggal 19 Agustus2015, sekira Pukul 21.00 Wib, bertempat di Dessa Depok,Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang ;e Bahwa benar awal kejadian tersebut saksi sementara dirumahteman saksi yang letaknya berdekatan dengan rumah korban ;e Bahwa benar saksi melihat pada saat itu korban dan duduk dibangku depan rumah bersama dengan saksi korban Tarudi

datang terdakwa bersama dengan temannyadengan menggunakan sepeda motor sambil membawa paranglalu menghampiri saksi korban ;e Bahwa benar saksi melihat korban pada saat itu langsungdihampiri oleh terdakwa dan langsung didorong hingga akhrinyasaksi korban terjatung dengan posisi terlentang ;e Bahwa benar setelah itu saksi melihat terdakwa sambil marahmarah lalu mengarahkan parang yang dibawa oleh terdakwatersebut dan ditempelkan dileher saksi korban ;e Bahwa benar setelah itu saksi melihat saksi Tarudi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Tarudi) terhadap Penggugat (Danisah binti Carsiyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 973/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Danisah binti Carsiyan, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kalenpandan RT.001 RW.005 DesaJatimakmur, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanSaepudin bin Tarudi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Saepudin bin Tarudi)terhadapPenggugat (Danisah binti Carsiyan); ;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 973/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin bin Tarudi) terhadapPenggugat (Danisah binti Carsiyan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336000,00 (tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurronman, S.H.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon berupa sebuah rumah dengan luas 7 x 11 M2 di atas tanah seluas 8 x 11 M2 yang terletak di Desa Yamansari RT.06/RW.03 Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal dengan batas-batas sebelah Utara : rumah Tarudi, sebelah Selatan : jalan raya desa, seb elah Timur : rumah Darna, dan sebelah Barat : rumah Bahrun ; 4.

yang terletak di Yamansari Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal dengan batasbatas sebelah Utara dengan rumah Tarudi,sebelah Selatan dengan jalan raya Desa, sebelah Timur dengan rumahDarna, dan sebelah Barat dengan rumah Bahrun ;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk 3 oranganak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa ;5.

yang terletak diXXxxx Kabupaten Tegal, dengan batasbatas se belah Utara dengan rumah Tarudi,sebelah Selatan dengan jalan raya Desa, sebelah timur dengan rumah Darna dansebelah Barat dengan rumah Bahrun ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat Rekonpensi telahmenyanggupi akan memberikan rumah yang dituntut tersebut kepada PenggugatRekonpensi ; Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat Rekonpensi telah menyanggupiuntuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi

yang terletak diDesa Yamansari RT.06/RW.03Kecamatan Lebaksiu KabupatenTegal dengan batasbatas sebelahUtara : rumah Tarudi, sebelahSelatan : jalan raya desa, seb elahTimur : rumah Darna, dan sebelahBarat : rumah Bahrun ;.

rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Tarudi

karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaNovember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Sanuri binWagi, umur 33 tahun, beragama Islam, dan Tarudi

Devi Ayu binti Tarudi, NIK. 3215056004810002, Tempat TanggalLahir, Karawang, 20 April 1981, umur 40 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Kosambi II, RT.0O380 RW.009,Desa Duren, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang,sebagai Pemohon VII;Dalam hal ini Pemohon VII bertindak atas nama diri sendiridan anak Pemohon VII yang masih di bawah umur:Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung aliasMamung H.

Devi Ayu binti Tarudi dikaruniai seorang 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:1) Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali (AnakKandung Perempuan), lahir tanggal 01 Mei 2010;2) Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali (Anakkandung Lakilaki), lahir tanggal 14 November 2011;Bahwa (Alm), Asep Mamung alias Mamung H. Mali bin H. Mali menikah lagidengan isteri yang Empat antara Asep Mamung alias Mamung H.

Devi Ayu binti Tarudi (Isteri Ketiga);1. Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);4) Hj. Kokom Komala binti Sajut (Isteri ke Empat);1. Noer Khoerun Nissa binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Muhammad Nizarr Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);13. Bahwa (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Mali bin H.

Devi Ayubinti Tarudi dan Hj. Kokom Komala binti Sajut selama menikah tidak pernahberceral;15. Bahwa atas meningggalnya (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Mali binH. Mali tersebut maka Para Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkanselaku ahli waris dari (Alm) Asep Mamung alias Mamung H. Mali bin H. Mali;16.

Devi Ayu binti Tarudi (Isteri Ketiga);1;Alfianty Wahidah Putri binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Mochamad Farid Ansori bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);Hj. Kokom Komala binti Sajut (Isteri ke Empat);Halaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 655/Pdt.P/2021/PA.Ckr1. Noer Khoerun Nissa binti Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Perempuan);2. Muhammad Nizarr Kafa bin Asep Mamung alias Mamung H. Mali(Anak Kandung Lakilaki);4.

untuk menindaklanjuti informasi darimasyarakat mengenai adanya penjualan obatobatan terlarang yang diduga dilakukanoleh terdakwa, lalu setelah dilakukan interogasi akhirnya saksi ARIFIN alias ACIL dansaksi ABDUL AZIS mengakui telah membeli obat jenis seraya Tramadol dariterdakwa seraya memperlihatkan 2 paket tablet berwarna putih dibungkus plastik klipwarna bening berisi 6 tablet yang selanjutnya disita sebagai barang bukti, demikianpula saat itu saksi petugas kepolisian berhasil mengamankan saksi TARUDI

DARSIM dan saatbertransaksi kemudian mendapatkan obat jenis tramadol tersebut lalu sekira jam 20.30Wib tiba tiba datang petugas kepolisian dan menghampiri saksi lalu bertanya habisngapain dan saksi menjawab habis beli obat sambil menunjukan obatnya ke polisilalu polisi menanyakan pedagagnya dan saksi menunjukan terdakwa yang menjual obat obatan tersebut dan kemudian datang laki laki bernama TARUDI yang akanmembeli obat pada terdakwa lalu diamankan petugas kepolisian dan kemudianterdakwa juga ikut

TARUDI alias TAYUNG Bin TARWIN, Lahir di Indramayu, Umur 18 Tahun,tanggal 29 Oktober 1997, pekerjaan Kul, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa jangga Blok Ranca Gunda Rt 06 / Rw 02 Kecamatan Losarang, KabupatenIndramayu.Di bawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarudi bin Rasbi) terhadap Penggugat (Supriyati binti Kasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);