• Pemohon:
  1.ADI COMA TARUNAJAYA
  2.PUTU AYU RATIH ADNYANI

  Adi Coma Tarunajaya, Tempat/Tanggal Lahir Gianyar, 10 Oktober 1988, Laki laki,No KTP : 5104011010880001, Pendidikan: Strata ,Pekerjaan ; Karyawan Swasta, Agama:Hindu, Status:Kawi Kewarganegaraan: Indonesia2. Putu Ayu Ratih Adnyani, Tempat/Tanggal Lahir: Denpasar, 24 Februari 1995,Jenis Kelamin : Perempuan, No KTP: 5171046402950002,Pendidikan: Diploma III, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Agama: Hindu,Status : Kawin, Kewarganegaraan: Indonesia,Keduanya samasama bertempat tinggal di Br.

  Bahwa Pemohon Adi Coma Tarunajaya dan Pemohon Putu Ayu RatihAdnyani telah menikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan di GianyarPada tanggal 11 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 5104KW110220190013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 12 Februari 20192.

  Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104KW110220190013 antara ADI COMA TARUNAJAYA dengan PUTU AYU RATIHADNYANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar,tanggal 12 Februari 2019 selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TARUNAJAYA Als TARUNA Als CUNG Bin SUTIKNO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  Reski Novianti, SH
  Terdakwa:
  TARUNAJAYA Als TARUNA Als CUNG Bin SUTIKNO

• TARUNAJAYA LISTRIKINDO
  2.SUKRIS TRIYANTO, S.TP

  TARUNAJAYA LISTRIKINDO.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI.3. SUKRIS TRIYANTO, S.TP, selakuPesero Aktif dari CV. TARUNAJAYA LISTRIKINDO, beralamatkan di Kp.Baru Poponcol, No. 40, RT 001/RW 004, Desa Cibarusah Kota, KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. Selanjutnya disebutSQDAQAI......... 0.0 .

  TARUNAJAYA LISTRIKINDO, beralamatkan di Kp.Baru Poponcol, No. 40, RT 001/RW 004, Desa Cibarusah Kota, KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPIHAK KETIGA;PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA secara bersamasama disebut PIHAKTARUNA JAYAPIHAK PERTAMA dan PIHAK TARUNA JAYA secara bersamasama disebut jugaPara Pihak, masingmasing disebut Pihak.Para Pihak terlebih dahulu menyatakan dan menerangkan:1.

• 1 (satu) unit infocus merk Sony Type DX 111 warna putih

  1 (satu) unit laptop merk Lenovo Type V 110-14-AST-AMDA9 warna hitam beserta chargernya

  1 (satu) buah dus printer merk Lwarna hitam L 120 ,

  1 (satu) buah dus printer merk L warna hitam L 310,

  1 (satu) buah dus infocus merk Sony Type DX 111 warna putih

  1 (satu) dus laptop merk Lenovo Type V 110-14-AST-AMDA9 warna hitam beserta chargernya

Dikembalikan kepada pihak Desa Tarunajaya

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2007 warna merah No.Pol B6597BQA menuju ke Kantor DesaTarunajaya, sesampainya di Kantor Desa Tarunajaya kemudian Terdakwamasuk ke dalam Kantor Desa lewat pintu belakang yang terbuat dari triplek dandikunci menggunakan kunci selot dari dalam dengan cara Terdakwamendorong/mendobrak pintu belakang

Bahwa saksi menjabat sebagai sekretaris Desa Tarunajaya Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarang berupa tersebut akan tetapi setelah Terdakwa ditangkap dan diberitahuoleh Penyidik, saksi kenal dengan Terdakwa dimana sebelumnya Terdakwamenjadi salah seorang Mahasiswa Universitas Siliwangi yang melaksanakanKKN di Desa Tarunajaya tersebut.

Bahwa bahwa keadaan Kantor Desa Tarunajaya ada yang rusak yaitu padabagian pintu belakang kantor Desa dan lemari di dalam ruangan kantor Desajuga rusak pada bagian pintu lemari tersebut.

Bahwa awalnya ketika saksi akan membuang sampah di belakang KantorDesa Tarunajaya kemudian saksi melihat pintu belakang kantor Desa telahterbuka, berdasarkan hal tersebut kemudian saksi menelepon saksi Warmandan memberitahukan bahwa pintu belakang Kantor Desa dalam keadaansudah terbuka, lalu beberapa saat kemudian saksi Wrman datang untukmengecek kantor Desa tersebut. Bahwa saksi adalah pedagang dimana warung saksi berdekatan jaraknyadengan Kantor Desa Tarunajaya yaitu sekitar 50 meter.

, sesampainya di Kantor Desa Tarunajaya kemudianTerdakwa masuk ke dalam Kantor Desa lewat pintu belakang yang terbuat daritriplek dan dikunci menggunakan kunci selot dari dalam dengan caraTerdakwa mendorong/mendobrak pintu belakang kantor Desa tersebut sampaiterbuka setelah itu.

• Dikembalikan kepada ALI TARUNAJAYA,S.Sos,MM, Alamat Komplek Sespim Polri UB No 141 Lembang Kab Bandung Barat.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  ,S.Sos, MMmengalami kerugian 1 (satu) buah handpone Blackberry Dakota warna hitam, 1(satu) buah cincin besi putin bermata batu hitam, 1 (Satu) buah jam tangan merkQQ warna hitam, 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan 1 (satu)buah KTA Polri atas nama ALI TARUNAJAYA, S.Sos, MM dan 1 (satu) buah SIMA atas nama ALI TARUNAJAYA, S.Sos, MM yang di tafsir sehargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan mereka terdakwa

  dan 1 (satu) buah SIM A atasnama ALI TARUNAJAYA, pemilik barangbarang tersebut adalah adiksaksi yang bernama ALI TARUNAJAYA, S.Sos, MM ;Bahwa sebelum diambil oleh pelaku, saksi tidak tahu barangbarangtersebut disimpan dimana oleh adik saksi tersebut namun setahu saksisaat itu adik saksi sedang istirahat di kamar dan barangbarang yanghilang adalah barangbarang pribadinya yang kemungkinan disimpan didalam kamar tidak jauh dari tempatnya beristirahat ;Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana dan

  Pelapor.Dikembalikan kepada ALI TARUNAJAYA,S.Sos,MM, Alamat Komplek SespimPolri UB No 141 Lembang Kab Bandung Barat.4.

  TARUNAJAYA, S.Sos, MM, yang terdakwaambil itu akan terdakwa miliki dengan tidak meminta ijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur ke 4.

  , S.Sos,MM dan 1 (satu) buah SIM A atas nama ALI TARUNAJAYA, S.Sos, MM,sedangkan untuk 1 (satu) buah handpone Blackberry Dakota warna hitam, 1(satu) buah jam tangan merk QQ warna hitam dan 1 (satu) buah cincin besi putihbermata batu hitam, Terdakwa mengambil dari atas meja samping tempat tidur,kemudian barangbarang tersebut langsung Terdakwa serahkan kepadaADHIMARTHA bin ABDURRAHMAN (Displit).

• Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi ADEWARSONO selaku perangkat Desa Tarunajaya Kec. Sukaraja Kab.

  Tasikmalaya yang dikeluarkan oleh saksi MOHAMAD GAGAH GIFARI ternyatayang bertugas membawa Raskin untuk didistribusikan ke Desa Tarunajaya adalahTerdakwa 1 sebagai Sopir kendaraan, Terdakwa 2 sebagai Pengawal penyaluranRaskin, Terdakwa3 dan Terdakwa4 sebagai kuli panggul ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap para Terdakwa, lalu paraterdakwamengakui bahwa kekuranganjumlah berat Raskin dalam setiap karungnyayang diterima oleh Desa Tarunajaya adalah diakibatkan oleh perb uatan merekaterdakwa

  Gugun Hermana(Kuli) mereka mengaku bahwa yang menyebabkan beras miskin (Raskin)yang dikirim ke Desa Tarunajaya kurangjumlah beratnyakarena oleh paraterdakwatelah diambil dengan cara Sdr. Buhori dan Sdr.

  MohamadGagah Gifari datang ke Desa Tarunajaya untuk melakukan pengecekan apayang terjadi dan di Desa Tarunajayasaksi bersama dengan Sdr. MohamadGagah Gifari selaku Satker Raskin dengan cara menimbang karungkarungberisi beras miskin (Raskin) yang diterima oleh Desa tarunajaya, dans etelahditimbang dan ternyata benar bahwa banyak dari karungkarung yang berisiRASKIN yang diterima oleh Desa Tarunajaya beratnya kurang dari 15 Kg ;Bahwa setelah saksi dan Sdr.

  Tasikmalayamelakukan pengecekan ke Desa Tarunajaya dan ternyata setelah melakukanpenimbangan terhadap karung Raskin terbukti bahwa banyak karung Raskin yangberatnya berkurang dari 15 kg, selanjutnya saksi Dede Fauzia Muchat dan SaksiMohamad Gagah Gifari mengecek petugas yang mengirimkan Raskin tersebut keDesa Tarunajaya dan diketahui bahwa petugas yang mengirimkan Raskin ke DesaTarunajaya adalah Para Terdakwa yaitu Sdr. Jejen (Sopir), Sdr. Diki Romdoni(Pengawal), Sdr.

• PUTUSANNomor 1592/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Entin Kartini Fitri binti Ado, Sumedang, 04 Desember 1975 (umur 44tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun cileuweungRT 03 Rw 06 Desa Tarunajaya Kecamatan DarmarajaKabupaten

  Sumedang , sebagai Penggugat;melawanRobi bin Sa'an, Bekasi, 07 Agustus 1985 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusuncileuweung RI 03 Rw O06 Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, sekarang Sudah tidakdiketahui lagi alamatnya di seluruh Indoensia; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kediaman Penggugat di Dusun Cileuweung RT 03RW 06, Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang.Untuk selanjutnya. dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami Isteri, dan tidak dikaruniai keturunan;5.

  Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:470/513/IV/Ds/2020 tertangal 09 Juni 2020 yang dikeluarkan olehHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1592/Pdt.G/2020/PA.SmdgKantor Desa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang.8. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

  Ketidakmampuan Penggugat tersebut dilampirkan juga Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 470/493/IV/Ds/2020 yang dikeluarkan olehDesa Tarunajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,tertanggal 08 Juni 2020, untuk itu Penggugat mohon dibebaskandari biaya berperkara (Cumacuma);9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;10.

• TSM. tanggal 05 Agustus 2019, sebagai Penggugat;LawanXXXxXxX, NIK xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 08 Januari 1978, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tarunajaya RT 018 RW 006 DesaPangliaran Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kampung Tarunajaya RT 018 RW O06 Desa PangliaranKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak;4.

  Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam di rumah orang tuaPenggugat di Kampung Tarunajaya RT 018 RW O06 Desa PangliaranKecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, sedangkan Tergugatberdiam di rumah orang tua di Kampung Tarunajaya RT 018 RW 006 DesaPangliaran Kecamatan Pancatengah Kabupaten Tasikmalaya, yang manamasih satu wilayah namun beda rumah;8.

  Tarunajaya RT. 18 RW. 06 Deasa. Pangliaran Kecamatan.Pancatengah Kabupaten.

  Tasikmalaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat, Tergugat bernama Xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah bersama di Kampung Tarunajaya RT 018RW 006 Desa Pangliaran Kecamatan Pancatengah KabupatenTasikmalaya; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan

• ADE SUMARDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 12Pebruari 2001 ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran untuk anak ketiga tersebut, guna keabsahan identitas sertauntuk melengkapi persyaratan masuk sekolah anak ketiga Pemohontersebut ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cileuweung, RT. 003/RW. 006, Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;1.

  ADE SUMARDI, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal12 Pebruari 2001 ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan AktaKelahiran untuk anak ketiga tersebut, guna keabsahan identitas sertauntuk melengkapi persyaratan masuk sekolah anak ketiga Pemohontersebut ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cileuweung, RT. 003/RW. 006, Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya; Menimbang

  pencatatankelahirannya dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dikaitkandengan bukti surat P2, P5 dan P6 serta keterangan saksisaksi, ternyatabahwa di Sumedang telah lahir seorang anak bernama ADE SUMARDI, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Sumedang, tanggal 12 Pebruari 2001 , adalah anakkeempat dari suami / isteri, lwan Kustiawan dan Siti Rokayah ( Pemohon ) dananak ketiga Pemohon tersebut baru mempunyai Surat kelahiran yangdikeluarkan Kepala Desa Tarunajaya

• PUTUSANNomor 2224/Pdt.G/2021/PA.Tsma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cimawate RT004 RW 003 desa Tarunajaya Kecamatan Sukarajakabupaten Tasikmalaya;, dalam hal ini memberikankuasa

  Agama Tasikmalayatanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2224/Pdt.G/2021/PA.Tsm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27 Juni2015 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikatomas kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 214/26/V1I/2015 tertanggal 29 Juni2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohondi Kampung Cimawate RT 004 RW O03desa Tarunajaya

  memuncak pada bulan Januari 2021 hinggamenyebabkan pisah selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa Pertengkaran tersebut disebabkan antara lain karena Termohontidak menerima keaadaan Pemohon yang kurang memberi nafkah kepadaTermohon, dan Pemohon tidak menerima keadaan tersebut;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampaisekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon berdiam di rumah Pemohon di KampungCimawate RT 004RW O03desa Tarunajaya

  XXxXXXxxxx Desa Tarunajaya Kec. Sukaraja Kab.

• MUSTAKIM suey ALI; lakilaki, pekerjaan wiraswasta, beralamat diCs Kampung Galumpit, Rt. 002, RW.002, Desa Tarunajaya,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya; Q) TERBANDING semula TERGUGAT ; 2. NY.

  EUIS KRISMIA, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat diKampung Galumpit, Rt. 002, RW.002, Desa Tarunajaya,Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya; TERBANDING II semula TERGUGAT II; PARA TERBANDING, suamiisteri, diwakili oleh kuasahukum RAHMAT SLAMET, S.H., Advokat/Pengacara,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 454/Pdt/2014/PT.Bdg.beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 87 Kota Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Januari 2014;Pengadilan Tinggi tersebut; 22200 no ==Telah membaca

• mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, mur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pasirpogor, RT 002 RW005, Desa Mekarsaluyu, Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanen, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DusunCiduging, RT 002 RW 004, Desa Tarunajaya

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama di DusunCiduging, RT 002 RW 004, Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:EE, (anggal lahir, 29 Oktober 2007;dan xBR tanggal lahir, 01 Maret 2016;4.

  Saksiadalah kakak Penggugat Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaGE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 17 September 2006 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik bersama di Dusun Ciduging, RT 002 RW 004,Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

  Saksi adalah Tetangga Penggugat Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaWE sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 17 September 2006 Penggugat danTergugat menikah di KUA Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik bersama di Dusun Ciduging, RT 002 RW 004,Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik bersama di Dusun Ciduging, RT 002 RW 004,Desa Tarunajaya, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;;2 Bahwa sejak Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat hingga akhirnya padabulan April 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal danselama itu pula sudah tidak tidak ada hubungan lahir

• PUTUSANNomor 2877/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanah Suryanah binti Amar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Ciduging Desa Tarunajaya Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada

  Kartini binti Saminta, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Ciduging Desa Tarunajaya KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang

  Dadang bin Amar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ciduging Desa Tarunajaya Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Februari 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

• Pemda Kp.LinggasariRt.001 Rw.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxx,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxx Nomor4642/Reg.K/2019/PA.Xxxxx. tanggal 21 September 2020, sebagai Penggugat;melawanNIK 3206172611750001, tempat dan tanggal lahir Xxxxx umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cimawate Rt 004 Rw 003 Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten

  XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cadas ngampar Rt.05 Rw.05 Kelurahan TamansariKecamatan Tamansari Kota Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Tarunajaya kecamatan Sukaraja; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

  Putusan Nomor 3426/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Cimawate Rt.04 Rw.03 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Xxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah

  menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Tarunajaya Kecamatan Sukaraja;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Maret tahun 2019 hubungan keduanya mulai tidak harmonis sukaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terfgugat suka berbuatkasar kepada Penggugat;Bahwa

• Tarunajaya Kec. Darmaraja Kab.

  Tarunajaya Kec.Darmaraja Kab.

  Tarunajaya Kec. Darmaraja Kab.Sumedang, dan Saksi menerangkan bekerja di Pabrik penggilingan padiTSK (Titi Suryati Kusman) kurang lebih sudah 7 (Tujuh) tahun sebagaiburuh kuli.Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid/Sus/2014/PN. SmdBahwa menurut keterangan Saksi Hj.

  Tarunajaya Kec.

  Tarunajaya Kec.Darmaraja Kab. Sumedang bersamasama dengan MAHDI Als. KEDOTbersama RASMITA SOBAR Als. TOLENG yang kesemuanya beralamatdi Dsn. Paniis Ds. Cieunteung Kec. Darmaraja Kab.

• Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KADEK BAGUS TARUNAJAYA , diberi tanda bukti P2;3.

  telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu tanggal 20 Januari 1999;Halaman 4 dari 7 halaman penetapan nomor 372/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P3dihubungkan dengan keterangan saksi NYOMAN SUGIANA dan NI MADELASMI setelah dipandang persesuaiannya, maka diperoleh faktafakta: Bahwa antara Para Pemohon sudah ada hubungan perkawinan sejaktanggal 20 Januari 1999 dan telah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak yangbernama NI PUTU YULIA PUSPITA RINI, KADEK BAGUS TARUNAJAYA

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal12 Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarunajaya Kabupaten Bekasi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 795/96/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarunajaya Kabupaten Bekasi ; 2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan Termohon berstatus janda cerai ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 795/96/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarunajaya Kabupaten Bekasi.dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (P2); 3. Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Nglebak Kecamatan TawangmanguKabupaten karanganyar Nomor 474.2/45/2016 tanggal 06 September 2016.

• SAKSI 1, umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Ciduging, RT.04, RW.04, Desa Tarunajaya, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 3 dari hal. 12 Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Smdg Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sewaktu akad nikah; Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat

  dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di DusunCipaok, RT.004, RW.002, Desa Tarunajaya, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang; Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Raditia MuhammadRidwan; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Mei 2012sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi; Bahwa, saksi tidak

  SAKSI Il, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Cileuweung, RT.02, RW.03, Desa Tarunajaya, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 4 dari hal. 12 Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, saksi menyaksikan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sewaktu akad nikah;Bahwa, setelah akad nikah

• undangan lainnyaBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon II tidakdalam pinangan laki laki lain, sehingga pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapathalangan baik menurut Syariat Islam dan PeraturanPerundang undangan yang berlaku;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon I dan PemohonII membina rumah tangga di Dusun Cipaok RT 07 RW OlDesa Tarunajaya

  ROMLI, umur 54 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun CipaokRT O1 RW 02 Desa Tarunajaya Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal 4 Juli 1996 namun tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,telah dikaruniai 2 orang anak, tidak pernah berceraidan Pemohon

• Tarunajaya Kec. Darmaraja Kab.

  Tarunajaya Kec.Darmaraja Kab.

  Tarunajaya Kec.