Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosid bin Tasban) terhadap Penggugat (Eryanti binti Enda) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Eryanti binti Enda
Tergugat:
Rosid bin Tasban

putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eryanti binti Enda, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Kampung Wanareja, RT.009 / RW.003,Kelurahnan Wanareja, Kecamatan Subang, KabupatenSubang, dalam perkara ini memberi kuasa kepadaBAEHAQIE,SHI dan DEWI PUSPITASARI,SH, KeduanyaAdvokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum AlBaihagieIndonesia yang berkantor danberkedudukan di Jalan Aipda KS.Tubun No. 1B Subang,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanRosid bin Tasban

Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Rosid bin Tasban)kepada Penggugat (Eryanti binti Enda) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosid bin Tasban)kepada Penggugat (Eryanti binti Enda) ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 291.000, ( dua ratus Sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang pada hari Senin tanggal 06Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 H. olehkami Drs.Sartino,SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.MambaulIzzi.S.H,

Penggugat:
Nenti binti Tasban
Tergugat:
Salimun bin Cumin

PUTUSANNomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nenti binti Tasban, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sukawera RT.016 RW. 004Desa Mekarjaya Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSalimun bin Cumin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Salimun binCumin) terhadap Penggugat (Nenti binti Tasban) ;3.

hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Halaman. 7 dari 12 Putusan No.2168/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Nenti binti Tasban

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Salimun bin Cumin )terhadap Penggugat ( Nenti binti Tasban ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang. Guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

TASBAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

TASBAN

Untuk dicatat dalam buku register perkara pada perkara tersebut dengan amar Putusan sebagai berikut:

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imang Sukirman bin Tasban ) terhadap Penggugat ( Lilis Sunelis binti Somantri ) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.501000 ( Lima ratus satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Imang Sukirman bin Tasban ) terhadap Penggugat ( Lilis Sunelis binti Somantri ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.501000 ( Lima ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Lilis Sunelis binti Somantri
Tergugat:
Imang Sukirman bin Tasban

Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cera/ gugat, antara:Lilis Sunelis binti Somantri, lahir di Subang, tanggal 25 Januari 1972, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PerumBTN Mutiara Asri, Blok Da 6 Purwadadi, Desa Wanakerta,Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanImang Sukirman bin Tasban

Tasban Cebong bin Sajan atau AktaKelahiran yang membuktikan bahwa penggugat adalah benarbenar anak kandung dari alm. Tasban Cebong bin SajanHal 9 dari 27 Hal Putusan No.777/Pdt/2016/PT. DKIkarena quod non dalam Surat Wasiat nomor: 21, tanggal 16Oktober 1979 dinyatakan bahwa penggugat adalah benarsebagai anak kandung dari alm.

Tasban Cebong bin Sajan dandisisi lain Penggugat mengakui bahwa Penggugat adalah anakkandung dari alm. Tasban Cebong bin Sajan dengan demikianpenggugat dan Turut Tergugat Il adalah dalam kapasitassebagai ahli waris alm. Tasban Cebong bin Sajan, sehinggabahwa gugatan penggugat ikut menggugat dirinya sendiridalam kualitas sebagai subyek hukum yang sama;.

Tasban Cebong bin Sajan tidak mengakuitanda tangannya dalam Akta Kuasa nomor: 6, tanggal 3 Oktober1977, atau dengan kata lain tanda tangan alm. Tasban Cebong binSajan yang tertera di dalam Akta Kuasa nomor: 6, tanggal 3Oktober 1977 dipalsukan, namun di sisi lain alm. Tasban Cebongbin Sajan mengajukan permohonan penetapan pencabutan kuasatersebut ke Pengadilan Negeri Jakarta Barat, artinya adalah bahwaalm.

Tasban Cebong bin Sajan dipalsukan dan dihubungkandengan pasal 1813 KUHPerdata, maka permohonan penetapanpencabutan kuasa ke Pengadilan yang diajukan alm.

Tasban Cebong bin Sajan dan Tergugat ;4. Bahwa oleh karena menurut pengakuan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tanda tangan alm. Tasban Cebong bin Sajandipalsukan dan dihubungkan dengan pasal 1813 KUHPerdata, makapermohonan penetapan pencabutan kuasa ke Pengadilan yangdiajukan alm.

Tasban alias Tjebong aliasTasbannijah kepada penggugat. Karena putusan perkara Nomor:Hal. 3 dari 44 hal. Putusan Nomor 895/Pat.G/2016/PN.Jkt.Sel.80/Pdt.G/2014 /PN.JKT.Sel tidak adil dan merugikan kepentingan hukumpenggugat kemudian penggugat mengajukan upaya banding ke PengadilanTinggi DK!

Il, tanggal 17 Mei 1958 atasnama Tasban Niyah, seluas 5.754 M2 (lima ribu tujuh ratus lima puluhempat meter persegi) yang terletak di Gg.

Tasban Niyah dengan TERGUGAT tidak sah secarahukum akibat pelepasan hak baru terjadi 17 Juli 1979 sedangkan SuratKuasa yang diberikan Tasban niyah kepada Sutrisno terjadi pada tahunHal. 9 dari 44 hal. Putusan Nomor 895/Pat.G/2016/PN.Jkt.Sel.1977, adalah suatu hal yang sangat mengadaada karena surat kuasabukanlah suatu bukti pemindahan hak atas tanah;2.

Tasban Niyah pada tanggal 17Juli 1979 telah menandatangani Berita Acara Serah Terima dan PelepasanHak Tanah oleh Alm. Tasban Niyah selaku pemilik tanah pada tanggal 17Juli 1979 disertai dengan bukti kuintansi, perincian sebagai berikut:a. Tanah Girik C. No. 221 seluas 5.008 M? yang terletak di Rt. 005/Rw.07, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan dengan pemberian ganti rugi dari Penggugat Rekonpensikepada Alm.

Tasban Niyahdengan Penggugat Rekonpensi tersebut, telah Pengugat Rekonpensi adalahpihak yang berhak atas tanah Girik No. 221 seluas 5.008 M* dan Girik No.221 seluas 9.257 M? tersebut;14.Bahwa selain itu, dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.

Setelah itu terdakwa danPurwanto Alias Cengek membawa sepeda motor Honda Supra fit tersebut ke rumahSlamet Tasban alamat Desa Curug Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan danjam 17.30 wib terdakwa dan Purwanto Alias Cengek sampai di rumah Slamet tabankemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra Fit tersebut kepadaSlamet Tasban senilai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan untuk membeli minuman keras sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), untuk terdakwa sebesar

PekalonganBahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekira jam 17.30 wib saksibersama suami saksi (Slamet Tasban) berada dirumah datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2005 Nopol G3502QD;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang kerumah saksi untuk menggadaikansepeda moror Honda Supra fit Nopol G3502QD Noka MH1MB31105K031406Nosin HB31E1030329 kepada suami saksi (Slamet Tasban) ;Bahwa pada saat itu terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada suamisaksi (Slamet

Slamet Tasban di Desa Curug Kec. Tirto Kab. Pekalongan ;Halaman 9 dari 20 hal.

Purwanto datang ke rumah Slamet Tasban di Desa CurugKec. Tirto Kab. Pekalongan untuk menggadaikan sepeda motor Honda Supra fittersebut sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 20 hal.

Slamet Tasban di Desa Curug Kec. Tirto Kab. Pekalongan ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit tersebut tidak memintayin kepada Saksi Rasjani selaku pemilik sepeda motor Honda Supra Fit tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RASWADI bin TASBAN) dengan Pemohon II (LAMSINAH binti LAMTASIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk

PENETAPANNomor 1365/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RASWADI bin TASBAN, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Rancadadap, RT 12 RW 05, Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;LAMSINAH binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASWADI bin TASBAN)dengan Pemohon II (LAMSINAH binti LAMTASIK) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 08Oktober 1973;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604230808570001 atas namaRASWADI bin TASBAN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234302590001atas nama LAMSINAH binti LAMTASIK sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 19 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231908090019 atas nama RASWADIbin TASBAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08September 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1365/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RASWADI bin TASBAN) denganPemohon II (LAMSINAH binti LAMTASIK) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tasban alias Tjebong aliasTasbannijah kepada penggugat. Karena putusan perkara Nomor:80/Pdt.G/2014 /PN.JKT.Sel tidak adil dan merugikan kepentingan hukumpenggugat kemudian penggugat mengajukan upaya banding ke PengadilanTinggi DKI Jakarta dan telah mengajukan memori banding untukHU...

Tanah a quo adalah milik adat dengan Girik nomor C. 221 persil nomor: 5D Il seluas kurang lebih 7.260 M2, yang terletak di RT. 007, RW. 001,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatantertulis atas nama Tasban Nijah kemudian berdasarkan Akta Kuasanomor: 6, tanggal 3 Oktober 1977, Tasban Nijah memberikan kuasakepada Sutrisno bin Salim untuk melakukan segala perobuatan hukumantara lain menjual, menghibahkan atau dengan cara lain kepada dirisendiri atau pihak lain;8.2.

Tasban Niyah dengan TERGUGAT tidak sah secarahukum akibat pelepasan hak baru terjadi 17 Juli 1979 sedangkan SuratKuasa yang diberikan Tasban niyah kepada Sutrisno terjadi pada tahun1977, adalah suatu hal yang sangat mengadaada karena surat kuasabukanlah suatu bukti pemindahan hak atas tanah;.

Tasban Niyah pada tanggal 17 Juli1979 telah menandatangani Berita Acara Serah Terima dan Pelepasan HakTanah oleh Alm. Tasban Niyah selaku pemilik tanah pada tanggal 17 Juli 1979disertai dengan bukti kuintansi, perincian sebagai berikut:a. Tanah Girik C. No. 221 seluas 5.008 M? yang terletak di Rt. 005/ Rw.07,Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatandengan pemberian ganti rugi dari Penggugat Rekonpensi kepadaAlm.

Tasban Niyah denganPenggugat Rekonpensi tersebut, telan Pengugat Rekonpensi adalah pihakyang berhak atas tanah Girik No. 221 seluas 5.008 M* dan Girik No. 221 seluas9.257 M* tersebut;14.Bahwa selain itu, dengan adanya Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Maret 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1367/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMAALI, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamabed eeeeeesasaaeeeees , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Raswadi Bin Tasban dan Pakisam Bin Saman , dengan mas kawinberupa Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah);2.

bernama Yati binti Madali, karenakedua saksi adalah .................. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 03 Maret 1977 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama MAALI,berwakil kepada Penghulu yang bernama ...............0 ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Raswadi Bin Tasban

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 03Maret 1977, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama MAALI, berwakil kepadaPenghulu bernama ................06++ , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Raswadi Bin Tasban

PENETAPANNomor 0237/Padt.P/2016/PA.kKdl.AP e23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Tiban bin Tasban, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Tegalrejo RT. 03 RW.06 Desa Penaruban Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sebagai Pemohon ;Siti Jumiati binti

KalK.4/PW.01/393/VIII/95 tanggal 20 Maret 1976, yang dalam BukuKutipan Akta Nika tersebut; nama, Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Tiban binTasban, Kendal, 27 tahun dan Pemohon Ill, SitiDjumiati binti Diuremi, Kendal, 23 Oktober 1959; Bahwa dari Bukti P.2 sampai dengan P.6 sebagai dokumen pribadipara Pemohon, ternyata nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah; Tiban bin Tasban, Pekalongan, 4 September 1959 danPemohon Il, Siti Jumiati binti Djuremi, Kendal 18 April 1961; Bahwa perubahan

identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus mendaftar haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, makabiodata/ identitas para Pemohon mengenai nama/ tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Nikah yang tertulis Tiban bin Tasban/Kendal 27 tahundan Siti Djumiati binti Djuremi, Kendal 23 Oktober 1959 adalah sematamata kekeliruan administratif bukan suatu kesengajaan dan tidak adaunsur penipuan, tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikahdalam menelitidan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WEDI BIN WARDI (ALM)) terhadap Penggugat (WANIRIH BINTI TASBAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 7055/Pdt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :WANIRIH BINTI TASBAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Waru IlRT.002 RW. 006 Desa Juntikedokan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanWEDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WEDI BIN WARDI (ALM))terhadap Penggugat (WANIRIH BINTI TASBAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. NASHRUDDIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa TASBAN bin SENIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa yaitu terdakwa TASBAN binSENIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Uang tunai Rp.4.000, dirampas untuk Negara ; buah HP CROSS warna hitam, 1 buah bolpoint warna hitam, lembar kertasrekapan nomor tanggal 18 Maret 2012 dan 13 lembar ramalan, dirampas untukdimusnahkan ; 4.

Menyatakan terdakwa TASBAN bin SENIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rozikin bin Tasban) terhadap Pengugat (Purinah binti Suhud dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan

/PA.Pml.eazy) po> J alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Purinah binti Suhud, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun 3 RT.002 RW. 003 Desa CibelokKecamatan Taman Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanRozikin bin Tasban

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rozikin bin Tasban) terhadapPengugat (Purinah binti Suhud dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangKabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untukitu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprana Bin Raswan) terhadap Penggugat (Kartimen Binti Tasban);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu );

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RONIAH BINTI NARPAN) dan Termohon (ERANTO BIN TASBAN) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1992M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERANTO BIN TASBAN) terhadap Penggugat (RONIAH BINTI NARPAN);
5.

NOKERIH BINTI TASBAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Sanjaya Bin Naming) terhadap Penggugat (Sunari Binti Tasban);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 13 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : TASWA bin TASBAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Kecamatan RT.001 RW. 001 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARGI BIN DASKIM) terhadap Penggugat (WARNI BINTI TASBAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empatpuluh lima ribu );