• TASLIN ALIAS DOYOK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara terdakwa :Nama : TASLIN Alias DOYOK ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tgllahir : 48 tahun /02 Juli 1964 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Jurit RT. 02 RW. 01 Ds. IkerIker Geger Kec. CermeKab.

  Menyatakan terdakwa TASLIN Als. DOYOK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 4(empat) bulan potong tahanan ;3.

  berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU ;Bahwa ia terdakwa TASLIN

  Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa TASLIN Als.

  Wasianul Mujiblalu pukul 21.00 Wib. saksi berhasil menangkap Kasir (Bandar judi togel) danmenurut pengakuan Kasir akhirnya pukul 21.15 Wib. saksi berhasil menangkapterdakwa Taslin alias Doyok beserta barang bukti 1 (satu) unit HP merk ZTESmart Frend Mobile 8 CDMA beserta kartu perdana dan wang tunai sebesarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya terdakwamembenarkannya ;2.

• TASLIN Alias DOYOK

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara terdakwa :Nama : TASLIN Alias DOYOK ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tgllahir : 48tahun/02 Juli 1964 ;Jenis Kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Jurit RT. 02 RW.01 Ds. IkerIker Geger Kec. CermeKab.

  Menyatakan terdakwa TASLIN Als. DOYOK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama: 4(empat) bulan potong tahanan ;3.

  berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TASLIN

  Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;KEDUA:Bahwa ia terdakwa TASLIN Als.

  Wasianul Mujiblalu pukul 21.00 Wib. saksi berhasil menangkap Kasir (Bandar judi togel) danmenurut pengakuan Kasir akhirnya pukul 21.15 Wib. saksi berhasil menangkapterdakwa Taslin alias Doyok beserta barang bukti 1 (satu) unit HP merk ZTESmart Frend Mobile 8 CDMA beserta kartu perdana dan uang tunai sebesarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut selanjutnya terdakwamembenarkannya ;2.

• Menyatakan Terdakwa SULATIN Binti TASLIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual minuman keras tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepulu) hari;3.

  SULATIN Binti TASLIN

  Menyatakan Terdakwa SULATIN Binti TASLIN tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Menjual minuman keras tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana denda sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepulu) hari;3.

• PENDEK Bin WIR TASLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual kepada Umum suatu Ciptaan atau Barang hasil Pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YASIR al. PENDEK Bin WIR TASLIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dan denda sebesar Rp.300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

  PENDEK Bin WIR TASLIN

• RENO SOPIAN NATA alias RENO Bin TASLIN

  PUTUSANNomor 95/Pid.B/2015/PN.Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas Terdakwa :Nama lengkap : RENO SOPIAN NATA alias RENO Bin TASLIN;Tempat lahir : Bajak;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /10 Juni 1992;Jenis kelamin > Lak+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Peraduan Binjai kecamatan Tebat

• Taslin bin Marajang,

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa TASLIN alias BOTA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASLIN alias BOTA berupa pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa ;

  -1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy type F1CD2N28L0 A/T warna Krem Silver No.

  MH
  Terdakwa:
  TASLIN alias BOTA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris Almarhum Taslin bin M. Ayub (Pewaris) adalah sebagai berikut:
     1. M.

  Ayub bin Samaila (ayah kandung);

• Pitriani, SEbinti Mahmud Roe (istri);
• Annisah Asharini Roe binti Taslin (anak);
• Nhailah Ghani binti Taslin (anak);
• Zamitah Yafa Taslin binti Taslin (anak);
• All Razzan Rahmatullah bin Taslin (anak)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Ayub bin Samaila (ayah kandung /78 tahun)b Pitriani binti Mahmud Roe (lstri/45 tahun)Cc Annisah Asharini Roe binti Taslin (Anak kandung/16 tahun)d. Nhailah Ghani binti Taslin (Anak kandung /13 tahun)e Zamitah Yafa Taslin binti Taslin (Anak kandung / 10 tahun)f. All Razzan Rahmatullah bin Taslin (Anak kandung/5 tahun)4.

Nhailah Ghani binti Taslin, umur 13 (tiga belas) tahun;C. Zamitah Yafa Taslin binti Taslin, umur 10 (Sepuluh) tahun;d. All Razzan Rahmatullah bin Taslin, umur 5 (lima) tahun; Bahwa ibu kandung Taslin terlebin dahulu telah meninggal duniasebelum Taslin; Bahwa ayah kandung Taslin yang bernama M.

Nhailah Ghani binti Taslin, umur 13 (tiga belas) tahun;Zamitah Yafa Taslin binti Taslin, umur 10 (Sepuluh) tahun;All Razzan Rahmatullah bin Taslin, umur 5 (lima) tahun; Bahwa ibu kandung Taslin terlebin dahulu telah meninggal duniasebelum Taslin; Bahwa ayah kandung Taslin yang bernama M.

Ayub bin Samaila (ayah kandung almarhum Taslin), Pitriani,SE binti Mahmud Roe (istri almarhum Taslin bin M. Ayub) dan keempat anakalmarhum Taslin bin M. Ayub (Annisah Asharini Roe binti Taslin, Nhnailan Ghanibinti Taslin, Zamitah Yafa Taslin binti Taslin, All Razzan Rahmatullah bin Taslin)sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Taslin bin M.

Menetapkan ahli waris Almarhum Taslin bin M. Ayub (Pewaris) adalahsebagai berikut:2.1. M. Ayub bin Samaila (ayah kandung);2.2. Pitriani, SE binti Mahmud Roe (istri);2.3. Annisah Asharini Roe binti Taslin (anak);2.4. Nhailah Ghani binti Taslin (anak);2.5. Zamitah Yafa Taslin binti Taslin (anak);2.6. All Razzan Rahmatullah bin Taslin (anak)3.

• Bahwa pada tanggal 09 April 2021 telah meninggal dunia Suami dariPemohon yang bernama Taslin bin M.Ayub di Dusun Hakanggapu, DesaSopura, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Dusun Hakanggapu,Desa Sopura, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 7401KM1300420210008, tertanggal 13Hal. 1 dari 5 Hal.

  Annisah Asharini Roe binti Taslin (Anak Kandung / 16Tahun);c. Nhailah Ghani binti Taslin (Anak Kandung / 13Tahun)d. Zamitah Yafa Taslin binti Taslin (Anak Kandung / 10Tahun)e. All Razzan Rahmatullah binti Taslin (Anak Kandung / 5Tahun)4.

  Bahwa pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pulaharta peninggalan berupa tabungan pada Bank Mandiri KC Pomalaa,dengan nomor Rekening 16200.03481979 Jumlah uang sebesar Rp58.517.801, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus Tuju Belas RibuDelapan Ratus Satu Rupiah) atas nama Taslin.5.

  Menyatakan bahwa Pewaris Taslin Bin M.Ayub telah nyata meninggaldunia pada tanggal 09 April 2021;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.KIk3. Menyatakan pemohon adalah ahli waris dari Almarhum Taslin BinM.Ayub;4. Menetapkan harta yang tersebut pada Posita Poin 4 (Empat) adalahharta peninggalan pewaris Taslin Bin M.Ayub;5. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDERApabila Majlis Hakim perpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

• danSaksi Joko Sunaryo bin Djito dengan posisi Saksi di belakang SaksiNgusman bin Taslin dan posisi terdakwa menghadap ke Saksi Ngusmanbin Taslin dan Saksi Joko Sunaryo bin Djito, namun terdakwa terusmerangsek, terdakwa hingga lepas dari halangan Saksi Ngusman binTaslin dan Saksi Joko Sunaryo bin Djito, lalu berhasil mendekati Saksilalu terdakwa memukul Saksi ke arah wajah dan badan di bagian dadasebanyak 5 (lima) kali mengunakan kedua tangan terdakwa sertamenendang perut Saksi dengan kaki kanan

  allahu akbar..allahu akbar lalu terdakwadibawa pergi Saksi Ngusman bin Taslin;Bahwa Saksi Baidi bin Darmo tidak melakukan perlawanan;Bahwa sebelum Saksi Ngusman bin taslin dan Saksi Joko Sunaryo binDjito datang melerai terdakwa sudah memukuli Saksi Baidi bin Darmopada waktu posisi duduk di teras, dan saat terdakwa dihalangi olehSaksi Ngusman bin Taslin dan Saksi Joko Sunaryo bin Djito masih bisamemukul dan menendang serta pada saat terdakwa terlepas dari SaksiJoko Sunaryo bin Djito dan Saksi Ngusman

  bin Taslin, terdakwa dapatmemukul Saksi Baidi bin Darmo karena posisi Saksi Baidi bin Darmo dibelakang Saksi Sunaryo bin Taslin dan Saksi Ngusman bin Taslin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Baidi bin Darmo mengalamiluka benjolan di belakang kepala, luka lecet di pipi kanan dan pipi kiri,dan Saksi Baidi bin Darmo merasa sakit di bagian perut akibat ditendangdan diinjakinjak serta pusing kepala.Bahwa Saksi Alfijah binti Sukardi kemudian membawa Saksi Baidi binDarmo ke Rumah Sakit Mitra Bangsa

  Kasim, KetuaRT namun terdakwa berlari menuju ke arah Saksi Baidi bin Darmo laluSaksi Ngusman bin Taslin menghalangi dengan posisi terdakwa ada didepan Saksi Ngusman bin Taslin dan posisi Saksi Baidi bin Darmo dibelakang Saksi Ngusman bin Taslin, terdakwa berusaha memukul SaksiBaidi bin Darmo dengan menggunakan tangan kanan melewati sampingbahu dibawah telinga kiri Saksi Ngusman bin Taslin namun Saksi Ngusmanbin Taslin menghalangi, lalu terdakwa menabrak Saksi Ngusman bin Taslinhingga terdakwa terjatuh

  posisiSaksi Ngusman bin Taslin membelakangi Saksi Baidi bin Darmo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

• 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG J2 PRIME warna casingnya hitam, dikembalikan kepada TASLIN Alias TALING Bin USMAN.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk XIOMI REDMI NOTE 5A yang warnacasingnya silver dengan nomor IMEI : 868199038136934, IMEI2 :868199038136942.Dikembalikan Kepada SABA Bin RUSLI 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG J2 PRIME warna casingnyahitam.Dikembalikan kepada TASLIN Alias TALING Bin USMAN.4.

tertidurnyenyak selanjutnya terdakwa berjalan ke arah tempat tidur yang diatasnyaterdapat Handphone korban dan TASLIN yang sedang discharge dalamkeadaan non aktif, setelah mendekati tempat Handphone di chargekemudian Terdakwa mengambil Handphone Korban dan TASLIN denganmenggunakan tangan kanan kemudian Terdakwa kantongi keduaHandphone tersebut dan keluar rumah melalui jendela dan turun melaluitangga rumah selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.

Polewali Mandar Terdakwa telah mengambil Handphone milikSABA dan TASLIN.

korban dan TASLIN yangsedang discharge dalam keadaan non aktif, setelah mendekati tempatHandphone di charge kemudian Terdakwa mengambil Handphone Korbandan TASLIN dengan menggunakan tangan kanan kemudian Terdakwakantongi kedua Handphone tersebut dan keluar rumah melalui jendela danturun melalui tangga rumah selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.

Luyo Kab.Polewali Mandar Terdakwa telah mengambil Handphone milik SABA danTASLIN yaitu berupa 1 (satu) unit Handphone XIOMI milik korban SABA dan 1(Satu) unit Handphone Android SAMSUNG J2 PRIME milik TASLIN;Dengan demikian unsur ini terhadap Terdakwa telah terpenuhi.Ad. 3.

• Halim, S.E;Bahwa yang telah menjadi korban atas pengrusakan pagar dan umbulumbul tersebutadalah saksi korban Taslin Halim, S.E., dan pelaku atas pengrusakan tersebut adalahTerdakwa Imran Akbar bersama temannya yaitu Terdakwa Syafruddin Dg.Nambung dan Dg Boko;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 April 2014 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di tanah milik saksi korban Taslin Halim, S.E., yangberalamat di Borong Bulo, Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa;Bahwa

  Sangnging Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadapkan ke persidangan adalah terkait denganadanya peristiwa pengrusakan pagar pondasi, umbulumbul yang dipasangsepanjang pinggir lokasi dan pohon tanaman hias yang ditanam dalam lokasi miliksaksi Taslin Halim, S.E;Bahwa yang telah menjadi korban atas pengrusakan pagar dan umbulumbul tersebutadalah saksi korban Taslin Halim, S.E., dan pelaku atas pengrusakan tersebut adalahTerdakwa Imran Akbar bersama temannya yaitu Terdakwa Syafruddin Dg.Nambung dan Dg

  Boko;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 02 April 2014 sekitarpukul 10.00 Wita bertempat di tanah milik saksi korban Taslin Halim, S.E., yangberalamat di Borong Bulo, Desa Sokkolia, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban Taslin Halim karena saksi korbanmerupakan anak kandungnya sendiri;Saksi Svahrir, K.

  SE.MH.Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadapkan ke persidangan adalah terkait denganadanya peristiwa pengrusakan pagar pondasi, umbulumbul yang dipasangsepanjang pinggir lokasi dan pohon tanaman hias yang ditanam dalam lokasi miliksaksi Taslin Halim, S.E;Bahwa yang telah menjadi korban atas pengrusakan pagar dan umbulumbul tersebutadalah saksi korban Taslin Halim, S.E., dan pelaku atas pengrusakan tersebut adalahTerdakwa Imran Akbar bersama temannya yaitu Terdakwa Syafruddin Dg.Nambung dan Dg.

• WIDI WAHTOYO alias WITO pergi kerumah saksiMUHAMAD SAFII bin TASLIN dengan membawa barangbarangtersebut, Sesampainya dirumah saksi MUHAMAD SAFII bin TASLINkemudian sdr. WIDI WAHTOYO alias WITO menitipkan barangbarangtersebut kepada saksi MUHAMAD SAFII bin TASLIN dan berpesankepada saksi MUHAMAD SAFII bin TASLIN jangan sampai ada yangtahu, lalu terdakwa bersama sdr. WIDI WAHTOYO alias WITO pulangkerumah terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa bersama sdr.

  dengan membawabarangbarang tersebut, sesampainya dirumah saksi MUHAMAD SAFIIBin TASLIN kemudian saudara WIDI WAHTOYO alias WITO menitipkanbarangbarang tersebut kepada saudara MUHAMAD SAFII Bin TASLINdan berpesan kepada saudara MUHAMAD SAFII Bin TASLIN jangansampai ada yang tahu, lalu Terdakwa bersama saudara WIDI WAHTOYOalias WITO pulang kerumah Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saudara WIDI WAHTOYO aliasWITO dilakukan tanpa jjin atau tanpa sepengetahuan saksi SLAMETDARYANTO Bin TUKIJO

  dengan membawa barangbarang tersebut, sesampainya dirumahsaksi MUHAMAD SAFII Bin TASLIN kemudian saudara WIDI WAHTOYO aliasWITO menitipkan barangbarang tersebut kepada saudara MUHAMAD SAFIIBin TASLIN dan berpesan kepada saudara MUHAMAD SAFIl Bin TASLINjangan sampai ada yang tahu, lalu Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO dilakukan tanpa jin atau tanpa sepengetahuan saksiSLAMET DARYANTO Bin

  dengan membawa barangbarang tersebut, sesampainya dirumahsaksi MUHAMAD SAFII Bin TASLIN kemudian saudara WIDI WAHTOYO aliasWITO menitipkan barangbarang tersebut kepada saudara MUHAMAD SAFIIBin TASLIN dan berpesan kepada saudara MUHAMAD SAFIl Bin TASLINjangan sampai ada yang tahu, lalu Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO dilakukan tanpa jjin atau tanpa sepengetahuan saksiSLAMET DARYANTO

  dengan membawa barangbarang tersebut, sesampainya dirumahsaksi MUHAMAD SAFII Bin TASLIN kemudian saudara WIDI WAHTOYO aliasWITO menitipkan barangbarang tersebut kepada saudara MUHAMAD SAFIIBin TASLIN dan berpesan kepada saudara MUHAMAD SAFII Bin TASLINjangan sampai ada yang tahu, lalu Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saudara WIDIWAHTOYO alias WITO dilakukan tanpa jjin atau tanpa sepengetahuan saksiSLAMET DARYANTO

• TASLIN HALIM sekitar tanggal 21 Januari 2013.. Bahwa tanah a quo masih tetap dikuasai dan dikelolah PEMOHONdan digarap oleh orang sur'uhan PEMOHON, kemudian dengan dasarjual beli yang diperoleh Lk. TASLIN HALIM dari Terlapor Pr. MAIPABINT TUTU LURANG, Terlapor Lk. TASLIN HALIM berusaha masukkedalam lokasi membuat kegiatan namun tidak berhasil karenaTerlapor Lk. TASLIM HALIM terhambat dalam pengurusan danpembuatan sertifikat karena Badan Pertanahan Kabupaten Gowamenolak permohonan sertifikat Lk.

  TASLIN HALIM walaupun faktanya sudah mengetahuibahwa tanah tersebut adalah milik PEMOHON.9. Bahwa Terlapor Lk.

  TASLIN tanpa sepengetahuan saksikorban, kemuidan Sdr. TASLIN menjual lokasi tersebutkepada Sdr. H. HASANUDDIN B DG MATTAWANG,SH. Dan kemudian padatahun 2017, Sadr. H.HASANUDDIN B DG MATTAWANG, SH. Masukkedalam lokasi saksi korban/pemohon denganmemagari lokasi tanah, membangun rumah kebun danmembangun pondasi di dalam lokasi tanah tersebuttanpa seljin saksi korban (Pemohon in casu); Bahwa saksi korban telah mengirim somasi kepada Sdr.H.

  Tawang saat itu berupa Rincik,Salinan Akta Legalisasi, PBB, Surat Keterangan Kepemilikan yang dibuatoleh Kepala Desa, Surat Kepemilikan atas nama Taslin Halim, SuratSetoran Pajak, BPHTB atas nama Taslin Halim, BPHTB atas namaMaipa; Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi saat menarik kesimpulan dalampenentuan daluarsa yaitu Perjanjian Kerja Sama antara Maipa dan H.Hasanuddin Dg Mattawang tanggal 13 Desember 2012, Kwitansipembelian antara H.

  Taslin Halim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait masalah penyerobotan tanahyang diduga dilakukan oleh H. Hasanuddin Dg.

• Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan dikaruniai seorang anak bernama Muh.Gayyat Taslin bin Muh. Taslin Latif, umur 6 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;3. Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Kiki.4.

  Taslin Latif bin H.Abd.Latif; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga selama 1 tahun dirumah orang tuaPenggugat;Hal. 3 dari 11 Put. No.125/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap2.

  Taslin Latif bin H.Abd.Latif; Bahwa Penggugat adalah teman saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Hal. 4 dari 11 Put.

• Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Taslin dan Rustam;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Dian Sapitri binti Amir, umur 16 tahun2. Jihan Sapitri binti Amir, umur 13 tahun3. Nur Afiga binti Amir, umur 8 tahun4.

  Taslin bin Sitong, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Tatikak, Desa Lakahang Utama, KecamatanTabulahan, Kabupaten Mamasa. Saksi mengaku sebagai Paman PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

• INDAH Als InduNOPRI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekirapukul 17.00 Wib di dalam rumah ANDELSON Jalan Mantar Rt.18 KelurahanHalaman 2 dari 7 Catatan Putusan HakimPerkara Tipiring Nomor 2/Pid.C/2019/PN KknTewah Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena sedang asyikduduk di warung yang berjarak 5 meter dari tempat kejadian perkara danbaru mengetahui kejadian tersebut dari Saksi TASLIN

  Andelson tersebut selain Saksi, SaksiPANCAR INDAH Als Indu NOPRI dan Terdakwa juga ada adik Terdakwa,Saksi Taslin, Sdri. Susilawati, Sdri. Doneda dan anaknya;Bahwa sebelumnya tidak ada perdamaian antara Saksi dengan Terdakwanamun di persidangan Terdakwa meminta maaf kepada Saksi dan Saksi punmemaafkan perbuatan Terdakwa;Halaman 3 dari 7 Catatan Putusan HakimPerkara Tipiring Nomor 2/Pid.C/2019/PN KknAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;4.

  Saksi TASLIN AIS ITAS Bin ABDULLAH tanpa diambil sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaknikeponakan dari Saksi;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mencakar Kakak Saksi yakni Saksi PANCAR INDAH Als InduNOPRI dengan menggunakan tangan kosong (sebelah kanan) sebanyak 2kali yakni di bagian tangan kanan dan leher Saksi PANCAR INDAH Als InduNOPRI;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal10 Februari 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pasar Baru Barat,Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaharman dan disaksikan oleh Maswan dan Taslin dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam

  I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Jum'at tanggal 10 Februari 1978 di rumah orang tua Pemohon II di JorongPasar Baru Barat, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, KabupatenPasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaharman, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Maswan dan Taslin

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saharman, disaksikan oleh dua orang saksiMaswan dan Taslin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I denganPemohon IT;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam di BukitGaram,Sandakan pada tanggal 27 Oktober 2000 dengan mahar berupa CincinEmas 1 gr dibayar tunai, dengan Wali Saharuddin bin Ahmad/ ayah kandung,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Sappe Suddin dan Taslin dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan";Hal 1 dari 10 Pen.

  sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Bukit Garam,Sandakan, pada tanggal 27 Oktober2000 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Saharuddin bin Ahmad/ ayah kandung dan mahar berupaCincin Emas 1 gr dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Sappe Suddin dan Taslin

  tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBukit Garam,Sandakan pada tanggal 27 Oktober 2000 dengan maharberupa Cincin Emas 1 gr dibayar tunai, dengan Wali Saharuddin binAhmad/ ayah kandung, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Sappe Suddin dan Taslin

• NEGERT BATURASAHmanjuntak 792PURAJA PUTUSANNo. (93 /PID.B/ 2004 /PN.BTA DEMT KE ADILANBIERDASARIKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAADILAN NEGERT BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagar berikut dalammw ee ee en ee ne ee = He ee eens we ee ee ee ee ee weenlengkap ' TASLIN BIN SUFIlahic = ~ ' + Sukabumi, OKU2> abunlamin : Lakielaicigsaan Indonesiatinggal : Desa Sumber Mulia Kec.