Ditemukan 16 data
1.Slamet Walmin Bin Seno
2.Sri Tasmiyatun Binti Tarmujo
20 — 8
Pemohon:
1.Slamet Walmin Bin Seno
2.Sri Tasmiyatun Binti Tarmujo
57 — 9
Dikembalikan kepada TASMIYATUN Binti MUHAMAD TARMUJI1 (satu) satu unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah dengan nomor Polisi DA 4229 SO warna Merah.Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) buah Handphone merk HUANGMI warna Hitam.1 (satu) buah Handphone I-Cherry warna Gold.tali tambang nilon warna biru dengan panjang kurang lebih enam meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) satu unit Sepeda motor merk Honda Scoopy wama merah tanpa Platnomor.Dikembalikan kepada TASMIYATUN Binti MUHAMAD TARMUJI 1 (satu) satu unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun wama merah dengannomor Polisi DA 4229 SO wama Merah.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah Handphone merk HUANGMI wama Hitam. 1 (Satu) buah Handphone Chery wama Gold. tali tambang nilon wama biru dengan panjang kurang lebih enam meter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
SUGENG tidak ada ijin dalam mengambil sepeda motorHonda Scoopy wama merah milik saksi TASMIYATUN Binti MUHAMAD TARMUJItersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dar 13 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN SptMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi TASMIYATUN Binti
Bahwa benar sepeda motor Honda Scoopy wama merah tersebut adalah miliksaksi TASMIYATUN Binti MUHAMAD TARMUJI dan mengalami kerugian sekitarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah). Bahwa benar terdakwa dan sdr.
SUGENGdiamankan oleh warga.Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Scoopy waa merah tersebut adalahmilik saksi TASMIYATUN Bint MUHAMAD TARMUJI dan mengalami kerugian sekitarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengan demikianunsurmengambil suatu barangtelah terpenuhi.Ad.3. Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada Bahwa terdakwa dansdr.
Menetapkan barang bukit berupa : 1 (satu) satu unit Sepeda motor merk Honda Scoopy wama merah tanpa Platnomor.Dikembalikan kepada TASMIYATUN Binti MUHAMAD TARMUJI 1 (Satu) satu unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun wama merah dengannomor Polisi DA 4229 SO wama Merah.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah Handphone merk HUANGMI wama Hitam. 1 (Satu) buah Handphone Chery wama Gold. tali tambang nilon wama biru dengan panjang kurang lebih enam meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
14 — 1
Nomor : 2164/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2164/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNGARTYO bin SUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di rumah TASMIYATUN DusunPalang RT 03 RW 06 Desa Pojok Kecamatan
tidak bisa menyayangi anakanak Pemohon dari hasilpernikahan terdahulu, terbukti apabila anakanak Pemohon dibawa ke rumah Termohon justru Termohon bersikap menolakkeberadaan anakanak Pemohon itu ; b Termohon sebagai istri yang sah jika dinasehati Pemohon untukkebaikan rumah tangga bersama sering membantah dan malahmenjadi pertengkaran ; 6 Bahwa selanjutnya akibat dari konflik tersebut di atas, sejak bulan Maret2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan ikut tinggal di rumah anakPemohon sendiri (TASMIYATUN
sekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak adakecocokkan dengan anakanak bawaan Pemohon dari hasil pernikahanterdahulu, jika dinasehati Termohon justru marahmarah selanjutnya sejakNomor : 2164/Pdt.G/2012/PA Pwd 5 bulan Maret 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan ikuttinggal di rumah anaknya sendiri (TASMIYATUN
semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTermohon tidak ada kecocokkan dengan anakanak bawaan Pemohon darihasil pernikahan terdahulu, jika dinasehati Termohon justru marahmarah;e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan ikut tinggal di rumah anakPemohon sendiri (TASMIYATUN
tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sejak awaltahun 2012 diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak ada kecocokkan dengan anakanak bawaan Pemohon dari hasilpernikahan terdahulu, jika dinasehati Termohon justru marahmarah akibat haltersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2012 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan ikut tinggal di rumah anaknya sendiri (TASMIYATUN
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG SETIYO PRABOWO bin BUDIONO) terhadap Penggugat (TASMIYATUN binti HADI SUWARNO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor : 0199/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TASMIYATUN binti HADI SUWARNO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi RT.0O3 RW. 02 Kelurahan Berkoh Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas,
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG SETIYO PRABOWObin BUDIONO) terhadap Penggugat (TASMIYATUN binti HADI SUWARNO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;5.
7 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Safukdin bin Mostaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tasmiyatun alias Mitun binti Poniman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sofian Bin kusmin) kepada Penggugat (Tasmiyatun binti Marsudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarwoto bin Basiman) kepada Penggugat (Tasmiyatun binti Sudiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu
14 — 4
Aziz) terhadap Penggugat (Tasmiyatun Binti M. Daroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Duryono bin Rustawan) terhadap Pengugat (Tasmiyatun binti Wasman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh
28 — 7
Tanda Penduduk Nomor1903056804820000 atas nama TASMIYATUN (P1);2 Fotocopy Surat Kelahiran dari SUARDI ASAN selaku Kepala Desa Maliktertanggal 26 Mei 2007 atas nama TOMI PRAMANA (P2);3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/22/V/1997 tertanggal14 Mei 1997 atas nama SURIYADI dan TASMIATUN (P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1903050305100025 atas nama KepalaKeluarga SURIYADI Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KANDO BIN TARIP) terhadap Penggugat (ATUN TASMIYATUN BINTI JAELANI (ALM)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
9 — 0
Bukti P.1;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TASMIYATUN. Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 141/112/X/2010, tertanggal 08 Oktober 2010, yangdikeluarkan dari Kantor Desa Mandala Kecamatan Jeruk Legi, Kabupaten Cilacap. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT. 04 RW.
61 — 20
perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terkait masalah Tergugat kurang memberi nafkah lahir danbathin, Tergugat lebin memilih kepentingan orang lain; Bahwa puncak perselisian terjadi pada Agustus 2020 disebabkanhal yang sama Tergugat kurang membri nafkah; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 1 tahun lamannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Tasmiyatun
16 — 1
Undang undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan yang terakhir Undang undang 50 Tahun 2009 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam Pemohon patut dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian, Pemohon di persidangantelah meneguhkan dalil dalil permohonannya dengan mengajukan buktitertulis bertanda (P.1) dan (P.2) dan juga telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah,masing bernama Tasmiyatun
14 — 1
hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sri Suyanti binti Nuri dan Kasanah binti Tasmiyatun
62 — 4
TASMIYATUN alamat Dk. Taman RT.01/07, Ds./Kec. Delanggu,Kab. Klaten. Tanggal pinjam O01 September 2012, sisa pinjaman Rp.1.817.900..Sdri. SRI MURJANI alamat Dk. Rejosari RT.01/08, Ds. Sabrang, Kec.Delanggu, Kab. Klaten. Tanggal pinjam 06 September 2012, sisa pinjamanRp. 106.000..Sdr. BARMAN alamat Dk. Kabaran, Ds. Segaran, Kec. Delanggu, Kab.Klaten. Tanggal pinjam 15 September 2012, sisa pinjaman Rp. 1.298.500,.Sdri. WALDIYEM alamat Dk. Tegalmijen RT.11/05, Ds. Bulan, Kec.Wonosari, Kab. Klaten.