Tasoen Cabang Makassar ;3.

Tasoen Cabang Makassar ;Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk mendapatkan penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama Masamba, khusus dipergunakan untuk menerimadana taspen dan hakhak keperdataan lainnya almarhum Raenir Huseng BinHuseng, BA Bin Huseng, maka permohonan Pemohon tersebut dapatdibenarkan secara volunter :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, makaPemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalah tersebut :Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon berupabukti

Tasoen Cabang Makassar ;Menmbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti dengan menghadapkan dua orang saksi dan keduaorang saksi Pemohon tersebut adalah orangorang yang telah sesuai menurutketentuan Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg, serta telah mengangkat sumpahsebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 175R.Bg, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal untuk didengarketerangannya sebagai saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa

SriHendrawaty Pakaya untuk penerimaan gaji, tasoen dan pensiun alm. SriHendrawaty Pakaya sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon sudilah kiranya Bapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Kolakayang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali yang sah dari 2 (dua) orangyang masih dibawah umur yaitu :1.

Pemohon dengan suaminya mempunyai 2 (dua) oranganak yang masih kecil yaitu lakilaki dan perempuan;Bahwa kedua anak kakak Pemohon masih sekolah dasar (SD);Bahwa setelah kakak Pemohon meninggal kedua anaknya tinggaldan dirawat oleh Pemohon di BTN Tahoa;Bahwa kakak Pemohon bekerja sebagai jaksa yang bertugas diUnaaha;Bahwa selain meninggalkan kedua anak tersebut kakak Pemohonjuga meninggalkan sebuah mobil;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari keduakeponakannya tersebut untuk menerima gaji, tasoen

Saksi Djois Maramis;Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk kedua anak ibu Sri/kakak kandung Pemohon;Bahwa tujuannya untuk menerima gaji, tasoen dan pensiunan ibuSri/ kakak Pemohon;Bahwa kakak Pemohon sudah meninggal dan meninggalkan 2 (dua)orang anak yang masih kecil dan sekolah dasar (SD);Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohonsetelah kakak Pemohon meninggal dunia;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan bertemu suami dari ibu Sri;Bahwa suami ibu Sri juga sudah meninggal dunia karena

Nentong bin Bonro danuntuk pengalihan gaji tasoen H. Nentong bin Bonro kepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 266/BTMIII/2017, dikeluarkan olehKepala Desa Bontomacinna pada tanggal 29 Maret 2017, telah bermeteraicukup dan dicap pos (Bukti P.1)Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 324/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

No. 324/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa sejak menikah sampai H.Nentong bin Bonro meninggal dunia,Pemohon dan suaminya tersebut hidup rukun dan telah dikaruniai empatorang anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki buku nikah karena administrasi pencatatanpada saat itu belum tertib;Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkankepastian hukum terhadap pernikahan Pemohon dengan H.Nentong binBonro serta untuk pengalihan gaji tasoen almarhum H.Nentong bin Bonrokepada Pemohon;Abd. Rahman bin H.

memiliki hubungan semenda sertatidak pernah ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon tersebut;e Bahwa sejak menikah sampai H.Nentong bin Bonro meninggal dunia,Pemohon dan suaminya tersebut hidup rukun dan telah dikaruniai empatorang anak;e BahwaPemohon tidak memiliki buku nikah karena administrasi pencatatanpada saat itu belum tertib;e Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkankepastian hukum terhadap pernikahan Pemohon dengan H.Nentong binBonro serta untuk pengalihan gaji tasoen

Nentong bin Bonro telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2017 dan telah dikaruniai empat oranganak dan Pemohon belum pernah memiliki buku nikah sehingga Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk kepastian hukum pernikahanPemohon tersebut dan untuk pengalihan gaji tasoen almarhum H. Nentong binBonro kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Ill tidak mengetahui persiskapan dan dimana Pemohon menikah dengan H.

pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon/ Kuasanya telah datang secara materil di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah Pemohon ingin ditetapbkan sebagai wali dari anakyang bernama Khoura Naqiyah karena ayah kandung anak tersebutadalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah meninggal duniaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Kdisehingga dibutuhkan Penetapan Perwalian anak sekaligus untukmengurus persyaratan administrasi di Kantor Tasoen

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali terhadapseorang anak perempuan bernama Khoura Nagiyah yang lahir diKendari tanggal 29 Maret 2012 untuk mengurus kelengkapanadministrasi di Kantor Tasoen SULTRA;4.

Tambung bin Malenge danuntuk pengalihan gaji tasoen H. Tambung bin Malenge kepada Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. Naisyah, NIK7302025808450001, dikeluarkan di Bulukumba pada tanggal 12 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(Bukti P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.

Tambung bin Malenge serta pengalihan gaji tasoen almarhum H.Tambung bin Malenge kepada Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, paraTermohon telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya para Termohon tidakmengetahui persis kapan dan dimana Pemohon menikah dengan H. Tambung binMalenge karena para Termohon belum lahir pada saat itu, tidak mengetahui siapayang menikahkan Pemohon, siapa wali dan saksinya serta apa maharnya, namunpara Termohon membenarkan bahwa benar H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO MULYONO BIN TASOEN) terhadap Penggugat (ELLA KATRISNA SARI BINTI SUMARSONO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO MULYONO BIN TASOEN) terhadap Penggugat (ELLA KATRISNA SARI BINTI SUMARSONO);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu

Kepala Direksi Tasoen PERSEROJakarta , bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P5;6. Fotokopi Surat Kematian Nomor 30/2010DS/VII/2017 atas namaEndin bin Enjoh tanggal 31 Juli 2017, yang dikeluarkan an. KepalaDesa Giriasih, Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung, bermateraicukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P6;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

PenetapanNomor 23/Pat.P/2017/PN Kbj( Skizofrenia Residual), sehingga abang Pemohon dipandang tidakcakap untuk melakukan perbuatan hokum; Bahwa, pihak PT Taspen belum membayarkan uang pensiunankepada abang Pemohon yang bernama Eduard Efentry Tarigan, mulaibulan September 2011 sampai sekarang, dengan alasan karenaEduard Efentry Tarigan mengalami sakit, sehingga PT. tasoen Medantidak membayarkan uang pensiuanan tersebut kepada abangPemohon Eduard Efentry Tarigan; Bahwa, abang Pemohon tersebut sejak

Arfindo Manokwari (Penggugat); Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun pembayaran angsuran kreditoleh Tergugat masih lancar namun sejak tahun 2017, Tergugat mulai tidakmembayar angsurannya sampai dengan saat ini; Bahwa dari Penggugat telah tiga kali memberikan peringatan kepadaTergugat untuk membayar angsuran pinjamannya namun Tergugat tetaptidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat; Bahwa jaminan pinjaman yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatdiantaranya Kartu Pegawai Negeri Sipiil, Tasoen

dilaksanakan di Kampung Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 1Januari 1950 adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidanganbahwa Denggong semasa hidupnya adalah anggota veteran, maka penetapanpengesahan nikah/itsbat nikah ini sebagai bukti adanya pernikahan yang sahantara Pemohon dengan Denggong untuk selanjutnya dapat dipergunakan olehPemohon untuk mengurus kelengkapan berkas pensiunan veteran (menerimagaji pensiun) di Tasoen

Tasoen Ambon sebagai harta warisan;4. Menetapkan Pemohon untuk mengurus harta warisansebagaimana tersebut pada petitum poin tiga di atas;5.

diterima Tergugat Rekonvensiuntuk Penggugat Rekonvensi dan anakanaknya dan keseluruhan uangpendidikan untuk anakanaknya yang diterimakan kepada PenggugatRekonvensi;bahwa Tergugat Rekonvensi Pegawai BUMN nantinya akan mendapatkanhak pensiun, taspen dan pesangon, sehingga dengan demikian wajib ditetapkanbesarnya hak Penggugat Rekonvensi dan anaknya yaitu sebesar 1/3 dari hakpensiun, Taspen dan pesangon yang akan diterima Tergugat Rekonvensi untukisteri (Penggugat Rekonvensi) dan 1/3 dari hak pensiun, tasoen

Oleh karenanya harusdinyatakan bahwa telah terbukti bahwa Almahera telah meninggal dunia padatanggal 8 Maret 2021 dan sebagai peserta tasoen mempunyainhak uang dukadan pensiunan dari PT Taspen yang dapat diambil oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Bahria binti H.lsmid dan Suparman bin Malkian, keduanya telah memberikanHal. 6 dari 9 Hal.

No. 334/Pdt.G/2018/PA.Blk Bahwa benar Pemohon mengajukan pengesahan nikah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dan untuk pengalihan gaji Tasoen kepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Kematian dengan AktaKematian Nomor : 7302KM100420180002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba pada tanggal 24 April2018, telah bermeterai

WgwSALINAN Bahwa setelah anak Pemohon La Ode Anas Badarudin meninggaldunia, kedua cucu Pemohon tersebut berada di bawah pengasuhanPemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk mengurus adminiitrasi tasoen ayah kedua anak tersebut dan untukbiaya kehidupan anakanak hingga mereka dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tambung bin Malenge danuntuk pengalihan gaji tasoen H. Tambung bin Malenge kepada Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. Naisyah, NIK7302025808450001, dikeluarkan di Bulukumba pada tanggal 12 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(Bukti P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama 4H.

tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah sehinggapemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dengan terlebih dahuludibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan terbuka untuk umumyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agarpernikahannya dengan SUAMI PEMOHONdiisbatkan/disahkan melalui putusanPengadilan Agama Bulukumba demi kepastian hukum atas status pernikahanPemohon dengan SUAMI PEMOHONdan untuk pengalihan gaji Tasoen

Daryati, akan tetapi menurutketerangkan pihak Bank Mandiri Tasoen mengatakan bahwa kreditnyamasih berjalan dan belum lunas dan juga SK pensiunnya masih berada diBank Mandiri Taspen karena belum ada pelunasan.Bahwa standar Operasional Prosedur di Bank BJB Cianjur dalammelakukan Survey terhadap nasabah yang akan melakukan pinjamanyaitu :e Calon nasabah datang ke Bank BJB untuk mengajukan permohonankredit ;e Pihak Bank menghitung simulasi dari Gaji calon nasabah.e Pihak bank memberikan syarat syarat

pihak Bank BJB Cianjur senilaiRp259.000.000 ( Dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara melakukantake over pinjaman dari Bank Mandiri Taspen Cabang Cianjur ke Bank BUBCabang Cianjur, akan tetapi uang untuk pelunasan dari Bank BJUB CabangCianjur ke Bank Mandiri Taspen tersebut tidak Terdakwa bayarkan untukpelunasan dan Terdakwa memberikan Slip Pembayaran Palsu dan duplikatSK Pensiun ke Bank BJB Cianjur;Bahwa Terdakwa meminjam ke Bank Mandiri Tasoen

Rusmana (Karyawan Bank BJB Cianjur), selanjutnyaTerdakwa memberikan slip setoran dari Mandiri Taspen kepada Saksi NadiaFitri Nabila Binti Nanang Rusmana;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Saksi Arie Winata BinRukmana merasa curiga karena SK Jaminan pensiun milik Terdakwa tidakdiserahkan ke pihak Bank BJB Cianjur, selanjutnya Saksi Arie Winata BinHalaman 52 dari 72 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Cjr.Rukmana menghubungi untuk konfirmasi ke pihak Bank Mandiri Taspen,dimana saat itu Bank Mandiri tasoen

Rekening Terdakwa senilaiRp259.000.000,00(dua ratus lima puluh sembilan juta rupiah) dan pada tanggal25 Januari 2019 sekira jam 14.00 WIB Terdakwa mengambil uang senilaiRp221.500.000,00(dua ratus dua puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) dimanauang tersebut akan digunakan untuk melunasi sisa pinjaman ke Bank MandiriTaspen Cianjur dan pada saat pelunasan di antar oleh Saksi Nadia Fitri NabilaBinti Nanang Rusmana (Karyawan Bank BJB Cianjur), selanjutnya Terdakwamemberikan slip setoran dari Mandiri Tasoen

kepada Saksi Nadia Fitri NabilaBinti Nanang Rusmana ;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian Saksi Arie Winata BinRukmana merasa curiga karena SK Jaminan pensiun milik Terdakwa tidakdiserahkan ke pihak Bank BJB Cianjur, selanjutnya Saksi Arie Winata BinRukmana menghubungi untuk konfirmasi ke pihak Bank Mandiri Taspen,dimana saat itu Bank Mandiri tasoen menerangkan tidak ada dana atau uangyang masuk untuk pelunasan sisa pinjaman atas nama Terdakwa Hj.

Tambung bin Malenge danuntuk pengalihan gaji tasoen H. Tambung bin Malenge kepada Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Hj. Naisyah, NIK7302025808450001, dikeluarkan di Bulukumba pada tanggal 12 Maret 2013,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(Bukti P.1);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama 4H.